Einleitung des Übersetzers: Die Party „COP29“ ist nun bereits vorüber. Hier noch ein gekürzter Bericht der DCNF, über eine weitere Absurdität dieser Klimaretter, oder heißen die Klimasektierer?
Nick Pope, Mitwirkender, 11. November 2024, Daily Caller News Foundation
Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen 2024, bekannt als COP29, begann am 11.11. [in Köln wird der Beginn der Karnevalssession gefeiert – Allaaf] in Aserbaidschan, nachdem eine Studie veröffentlicht worden war, die feststellte, dass die Emissionen von Privatjets in der Umgebung gut besuchter elitärer Konferenzen und Foren stark ansteigen.
Zehntausende Menschen sind zur COP29 nach Baku gereist, der Hauptstadt des öl- und gasreichen Aserbaidschans , obwohl das Comeback des designierten Präsidenten Donald Trump die Veranstaltung überschattet. Ein neuer Artikel in der Zeitschrift Communications Earth and Environment kommt zu dem Schluss, dass gut besuchte Elite-Konferenzen wie die UN-Klimagipfel, die Filmfestspiele von Cannes und das Weltwirtschaftsforum beträchtliche Mengen an Treibhausgasemissionen produzieren, da die Teilnehmer überwiegend mit Privatjets anreisen.
„Zu Veranstaltungen wie diese, reisen die Teilnehmer in Hunderten von Einzelflügen an und erzeugen beträchtliche Emissionen, die von 1,5 kt CO2 (Super Bowl) bis 14,7 kt CO2 (FIFA Katar) reichen “ , heißt es in der Studie. „Die Gesamtemissionen von Veranstaltungen sind höher, da wohlhabende Besucher auch Hubschrauber nutzen oder mit der Yacht anreisen können (Cannes).“
Today, the #COP29Azerbaijan opening plenary and Presidency handover set the stage for transformative discussions on #climateaction. Parties, Constituencies, Observers, and civil society members gathered in Baku to enhance ambition and enable action to make tangible progress in… pic.twitter.com/9WO8cq0HvG
— COP29 Azerbaijan (@COP29_AZ) November 11, 2024
– COP29 Aserbaidschan (@COP29_AZ) 11. November 2024
Bemerkenswerterweise schrieben die Autoren der Studie auch, dass sie viele der selben Privatflugzeuge beobachtet hätten, die im selben Jahr zu anderen hochkarätigen Veranstaltungen flogen.
„Beispielsweise wurden 172 der 595 Flugzeugkennzeichen, die beim Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos auftauchten, auch bei den Filmfestspielen von Cannes verwendet, und 65 identische Kennzeichen wurden sowohl beim WEF als auch bei der COP28 identifiziert. … „Von den 404 Flugzeugen bei der COP28 tauchten 96 auch bei der FIFA-Weltmeisterschaft auf. Ob dies bedeutet, dass die Veranstaltungen von denselben Personen besucht werden, lässt sich nicht sagen, da Flugzeuge oft gechartert werden, obwohl es interessant wäre, die Reisemotive über politische, wirtschaftliche und kulturelle Dimensionen hinweg weiter zu untersuchen.“
Zu den wichtigsten Diskussionsthemen der COP29 werden laut CBS News voraussichtlich Aktualisierungen nationaler Emissionsreduktionsziele für einzelne Länder sowie sogenannte „Klimafinanzierungs “-Vereinbarungen gehören, die es ärmeren Ländern ermöglichen, grüne Energieprojekte und andere klimabezogene Initiativen zu finanzieren . Trumps Rückkehr ins Präsidentenamt hat jedoch eine Atmosphäre der Unsicherheit über die Verhandlungen in Baku gebracht, da Trump angekündigt hat, erneut aus dem Pariser Klimaabkommen der UN auszusteigen, wie er es bereits zu Beginn seiner ersten Amtszeit getan hat.
John Podesta , einer der führenden Klimaberater der Biden-Harris-Regierung, hielt am Montag eine Rede vor den Teilnehmern, in der er sagte, dass Amerika im globalen Kampf gegen den Klimawandel bleiben werde, obwohl Trump wahrscheinlich im In- und Ausland grüne Politiken und Programme auf den Kopf stellen werde, so Bloomberg News. Die gescheiterte Präsidentschaftskandidatin 2024, Kamala Harris, vertrat die USA beim UN-Klimagipfel im vergangenen Jahr in Katar, und neben Podesta nehmen auch Politiker wie Energieministerin Jennifer Granholm und Landwirtschaftsminister Tom Vilsack an der diesjährigen Ausgabe teil.
Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wissen ist Macht und wir leben in einem Informationskrieg.
Treibhausgase als Grund für die angeblich
drohende „Erderhitzung“ für das einfache Volk,
und für die Eliten, den Erleuchteten der wahre Grund
des Temperatursprunges (1988).
Da ich nicht bei der NASA gearbeitet habe,
aber derartige Sachen studiert habe,
kann ich nur selber rechnen, die Theorie
zusammen mit der Realität gibt mir Recht:
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
Möchte den Gedanken von Herrn Michael Poost ergänzen und dabei viel weiter ausholen. Es ist mir bewusst, dass ich Kopfschütteln ernte, aber wer denken kann, könnte versuchen, die Logik dahinter zu entdecken:
Bin zu Überzeugung gelangt, dass „Die Eliten bestimmen, wie sich der Plebs zu verhalten hat“, und zwar immer, seitdem der Mensch den Urwald verlassen hat. Um die eigene Macht zu sichern wird die Differenz zwischen Elite und Plebs bewusst aufrecht erhalten und vergrößert. Es ist also die Regel, die Ausnahme war „Wohlstand für alle“, und dafür sorgte…. der Kommunismus, so kurios wie es klingt.
Geändert haben sich die Eliten, Sklavenbesitzer, Landbesitzer, Geldbesitzer, aber Struktur der Gesellschaft blieb. Geändert haben sich auch die Mittel, die Plebs ruhig zu halten, Kirche mit Inkvisition, Marxismus, Klimakirche, aber immer das Gleiche, die Plebs müssen der Elite gehorchen. Am meisten wird dabei der Begriff „Freiheit“ missbraucht. Da waren die Kommunisten fast ehrlich, „Freiheit ist Einsicht in die Notwendigkeit“, also verzichten für die gute Idee, da sind die Grünen viel schlimmer, für ihre Kirche soll man auf Fleisch, Auto, Flug verzichten und die Atemluft wird noch rationiert (Luftsteuer!!)! Und all das ist „Freiheit“! Wirklich???
Der Kommunismus wird falsch dargestellt und dafür gibt es Gründe: Wird man in der Quand-Familie geboren, erbt man die Aktienmehrheit von BMW, wird man in Harz4-Familie geboren erbt man Harz4, wird man in einer afrikanischen Familie geboren, erbt man Hunger und 50% Säuglingssterblichkeit. Gerecht ist das wirklich nicht, aber so ist die Welt. Marx sah mehr Gerechtigkeit, wenn ohne privaten Kapitalbesitz alles dem Staat gehört und und alle für den Staat arbeiten. Mag sein, kann aber nicht funktionieren. Eine Elite wurde durch die kommunistische Elite getauscht, die Plebs blieben Plebs und wurden noch ärmer. Da der Besitz nicht freiwillig dem Staat geschenkt wird, musste es eine Diktatur richten. Diktatur war also nicht das Ziel (wie es immer dargestellt wird), sondern nur Mittel zum Zweck. Das Ziel war eine Utopie von einer gerechteren Welt, das Ergebnis weniger Wohlstand und mehr Repressalien.
Nach dem Krieg war diese Idee ziemlich populär, kommunistische Fraktionen gab es in vielen Parlamenten. Aus Angst vor dem Konkurrenzsystem bot man „Wohlstand für alle“, damit die Plebs nicht auf dumme Idee kommen. Und tägliche Portion von Sprüche über große Freiheit! Daher hat der Westen den allgemeinen Wohlstand auch dem Kommunismus in der Nachbarschaft zu verdanken. Seitdem der nicht mehr da ist, zeigt die Elite ihr wahres Gesicht: „wir sind Herrscher und Ihr Plebs!“. Die Fliegerei ist ein Teil davon. Die Eliten werden durch Revolutionen getauscht, Wahlen ändern nichts. Weder in der DDR damals, noch heute!
Sie sollte bitte mehr differenzieren.
Das leben in der Welt ist sicher kein Kindergeburtstag, aber „wird man in einer afrikanischen Familie geboren, erbt man Hunger und 50% Säuglingssterblichkeit.“, so ist die Diskussion nicht zielführend. Spitzenreiter in der Kindersterblichkeit ist z.Z. wohl Somalia mit um die 11,5 %. Relevanter sind die größeren Staaten, Ägypten 2%, Südafrika 3,5%, Kongo 4,3%, Nigeria 11%.
Kindersterblichkeit in der „Vorkapitalismuszeit“ weltweit ca. bei 43%, etwas über 2000 Jahre später in der „Kapitalismuszeit“ ca. bei 4,8%.
Das ist ein Erfolg, in einer nicht durchweg zu lobenden Welt.
Gerechtigkeit ist ein ungeeigneter Begriff um die Welt beschreiben zu wollen.
Drehen Sie Ihren Satz: „Daher hat der Westen den allgemeinen Wohlstand auch dem Kommunismus in der Nachbarschaft zu verdanken.“ doch mal durch die Mangel.
Und fragen, wie hat der Osten denn den Wohlstand im Westen erarbeitet?
Oder wie hat der Westen seinen Wohlstand aus dem Osten abgesaugt? Ect.
Dann sind Sie schnell bei der heutigen genauso unsinnigen Behauptung: „Der Westen lebt auf Kosten der Dritten Welt und so.“
Und es stimmt nicht, dass Ihr „Plebs“ immer ärmer wurde, die Gesamttendenz geht in die andere Richtung.
Generalisieren Sie nicht so stark, nicht alle Eliten sind schlecht, Ausbeuter etc., Sie springen da zu kurz, weil Sie nur in Schwarz-Weß denken, oder?
In den richtigen Elendsgegenden in Afrika ist die Kindersterblichkeit wie in der Vorkapitalismuszeit, wie sie selbst schreiben, bei rund 50%, da die Bedingungen ähnlich oder schlechter sind. Daher werden 10 Kinder geboren, damit 5 durchkommen. Ihre Statistiken können Sie sich an die Kniescheibe nageln.
Und wenn Sie sich die Mühe machen würden, meine Gedanken ernsthaft zu verfolgen, dann kommt man nicht auf den Gedanken, der Osten hat den Westen reich gemacht. Es ist aber Fakt, dass so lange der Osten kommunistische war, waren die Medien IM WESTEN ehrlich und die Herrscher IM WESTEN um das Wohl des Fußvolkes bemüht. Nun nicht mehr, das arbeitende Fußvolk wird verachtet, das Wohlbefinden des Fußvolkes ist egal, man ist ja unter sich und etwas besseres. Wie im Artikel beschrieben, absolut abgehoben wie der Adel im Mittelalter, ähnlich die Blase des ZK der SED. Die Ähnlichkeiten sind frappierend, und zwar durchweg in der Menschheitsgeschichte. Dass es nicht jeder sehen will, habe ich eingangs geschrieben.
Korrektur: 1800 43%; 200 Jahre später 4,8%
Welche Elite? Sicher nicht eine geistige Elite. Elitebetrüger vielleicht.
Auch schön.
Mit Chauffeurin und Kamera im Swing State Pennsylvania:
Luisa Neubauers irre Wahlkampf-Tour für Harris
https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/mit-fahrerin-karre-und-kamera-luisa-neubauer-im-wahlkampf-in-den-usa-6729ea0e70f8bb7b2be9fddc?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Wer bezahlt das? Wie verdient die ihr Geld? Reisen als Beruf? Wer kompensiert ihren CO2-FUßABDRUCK?
Die flog – wie immer – (mit 20 Urinbeuteln) in einem Langstreckenhochleistungs- Segelflugzeug (Gleitzahl 70) zunächst auf eine Höhe von 100 Km und glitt dann in 25 Stunden bis Harrisburg. Zurück ging es genauso, dauerte dann aber etwas länger. Und gefahren ist sie ausschließlich in einem E-Schlitten.
Habe mal den Artikel in der BILD angeschaut. Auf dem Foto zeigt sie sich in ihrem Outfit: Schuhe mit Kunststoffsohlen, Fleece-Jacke, Baseball Cap, Schreibunterlage und einen Umhänger. Alles selbstverständlich aus nachhaltigen und klimaverträglichen Erdölderivaten.
Wie sagte doch gleich Christa Schyboll: »Arroganz ist die optimale Blockade für kritische Selbstreflektion.«
Die grünen Vielflieger: Wer andere verdummt, der glaubt noch lange nicht die eigenen grünen Sprüche. Also, warum sollten Grüne auf des Fliegen verzichten? Auf ein grünes Narrativ, die Kernkraft-Paranoia verzichten, die CO2-frei ist? Wo doch Grüne schon lange kapiert haben, wie grandios sich die Menschheit verdummen lässt, wovon Grüne leben.
Ein Land, das sich mit einem lebenswichtigen Spurengas über den Tisch ziehen lässt – so dumm sind Grüne nicht. Man muss nur die grünen Medien auf seiner Seite haben, dann werden grüne Märchen artig unters Volk getragen. Von allen MSM immer der gleiche grüne Mist, dann muss der grüne Mist wahrhaftig sein.
Von den Grünen lernen, heißt, die Menschheit verar….. und sie gleichzeitig ruinieren. Deshalb zieht es Merkel und die Roten zu den Grünen hin – so viel Ruinöses auf einem Haufen. Die Absurden und ihre „Eliten“, das ging schon immer in die Hose. Man sieht es an den 68ern, den Mao- und Pol Pot-Bewunderern, die heute die Grünen stellen. Warum sind sie nicht bei den Roten Khmer geblieben?
Ach, die Grünen Vielflieger – die unermüdlichen Helden des Klimaschutzes mit einer atemberaubenden Hingabe zur CO2-Reduktion. Wie könnten wir sie jemals verkennen? Hier sind diese Wächter der Moral, die tapfer mit heuchlerischen Worten gegen Flugreisen kämpfen, während sie selbst so oft in der Luft sind, dass sie die Luftfahrtindustrie wohl über Wasser – oder sollte ich sagen, in der Luft – halten.
Während wir Normalsterblichen uns sicherheitshalber auf dem Boden der Tatsachen bewegen und höchstens mal den Zug nehmen sollen, um nicht den Zorn von Mutter Natur auf uns zu ziehen, navigieren die Politiker grünster Überzeugungen souverän durch den Himmel. Denn, seien wir ehrlich, jemand muss es ja tun, um all jene klimafreundlichen Botschaften von einem Ende der Welt zum anderen zu tragen.
Wie wahr, dass sie uns predigen, der Umwelt zuliebe auf Inlandsflüge zu verzichten, während sie selbst mit dem Flugzeug die nächste Stadt oder ein Fußballspiel besuchen. Diese Ironie in Reinform! Aber Geheimhaltung scheint nicht ihr Ding zu sein – wenn sie in die Öko-Melodie einfließen lassen, dass ihre persönliche Klima-Performance mit jedem Flugzeugstart und -landung auf einem neuen moralischen Hochpunkt kulminiert.
Auch ihre monatlichen 10.000 Euro-Ausgaben für Friseure und Visagisten sind ein luxuriöses Beispiel dafür, wie man die Prinzipien der Nachhaltigkeit in den eigenen Lebensstil integriert – schließlich kann man nur mit gutem Aussehen effektiv gegen den Klimawandel kämpfen!
Nicht zu vergessen die klimaneutralen Flüge von Scholz, Baerbock und Habeck, wofür sie zweifelsohne einen Innovationspreis alleine fürs Greenwashing verdienen. Denn wer könnte solch eine bewundernswerte Kunst vollbringen, bestenfalls ein Flug-Malus in einen Klima-Bonus zu verwandeln, wenn nicht unsere Lieblingspolitiker? Tatsächlich, während wir Probierpackungen von Magermilch und Käse aus der Region bewerben, erkunden sie mutig den Jetsetter-Lifestyle im Namen der Nachhaltigkeit.
Und da haben wir ihre goldene Regel: »Erst kommt das Fliegen (und die Visage), dann die Moral.« Ein Motto, das wahrlich dafür sorgt, dass der eine oder andere von uns schmunzelt, während wir in unseren umweltgerechten, wenn auch weniger komfortablen, Transportsystemen unterwegs sind. Also, Hoch leben die grünen Vielflieger, diese leuchtenden Sterne der Doppelzüngigkeit in einer politisch irgendwie kohärenten (oder doch nicht?) Galaxie der ökologischen Verantwortung! Und nochmals Brecht: »Charakter – das ist eine Zeitfrage.«
Absurdität dieser Klimaretter, oder heißen die Klimasektierer?
Man könnte die Truppe auch Klimalügner oder KLimabetrüger nennen. Sie behaupten ohne weiteren Beweis, dass CO2 die Temperaturen fürchterlich nach oben treibt und wir in der nächsten Generation, also 2050 den Hitzetod sterben müssen.
Und Sie behaupten, dass der CO2-Anstieg fast ausschließlich durch den Menschen hervorgerufen wird, insbesondere durch die Industrieländer. Und deshalb müßten die auch bezahen, damit eine gewisse Elite mit dem eingetriebenen Geld die Erde vor dem Hitzetod rettet. Ein Geschäftsmodell sondergleichen, dass dem Ablaßhandel der Kirche im Mittelalter nachempfunden ist.
Die ganze Lügen-Bagage müssen wir bekämpfen
Die haben sich schon immer Lügenmärchen ausgedacht. Angefangen vom Strahlungstot durch Atomkraft, Waldsterben, Ozonloch, nur vegan ist gesund, alle Konzerne sind böse, die Öllobby steckt hinter allen, die Rechten stecken hinter allen, etc. Es geht darum Narratine in die Welt zu setzen und damit Politik zu machen. Für die eigene Klientel.
Richtig, und bei CO2 als Klimakiller ist es auch nur unser CO2, für die grünen Vielflieger gilt das nicht, deren CO2-Ausstoß arbeitet im Dienste des Klimaschutzes
Langstreckenluisa ist auch erst 2 Monate in die USA geflogen und dann zurück nach Baku. Stört keinen Klimaschützer. Die steigen auch aus dem Flieger von Bali und kleben sich dann direkt aufs Flugfeld, oder die Straße.
Wir leben im Zeitalter des Neofeudalismus. Die Eliten bestimmen, wie sich der Plebs zu verhalten hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Plebejer
Und der menschengemachte Klimawahn ist für die „Elite“ ein einträgliches Geschäftsmodell. Was bei dem menschengemachten Ozonlochwahn und dem menschengemachten Waldsterbewahn noch nicht so gut funktioniert hat, setzt die Elite nun mit dem menschengemachten Klimawahn sehr erfolgreich um.
Follow the Fake-Science, ist das Motto der Stunde.
Oder banaler ausgedrückt, follow the Money.
OCHLOKRATIE unter den „grünen“ AGW-co2-Klimafaschos!!!
„Oder banaler ausgedrückt, follow the Money“
Leider folgt der Wähler in Blödland den „Monkeys“
Frau Neubauer hat das doch erklärt:
Die grünen Wähler sind überproportional gut gebildet. Dadurch haben sie höhere Einkommen als Wähler der anderen Parteien (Unterschicht – AFD Wähler), daraus leitet sich ein Wohlstand, der höher ist —> dadurch fliegen sie mehr.
Weil sie aber gebildeter und intelligenter sind, wählen sie die Grünen damit das sich ausgleicht.
https://youtu.be/EyBFerLcNU4
Oh, das ist es. Das ich da noch nicht selbst drauf gekommen bin
Ist das nicht die mit „Lieber eine Doppelmoral als gar keine Moral“?
Da war Luisa noch wohlgenährt. Inzwischen ist die magersüchtig.
Oh die Arme 🙂
Die Erde retten ist aber auch wirklich ein kalorienreicher Job.