Jo Nova
Mutige Wissenschaftler des CSIRO und des BoM haben den heiligen Schrein des Klimapakts, nämlich CMIP-6, durchforstet, um die schreckliche Wahrheit zu entdecken, dass wir nur noch sieben Jahre (nur sieben!) haben, bis wir an Halloween 2031 das geheiligte Ziel von Paris durchschreiten.
Channel Nine teilt diese „harte Frist für die Menschheit“ und sagt uns, dass die Chance, die globale Erwärmung auf das Ziel des Pariser Abkommens von 1,5 Grad zu begrenzen, dann „abläuft“, wie ein 2-für-1-Gutschein. Sie erklären nicht ganz, was am 1. November 2031 passiert – aber die meisten Leute werden annehmen, dass es genauso ist wie das, was passierte, nachdem Prinz Charles und Al Gore und die UN sagten, wir hätten nur noch zehn Jahre Zeit (was Unsinn war).
Aber die Horrorshow geht weiter, nicht in unserem Klima, sondern in unserer Wissenschaft: wo die Arbeit früherer Wissenschaftler gelöscht wird und zweifelhafte Datensätze mit geheimen Algorithmen und Thermometern in der Nähe von Verbrennungsanlagen und über heißen geteerten Parkplätzen angepasst werden, die vielleicht 1000 Kilometer entfernt sind. Die CSIRO und die BOM-Blase haben die australischen Temperaturdaten so bearbeitet, dass sie in ihr bevorzugtes Klimamodell passen. In unredlicher Weise verschweigen beide Institutionen die Hitze während der Föderationsdürre, bei der 1896 in ganz Australien Temperaturen über 50 Grad Celsius gemessen worden waren. BoM und CSIRO streichen den Abkühlungstrend, den ihre eigenen Experten von 1900 bis 1950 in Australien festgestellt haben. (Deacon et al).
Eine sorgfältig gestaltete Kurve. Aus: BOM CSIRO Zustand des Klimas 2024.
Das BOM und das CSIRO geben vor, dass die Temperaturen in der obigen Grafik korrekt sind. Sie sagen den Australiern nicht, dass sie die Daten immer wieder korrigieren, selbst hundert Jahre nachdem es passiert ist. Einige arme Städte wussten nicht, dass es im Ersten Weltkrieg zwei Grad kälter war, bis das BoM dies 2014 „entdeckte“. Die Einwohner von Marble Bar dachten, sie hätten 1923 die heißeste Hitzewelle der Weltgeschichte erlebt, bis die BOM in der Zeit zurückreiste, um sie zu löschen, ich meine zu korrigieren“. Die Temperaturen im Jahr 1910 sind in den letzten 10 Jahren um 12 Grad Celsius gefallen.
Beim derzeitigen Tempo des Rückgangs werden die Bergleute von Marble Bar 1920 bis zum Ende des Jahrhunderts in einer Eiszeit leben.
Anzahl heißer Tage am Messpunkt Marble Bar
Die Ironie besteht darin, dass die BOM die hohen Temperaturen des 19. Jahrhunderts ignoriert, weil sie nicht in standardisierten modernen Stevenson-Bildschirmen gemessen worden waren. Dennoch nimmt die BOM gerne die gepriesenen Stevenson-Bildschirm-Messungen von 1920 und gibt sie in einen Hochgeschwindigkeits-Homogenisierungsmixer, um sie bis zu 2 Grad zu korrigieren.
Die BOM kann also die Daten so „anpassen“, dass sie jeden gewünschten Trend erhalten. Dazu kommt die zusätzliche Wärme von Millionen Tonnen Beton und Ziegeln, die unsere Städte warm halten. Und zusätzlich zu diesem wissenschaftlichen Humbug schrumpften die Thermometer-Gehäuse von 230 Litern auf 60 Liter, und aus Glasinstrumenten wurden elektronische. Sie erwähnen nicht, dass ihre supergenauen neuen Geräte kurze Temperaturschwankungen anders als die alten Glasgeräte erkennen können. Und möglicherweise können sie auch das Flughafenradar erkennen.
Höchsttemperaturen können ein Ein-Sekunden-Rekord sein, der buchstäblich in einem Moment da und wieder weg ist, und wenn es sich um Radarstörungen handelt, sind sie gar nicht vorhanden.
Auf Nachfrage erklärt das Außenministerium, es habe die verschiedenen Thermometer geeicht und nebeneinander getestet, um zu zeigen, dass sie vergleichbar sind, aber es will die Daten nicht veröffentlichen. Als ob die Thermometermessungen am Flughafen von Canberra eine Frage der nationalen Sicherheit wären.
Sie erwähnen auch nicht Bewrichte von Wissenschaftlern in Australien, wonach sich Australien von den 1890er Jahren bis 1952 abkühlte. (Deacon et al.) Die grässliche Hitze von 1896, die Dürre der Föderation und die Rekordtemperaturen von 50 °C in ganz Australien sind in Vergessenheit geraten.
Damit wir diese historischen Hitzewellen nicht vergessen:
Historische Hitzewellen. 50-Grad-Temperaturen gab es in den 1800er und 1900er Jahren überall in Australien.
Es überrascht nicht, dass die extremen Hitzeereignisse zunehmen, nachdem wir alle Aufzeichnungen angepasst haben
Und dies ist das schockierende Diagramm, das uns die BOM-CSIRO-Blase im Jahr 2024 liefert:
Aber vor zehn Jahren zeigte das BOM den Australiern ein anderes Diagramm, das so aussah, bis sie es von ihrer eigenen Website entfernten. Und es wird sicher eine Ausrede geben, um das zu rechtfertigen. Eine andere Permutation oder Kombination von Variablen, ein älterer Datensatz, eine plausible Bestreitbarkeit.
Aber die Tatsache bleibt, dass die BOM-CSIRO-Blase nicht versucht, den Australiern die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu sagen:
Anzahl der sehr heißen Tage in Australien bis zum Jahr 2016. Das stand auf der BOM-Website…
Die Teeblätter über Regen in Australien
Durch die Auswahl einer erfundenen Permutation kann die BOM-CSIRO-Blase die Illusion erwecken, dass etwas Ungewöhnliches passiert. Hier zeigen sie die Niederschlagsmenge von April bis Oktober in einem bestimmten Teil des Landes, als ob dies eine besondere Bedeutung hätte. (Ihre Klimamodelle versagen bei Niederschlagstrends fast durchgängig). Die Blase kann sich so lange Permutationen aussuchen, bis etwas gefunden wird. Aber hier ähnelt selbst der beste Trend, den sie finden können, nicht unseren CO₂-Emissionen. Warum war der Winterniederschlag 1940 fast genauso gering? Das BOM weiß es nicht. Sie könnten sich im Nachhinein einen Grund ausdenken, aber sie können ihn nicht vorhersagen.
Rückgang der Niederschläge in Südost-Australien. BOM CSIRO State of the Climate 2024.
Wenn die BOM-CSIRO-Blase wollte, könnte sie den Sydney-Besuchern die Gesamtniederschlagsmenge der letzten 130 Jahre zeigen. Aber sie können es nicht, weil es für jeden offensichtlich wäre, dass es nichts mit CO₂ zu tun hat. Es könnte sich einfach um Rauschen im System, ozeanische Oszillation oder von der Sonne gesteuerte Zyklen handeln.
Dies ist die Gesamtniederschlagsmenge in Sydney von 1840 bis 2019 (unten), die Gesamtzahl der Regentage, die Spitzenmenge an Regen, die an einem einzigen Tag fällt, und die Intensität der Regenfälle. Warum steht das nicht in der Klimastatistik? Warum hat das BOM diese Grafik nicht aktualisiert? (Aus der Ashcroft-Studie von 2019):
Niederschlagstrends, Zyklen, Australien, Sydney, Grafik, 2019, 1840 – 2020. Abkürzungen: Anzahl der Regentage (RD), monatliche Niederschlagssummen (Rtot) und höchste tägliche Niederschlagsmenge (Rx1day). Der Simple Daily Intensity Index (SDII): die Niederschlagsmenge geteilt durch die Anzahl der in einem Monat und Jahr aufgezeichneten Regentage.
Genau dasselbe Muster ist übrigens auch in den Niederschlagsaufzeichnungen von Melbourne und Adelaide zu erkennen. Aber fast niemand in Australien dürfte das wissen. Die Unwissenheit ist kein Zufall.
Danken Sie dem BOM. Danken Sie dem CSIRO. Danken Sie dem ABC.
REFERENCES
LindenAshcroftabDavid J.KarolyacAndrew J.Dowdyb(2019) Historical extreme rainfall events in southeastern Australia, Weather and Climate Extremes Available online 10 May 2019, 100210
Deacon, E.L. (1952) Climatic Change in Australia since 1880, Australian Journal of Physics, Volume 6, Pages 209-218. [PDF]
State of The Climate 2024 can be found on the CSIRO and Bureau of Meteorology websites.
State of the Climate 2022, Bureau of Meteorology
State of the Climate 2022, CSIRO
State of the Climate Report CSIRO 2014. CSIRO
Previous State of the Climate Reports, CSIRO
And even more droughts and trends graphs here.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Es herrscht Krieg. Von einigen wenigen gegen den Rest der Menschheit. Und im Krieg sind, wie in der Liebe, bekanntlich alle Mittel erlaubt. ALLE MITTEL!!! Die ganze hier stattfindende Wissenschaft und die rationalen Aufklärungsversuchen in allen Ehren. Aber die werden von der Gegenseite einfach ignoriert, geleugnet oder überrollt. Die wollen auch garnicht fair oder wissenschaftlich. Die wollen gewinnen! Tatsachen schaffen. Am Besten solche die nicht mehr oder nur sehr schwer wieder rückgängig gemacht werden können. Also, einfach mal akzeptieren, daß Krieg ist. Dann fallen einem auch ganz andere Lösungsmöglichkeiten ein.
👍👍👍 Ich möchte noch dazu fügen, dass die das können, weil sie die Regierungen und die großen Medien auf ihrer Seite haben.
Die Klima-Alarm-Mafia hat es begriffen, dass Lügen, in Kurven verbrämt, noch nicht einmal wiederholt werden müssen, um als „Wahrheit“ zu gelten. Die „Wissenschaft“ schreitet eben voran! Deshalb misst sie rückwirkend immer „genauer“ und kälter – beim absoluten Nullpunkt ist aber Schluss!
Der Alarm- und Wahnsekte ist jedes Mittel recht. Die die Menschheit ruiniert und sich als „Weltretter“ ausgibt. Das einzige, was uns vor diesen Irren noch rettet, wenn sich die vielen Normalos weigern, für die unendliche Alarm-Idiotie unendlich zu blechen. Es geht nicht anders, man muss die Alarm-Abzocker in die Wüste schicken.
Das ist „Klimawissenschaft“! https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=501941200000&ds=5&dt=1
DAnke für den link. Bitte blenden Sie diesen immer wieder ein und schreiben Sie noch einen eigenen Ergebnissatz dazu.
Genau so funktionieren die Temperaturaufzeichnungen von Stationen, die eine lange Zeitreihe haben. Die Temperaturen der Anfangsjahrzehnte werden kälter gemacht. Auch beim Deutschen Wetterdienst ist dies der Fall, insbesondere bei der Station Hohenpeißenberg, deren Daten bis 1781 zurückgehen.
Schon allein aus diesem Fälschungsgrund kann man überhaupt nicht wissen wie hoch eine globale Temperatur um 1850 war. Das wäre jedoch bei weitem nicht der einzige Grund, um behaupten zu können, die Erde insgesamt wäre seit der Industrialisierung, also seit 1850 wärmer geworden. Wer das behauptet für den gilt die Kommentaraussage von Gert Lange: „Betrüger…….“
Sicher ist nur, dass Mittel- und Westeuropa seit 1988 wärmer wurden, die deutsche Station Neumayer in der Antarktis übrigens nicht, sie wurde kälter.
Die älteren Reihenteile vom Hohenpeißenberg sind aus vielerlei Gründen mit moderneren Meßsystemen nicht so ohne Weiteres kompatibel:
Die Geräte wurden ja erst im Dezember 1936 aus der Beobachtungsstube im Pfarrhaus ca. 8-9m über dem Boden in ein benachbartes Gasthaus geholt, wodurch erst ab diesem Zeitpunkt in einer konventionellen Wetterhütte die Temperaturen gemessen wurden. Die Thermometer der älteren Aufstellung befanden sich in einer Fensterhütte an der Nordwand des Pfarrhauses, welche in der Sommersaison auch die Sonne erreichte und damit die Meßsituation nicht immer einheitlich war.
Leider kann man einen älteren Reihenteil (z.B. 1781-1936) in der Erwartung, dass er ja in sich stimmig wäre, auch nicht für sich isoliert betrachten, da hier weitere Probleme lauern: Es wurden des öfteren Instrumente gewechselt; Die Societas Meteorologica Palatina berechnete ihr Mittelwerte aus 7+14+21-Uhrwert geteilt durch 3(!), soweit man Monatsmittel aus ihren Jahrbüchern verwendet; In den Jahren 1841 bis 1849 wurde das Fensterhüttenthermometer ohne Fensterhütte betrieben(!); Im Jahre 1878 änderte die neu gegründete Meteorologischen Zentralstation in München die Beobachtungstermine mit deutlichen Auswirkungen auf die Lufttemperaturkurve…
Also kurz gesagt, ich würde Hohenpeißenberg erst ab Dezember 1936 zu Rate ziehen; Erst ab 10. April 1940 kam die Thermometerhütte (laut Wikipedia) in ihre heutige Lage.
> globale Temperatur um 1850
Alexander von Humboldt berichtet 1853 für ausgewählte Stationen die Min/Max/ø Temperatur, Abb.4 https://verlagsarchivweb.ub.uni-potsdam.de/6020/html/knobloch.htm
Hier findet man die aktuellen Durchschnittstemperaturen, hier z.B. Rom mit 15.8°C – in 1853: 15.8°C https://de.climate-data.org/europa/italien/latium/rom-1185/
Der UHI Effekt ist auch schon länger bekannt, Franz von Czerny 1881 :
„In um so größeres Staunen hat denn nun Glaisher, der bekannte Direktor der meteorologischen Sektion auf dem Observatorium Greenwich, die Meteorologen
dadurch versetzt, dass er aus betreffenden Beobachtungen seit dem Jahre 1770 bis 1860 in Greenwich eine Zunahme der mittlerenJahrestemperatur von 8.7°C. auf 9.4°C. festgestellt hatte.“
„Indessen ist es eine, keinem Zweifel unterliegende Tatsache, die unter anderen auch in Karlsruhe konstatiert wurde, dass die Lufttemperatur im Bereich der Stadtmauern etwas höher als diejenige außerhalb derselben ist, so dass ein und dasselbe Observatorium, früher außerhalb der Stadtmauern gelegen, nachdem es mit der Zeit in Folge des Heranwachsens der Stadt in den Bereich ihrer Mauern geraten, eine von der früher beobachteten
höhere Lufttemperatur aufweisen muss.“ https://ia600904.us.archive.org/3/items/dievernderlichk00czergoog/dievernderlichk00czergoog.pdf
> Die Temperaturen der Anfangsjahrzehnte werden kälter gemacht.
More Data Manipulation By NOAA, NASA, HadCRUT…Cooling The Past, Warming the Present https://notrickszone.com/2017/02/13/more-data-manipulation-by-noaa-nasa-hadcrut-cooling-the-past-warming-the-present/
Bureau ‘Cooling The Past To Declare Record Heat’ https://ipa.org.au/publications-ipa/bureau-cooling-the-past-to-declare-record-heat
BOM is making ‘the present seem warmer’ by ‘cooling the past’ https://www.skynews.com.au/australia-news/bom-is-making-the-present-seem-warmer-by-cooling-the-past/video/51497206d15cd3c3e91a84171fe4e0fd?nk=f855fa63c0077fb6f09d1f5b6fa0608b-1731427542
Re-writing The Climate History of Iceland http://euanmearns.com/re-writing-the-climate-history-of-iceland/
„There is wholesale over writing and adjustment of raw temperature records, especially pre-1970 with an overwhelming tendency to cool the past that makes the present appear to be anomalously warm.“
Tony Heller/Steve Goddard hat auch einige Beiträge zu dem Thema. https://realclimatescience.com/
Paris und Berlin ab ca. 1750 – leider ohne Quellenangaben
Die nördliche Hemisphere ab ca. 1880, Seite 2: https://climate-dynamics.org/wp-content/uploads/2016/06/budyko69a.pdf – die Basislinie ist 15°C.
In 1896, 1901 und 1906 nutzte Arrhenius 15°C als globale Bodentemperatur – 1901 (Seite 19) berichtet Ekholm (Freund von Arrhnenius) 15.1°C globale ø Lufttemperatur https://nsdl.library.cornell.edu/websites/wiki/index.php/PALE_ClassicArticles/archives/classic_articles/issue1_global_warming/n5._Ekholm__1901.pdf – auf Seite 20 erwähnt er welche beiden Theorien hier konkurrieren und erklärt den GHE/THE
Es ist mehr als offensichtlich dass die Temperaturkurven der CO2-Kurve angepasst werden, oder in anderen Worten: Alles Beschiss, Pseudowissenschaft, Cargo Cult. Die Leute lieben es!
Ganz aktuell: Bubbles buried in Antarctic ice cores reveal Earth nearing crucial 1.5°C limit https://interestingengineering.com/science/antarctic-ice-core-study
„The study suggests that when using a pre-1700 baseline, the planet had already reached this warming threshold by the end of 2023.“
„This innovative approach enables researchers to estimate temperature changes and global warming trends dating back before the Industrial Revolution, providing a new reference point for assessing modern climate change.
„Jarvis and co-author Piers Forster, a climate physicist from the University of Leeds, employed ice core samples from Law Dome in East Antarctica to reframe historical temperature changes. These samples allow scientists to measure carbon dioxide levels trapped in air bubbles corresponding to different time periods, from the 1300s to the 1700s. “
„By connecting this data to recent direct CO2 measurements, the researchers created a continuous record of atmospheric CO2 over several centuries.“
„Using this extended timeline, Jarvis and Forster found that human-driven warming has hit 1.49°C (2.6°F). Applied to the traditional 1850–1900 baseline, their method gives a similar 1.3°C (2.3°F) estimate, boosting confidence in existing figures and supporting climate agreements like COP29.“
Man „rechnet“ einfach zurück mit CO2 als Thermostat. https://pubs.giss.nasa.gov/docs/2010/2010_Lacis_la09300d.pdf
Gavin Schmidt hat es hier erklärt: Climate models can’t explain 2023’s huge heat anomaly — we could be in uncharted territory https://www.nature.com/articles/d41586-024-00816-z
„Atmospheric greenhouse-gas levels have continued to rise, but the extra load since 2022 can account for further warming of only about 0.02 °C.“
Das nenne ich mal Wissenschaft! Das kann jeder in einer Excel Tabelle machen.
Das Problem dieser Leute ist dass sie offenbar keine historischen Quellen nutzen – wie hat die CRU eigentlich ihre Daten gesammelt? Sieht nach ziemlich schludriger Arbeit aus:
Antarctic icebergs still exist today where 1700-era sailors spotted and tracked them https://phys.org/news/2023-01-antarctic-icebergs-today-era-sailors.html
Jetzt brauchen wir eigentlich nur noch ein Modell für jedermann (Journalisten, ARD Wetterkompetenzzentrum, F. Otto) um den täglichen Klimawandel, „Climate events“, also Wetter zu attribuieren:
How climate change intensified storm Boris’ extreme rainfall, revealed by near-real-time storylines https://www.nature.com/articles/s43247-024-01847-0
Warum für diese Menschen eine kleine Eiszeit ein Optimum darstellt – es ist ein Rätsel…
„….Warum für diese Menschen eine kleine Eiszeit ein Optimum darstellt – es ist ein Rätsel…“
Und diese durch Datenfälschung nachträglich auch noch kälter macht.
Die eigentliche Frage hier ist doch warum das IPCC in seinen Berichten die globale Oberflächentemperatur mit 288K angibt, das soll die „Equlilibrium Temperatur“ sein. Warum sind nun 287K oder weniger das Optimum – da passt das Energy Budget nicht.
Interessanterweise haben K&T, genau wie Arrhenius oder Hansen, die 288K/15°C mit 390W/m² angenommen – im letzten IPCC Bericht stehen die 288K, die Bodenemission hat aber nun 398.6W/m².
Noch besser: Vor 2015 war die Solarkonstante 1367W/m², danach nur noch 1361W/m² – mit „weniger“ Sonne ist die Bodenemission dennoch gestiegen.
Nicht zu vergessen dass Hansen&Jones zwischen 1997 und 1999 die Temperatur von 15°C auf 14°C herabgesetzt haben und die Periode 1951-1980 mit 15°C/59°F angegeben wurde, 1961-1990 nun aber nur 14°C sind.
„Aber es geht ja um die Anomalie“ – Rahmstorf. Logisch, so kann man die Leute schön hinter die Fichte führen!
Betrüger, nicht nur dumm und grün, oder?
Nein, Herr Lange, die sind zwar oberflächlich grün, aber nicht dumm, mal von einigen Mitläufern abgesehen. Betrüger sind sie natürlich auch. Die Grauen Eminenzen im Hintergrund, die das alles in die Wege geleitet haben, sind machtgierig und Geldmessis. Sie wollen unsere totale Unterwerfung. Wir sind ihr Spielzeug. Sie haben die Medien in der Tasche , sie haben die Geldhäuser in der Tasche. Sie haben die Regierungen nach eigenen Aussagen in der Tasche. Sie haben das Personal dafür ausgebildet und sicherlich haben sie auch ihre Quellen, um andere zu erpressen oder sie zu entfernen, die nicht so wollen wie sie. Es ist interessant, zu schauen, wer an den Spitzen der Medien alles sitzt, einschließlich Filmindustrie und wahrscheinlich auch Spieleindustrie. Letzteres vermute ich, weil die Spiele der großen Publisher alle mehr oder weniger, aber immer penetranter Woke ausgerichtet sind. Die Finanzindustrie ist da eingeschlossen. Wie Herr Kutschenreiter sagte, wir sind im Krieg.
Sehr verehrte Frau Wilhelmi,
sie müssen eine Verschwörungstheoretikerin, Rechte oder gar schlimmeres sein,
sonst würden Sie soetwas nichn schreiben.
Informieren Sie sich bei ARD, ZDF, Lesch, SZ…
Muss ich jetzt etwa noch „Satire“ schreiben? 😉