Nick Pope, Mitwirkender, 22. August 2024
update vom 25. August, siehe unten, Schlagzeilen aus USA
Vizepräsidentin Kamala Harris hüllt sich über ihre Bilanz in Sachen Klimawandel in Schweigen, während die großen Umweltgruppen sie trotzdem weiterhin unterstützen – eine Dynamik, die laut Angaben von Politik- und Energieexperten gegenüber der Daily Caller News Foundation kein Zufall ist.
Harris – die den Klimawandel 2019 als „existenzielle Bedrohung“ bezeichnete – hatte als Generalstaatsanwältin Kaliforniens bereits große Ölkonzerne angeklagt [Exxon Mobil hat Erklärungen abgegeben, in denen es … zurückweist, dass das Unternehmen die Forschung zum Klimawandel unterdrückt habe] und als Senatorin den Green New Deal mitunterstützt . Im Wahlkampf hat sie den Klimawandel und grüne Energie bislang jedoch weitgehend vermieden und diese, wenn sie danach gefragt wurde, als wirtschaftliche Investitionen für Arbeitsplätze dargestellt. Dass viele große Öko-Aktivistengruppen sie immer noch unterstützen, deutet darauf hin, dass Harris versucht, ihre Anziehungskraft auf gemäßigtere Wähler auszuweiten, um die Wahl zu gewinnen. Anschließend im Amt wird sie wieder als Klima-Hardlinerin regieren, sagten Energieexperten und politische Strategen dem DCNF.
„Die Demokraten haben begriffen, dass die apokalyptische Stimmung die Leute nicht wirklich dazu bringen wird, sich auf diese Reise einzulassen“, sagte Mike McKenna, ein GOP-Stratege mit umfassender Erfahrung im Energiesektor, dem DCNF. „Also haben sie offensichtlich die Entscheidung getroffen, sich nur auf das Zuckerbrot zu konzentrieren und alles zu ignorieren, was wie eine Peitsche aussieht.“
Ihr Vizekandidat, der demokratische Gouverneur von Minnesota, Tim Walz , hat im Wahlkampf zwar nebenbei Klimathemen thematisiert, doch die führenden Öko-Aktivisten sind laut der New York Times im Allgemeinen nicht beunruhigt über die mangelnde Aufmerksamkeit, die dem Thema zuteilwird. Walz ging in seiner Rede am Mittwochabend auf dem Parteitag der Demokraten nicht auf den Klimawandel ein und berief sich in erster Linie auf seine Herkunft als Amerikaner aus ländlichen Gegenden.
Selbst nachdem Harris‘ Wahlkampfteam ihre frühere Unterstützung für ein Fracking Verbot zurückgenommen hatte, unterstützen eine ganze Reihe von Umweltorganisationen, die Fracking ablehnen, ihre Kandidatur. Die offensichtliche Strategie des Wahlkampfs, sich nicht groß auf den Klimawandel zu konzentrieren, „legt nahe, dass die Demokraten das Reden über die Umwelt in diesem Wahlzyklus als eine Situation betrachten, in der alle verlieren“, berichtete die Washington Post am Donnerstag.
„Sie wissen, was sie tun wird. Es hat keinen Vorteil, über das Klima zu sprechen“, sagte Steve Milloy, ein leitender Rechtswissenschaftler am Energy and Environmental Legal Institute, dem DCNF. „Denken Sie daran, ich glaube, es war im Juli 2022, als die New York Times eine Umfrage durchführte, die ergab, dass nur 1 % der Wähler dem Klima Priorität einräumen. Es ist also ein Verliererthema … Und sie können es sich nicht leisten, Pennsylvania zu verlieren. Also wollen sie nicht über das Klima sprechen, denn wenn man über das Klima spricht, muss man über Fracking sprechen, und dann müssen sie darüber sprechen, wie sie Fracking stoppen will, unabhängig davon, was sie sagt.“
Der demokratische Gouverneur von Washington, Jay Inslee , der während seiner Amtszeit als Gouverneur eine der aggressivsten Klimaagendas auf Bundesstaatsebene der USA verfolgt hat , sagte der New York Times kürzlich, er glaube nicht, dass Harris ihre Klimabilanz im Wahlkampf ins Feld führen müsse : „Ich mache mir keine Sorgen. Ich bin absolut zuversichtlich, dass sie positive Veränderungen bewirken wird, wenn sie dazu in der Lage ist.“
Darüber hinaus geben die politischen Flügel dreier Umweltgruppen – die League of Conservation Voters, Climate Power und der Environmental Defense Fund – 55 Millionen Dollar für Anzeigen in den Swing States aus, um Harris zu unterstützen. Die ersten drei veröffentlichten Anzeigen befassen sich jedoch nicht wirklich mit dem Klimawandel. Die Anzeigen kehren zum Thema grüne Energie zurück und stellen Harris‘ Haltung zu diesem Thema so dar, als ginge es ihr darum, normale Amerikaner vor gierigen Konzernen zu schützen und „fortgeschrittene Fertigung und saubere Energie“ als Mittel zur Unterstützung der Mittelschicht zu fördern.
Dieser Ansatz unterscheidet sich von dem, den Harris während ihres ersten Präsidentschaftswahlkampfs 2020 verfolgte. Damals versuchte sie, viele ihrer demokratischen Gegner vom linken Flügel auszustechen, indem sie politische Maßnahmen wie eine CO2-Steuer , Änderungen der Ernährungsrichtlinien zur Verringerung des Konsums von Fleisch und ein Verbot von Plastikstrohhalmen als Ergänzung zu einem Fracking-Verbot befürwortete.
„Öko-Aktivisten und klimabewusste Wähler … glauben definitiv, dass sie in Sachen Klima und Energie noch weiter nach links gehen wird“, sagte Scott Jennings, politischer Stratege und On-Air-Experte bei CNN, dem DCNF. „Natürlich glauben sie das. Sie setzen auf ihre Wahlkampfagenda für 2020. Und ich gehe davon aus, dass sie ihre Erwartungen erfüllen wird, wenn sie gewinnt.“
Präsident Joe Biden machte das Klima auch zu einem zentralen Aspekt seines erfolgreichen Wahlkampfs 2020. Er garantierte , dass er fossile Brennstoffe beenden würde, und bezeichnete den ehemaligen Präsidenten Donald Trump laut Inside Climate News als „Klimabrandstifter“, der es versäume, die Amerikaner vor den „Verwüstungen des Klimawandels“ zu schützen. Dennoch zogen Biden und seine Spitzenbeamten immer noch häufig den Zorn tief ideologischer Klimaaktivisten auf sich, obwohl die Regierung das verfolgt, was sie als „ehrgeizigste Klimaagenda der Geschichte“ bezeichnet .
Harris gab im Senat die entscheidende Stimme ab und sicherte damit im Jahr 2022 die Verabschiedung des Inflation Reduction Act (IRA), Bidens wichtigstem Klimagesetz. Während die Kosten des Gesetzes im Vergleich zu den ursprünglichen Schätzungen in die Höhe geschossen sind und die Opposition behauptet , dass das Gesetz die Inflation sogar verschlimmert hat, setzte das IRA Hunderte Milliarden Dollar privater und öffentlicher Ausgaben für grüne Energie und Produktionsprojekte frei.
Die Biden-Harris-Regierung preist diese Investitionen als Beweis dafür an, dass ihre innenpolitische Agenda funktioniert.
„Die Klimaaktivisten in der Demokratischen Partei haben endlich begriffen, dass niemand mehr ihr Geschwätz über den ‚Klimanotstand‘ oder ihre Behauptungen glaubt, dass noch 5, 10 oder 20 Jahre verbleiben, um ‚den Planeten zu retten‘. Stattdessen verbreiten sie eine Flut von albernen wirtschaftlichen Behauptungen, die irgendwie dazu führen, dass Hunderte von Milliarden und mittlerweile Billionen von Dollar in zentral geplante Projekte der Regierung fließen“, sagte Marc Morano, der Herausgeber von Climate Depot. „Diese neue Klimabotschaft der Demokraten, in der sie das Klima nicht erwähnen, ist Teil des Erbes des Inflation Reduction Act, in dem lokale Gemeinden und bestimmte Staaten unbegrenzte Bundesmittel der Steuerzahler erhalten, um eine ‚grüne Wirtschaft‘ zu schaffen.“
(VERWANDTE THEMEN: Renommierter Meinungsforscher sagt, Donald Trump könne Kamalas Kampagne mit einer ‚Zehn-Wort-Frage‘ beenden)
… Trump kann Harris an der Wahlurne besiegen, wenn er die Wähler fragt: „Können Sie eine Sache nennen, die sie als Vizepräsidentin erreicht hat?“
Len Foxwell, ein demokratischer Stratege aus Maryland, sagte, die mangelnde Aufmerksamkeit, die Harris‘ Wahlkampfteam den Themen Klimawandel und grüne Energie schenke, sei Absicht, denn für einen Sieg im November benötige sie die Unterstützung einer breiten Koalition.
„Zuallererst besteht Kamala Harris‘ Verantwortung in diesem Rennen darin, es zu gewinnen. Und um dies zu erreichen, muss sie ihre Prioritäten auf eine Weise darstellen, die bei denen Anklang findet, die sich Sorgen um die Wirtschaft machen und mit ihrer eigenen finanziellen Situation unzufrieden sind. Insbesondere muss sie die Möglichkeiten für bessere Arbeitsplätze, höhere Löhne und langfristige Kosteneinsparungen für die Stromkunden hervorheben. Dies ist insbesondere dann von entscheidender Bedeutung, wenn es um Investitionen in erneuerbare Energien geht, da die Vorlaufkosten in der Regel beträchtlich sind und die finanziellen Vorteile für die Mittelschicht weitgehend spekulativ sind.“
Als demokratische Präsidentschaftskandidatin muss Harris „ihre Vision und Werte auf eine Weise kommunizieren, die eine möglichst breite Koalition anzieht“, obwohl es nach Ansicht von Foxwell noch abzuwarten bleibt, wie sie angesichts der Unsicherheit über das zukünftige Macht-Gleichgewicht im Kongress tatsächlich regieren würde, wenn sie gewählt würde. Harris und ihr Team müssten darauf achten, keine Politik zu machen, die die Lebenshaltungskosten für die amerikanische Mittelschicht erhöhen würde, denn angesichts der Sorgen der Menschen über die Wirtschaft wäre das eine Politik der „dritten Schiene“, fügte er hinzu.
Das Harris-Wahlkampfteam reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .
https://dailycaller.com/2024/08/22/democrats-avoid-climate-change-kamala-harris-walz-voters-2024/
Übersetzt durch Andreas Demmig
Weitere Schlagzeilen aus USA
Demokraten bereiten aggressiven Gegenschlag gegen Bedrohungen durch Dritte vor
Eine Armee von Anwälten will die stetig voranschreitenden Bemühungen unabhängiger Kandidaten um Zugang zu Wahlzetteln anfechten. Die Demokraten befürchten, dass sie in den Swing States Stimmen abwerben könnten.
Die Demokratische Partei ist zunehmend beunruhigt über die Möglichkeit, dass Kandidaten von Drittparteien die Wahl zugunsten des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump beeinflussen könnten. Sie hat ein neues Team von Anwälten zusammengestellt, das dieser Gefahr vor allem in den entscheidenden Swing States auf den Grund gehen soll.
https://www.nytimes.com/2024/03/20/us/politics/democrats-third-party-candidates.html
Demokraten und ihre Verbündeten klagen, um RFK Jr. in mehreren Staaten von der Wahl auszuschließen
Von Allison Novelo
Aktualisiert am: 27. Juni 2024 / 9:17 Uhr EDT / CBS-Nachrichten
Während der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. seine Bemühungen verstärkt, in allen 50 Bundesstaaten an den Wahlen teilnehmen zu können , sieht er sich gleichzeitig mit heftigem Widerstand seiner demokratischen politischen Gegner konfrontiert, die seine Kandidatur bei den Wahlen im November mit zahlreichen Klagen zu blockieren versuchen.
gelbe Bundesstaaten: bereits zur Wahl angenommen
grün Bundesstaaten: genügend Unterstützende Stimmen für die Kandidatur bekommen
https://www.cbsnews.com/news/democrats-allies-sue-to-keep-rfk-jr-off-ballot/
https://www.kennedy24.com/ Official Campaign
Demokraten in Nevada klagen, um RFK Jr. wegen Parteizugehörigkeit von der Präsidentschaftswahl auszuschließen
Die Demokratische Partei Nevadas führt derzeit einen Rechtsstreit mit dem Ziel, Robert F. Kennedy Jr. von der Kandidatur zur Präsidentschaftswahl in Nevada auszuschließen. In einer Klage, die voraussichtlich am Donnerstag vor einem Gericht des Bundesstaates eingereicht wird, behauptet sie, Kennedys Zugehörigkeit zu anderen politischen Parteien verstoße gegen die gesetzlichen Bestimmungen Nevadas für unabhängige Kandidaten.
Demokraten klagen, um Grüne von Senatswahl auszuschließen
Bei der Klage handelt es sich bereits um die dritte US-Senatswahl in Folge, bei der die Demokraten des Bundesstaates geklagt haben, um die Grünen daran zu hindern, einen Kandidaten aufzustellen.
https://montanafreepress.org/2024/08/23/montana-democrats-sue-to-block-green-party-from-senate-race/
Was passiert mit den Stimmzetteln der Bundesstaaten, wenn ein Präsidentschaftskandidat ausscheidet?
Experten zufolge wird der Oberste Gerichtshof das daraus resultierende Chaos wahrscheinlich regeln.
https://stateline.org/2024/07/12/if-a-presidential-nominee-drops-out-what-happens-to-states-ballots/
Update vom 25.08. 2024
RFK Jr. unterstützt Trump und setzt Präsidentschaftswahlkampf aus
Robert F. Kennedy Jr. setzte am Freitag seinen unabhängigen Präsidentschaftswahlkampf aus und unterstützt nun stattdessen den republikanischen Kandidaten Donald Trump. …
Er übte scharfe Kritik an der Demokratischen Partei – seiner ehemaligen Partei [aus der er ausgetreten ist] und der Partei seines Vaters und seines Onkels – und sagte, sie sei „zur Partei des Krieges, der Zensur, der Korruption, der Pharmakonzerne, der großen Technologiekonzerne, der Agrarkonzerne und des großen Geldes“ geworden.
Kennedy dankte seinen Mitarbeitern für ihre unermüdliche Arbeit in diesen Monaten.
https://www.cbsnews.com/news/rfk-jr-ends-presidential-bid/
… Kennedy, ein bekennender Umweltschützer, setzt sich seit langem für liberale Anliegen ein. Aber er ist auch ein führender Befürworter von Impfverschwörungstheorien, was ihm während der Pandemie zu größerer Bekanntheit verhalf und ihm die Bewunderung von Konservativen wie dem ehemaligen Fox News Channel-Moderator Tucker Carlson einbrachte.
https://apnews.com/article/north-carolina-rfk-ballot-election-2024-6578c475c48887f736270248d1664a4a
„…Darum verbreitet das Team Kamala Harris bei dieser Wahl nicht die typische demokratische Klimapanik..“ Ähnlich wie beim Team BSW, das Thema kommt im Wahlkampf nicht an beim Wähler.
Der Wähler bestimmt, wer gewählt wird, Großkonzerne und Ideologie bestimmen anschließend wie regiert wird. In den USA mehr die Großkonzerne und Geldgeber, beim BSW mehr die Ideologie. Aber was sagt die BSW-Ideologie? Antwort: Ich weiß es nicht. Bei meinen vielen Schreiben an die Parteien hab ich noch niemals von jemandem aus dem BSW bzw. Linke eine Antwort erhalten, also auch keine Rückfrage. Das Thema wird überhaupt nicht thematisiert.
„Kennedy, ein bekennender Umweltschützer, setzt sich seit langem für liberale Anliegen ein. Aber er ist auch ein führender Befürworter von Impfverschwörungstheorien,…“
Blöd nur daß sich alle Verschwörungstheorien als wahr erwiesen haben.
Das kann die Medienmafia in USA wie in Blödland natürlich nicht zugeben, da sie damit die Interessen ihrer Eigentümer verletzen würde
Dieser auch sehr „sinnviolle Diskussionsbeitrag“ scheint ausnahmsweise mal NICHT von der WFBB „gesponsert“ zu sein, weil nachweislich an einem Samstag geschrieben. Immerhin!
Werner Eisenkopf
Wenn Trump mit Kennedy gewinnt, dann werden sie Big-Pharma in Rechenschaft ziehen.
Wenn Harris gewinnt, dann kommen sie alle davon und es wird nichts passieren.
Dass die Demokraten in USA und die Altparteien bei uns auch nach den RKI Files die Menschen für nichts
belogen haben- angeblich Maßnahmen nach wissenschaftlichen Kenntnissen – wobei alles von den Politikern ausgeklügelt wurde –> alte Menschen ohne Abschied von ihren Familienangehörigen sterben lassen, Kinder mit Masken in der Klasse, die nicht schlecht atmen – ist eine Quälerei. Bürger von der Polizei verprügeln lassen.
Grundrechte für nichts wegnehmen, damit man die Menschen besser beherrschen kann.
Das zeigt alles den Hass und die Verachtung gegenüber der Menschheit, der so tief sitzt, dass man es nicht mehr begreifen kann. Frau Weidel hat auch bei ihrer Rede gesagt, dass diese Politiker (Lauterbach, Drosten, Spahn, Söder usw.) auf die Knie gehen und den Menschen vor den Kameras um Entschuldigung bitten werden, wenn die AFD an die Macht kommt. Das ist auch das Mindeste was man tun kann. Ansonsten gehören diese Menschenfeinde weggesperrt und von der Gesellschaft komplett getrennt (Knast).
Das sind ja starke Versprechungen. Und die glauben Sie? Sowas akzeptieren Sie plötzlich ganz ohne Zweifel?
Selbstverständlich tue ich das.
Es wurden bereits von der AFD Anträge für die Untersuchungsausschüsse im Bund und Land gestellt.
Nur die AFD tut was dagegen und alle anderen Parteien und Medien sind ja mit involviert, weil sie alles mitgemacht haben. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!
Wie z.B. in Brandenburg.
Gesundheit – Bilanz nach Corona-Ausschuss: AfD sieht Schaden für Bürger – Gesundheit – SZ.de (sueddeutsche.de)
„Die AfD-Fraktion wandte sich während des Untersuchungsausschusses mit verschiedenen Klagen an das Verfassungsgericht, in den meisten Fällen hatte sie keinen Erfolg. Das oberste Gericht Brandenburgs lehnte etwa Anträge der AfD ab, die damalige Kanzlerin Angela Merkel und den damaligen Gesundheitsminister Jens Spahn (beide CDU) sowie Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) zu befragen.
Mit dem ersten Ausschuss ist die Aufarbeitung noch nicht beendet. Ein zweiter Corona-Untersuchungsausschuss für die Zeit nach dem ersten Ausschuss arbeitet noch.“
Na dann schauen wir mal, ob sich diese Aussagen manifestieren oder Luftnummern bleiben.
Herr Kwass, sollte am Schluss der AFD eine Stimme in Brandenburg zur Mehrheit fehlen, dann ist das Ihre. Sie selbst haben es also in der Hand, dass alles notwendige kommt oder unter den Teppich gekehrt wird.
Herr Kwass,
Anscheinend haben Sie die Agenda der Corona-Plandemie, Massenmigration und der Deindustrialisierung nicht so ganz verstanden. Es geht darum den gesellschaftlichen Zusammenhalt – die Bindung zueinander -möglichst zu schwächen. Die Gesellschaft und die Familien sind für diese Teufelsanbeter der Feind.
Was passiert mit der Massenmigration. Dadurch leben in einem Land Menschen, die kulturell inkompatibel sind. Ergebnis: Es entstehen Parallelgesellschaften. So isolieren sich die Menschen voneinander, die Muslime fühlen sich fremd in einem kulturell unterschiedlichen Land und klammern sich noch mehr an ihre Religion. Beispiel: Türken, die in Deutschland leben, wählen prozentuall mehr Erdogan als die Türken in der Türkei. Hier hat man mehr prozentual radikale Muslime als in der Türkei.
Das ist ihre Agenda. Selbst vor den Wahlen und nach Solingen tun sie so als würden sie es drehen aber am Ende kommt nur ein Messerverbot raus. Trotzdem also weiter so.
Was haben sie während Corona Plandemie gemacht? Alles politisch geplant. RKI Files beweisen es. Hatte nichts mit Wissenschaft zu tun. Sie haben versucht die Menschen zu isolieren.
– Abstand halten, nicht mehr Hand schütteln.
– Masken tragen
– Öffentlichkeit vermeiden.
– Die Menschen wurden gegeneinander ausgespielt- Geimpfte/Ungeimpfte
Was macht das? Das isoliert und entfremdet die Menschen –> man kann nicht mehr seinen Mitmenschen trauen.
Familienfeindliche Politik:
Weniger Kinder, Indoktrination in der Schule, GenderGaga, keine Oma/Opa- Enkelkind Beziehung.
Kampf gegen alles was die Familie ausmacht: Mann, Frau, Kinder, Großeltern.
Was macht das? Das isoliert die Menschen weiter.
Sie wollen keinen Zusammenhalt in der Familie und der Gesellschaft.
Das ist die Agenda und selbst wenn sie kurz davor stehen im Osten gegen die AFD zu verlieren, ändern sie ihre Politik der Massenmigration nicht. Selbstverständlich müssen diese Verbrecher, die die Menschheit zutiefst hassen, unvergesslich bestraft werden.
„@G.Salk am 29. August 2024 um 18:09″
Zutreffende Zusammenfassung!
Divide et impera!
„Divide et impera!“
So ist es
+ Bevölkerungsreduktion, um Speicherplatz zu sparen insbesondere wenn man alle Aktivitäten der Menschen unbedingt aufzeichnen möchte.
Wernn die deutschen Medien bei ihrer peinlich hudelnden „Hofberichterstattung zu Kamala Harris, auch nur andeutungsweise ehrlich dazugesezt hätten, dass diese Frau eigentlich nachher an der Macht, nicht wenige GRÜNE Ziele fast genauso wie hierzulande Robert Habeck im Sinn hat, würde die „geschürte Begeisterung“ für Frau Harris, schnell absinken. Doch so werden die Amis belogen und die Deutschen durch ÖRR und Medien für dumm verkauft.
Genauso wie wir Leser und Kommentierer hier in EIKE, ständig für dumm verkauft werden sollen durch dauerschreibende Trolle in unterschiedlichen „Nicknamen“ ständig hier unterwegs und offenbar sogar noch manchmal „aufgehübscht“ durch ein plumpes „Tootsie-Rollenspiel“ was womöglich nicht so ganz koscher ist. Jedenfalls war Dustin Hoffmann darin wesentlich besser gewesen und das schon 1982 im Kino!
Sogar eine „KI“ würde bald neidisch werden, wie gut unter „unterschiedlichsten Usern“ hier offenbar die stete (analoge?) „Gedankenübertragung“ perfekt klappt und so innerhalb weniger Minuten, mal dieser und mal jener „Kommentator der Klima-Religion“ (zumindest laut jeweils angegebenen „Name“ – natürlich ohne Gewähr) wie ein gut eingespieltes Musikorchester oder ein Opernchor jeweils ihre „Beiträge“ hier eingeben, was so virtuell ein „vielstimmiges Werk“ von Meinungen und Infos (blöderweise aber immer entgegen der EIKE-Grundrichtungen) vorzutäuschen versuchen.
Auf die Ebene von Literatur, Oper und Theater , sinngemäß übertragen, ist das lustig. So wie wenn die herrschende Gessler-Truppe in Schillers „Wilhelm Tell“ plötzlich getarnt als „Chor der Gefangenen (von Verdi – gemeint ist der Komponist, NICHT diese grüne Gewerkschaft!) ein lautes „Va, pensiero, sull’ali dorate – Va, ti posa sui clivi, sui colli…“ dahinschmettert, um die Eidgenossen aka EIKE, damit hinterlistig einuzulullen. (Klima-)Theater also vom Feinsten… 😉
Werner Eisenkopf
Bestens charakterisiert.