Kohleausstieg bis 2035: Darauf haben sich die Minister für Umwelt, Energie und Klima der G7-Staaten geeinigt. Die Kraftwerke sollen auf Pellets umgerüstet werden – ein merkwürdiges Vorgehen, billige Kohle gegen teure Pellets einzutauschen, für die viele Wälder abgeholzt werden müssen.
Von Holger Douglas
Klar, dass auch das grüne Bundeswirtschaftsministerium und grüne Umweltministerium im Kohle-Ausstiegs-Chor singen. Man habe sich für ein »klares« Enddatum eingesetzt, so ein Sprecher des Hauses Habeck. Keine Frage war mehr, ob überhaupt, sondern nur, wer schneller im Überbietungswettbewerb »aussteigt«. Deutschland will derzeit 2038 aus der gesicherten Stromerzeugung aussteigen, Nordrhein-Westfalen bereits 2030.
Von einer »historischen Übereinkunft« spricht der britische Energiestaatssekretär Bowie, »die wir beim COP 28 in Dubai im vorigen Jahr nicht erreichen konnten«. In Turin wird dies als Kompromiss zwischen den »Kohle«-Ländern und denjenigen, die kaum mehr Kohle nutzen, bezeichnet. Zum Beispiel Frankreich, wo nur noch zwei Kohlekraftwerke kalt herumstehen. Als es im vergangenen Winter doch zu kalt wurde, schalteten sie ein Kohlekraftwerk wieder ein. Komplett auszusteigen wagt die französische Energiepolitik denn doch nicht.
Nun sollen die mächtigen Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 1,4 GW auf Pellets umgerüstet werden; ein merkwürdiges Vergnügen, billige Kohle gegen teure Pellets einzutauschen, für die irrsinnige Mengen an Wäldern abgeholzt werden müssen. Auf 4,8 Millionen Tonnen Pellets wird der Bedarf für ein Jahr geschätzt. Die sollen überwiegend aus den USA herübergeschippert werden und Frankreich zum größten Pelletverbraucher Westeuropas machen. Interessanter Beitrag zur »Klimaneutralität«.
Dabei hatte Kohle einst Holz als Brennmaterial abgelöst, als nahezu sämtliche Wälder in Mitteleuropa abgeholzt waren. Dann begann nämlich einst der Siegeszug der Kohle. Die hat den Vorteil, preiswert und überall verfügbar zu sein. »Kohle ist der günstigste und sicherste Energieträger. Lagerstätten gibt es weltweit, die den Energiebedarf der Menschen noch für Jahrhunderte decken können«, stellt Prof. Dr. Ing. Hans-Günter Appel, Pressesprecher NAEB e.V. Stromverbraucherschutz, fest. »Transport und Lagerung brauchen keine Pumpen, Rohrleitungen oder spezielle Behälter. Das haben die meisten Länder der Welt verstanden – außer Deutschland.«
Dort hätten Leute wie Rainer Baake, damals als grüner Staatssekretär von Trittin, maßgeblich an der Verteufelung der Kohlekraftwerke mitgewirkt und dazu beigetragen, dass mittlerweile Deutschland fast gänzlich auf Energieimporte angewiesen ist und jederzeit von den Lieferanten erpresst werden kann.
Gut, dass die Gruppe der sieben nur ein informelles Forum sieben großer Industriestaaten ist. Wenn es kalt und dunkel wird, sehen die Entscheidungen wieder ganz anders aus.
Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier
Sehe gerade die Tagesschau. Wird jetzt schon dunkel in Deutschland. Kalifat wird ausgerufen, jüdische Studenten werden an deutschen Unis verfolgt, Leute die Wahlplakate aufhängen werden vermöbelt, Deutschland wird durchgereicht bei den attraktiven Standorten für Industrie und Baerbock ist klimaneutral in Neuseeland. Etc. Es wird bunt, wie gewollt, in Deutschland. Uns es wird noch bunter werden, kann ich garantieren. Das beste Deutschland das wir je hatten.
Zu welcher Gruppe die G7-Minister wohl gehören?
Die installierte Netto-Leistung der Solarstromanlagen ist jetzt ca. 86GW in Deutschland und in jedem Monat kommen ca. +1GW dazu.
Da werden wir im Sommer Tage haben, so zwischen 9 und 15 Uhr, wo die komplette Nachfrage nach Strom weitgehend (über 70%) von den Solarstromanlagen abgedeckt wird.
Am Maifeiertag wurden bereits in der Spitze über 86% Solarstromabdeckungen erreicht.
Da brauchen die Kohlekraftwerke weder Kohle noch Pellets in größerem Umfang zu verbrennen.
Da gehört ein unfassbares Maß an Naivität, Weltfrendheit, Ignoranz von Naturgesetzen und Realität dazu, überhaupt für „Erneuerbare Vollversorgung“ zu schreiben.
Tatsächlich ist Kohlestrom von Kohlekraftwerken auch künftig die sicherste und preiswerteste Art der „fossilen“ Stromerzeugung und China baut ja neue Kohlakraftwerke im Zweiwochen takt. Indien auch, nur etwas langsamer. dpa-berichte dazu, gibt es natürlich nicht. Diese GRÜNEN Meinunsmacher „srsparen“ deutschen Bürgern diese Themen…
Werner Eisenkopf
Bekanntlich ist der el. Wirkungsgrad ca. 20%, der Rest, also 80%, werden in Wärme umgesetzt. Das wärmt die Umwelt jedenfalls nachweislich meßbar wesentlich stärker, als jede der CO2 Theorien, von denen aber ohnehin bisher keine einzige bewiesen ist.
Der Heizeffekt ist ähnlich, als würde man die äquivalenten Flächen statt Wiese mit dunklem Asphalt versiegeln.
Auf die Problematik der Netzregelung beim Durchzug von Wolkenfeldern habe ich bereits früher einmal hingewiesen.
So kann man nicht wirtschaften, wenn allein China jede Woche zwei neue Kohlekraftwerke hochzieht und am ende 90/55 nicht mitmachen. Will sagen, unser teurer Strom kommt uns teuer zu stehen. Wettbewerbsuntauglich wird der Westen wirtschaftlich zur Bedeutungslosigkeit mutieren und das bildet Kriegspotenzial. In Agonie befindliche bäumen sich bekanntermaßen kurz vor dem Ende immer noch mal auf.
Weltweit wurden 2023 ca. 69,5GW an Kohlekraftwerksleistung fertiggestellt und allein China hat davon ca. 47,4GW fertiggestellt.
Also bereits ca. 68% allein nur in China und die gesamte restliche Welt nur ca. 22,1GW, ca. 32%.
Weltweit.
Außerhalb von China werden also nur die Steillegung von Kohlekraftwerken ausgeglichen, ein Ausbau findet, da netto in Summe nicht satt im Rest der Welt.
Auch in China bleibt nur ein Nettoausbau bei der Kohlekraftwerksleistung von um die ca. +35GW übrig, wenn man die Stilllegungen abzieht.
Die neue Kapazität bei den Erneuerbaren im Jahr 2023 übersteigt die 150GW in China.
Für das Jahr 2024 wird etwa ca. 165GW erwartet in China bei den Erneuerbaren.
Fertiggestellte Kohlekraftwerksleistung in China in den Jahren:
2019 ca. 48,9GW
2020 ca. 40,8GW
2021 ca. 28,6GW
2022 ca. 27,6GW
2023 ca. 47,4GW
Aber wo „er“ recht hat hat „êr“ recht.
China baut noch und nöcher an Kohlekraftwerken zu! Dazu bauct China auch die Kernkraft aus und wird sich nun immer massiver Erdfgs von Russland aus Sibirien liefern lassen. Eine „Verringerung“ von Emissionen, wird es also auf diesem Planeten nicht vor 2060 geben und dann ist China Weltspitze und Europa ein verarmtes de-industrialisiertes Eckchen, das nirmand mehr ernstnimmt…
China baut auch unterm Strich mehr zu, als Europa überhaupt stillegen kann und dies noch bis mindestens 2060 so weiter, womit der „eigentliche angedachte Zweck“ der ganzen Kohlenkraftwerks-Stilleguingen, nämlich „Êinsparungen von CO2“ ins Absurde geführt wird, da China zufällig auf demselben Planeten liegt wie Europa. Doch da kommt ja noch viel mehr in Asien dazu, besonders Indien, auch wenn die eher stärker zum Gas-Nutzungsausbau neigen:
https://www.textatelier.com/index.php?id=996&blognr=6620&autor=Eisenkopf%20Werner
Diese G7-Minister werden später einmal als „totale Idioten“ in der Geschichte beurteilt werden.
Werrner Eisekopf
China ist ja nur ein Land von ca. 190 Ländern und wenn da noch ein Ausbau der Kohlekraftwerksleistung vorahnen ist, spielt das auch nur eine untergeordnete Rolle.
Die Kernkraft können Sie auch vergessen, die hängt bei ca. 5% AKW-Strom im Strommix in China.
2019, 4,88% und 2022, 4,98% das ist ein ‚Plus von nur ca. +0,1% in 3 Jahren.
Im Jahr 2023 hat China nur ein AKW fertiggestellt, das AKW-FANGCHENGGANG-3 mit 1000 MW(e), am 10.01.2023.
Das AKW-KUOSHENG-2 mit 985 MW(e), wurde am 14.03.2023 stillgelegte, listet zumindest die IAEA bei China mit auf.
Wer braucht in ca. 10 Jahren noch Kohlestrom?
Die Erneuerbaren wurden um +15GW ausgebaut im Jahr 2023 in Deutschland.
Geht der Ausbau auf diesem Niveau weiter, die nächsten 10 Jahre hat sich das 2030 weitgehend erledigt mit der Kohleverstromung.
Am 1. Mai 2024 haben die Erneuerbaren bereits knapp 90% der deutschlandweiten Stromnachfrage aus dem öffentlichen Stromnetz abgedeckt.
Am 2. Mai 2024 werden auch um die 90% von den Erneuerbaren kommen.
Heute, am 2.5.24 hat ab ca. 10:15 bis 15:45 Uhr, Börsenstrompreis unter 0€/MWh bei der Day Ahead Auktion, günstiger kann man Strom nicht einkaufen.
Am 1.5.24 ab ca. 9:00 bis 17:45 Uhr unter 0€/MWh und das Minimum mit ca. -120€/MWh von 13:00 bis 15:00 Uhr.
Sind solche Preise durch den Einsatz der Erneuerbaren häufiger, ist Schluss mit den Kohlekraftwerken und Kernkraftwerken.
Nur die Gaskraftwerke haben eine Option, bei Stromlücken der Erneuerbaren noch richtig Geld zu verdienen.
Unter 0€? Was soll das sein? Bekomme ich da noch Geld ausgezahlt, wenn ich Strom kaufe. Wenn das der Dauerzustand wird, ist das wirtschaftlicher Unfug und führt zur Pleite. Ach nee, die sind nicht Pleite, die verschenken ja noch Strom und geben ja noch Geld mit dazu, würde Robert sagen.
Schauen sie mal bei https://www.smard.de/home vorbei. Da können Sie sehen, dass seit dem 23. April Strom (Atom/Kohle) aus dem Ausland dazugekauft werden musste. Die sonnigen Tage Anfang Mai sind erst mal wieder vorbei und der Wind flaut wieder ab. 100% Erneuerbare machen Deutschland zum Stromhasardeur und abhängig von anderen.
Am 23. April 2024 hatten wir ein Minimum beim Day Ahead Auktion von 7,7 Cent/kWh um 11:30 Uhr mit ca. 46% PV-Strom der deutschlandweiten Stromnachfrage.
Um ca. 7:30 Uhr hatten wir das Maximum bei der Day Ahead Auktion mit ca. 18,3 Cent/kWh und genau da hatten wir auch das Maximum beim Stromimport, von Atom/Kohlestrom.
Sie sehen selbst Herr Rosenkranz, dass Atom/Kohlestrom extrem teuer ist am 23. April, mehr als das doppelte kostet.
Europäische Energie-Minister sind offenbar ähnlich saudumm, wie BRD-Minister.