Dr. Lars Schernikau
Linkedin Instagram Youtube Twitter – Blog des Autors blog.unpopular-truth.com
Inhalt
1. Herstellung von Silizium in metallurgischer Qualität
2. Kohlenstoffquellen für die Siliziumherstellung: Kohle, Petrolkoks, Hartholz
3. Produktion von Solar-Grade-Silizium (SoG-Si) und Wafering
4. Herstellung von Solarmodulen
5. Kohle und China
6. Zusammenfassung
Kohle ist in diesen Tagen nicht gerade das „Lieblingskind“. Es scheint, dass fast die gesamte westliche politische Welt geschworen hat, die Kohle ins Grab zu schicken. Nicht nur die Vereinten Nationen und die IEA haben der Kohle buchstäblich den „Krieg“ erklärt, sondern zahllose politische und aktivistische Organisationen und sogar führende Finanzinstitute erklären, die Nutzung der Kohle sofort zu beenden, wenn es in ihrer Macht stünde.
Der Grund für all dies ist natürlich dieses „schreckliche“ chemische Element namens Kohlenstoff (Nummer 6 im Periodensystem). Bedenken Sie jedoch, dass derselbe Kohlenstoff das zweithäufigste Element im menschlichen Körper ist und einen wichtigen Baustein für alles Leben auf der Erde darstellt. Übrigens ist Kohlenstoff nicht nur deshalb so wichtig, weil CO₂ Pflanzennahrung ist und Pflanzen bei einem CO₂-Gehalt von ca. 1.500 ppm in der Luft am besten gedeihen (der derzeitige atmosphärische Gehalt liegt bei ca. 420 ppm), sondern CO₂ ist auch ein Treibhausgas, das auch dazu beiträgt, die Temperatur auf unserer Erde gemäßigt und lebenswert zu halten.
Ich muss erwähnen, dass der Preis dafür, dass die Erde bewohnbar bleibt, an das Wasser oder besser gesagt an den Wasserdampf geht, das wichtigste und am häufigsten vorkommende Treibhausgas. Wir alle wissen, dass eine erhöhte Konzentration von Treibhausgasen zu einer leichten Erwärmung beiträgt, aber nur wenige von uns haben gelernt – mich eingeschlossen, nachdem ich mich damit befasst hatte – dass es so genannte Sättigungsgrenzen gibt, die es zu berücksichtigen gilt, was bedeutet, dass höhere Konzentrationen eines Treibhausgases immer weniger Einfluss auf Temperaturveränderungen haben (die Erwärmungswirkung nimmt logarithmisch ab).
Im heutigen Blogbeitrag geht es aber nicht um global gemessene und unbestrittene Temperaturveränderungen, ihre Ursachen und ihre negativen oder positiven Auswirkungen, sondern um Kohle und Solar.
Warum also sind Kohle und Solar so eng miteinander verbunden? Wie kommt es, dass die Herstellung von Solarmodulen ohne Kohle unmöglich ist? Ich dachte immer, dass Kohle „nur“ für die Stromerzeugung wichtig ist, da sie 36 % des weltweiten Strombedarfs deckt, d. h. über 8 Stunden von 24 Stunden an jedem einzelnen Tag des Jahres. Und ich habe immer gedacht, dass Kohle „nur“ für die Herstellung von Stahl benötigt wird. Werfen wir aber heute einen Blick auf die Herstellung von Solarzellen, bei der es eigentlich um die Produktion von Silizium geht.
Der größte Teil der für die Herstellung von Solarzellen benötigten Energie wird bei der Siliziumproduktion, der Aufbereitung (purification) und dem Wafering verbraucht. Aber reden wir zunächst über die Reinheit (purity). 6N reines Silizium bedeutet 99,9999% Reinheitsgrad, 11N reines Silizium bedeutet 99,999999999% Reinheitsgrad..
Sie haben jetzt vielleicht einen ersten Eindruck von den chemischen und mechanischen Schwierigkeiten bei der Herstellung eines so reinen Metalls aus einem Naturprodukt bekommen.
In diesem Blogbeitrag werden Sie sehen, wie wichtig eine ununterbrochene Stromversorgung ist, insbesondere für industrielle Prozesse wie die Siliziumschmelze. Natürlich kommt dieser Strom in China aus Kohle und kann nicht aus Wind- oder Sonnenenergie gewonnen werden. Lassen Sie uns etwas tiefer einsteigen.
1. Herstellung von Silizium in metallurgischer Qualität und hochreinem Quarz (HPQ)
Elementares Silizium (Si) ist kein natürlich vorkommendes Element. Silizium (Si) wird seit über 100 Jahren weitgehend unverändert durch chemische Reduktion von abgebautem hochreinem Quarz (SiO₂) unter Verwendung von Kohlenstoff (C) in Hochöfen hergestellt. Die Hochöfen werden jeweils mit bis zu 45 Megawatt Strom betrieben, auch um die für die Prozesse erforderliche Wärme zu erzeugen. Wenn das Gemisch aus Quarzgestein und Kohlenstoff erhitzt wird – was als Siliziumschmelze oder -verhüttung bezeichnet wird, reagiert der Kohlenstoff mit dem Sauerstoff im Quarz und bildet CO-Gas. Erinnern Sie sich, dass auch Eisenerz (Fe₂O₃) mit Koks aus Kokskohle (C) reduziert wird, um Eisen (Fe) herzustellen.
Alles vereinfacht:
- Herstellung von Eisen: F₂O₃ + 3 C + Wärme => 2 Fe + 3 CO
- Herstellung von Silikon (Verhüttung): SiO₂ + 2 C + Wärme => Si + 2 CO
Das bedeutet, dass jede Tonne Silizium allein in diesem Silizium-Schmelzprozess etwa 5-6 Tonnen CO₂ freisetzt.
Hochreiner Quarzsand (HPQ) ist das Ausgangsmaterial für Silizium in metallurgischer Qualität. Es wird allgemein davon ausgegangen, dass die Qualität des Ausgangsmaterials für Solarzellen und Halbleiter 99,95 % Siliziumoxid (SiO₂) mit nur <500 ppm Gesamtverunreinigungen beträgt. Solches HPQ ist knapp und muss abgebaut, verarbeitet, aufbereitet und natürlich transportiert werden, bevor es für die Verhüttung verwendet werden kann (Chemical Research 2023 und Troszak).
Die typische Verarbeitungssequenz für hochreinen Quarz umfasst folgende Schritte:
-
(a) Vorbehandlung, die Zerkleinern/Brechen, Waschen, Entkalken, Sieben und Mahlen umfasst;
-
b) physikalische Trennverfahren, einschließlich radiometrischer Sortierung, Separation durch dichte Medien, Schwerkraftabscheidung, magnetisch-elektrische Trennung und Flotation;
-
(c) chemische Behandlungen, wie Kalzinierung-Wasserabschreckung und Auslaugung; und
-
(d) fortgeschrittene Behandlungen wie Chlorierung, Rösten und Vakuumraffination (Zhang et al. 2023).
Die Schätzungen des Energie- und damit auch des CO₂-Fußabdrucks der Siliziumherstellung gehen in der Literatur und in der „wissenschaftlichen Gemeinschaft“ weit auseinander. Wir wissen aber bereits, dass die globale Siliziumreinigung und die Herstellung von Solarzellen von China dominiert wird (Abbildung 1).
2. Kohlenstoffquellen für die Siliziumherstellung: Kohle, Petrolkoks, Hartholz
Interessant ist, dass bei der Siliziumschmelze verschiedene Kohlenstoffquellen verwendet werden. Diese Kohlenstoffquellen stammen größtenteils aus Kohle, Petrolkoks (ein Nebenprodukt der Ölraffination) und Hartholz. Kohle zur Herstellung von Koks ist die wichtigste, aber diese Kohle muss von besonderer Qualität sein, einen sehr geringen Aschegehalt, einen hohen Anteil an gebundenem Kohlenstoff, eine bestimmte Reaktivität (geprüft mit SINTEF-Tests) und eine bestimmte Korngröße aufweisen. Diese Kohle ist weltweit eher knapp, wobei Kolumbien eine wichtige Rolle spielt. Weitere Einzelheiten zur Siliziumschmelze finden Sie auch in Troszak 2019, Burning coal and trees to make solar panels.
Der Abbau dieser Kohle ist nicht nur teuer, weil sie knapp ist und viel Abraum erfordert, sondern auch die Aufbereitung der Kohle (Waschen) erfordert Energie und „verschwendet“ Ressourcen. Nach dem Waschen und der Aufbereitung kann nur ein Bruchteil der Kohle mit einer bestimmten Körnung, in der Regel 3-12 mm, in den Öfen für die Siliziumverhüttung verwendet werden. Das feinere Material muss zu niedrigeren Preisen verkauft werden. Um die Körnung zu erhalten, muss die Kohle außerdem in Schüttgutbeuteln oder Seecontainern transportiert werden, damit die Körnung bei der Handhabung erhalten bleibt.
Sie sehen also, warum für solche Spezialkohle eine hohe Prämie und eine beträchtliche Menge an Energie für den Abbau, die Verarbeitung/Aufbereitung/Sortierung und natürlich den Transport zu den Schmelzhütten erforderlich sind (Dank auch an Rob Boyd aus Neuseeland für seinen wertvollen Beitrag).
Hartholz ist ein bemerkenswertes Material. Geschreddertes Hartholz (Holzschnitzel) muss in den „Topf“ der Siliziumschmelze gemischt werden, damit die reaktiven Gase zirkulieren können, damit das sich bildende flüssige Silizium zum Abzapfen auf dem Boden absetzen und damit das entstehende CO (und andere Gase) sicher aus der „Ladung“ der Schmelze entweichen kann (Troszak 2019). Holzschnitzel bieten eine große Oberfläche, auf der die chemische Reaktion vollständiger und schneller ablaufen kann.
Hartholz trägt zur Aufrechterhaltung einer porösen Masse bei und begünstigt dadurch eine sanfte und gleichmäßige – statt heftige – Entgasung. Holzschnitzel tragen zur Regulierung der Schmelztemperaturen bei, damit der Ofen oben gleichmäßig brennt, die Leitfähigkeit verringert wird, die Elektroden tief eindringen, Staub reduziert wird und Brückenbildung, Verkrustung und Verklumpung der Mischung verhindert werden (Wartluft 1971).
Für die Herstellung von Holzschnitzeln müssen natürlich alte Bäume gerdodet und verbrannt oder besser „geschmort“ werden. Hartholz ist Biomasse, die der Natur entnommen wird, aber diese Bäume, z. B. im brasilianischen Amazonasgebiet, brauchen, wen wundert’s, mehr als ein paar Jahre zum Wachsen.
3. Herstellung von Solarsilizium (SoG-Si) und Wafering
Damit die Herstellung von Solarzellenpaneelen möglich ist, sind weitere Schritte erforderlich. Metallurgisches Silizium (MG-Si) aus der Schmelze, das in der Regel einen Reinheitsgrad von 98 % aufweist, entspricht nicht den Reinheitsanforderungen der Photovoltaikindustrie, so dass es zwei weitere energieintensive Prozesse durchlaufen muss, bevor der Grundstoff (Silicon) zu Solarzellen und dann zu Paneelen verarbeitet werden kann.
Erstens wandelt das Siemens-Verfahren metallurgisches Silizium (MG-Si) aus der Schmelze in polykristallines Silizium (Polysilizium oder polysilicon genannt) um, indem es einen extrem energieintensiven Prozess verwendet, ein Hochtemperatur-Aufdampfverfahren, (Troszak 2019). Die Reinheitsanforderungen für Solarsilizium (SoG-Si) liegen derzeit bei 9-11N (99,999999999%), das ist ein Faktor von 10.000 bis 100.000 reiner als die 5-6N-Reinheit, die für die Photovoltaik vor ein oder zwei Jahrzehnten erforderlich war, und wahrscheinlich die Grundlage für die Solarzellen auf Ihrem Dach (falls Sie welche haben). Beim Siemens-Verfahren wird Silizium zerkleinert und mit Salzsäure (HCl) gemischt, um Tricholosilangas (SiHCl₃) zu erzeugen. Dieses Gas wird erhitzt und auf sehr heiße Stäbe aus Polysilicium (1150°C) abgeschieden, während die Wände der Reaktionskammern gekühlt werden.
Jede Charge von Polysilizium-„Stäben“ braucht mehrere Tage, um zu wachsen, und eine kontinuierliche, rund um die Uhr verfügbare Stromversorgung jedes Reaktors ist unerlässlich, um einen kostspieligen „Betriebsabbruch“ zu verhindern. Polysiliziumraffinerien sind auf äußerst zuverlässige konventionelle Stromnetze angewiesen und verfügen in der Regel über zwei eingehende Hochspannungs-Einspeisungen. (Quelle: Mariutti und Schernikau 2024, unveröffentlichte wissenschaftliche Studie, Troszak 2019). Es ist mein Verständnis, dass praktische jede Siliziumfabrik in China ein „eigenes Kohlekraftwerk erhölt“.
In einem zweiten Schritt wird im Czochralski-Verfahren das flüssige Siliziummetall aus der Schmelze und den Dotierstoffen (Gallium oder Phosphor) zu einem großen Einkristall mit einem Durchmesser von 20-30 cm und einer Länge von 1-2 m (dem Silizium-Ingot) verarbeitet. Anschließend wird der Ingot in rechteckige Bricks gesägt, die mit Hilfe eines Diamantdraht-Sägeverfahrens in Wafer zerlegt werden (Abbildungen 3 und 4). Dieser Prozess dauert mehrere Tage und erfordert eine ununterbrochene 24/7-Stromversorgung. Eine Ingot-/Wafer-/Zellen-Anlage kann mehr als 100 MWh zusätzliche Energie pro Tonne eingehenden Polysiliziums verbrauchen, was etwa sechsmal so viel ist wie die ursprüngliche Verhüttung des Siliziums aus Erz.
Auch die Schätzungen des Energie- und damit CO₂-Fußabdrucks der Siliziumreinigung und des Waferings gehen in der Literatur weit auseinander, was hauptsächlich auf zwei Gründe zurückzuführen ist. Zum einen besteht keine Einigkeit über den geschätzten Energiebedarf für diese Kernprozesse. So ist beispielsweise Solarsilizium (SoG-Si) der energieintensivste Schritt im Siliziumreinigungsprozess und sollte am besten verstanden werden. In den SoG-Si-Beständen wird jedoch ein Strombedarf zwischen 50 kWh/kg und 110 kWh/kg angegeben, was recht niedrig erscheint.
Andererseits werden Sekundär- und Vorschmelzprozesse bei der Definition eines Energie-Fußabdrucks, der für die durchschnittliche chinesische Siliziumindustrie gilt, nur selten berücksichtigt. Gegenwärtig basieren die von den Regierungen für die Entscheidungsfindung herangezogenen Berichte in der Regel auf Best-in-Class-Anlagen, wie in Europa oder Nordamerika, was auf Grund der dominierenden Stellung von China weit von der Realität entfernt ist.
4. Abschluss der Herstellung von Solarmodulen
Nach der Herstellung der Wafer sind noch einige weitere Schritte erforderlich, bis wir ein fertiges Paneel haben. All diese Schritte erfordern eine beträchtliche Menge an Energie, zusätzlich zu den Rohstoffen, die für den Bau der Fabriken und Maschinen benötigt werden, für die Durchführung von Prozessen und Abläufen sowie für die Versorgung mit Strom und Wärme, die für die Durchführung dieser Prozesse erforderlich sind.
- Sägen von Wafern: Silizium-„Blöcke“ werden in dünne Wafer für die spätere Herstellung von Solarzellen zerschnitten
- Solarzellen- und Modulproduktion: Aluminium, Glas, Kupfer, Kunststoff, seltene Erden, Säuren und über 400 Chemikalien werden benötigt
- Lieferung von Montagestrukturen: Aluminiumrahmen, Zementfundamente usw. werden benötigt
- Transport: alles muss zum Einsatzort transportiert werden, z. B. in die USA oder nach Deutschland
Ich werde hier nicht auf die Demontage und Entsorgung von Paneelen eingehen. Es genügt jedoch zu erwähnen, dass die durchschnittliche Lebensdauer der neuesten Paneele für grossflächige „utility scale“ Solarpojekte nur einen Bruchteil der in den Medien angepriesenen 20-25 Jahre beträgt und eher bei weniger als 15 Jahren liegt. Während ältere Solarpaneele länger „lebten“, sind die neueren auf einen möglichst geringen Rohstoff- und Energieverbrauch optimiert, was sich negativ auf die Lebensdauer auswirkt. In Libra et al. 2023 wird beschrieben, dass nach etwa 10 Jahren immer häufiger schwerwiegende Ausfälle von (bankfähigen) PV-Paneelen der ersten Kategorie auftreten.
Es liegt auf der Hand, dass die Demontake und Entsorgung und natürlich auch das Recycling erneut Energie,Ausrüstungen und Rohstoffe erfordern.
5. Kohle und China
Aus diesem Blog können Sie nun besser erkennen, wie wichtig eine unterbrechungsfreie Stromversorgung insbesondere für industrielle Prozesse wie die Siliziumschmelze ist. Natürlich kommt dieser Strom in China aus Kohle und kann nicht aus Wind- oder Sonnenenergie gewonnen werden. Abbildung 5 zeigt, wie China seinen Stromverbrauch in 20 Jahren mehr als verfünffacht hat und wie die Kohleverstromung mit der Wirtschaft weiter wächst. Die großen Wind- und Solaranlagen können eher als Ergänzung denn als Übergang gesehen werden. Zum Vergleich habe ich Linien eingefügt, die den ungefähren Stromverbrauch der USA bzw. Deutschlands veranschaulichen:
Die weltweite Stromerzeugung wird von der thermischen Energie dominiert. Allein auf Kohle und Gas entfallen 60 % (Abbildung 6). Wir wissen, dass die Welt und insbesondere China (Abbildung 7) weiterhin große Kohlekraftwerke bauen, um eine zuverlässige, bezahlbare, und unterbrechungsfreie Stromversorgung zu gewährleisten. Wind- und Solar-Enthusiasten unterschätzen oft die Bedeutung der Trägheit der rotierenden Masse von Kraftwerksturbinen für die Stabilität unserer Strommetze.
Der Kohleverbrauch erreichte 2023 einen neuen Rekord, weltweit (8,6 Mrd. Tonnen) und in China (über 4 Mrd. Tonnen). Gleichzeitig ist China weltweit führend bei der Installation neuer Solaranlagen im eigenen Land und verkauft seine Solarpaneele weltweit. In den Jahren 2023 und 2024 ist ein weiterer Aufschwung bei den Neuinstallationen von Kohlekraftwerken zu verzeichnen, deren Zahlen das Niveau von 2018 übertreffen (Abbildung 7).
Die gesamte weltweit installierte Kapazität für die Stromerzeugung liegt wahrscheinlich bei 8,6 TW (einschließlich Kohle, Gas, Kernkraft, Wasserkraft, Windkraft, Solarenergie usw.), wovon etwa 2,1 TW auf Kohle entfallen. Somit stehen 25 % der installierten Kapazität für 36 % der tatsächlichen Stromerzeugung. Die Auslastung der Kohlekraftwerke wird weiter abnehmen, wenn mehr Wind- und Solarenergie in die Netze eingespeist wird, aber die installierte Kohlekapazität wird weiterhin benötigt und muss mit dem Spitzenlast (peak power demand) wachsen.
6. Zusammenfassung
Solarenergie und Kohle sind eng miteinander verknüpft. Heute gibt es kein einziges Paneel, das ohne Kohle (oder auch Öl und Gas) hergestellt werden kann. Die Kohle wird als Reduktionsmittel für die Siliziumherstellung und als Wärme- und Stromquelle für die industriellen Prozesse benötigt, die zur Herstellung von Solarmodulen erforderlich sind, und das nicht nur in China. So unpopulär es auch sein mag, die Welt braucht Kohle, auch für die so genannte „Energiewende“.
Deshalb unterstütze ich Investitionen in Kohletechnologien und nicht deren Ausstieg, um die Produktion und Nutzung von Kohle so effizient wie möglich zu gestalten, nicht nur um die Umweltauswirkungen zu minimieren, sondern auch, um die Kosten niedrig zu halten, was die wirtschaftliche Entwicklung fördert und insbesondere den weniger Begünstigten zugute kommt.
Ich hoffe, dieser Beitrag hilft Ihnen, meine Leidenschaft für Kohle zu verstehen und gibt Ihnen einen neuen Einblick in die „saubere“ Welt der Solarenergie.
Link: https://unpopular-truth.com/2024/05/09/coals-importance-for-solar-panel-manufacturing/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE. Hinweis: Die Übersetzung ist vom Autor begutachtet worden.
In Teil 1 des Artikels steht, Zitat mit Hervorhebungen:
Richtig ist jedoch:
Bitte ändern Sie dies!
(Im englischen Originaltext steht es richtig.)
Unglaublich komplexer, energieaufwendiger Herstellungsprozess – erstaunlich die günstigen Preise, trotz chinesischer Produktion. Doch die Haltbarkeit verkürzt sich, erst recht bei Hagel… Mal schaun, wie lange die Sonne- und Wind-Nostalgie mit dem romantischen Flatterstrom noch anhält. Flatterstrom, der uns reichlich mit Lücken versorgt, die immer aufwendiger und teurer zu stopfen sind. Dann gibt es je nach Wetterlaune oftmals zu viel Spitzenstrom, der uns ebenfalls teuer zu stehen kommt. Sonne und Wind schicken keine Rechnung – die Stromversoger aber schon, und zwar gepfeffert. Die Lösung? Wir brauchen noch mehr Riesenwindmühlen und Solarpaneele, redet uns die Ampel ein.
Genauso ist es. Ich bin selbst immer wieder überrascht über die Macht des Marktes, und dass sich das Prinzip der Lernkurve immer wieder manifestiert, in fast jeder Industrie. Vor allem jedoch im Bereich der Halbleiter. Das ist High-Tech-Innovation und Ingenieurskunst par excellence. Nicht nur bei den Herstellern, sondern auch bei Zulieferern und Maschinenbauern in diesem Bereich. Ich kann da nur staunend meinen Hut ziehen. Ein Hoch auf die Six-Sigma-Black-Belts dieser Welt!
*grins*
War da nicht mehrfach was zu lesen, von immer dünneren Modulen mit immer schlechterer Stabilität? Natürlich verschafft dies auch Preissenkung aber verringert auch Lebensdauer dieser Module…
WE
Wo gibt’s denn sowas zu lesen außer bei EIKE?
Danke für Ihren Artikel. Da habe ich mal wieder viel dazugelernt. Wenn ich das lese, meine ich, dass Solarpaneele eigentlich Erzeugnisse sind, die man nicht herstellen sollte. Sie benötigen viel zu viel Ressourcen und „danken“ es nicht mit einem signifikanten Mehrwert. Mit dem heutigen Sprachschatz würde ich diese Solarpanneele als schmutzig bezeichnen. Im Artikel hätte man gut und gern diesen woken Klimabegriff „CO2-Fußabdruck“ sein lassen können. Der war nicht nötig. Schließlich ist alles gut erklärt gewesen auch ohne diesem dummen Ausdruck.
Ein interessanter und wichtiger Artikel, der relativ leichtverständlich die komplexe Materie beschreibt. Er KÖNNTE eingesetzt werden, um die lauten Schreier zu kontern, die SOFORT einen „Ausstiefg aus Kohle und Gas“ fordern.
Allein die im Beitrag berechneten Mengen an CO2, die in den einzelnen Schritten ab dem Bergbau bis nachher zur Endfertigung von Solarmodulen anfallen, müssten erschrecken. Wieviele Jahre müsste so ein Solarmodul noich wieviel Strom „grün“ erzeugen, um allein seine Rohstoffbergbau und Fertigungskosten „einzuholen“?
Allein dieser Satzblock dürfte fast ALLE FRIDAYs überfordern:
„Interessant ist, dass bei der Siliziumschmelze verschiedene Kohlenstoffquellen verwendet werden. Diese Kohlenstoffquellen stammen größtenteils aus Kohle, Petrolkoks (ein Nebenprodukt der Ölraffination) und Hartholz. Kohle zur Herstellung von Koks…“
Werner Eisenkopf
Kommt darauf an, ob Sie das Modul in den Schatten oder in die Sonne stellen…. Normalerweise hierzulande aber zwischen 0,9 und 2,1 Jahren. In südlichen Lagen entsprechend kurzer:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erntefaktor
Es gibt keinen Grund, warum man Kohlestoffe als Wärmequelle nicht auch durch ein elektrisches Heizsystem ersetzen könnte.
1. Den Beitrag überhaupt gelesen? 2. Wenn ja, dann den Prozess, der auch für einen Laien wie mich gut dargestellt ist, nicht verstanden. Es geht um die Verhüttung und für diesen Prozess wird Kohle gebraucht. 3. Wikipedia als Quelle angeben; alles klar. 4. In der Summe, peinlich.
Es gibt keinen Grund, warum man Kohle, Petrolkoks, Hartholz nicht durch andere Kohlenstoffquellen – auch für die Verhüttung – ersetzen könnte. Wobei Holz ohnehin ein nachwachsender Rohstoff ist, soweit ich weiß.
Achso, die sind verschwört, nicht wahr? Ähnliche Zahlen finden Sie aber auch in der Literatur, zB. bei Fraunhofer, oder anderen. Falls die Ihrer Meinung nach auch verschwört sind, müssen Sie nur ein wenig ergebnisoffen selbst recherchieren. Wird schon!
Man kann sich theoretisch alles schönreden. Mit der Realität hat es freilich nichts zu tun. Wieso nicht gleich das RKI fragen. Und schon klar Wikipedia ist der Gralshüter der Wahrheit.
Kohle mit Kohle ersettzen? Kann man dann nicht gleich Kohle nehmem?
Manche Teile von „Fraunhofer“ sind finanziell voll von der „Klima-Finanzierung“ abhängig und liefern dafür brav all das, was sie sollen.
Werner Eisenkopf
Nachtrag:
KWASS hat offenbar nicht mal gemerkt, dass seine Anmerkung nur das wiedergibt, was schon in Europa damals gewesen war. Durch den Wald-Raubbau für Holzkohle zur Erzverhüttung waren vielerorts die Wälder gelichtet bis fast verschwunden, bis die Umstellung auf die KOHLE dies beendetet und den Wäldern wieder Erholung ermöglichte. Heute wollen die Klima-Irren wieder gegen die Kohle und zurück zum Holz (weil nachwachsend) und die Wälder -auch mit Windrädern- erneut dezimieren bis vernichten. Chapeau!
Werner Eisenkopf
Doch, den gibt es, nämlich Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit beispielsweise. Resourcenverschwendung kommt als Sahnehäubchen obendrauf.
Kann sein. Können Sie dies quantifizieren oder wieder mal einfach so dahingesagt?
Von wegen, allein die „Versorgungssicherheit“ haben die Netzbetreiber und auch der Bundesrechnungshof schon konkret genannt. In einem ist KWASS super: Bei Anderen ständig nach Quellen und Legitimierungen nachfragen aber bei eigenen Kommentaren meistens nur irgendwas in den Raum gestellt zu behaupten. Eindeutig clever aber hier nur noch nervig!
Werner Eisenkopf
KohlenSTOFF ist als Material („Stoff“) unersetzlich. Und beim Ersatz von Kohlenstoff als Energiequelle muß man wieviel Kohlenstoff vorher einsetzen, um diese Energie zu erzeugen? „Erntefaktor“ >> 1?
Beim Ziehen der Einkristalle reicht schon eine kurze Unterbrechung bzw Abweichung vom Verfahren (zb kleine Temperaturschwankung), dann ist der Kristall Ausschuß und man kann nach aufwendigem Neustart dasselbe nochmal machen, mit neuem Rohmaterial und dann hoffentlich ohne Unterbrechung.
Ohne Quersubventionierung würden sich die EE nur in Ausnahmefällen rechnen (zB Berghütte ö.ä.)
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
DOCH! Nämlich höhere Preise und unsicherere Versorgung!
WE
Herr Eisenkopf, mich hat nicht das eingesetzte CO2 geschreckt, wieso auch, sondern vielmehr die Menge an Hartholz. Mit dem angestrebten weiteren Solarausbau frage ich mich, woher man die Bäume nehmen will. Das ist doch die viel wichtigere Frage. Hartholz braucht sehr lange, um zu wachsen bis man es verwerten kann. Wieviele Jahre es sind, habe ich nicht gefunden. Nicht nur die Fridays wären mit dem ganzen Artikel überfordert, auch unsere grünen Politiker.
Woher man das Holz nimmt? Ist doch klar: von den Baumfällungen, die zur Aufstellung von Windmühlen in Wäldern anfallen. Kreislaufwirtschafft nennt man das, oder sehe ich das doch zu ironisch?
Eher zu ahnungslos: man pflanzt einfach neue Bäume an, dann verfliegt die Ironie im Nu. Nennt sich Nachhaltigkeit, ein Begriff aus der Forstwirtschaft.
So langsam verstehe ich den Nick; KWASS!
KWASSELN zu Allem hier und möglichst Verwirrung stiften. Auch zur berechtigten Frage von Frau Wilhelmis, zur Wachstumszeit von Bäumen für Harthiolz. Wenn etwa für Windparks und deren Zufahrtschneisen, dann ausgewachsene Bäume von 30-80 Jahren Alter gefällt werden, dann brauchen die „ersatzweise“ neu gepflanzten Setzlinge noch Jahrzehnte, um ähnlich dem vernichteten Wald zu wirken.
Dies ist übrigens bei Windparks, de facto KEINE „nachhaltige Forstwirtschaft“ sondern Raubbau für fiskalische Interessen. Dazu oft noch Wasserverschmutzung und Waldverschmutzung durch Mikroplastik.
Werner Eisenkopf
Lieber Herr Eisenkopf.
Ja, so ist er der Peter Kwass,
Seriöse Wissenschaft ist bei ihm die von der CO2-Abzockesteuer alimentierte Auftragswissenschaft, welche ihre Ergebnisse im Sinne der Treibhausgaspanik abzuliefern hat. Wer weiß schon, von wem das Pseudo Kwass finanziert wird, um alle Diskussion immer wieder auf Nebengleise zu lenken und das Thema zu zerreden, dumme Fragen am Thema vorbei zu stellen, aber selbst sich weigern, irgendwas selbst zu überprüfen, was die alimentierte Treibhauswissenschaft als als Beweise verbreitet. Seine Aufgabe ist das gebetsmühlenartige Wiederkauen dieser Halbwahrheiten.
Wenn sein Name aufgebraucht ist, dann verschwindet der Kommentarkünstler, um nach einiger Zeit dann mit einem anderen Pseudo zu erscheinen…. Nico Baecker, Hardstone, Immenhofer und dergleichen Pseudos lassen grüßen.
Wann fangen Sie selbst endlich an mit seriöser Wissenschaft Herr Kowatsch? Teamleiter Erlenmeyerkolben. Dann Sie müssen wissen: im Gegensatz zu Ihnen, lehne ich mich mit meinen Aussagen überhaupt nicht aus dem Fenster und bezichtige die Mehrheit der Wissenschaft als Lüge.