Die Ketzer der Neuzeit gehen gern auf grüne Demos und provozieren mit Gegenargumenten – ganz zivilisiert. Aktuell zeigen sie ihre Erfahrungen im Video – auf einer FfF-Demo.
Das passiert, wenn ein Klima-Leugner zu Fridays For Future geht…
Von FridaysForFuture Deutschland - 20190125 Fridays for Future Berlin, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=78205996
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"@ Axel Robert Göhring :
Nochmals herzlichen Dank für dieses Video, welches die unerträgliche Einfältigkeit der darin zur Sprache kommenden Klimaaktivistin zeigt, deren Aussagen viel entlarvender sind als die Erläuterungen des jungen Mannes dazu. Wenn dieser sich nicht als „Klimaleugner“ ausgegeben hätte sondern diese dumme Frau aufgefordert hätte, ihre Thesen zu erklären, hätte diese nur mit Plattitüden wie „Das sagt die Wissenschaft“ antworten können. Ich verachte generell Demonstrant(inn)en, die nicht einmal die einfachsten Grundlagen ihres Protestes der Öffentlichkeit erklären können. Wenn dieser dummen Frau dann die Frage gestellt würde, wieso sie glaubt, dass in 20 Jahren die Welt untergeht, wäre nur Schweigen ihrerseits die Reaktion gewesen. Was einen wütend macht, ist die Kombination aua auf Denkfaulheit beruhender extremer Dummheit und Arroganz. Das Schlimme daran ist, dass diese Dummheit noch von vielen Medien wie z.B. Der Spiegel noch weiter vermittelt wird. Aktuell wurde darin anlässlich des Weltwirtschaftstreffen in Davos wieder die Gier vieler Konzerne nach Öl, Gas und Kohle und deren große Gewinne angeprangert. Tatsache ist aber , dass unabhängig von den Gewinnen das Erdgas, das Erdöl und die Kohle benötigt werden ! Weiterhin hat man sich darüber beschwert, dass nicht genug Windräder gebaut worden sind. Diese einfältige Beschwerde berücksichtig nicht, dass selbst Deutschland schon Platzprobleme hat (sonst würde man nicht über kürzere Abstände diskutieren), weltweit wäre ein entsprechender Ausbau unmöglich, von Blackouts in einem instabilem Elektrizitätsnetz und die Begrenztheit auf Gebiete mit geeigneten Windstärken über längere Zeit ganz zu schweigen. Es werden einfach nur Narrative nachgeplappert (auch von vielen „Leitmedien“) und nichts durchdacht. Da die medial stark unterstützten Klimaaktivist(inn)en sich auch zu Lebensmitteln äußern, ein Beispiel dazu : man behauptet, dass weniger Fleischkonsum weniger Methan-Emissionen bedeutet, was völliger Unsinn ist : 1) nur Wiederkäuer wie Rinder emittieren Methan, Schweine dagegen zum Beispiel nicht ! 2) Wenn man Rindfleisch essen will, muss man die Rinder töten, die danach kein Methan mehr emittieren. Dies bedeutet, dass Vegetarier, die kein Fleisch aber Milch, Butter und Käse von lebenden Rindern essen, zu höheren Methanemissionen von Rindern beitragen als Rindfleischesser. 3) wir haben weltweit einen Mangel an Ackerland (Wladimir Putin war so nett, dies zu veranschaulichen). Momentan kann durch Mineraldünger der 3fache Ertrag von Feldfrüchten pro Hektar produziert werden. Da aber der wichtige Bestandteil Phosphat von Mineraldünger bald nicht mehr ausreichend zur Verfügung stehen wird, werden bald nicht mehr genügend Feldfrüchte für die Ernährung der Menschheit zur Verfügung stehen. Nicht auf Kraftfutter basierende Viehzucht und vermehrter Fleischkonsum könnten dabei Abhilfe schaffen (für Wiesen und Weiden braucht man keinen oder kaum Mineraldünger) 4) Die Dummies von Klimaaktivist(inn)en und monokausal denkende Wissenschaftler verurteilen auch den Nassreisanbau wegen Methanemissionen. Sollte der Nassreisanbau auch noch eingestellt werden, werden wir bald nicht nur von mehreren 100 Millionen sondern von mehreren Milliarden Hungertoten sprechen können.
Leo Lowis, Tarzan der Neuzeit. Sowas stellt Eike jetzt ein? Was die Muttis und der Leo so alles glauben und zu wissen scheinen ist wirklich abenteuerlich. Und sog. Mehrheiten sagen schon mal gar nichts aus. Vor gut 2 Jahren war auch die Mehrheit der deutschen Virologen der Meinung, die Bevölkerung bräuchte keine Masken.
„Vor gut 2 Jahren war auch die Mehrheit der deutschen Virologen der Meinung, die Bevölkerung bräuchte keine Masken.“
Damit lagen sie richtig – was quasi das Einzige war womit diese verlogene Bande richtig lag!
Die Masken wurden eingeführt, weil ein Großteil der Politiker finanziell direkt an der Einführung und am Verkauf beteiligt waren, die anderen in Form von Parteispenden, bei welchem ein Teil der erwirtschafteten Gewinne wieder in die Politik zurückfließt. Den Rückfluss können die Firmen dann von der Steuer absetzen, und zwar zu 50% (Sonderregelung, Unterstützung politischer Vereinigungen). Die MWST erhält eh der Finanzminister. Das Ergebnis war ein tägliches Riesen-Müllproblem, weil es sich bei den Masken um typische Wegwerfprodukte handelt. Aber diesen Müll und dessen Wegwerfentsorgung muss die Bevölkerung bezahlen. Im Namen der Gesundheit gibt es eindeutige Gewinner und eindeutige Verlierer.
War nur ein Beispiel dafür wie schnell sich Expertenmeinungen drehen können. Wenn es in den nächsten Jahren kälter werden sollte, durch Vulkanausbrüche, verminderte Sonnenaktivität, oder negative Ozeanzyklen, z.B., dann wird die Mehrheit der Experten wieder von einer Klimaabkühlung und Missernten, etc. sprechen. War schon um 1970 so. Dieselben Experten warnten dann um 1990 vor der Klimaerwärmung. Latif hat und in den 1990ern ja auch 20 kalte Winter prognostiziert, da sich die NAO angeblich auf kalt umgestellt hat. Als es dann warm wurde, warnte er vor einer Klimaerhitzung und Winter ohne Schnee. Und die Lemminge werden es wieder glauben. Kurz zur Maske. Ich hatte Dank Maske in den letzten 2 Jahren keine Infekte und auch kein Corona. Sonst habe ich im Winter idR immer einen grippalen Infekt.
Ich arbeite auf dem Bau. Dort hat niemand Maske getragen und es arbeiten ohne Abstände einzuhalten ein dutzend verschiedener Nationalitäten zusammen. Und gerade dort wo alle AHA Regeln nicht eingehalten wurden, hat es die wenigstens Fälle gegeben. Und seit die Maskenpflicht abgeschaffen wurde sinken die Fallzahlen. Das sind Fakten und kein Glauben.
Das mit dem Schwefeldioxid aus Flugzeugen ist eine ganz blöde Idee. Es würde nämlich nicht nur Sonnenlicht reflektieren, sondern auch die Emissionstemperatur der Erde Richtung 220K senken (so kalt ist es da oben nun mal). Selbst ein Schwarzkörper würde bei dieser Temperatur nur 133W/m2 emittieren. Das heißt die Treibhauswirkung würde mit Sicherheit den Albedoeffekt überwiegen und statt die Erde zu kühlen, würde man sie tatsächlich aufheizen. Dass sowas überhaupt erwogen wird zeugt eigentlich nur von Inkompetenz.
Das wirft aber auch noch eine ganz andere Frage auf. Was, wenn man gar schon zur Tat geschritten ist? Während der zurückliegenden Lockdowns hat sich die Erscheinung des Himmels recht spektakulär geändert. Natürlich waren weniger Kondensstreifen zu sehen, aber das war nicht alles! Die Zirrusbewölkung reduzierte sich massiv, was suggeriert, dass diese zu einem Großteil keinen natürlichen Ursprung hat. Siehe etwa Li, Groß 2021.
Darüber hinaus änderte aber der an sich wolkenfreie Himmel seine Farbe, von weißlichem hellblau zu einem tiefen azurblau. Irgendetwas wurde dem Himmel da entzogen. Und völlig egal ob das nun absichtlich ausgebrachtes Schwefeldioxid oder nur die üblichen und unvermeidlichen Aerosole sind, das Zeug ist jedenfalls klimawirksam. Und zwar im Sinne einer Erwärmung..
Herr Schaffer, Sie fragen: „Was, wenn man gar schon zur Tat geschritten ist? Während der zurückliegenden Lockdowns hat sich die Erscheinung des Himmels recht spektakulär geändert.“ Das haben wir auch bemerkt, und wir sind in der Familie überzeugt, dass man bereits zur Tat geschritten ist. Bewegt man sich außerhalb von Ortschaften, dann hört man fast ständig Flug-Motorenlärm, den es früher nicht gab. Vor allem morgens nach Sonnenaufgang und bei Sonnenuntergang werden die Rauten und Caros am Himmel angestrahlt. Fluglinien verlaufen nicht in Rauten oder quer durcheinander
Ein bisschen zu viel Werbung für meinen Geschmack, aber sonst ganz nett…
Der junge Mann war mutig und hat versucht, sich der allgemeinen Volksverdummung in den Weg zu stellen: IPCC „C“. Dafür „Respekt“. Aber, es tut mir leid. Ich war nicht in der Lage, den Bericht bis zu Ende zu schauen. Solch konzentrierter Dummheit zu begegnen, erfordert höchste Körperbeherrschung.
Sehr geehrter Herr Wahl,
bin d’accord mit Ihnen! Ihre „höchste Körperbeherrschung“ vergleiche ich mit meinem „Fremdschämen“, was heutzutage eine ganz seltene psychische Krankheit sein dürfte. Macht nichts, kann mit ihr trotzdem gut leben. So wie Sie mit Ihrer Körperbeherrschung. Und ich vertraue noch immer dem Sicherheitsventil meines Kelomats. Druck und Temperatur sind aber schon ziemlich hoch, kaum noch zu ertragen!
Es müsste doch für die Klimastreikenden der Idealzustand sein, wenn alle Menschen dieser Erde ausschließlich für das Klima streiken würden. Sie hätten dann nichts mehr zu essen, würden zwangsläufig nach wenigen Tagen sterben und der Globus wäre gerettet. – Soweit die heiligen Klimaworte!
Der gute Mann hat den Review Prozess des IPCC offenbar nur oberflächlich gelesen – und, wen wunderts, nicht verstanden
Sie meinen den“IPCCC“. Der junge Mann hat sich den IPCC gemeint.
@ Gerhard Krause und Werner Schulz :
sowohl der „Klimaleugner“ als auch die Klimaaktivistin glänzten mit Unkenntnis. Wenn die gute Dame nicht einmal weiß, dass IPCC die richtige Abkürzung ist und nicht IPCCC, ist dies für eine Klimaaktivistin schon erbärmlich. Außerdem konnte sie weder etwas zum Strahlungshaushalt der Erde noch zu Klimamodellen erzählen sondern nur mit Lobbyismus erzählen – dies zeigt : FFF sind einfältige Wichtigtuer(innen) und der junge Mann hatte leider auch keine Ahnung – Dummies unter sich !
Sie sollten mal lieber die Arbeiten von Prof. Svensmark lesen und wie diese im vergangenen Jahr voln der Universität Kobe besttigt wurden. Und schon mal was von Prof. Landscheidt gehört? Nö. Seine 1989 getätigten Vorhrsagen haben sich bis heute zu 95 Prozent erfüllt, anders als die von Latif und anderen Schwätzern, die eine Halbwertzeit von zwei Wochen, sofern überhaupt, haben.