2 Kommentare

1. 

   Dr. Gerhard Stehlik am 4. April 2016 um 11:12

   „We stand for more freedom and less government“ stand während des Vortrags auf dem Transparent hinter Horst Lüdecke als er in professoralem Habitus erklärte, die eigentliche CO2-Frage sie „nicht so wichtig“ und gouvernmentaler „Peer Review“ sie unverzichtbar für wissenschaftliche Arbeiten.

   Die Leistung von Horst Lüdecke besteht darin, die falsche Behauptung zu verbreiten, die CO2 Frage unwichtig und wegen der Klimaschwankungen unlösbar.

   Warum CO2 kühlt, kann jeder mit physikalischer, vor allem aber mit chemischer Ausbildung verstehen lernen, wenn er guten Willens ist. Dieser gute Wille fehlt Horst Lüdecke und leider auch den genannten „Peer Review“ – Autoren von EIKE.

   CO2 kühlt ist nicht mehr mit „Peer Review“ publizierbar. Die Beweise dafür kann jeder gerne bei mir abrufen! Der Grund ist auch rational nachvollziehbar. Es wurde zu oft publiziert und ist keine neue Erkenntnis, sondern ein alter Hut.

   Naturwissenschaftliches Arbeiten in „Freedom“ und ohne „Government“ ist Widerholgenauigkeit, Präzision und Richtigkeit im Experiment. Das Experiment „Messung der Strahlungstemperatur von Boden und Luft“ zeigt fast jederzeit die Kühlwirkung der Atmosphäre infolge ihrer IR-Aktivität, die bei CO2 gegeben ist, bei N2 und O2 aber nicht.

   Die Spannweite zwischen richtiger und falscher Theorie beträgt +0,35 bis +6°C Erwärmung laut „Peer Review“ Wissenschaft und maximal -0,9°C Abkühlung nach klassischer Literatur (Kondratyev 1969, Möller 1963, und aktuellen NASA und IPCC Energieflussdaten). Die Kühlwirkung der Atmosphäre ist Alltagserfahrung.

   Der atmosphärische Treibhauseffekt ist „Peer Review per Government“ durch auf den Staat vereidigte Professoren! Und alles Geschwätz über Wetter, Klima, Statistik ist nur Volksverdummung.

   Antworten
2. 

   H.Urbahn am 30. März 2016 um 20:54

   In der Unterschrift zum Video hat sich ein Fehler beim Datum „11.1.216“ eingeschlichen.
   Bitte korrigieren

   Antworten