Autor: Dr. Tim Ball

Dr. Tim Ball
Die Schlagzeile des Daily Caller lautet: „Russlands Putin sagt, dass globale Erwärmung ein Schwindel ist“. Was Putin sagt und tut, ist nicht neu. Er wusste immer, dass das IPCC-Klima-Narrativ falsch war, und richtete seine politische Position jeweils nach dem Wind aus. Sowjetische und danach russische Klimatologen sind weitaus besser als viele ihrer Kollegen im Westen. Auch chinesische Klimatologen gleichen ihnen. Das weiß ich, weil ich mit beiden zusammengearbeitet habe.

Dr. Tim Ball
Die gescheiterten Prophezeiungen (Projektionen) des IPCC sind Beweis dafür, dass tiefgreifend etwas nicht stimmt mit der Wissenschaft. Eine nützliche Analogie dafür, wovon wir derzeit Zeuge werden, ist dass es daherkommt wie ein Autowrack. Was man sieht und was geschehen ist, ist schwierig herauszufinden. Man braucht viele Messdaten und Dekonstruktion, um zu rekonstruieren, was geschehen war. Die Dekonstruktion des IPCC-Wracks muss mit der Bestimmung beginnen, was sie vor dem Crash gemacht haben und welche jener Aktionen Bedingungen für einen selbst verschuldeten Crash geschaffen haben.

Dr. Tim Ball
Die einzige Stelle auf der ganzen Welt, wo eine CO2-Zunahme eine Temperaturzunahme nach sich zieht, befindet sich in den Klimamodellen einschließlich jener des IPCC. Die Hypothese, dass eine CO2-Zunahme eine Temperaturzunahme verursacht, steht im Mittelpunkt der AGW-Hypothese. Falls diese falsch ist, sollte das Scheitern dieser Hypothese allein die Zurückweisung der Hypothese garantieren. In der ordentlichen wissenschaftlichen Prozedur gilt, falls sich eine Hypothese als falsch erweist, wird die Null-Hypothese in Betracht gezogen. In diesem Falle lautet die Null-Hypothese, dass CO2 nicht globale Erwärmung verursacht. Das IPCC hat die Null-Hypothese niemals in Betracht gezogen. Ironischerweise und unabsichtlich hat nun James Hansen die Null-Hypothese bewiesen, und zwar bei seinem ersten großen Versuch, seine Agenda voranzutreiben, dass CO2 eine globale Erwärmung oder einen Klimawandel verursacht.

Dr. Tim Ball
Denialismus* ist definiert als „die Illusion einer Debatte zu erzeugen, wenn es gar keine gibt“. Beim Klima ist das Problem, dass jene, die andere als Leugner diffamieren, die wirklichen Leugner sind. Sie geben nicht einmal zu, dass es eine Debatte gibt, die geleugnet wird.

Dr. Tim Ball
Nahezu jede einzelne Klimamodell-Prophezeiung, Projektion oder wie immer man es nennen soll, war falsch. Wettervorhersagen über mehr als 72 Stunden im Voraus geraten an die Grenzen ihrer Fehlerintervalle. Die Sommervorhersage des UKMO war wieder einmal falsch. Ich habe aufgegeben zu zählen, wie oft es falsch lag. Offensichtlich hatte auch die BBC genug und aufgehört, den Service des UKMO zu nutzen Sie haben nicht nur in wenigen Fällen unrecht. Vielmehr verhielt sich das Wetter umgekehrt als in den Vorhersagen angegeben [was die Vorhersage natürlich wieder zuverlässig macht, wenn man nur das Vorzeichen umdrehen muss! Anm. d. Übers].