Kip Hansen hat darüber vorigen Woche schon etwas geschrieben, aber es bedarf eines weiteren Beitrags, weil Mitglieder der Wissenschafts-Presse davon Notiz nehmen. Im Science Magazine findet man einen Beitrag mit dem Titel:
Does ocean acidification alter fish behavior? Fraud allegations create a sea of doubt [etwa: Verändert die Ozean-Versauerung das Verhalten von Fischen? Betrugs-Vorwürfe erzeugen ein Meer von Zweifeln]
Summary
Eine Gruppe von Whistleblowern hat drei Finanzagenturen aufgefordert, Untersuchungen einzuleiten hinsichtlich des Missbrauchs der Gelder für 22 Studien. In vielen derselben geht es um die Auswirkungen der Ozean-Versauerung auf das Verhalten von Fischen und die Ökologie. Die Aufforderung, der sich ein Reporter von Science anschloss, beruht auf etwas, das sie als Belege für Manipulationen ansehen von öffentlich verfügbaren Datensätzen für zwei Studien. Eine war in Science, die andere in Nature Climate Change veröffentlicht worden, und zwar in Kombination mit bemerkenswert großen und „statistisch unmöglichen“ Verhaltensauswirkungen durch Kohlendioxid, wie es in vielen der anderen Studien zu lesen war. Die beiden Leitautoren der Studien bestreiten vehement, Daten frisiert zu haben, und die James Cook University in Townsville, Australien, hat die Manipulations-Vorwürfe gegen eine der Studien nach einer oberflächlichen Betrachtung verworfen. Aber viele unabhängige Wissenschaftler und Daten-Fachleute, welche das Ganze begutachtet hatten, sprachen von ernsten Problemen in den beiden Datensätzen, ebenso wie in zwei weiteren Studien, welche von einem der angeklagten Wissenschaftler durchgeführt worden waren. Es beleuchtet Themen in den Bereichen Soziologie, Psychologie und Wissenschafts-Politik – einschließlich des Drucks auf Forscher, wie ihre Studien auszusehen haben, wenn sie in Top-Journalen veröffentlicht werden sollen, des Hungers von Journalisten nach alarmierenden und ins Auge springenden Ergebnissen sowie der Risiken des whistleblowings.
Mitglieder der Clark-Gruppe sagen, dass sie die angeblichen Datenprobleme bald auf PubPeer, einer Website zur Diskussion veröffentlichter Arbeiten, öffentlich machen werden. Und sie sagen, dass sie lange darüber nachgedacht haben, ob sie ihre Bedenken mit einem Reporter besprechen sollten, während die Ermittlungen möglicherweise noch laufen. „Meiner Erfahrung nach werden Whistleblower, sowohl ich als auch andere, beschimpft, wenn sie mit den Medien sprechen, bevor eine Untersuchung ein Fehlverhalten festgestellt hat“, sagt Josefin Sundin von der Schwedischen Universität für Agrarwissenschaften, die letzte Autorin der Nature-Replikationsarbeit. „Aber warum ist das so? Wenn eine Untersuchung überhaupt stattfindet, kann sie sich sehr lange hinziehen. Wenn man weiß, dass Daten gefälscht wurden, warum wird es dann als richtig angesehen, monatelang oder sogar jahrelang darüber zu schweigen?“
Irgendetwas stinkt hier mit Sicherheit.
Der ganze Beitrag steht hier.
Link: https://wattsupwiththat.com/2021/05/10/something-smells-fishy-allegations-of-fraud-in-ocean-acidification-research/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"@HeinzowTesla Modell 3 für HH nach M 2x Laden jeweils 15 Mi. Supercharger 300km Reichweite. Der Bordcomputer rechnet das alles für sie aus. Mit E-bike sollte sie es aber in drei Tagen schaffen da haben sie auch mal Recht.
Lieber Administratorpeter ridd ist doch der den die Cook Universität rausgeschmissen hat weil er behauptet hat nicht die Erhöhung der Wassertemperatur sei verantwortlich für das korallensterben sondern die Sonnencreme der Badegäste. Super Referenz danke
Wer keine Ahnung hat, diese auch nicht hier zu erwerben beabsichtigt, sollte wenigstens die Klappe halten, werter Herr Schomaker
ich dachte Beleidigungen sind nicht erlaubt und dann noch vom Administrator persönlich sollte der nicht mit gutem Beispiel vorangehen? Aber stimmt ja als nicht Klimawand- und Coronaleugner muss ich das wohl aushalten.
Welche Beleidigung haben Sie denn erfahren müssen?
Es wurde ein Sachverhalt deutlich ausgedrückt und eine Empfehlung ausgesprochen.
Das ist für Sie beleidigend?
Erstens heißt der Professor Peter Ridd und zweitens stellen sie hier zweifelsfrei dar, das sie keine Ahnung haben worum es im Fall Professor Peter Ridd geht.
Machen sie ihre Schreibstube zu.
Was sie hier von sich geben ist eine Beleidigung für die Mitlesenden.
Falls sie meinen sich weiter unter anderen Namen verstecken zu können, dann nehmen sie zur Kenntnis, das ihre Fähigkeiten dafür nicht ausreichen.
Als Ökonom sollten sie wissen das die CO2 Schleudern durch die klimaaufheizung wesentlich teurer sind. Aber der wird ja hier geleugnet was die Sache so schön einfach macht. Elekttomobilizät ist die Zukunft auch wenn es zunächst umständlich erscheint und wir alles auf etwas Verzicht müssen. Es geht ganz klar diese Richtung egal welche Meinungen hier herrschen es ist deutlich die Minderheit mit Tendenz weniger. Hauptsache alle zahlen hier ordentlich ihre GEZ Gebühr. Und bitte keinen Beleidigungen mehr. Ich lüge nicht und werde auch nicht Rot dabei.
Für Elektromobilität fehlt bald das Elektro.
Und dann fehlts an Mobilität.
Schreibstubenmitarbeiter samt Leitzelle werden das nicht begreifen.
„Als Ökonom sollten sie wissen das die CO2 Schleudern durch die klimaaufheizung wesentlich teurer sind.“ Wer so etwas schreibt, glaubt aber auch wirklich jeden Blödsinn, dem ist nicht zu helfen. Zur Verdummung geboren. Rechnen sie doch mal aus, was das CO2 schon jetzt für die Ernährung der stark gewachsenen Weltbevölkerung gebracht hat. Und nichts verteuert die Nahrungsmittelpreise so stark wie ein steigender Ölpreis – Hauptziel kranker hirnamputierter Grüner. Und dann gibt es Dummköpfe, die dem grünen Klimaschwachsinn nachplärren.
Das Ozean kann nicht versauern. Wenn ich ein Glas destillietes Wasser auf den Tisch stelle, dann wird es mit der Zeit mit CO2 gesättigt, d.h. sein CO2-Gehalt wächst nicht mehr. Das Ozean ist aber alles andere, als destilliertes Wasser. Es ist eine gesättigte CaCO3-Lösung. Ja, der Chemiker weiss, dass CaCO3 hat eine, wenn auch niedrige Löslichkeit im Wasser (14 mg/l in Destwasser, und das verursacht einen pH-Wert von 9,25). Führe ich nun CO2 in das Meereswasser, erhöht sich die Löslichkeit vom (alkalischen) CaCO3 sprunghat. Nochmal: Die versäuernde Wirkung von CO2 im Meereswasser wir durch die Erhöhung der Löslichkeit des alkalischen CaCO3 wettgemacht. In einem Satz formuliert: Das Meereswasser hat eine große Pufferwirkung gegenüber der versauerndem Wirkung von CO2 . Auch wollen wir nicht vergessen: Erhöht sich die CO2-Konzentration im Meereswasser, führt das zu höherer Lebensaktivität von Muscheln, Schnecken, Mikroalgen mit Karbonatstruktur. Nach ihrem Ableben sinkt das tote Karbonat af den Meeresboden. So sind alle Kalksteingebirge der Welt entstanden. Ja, im Himalaya findet man Schnecken- und Muschelnstrukturen unter dem Mikroskop.
lg Schomaker
Herr Schomaker,
dann könnten Sie ja vielleicht meine Frage beantworten:
Um wieviel wird dann der (stets basische) pH-Wert des Meereswasser sinken im 21.Jahrhundert wegen CO2-Zunahme?
Die Klima-Gurus rechnen seit langem aus (das behaupten die jedenfalls), man sollte möglichst nicht über einen 1,5-Grad-Zuwachs in der Atmosphäre bei einem bestimmten CO2-Kontingent kommen.
Dann könnten die ja auch kalkulieren, wieviel Budget wir noch bei der Ozeanversauerung haben, gelle?
Um Antwort wird gebeten…
@Martin Schomaker14. MAI 2021 UM 16:09
Ich leugne kein Problem. Kreiere ich aber auch keine, wo es keine gibt. Ich wiederhole: CO2 kann nicht zur Versuaerung der Meere beitragen, weil
a, Es erhöht die Löslichkeit des alkalischen CaCO3 überproportional, was gegen eine Versauerung wirkt. Ich wollte ein Bild darüber für Sie aussuchen, da sehe ich, dass EIKE schon vor 5 Jahren darüber einen Artikel publiziert hat.
Warum die Ozeane nicht versauern können – EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie (eike-klima-energie.eu)
b, Mehr CO2 im Meer bedeutet mehr Lebensgrundlage für alle Lebewesen, die aus Karbonaten, welche durch das CO2 entstehen, ihr Gerüst bilden. In der ersten Reihe Muscheln, Schnecken, dann Mikroalgen, Krebse, Koralle. Diese Lebewesen filtrieren sozusagen das CO2 aus dem Wasser, und binden es irreeversibel. Diese Karbonate sinken nach ihrem Sterben auf den Meeresgrund. Also das CO2-Gehalt der Luft landet nach mehreren Stufen auf dem Meeresgrund.
2, Nehmen Sie es mir nicht übel, ich bin nicht scharf auf Bücher, die eine Irreführung in ihrem Titel haben. Nein die Versäuerung der Meere hat nicht begonnen, und wird auch nicht beginnen. Schon gar nicht durch CO2, welches von den erwähnten Tieren aus dem Wasser filtriert und ausgeschieden wird.
Es gibt soo viele Probleme in Deutschland. Ich, Nichtdeutscher, habe Frankfurt am Main in den Achtzigern, und dann 30 Jahre später erlebt. Ich hätte über den Unterschied weinen können. Damals eine deutsche Stadt, und heute ein Zuhasue für alle Völker der Welt. Die nehmen euch euer Land weg. Dann die Staatsverschuldung. Schauen Sie auf die Schuldenuhr. Anscheinend sind Sie Kräften auf den Leim gegangen, die gerade deshalb das Pseudoproblem Klima in den Vordergrund stellen, um von wahren Problemen abzulenken.
also das aktuelle Artensterben leugnen sie auch? Korallensterben gibt es auch nicht? Korallenbleiche? Alles Fake? Von bösen Mächten erfunden um uns zu unterdrücken? Das bitte nicht auch noch.
Dann wenn ich recht verstehen sind sie nicht Deutscher vor 30 Jahren nach Deutschland gekommen aber jetzt sind zu viele nicht Deutsche nachgekommen und das stört sie jetzt? Na dann freuen sie sich aber das man bei ihnen so großzügig war und jetzt bitte alles schnell dicht machen? Migration ist ein hochkomplexes Thema wie der Klimawandel und sie schmeißen jetzt alles in einen Topf konstruieren irgendwelche Kausalitäten und fertig ist. Schuld sind die bösen Migranten und Mächte die uns über den Klimawandel falsch informieren. Eike bietet hier eine tolle echokammer. Ich hoffe sie sind noch jung genug um zu erkennen wie falsch sie und fast alle hier bei Eike liegen.
lg Schomaker
Sie bringen da einiges durcheinander, z.B. Korallensterben und Korallenbleiche. Machen Sie sich doch erstmal sachkundig bevor Sie hier kommentieren. Hier hätten Sie die kostenlose Chance dazu. Von einem profunden Kenner der Korallen.
@Martin Schomaker15. MAI 2021 UM 16:20
Herr Schomaker,
Natürlich leugne ich das Artensterben nicht. Das hat aber mit der Zunahme der CO2-Konzentration der Luft nichts zu tun. Was Korallensterben und Korallenbleiche betrifft, hat Admin schon geantwortet.
Zum Persönlichen:
Ich, Ungar, habe in Ostberlin studiert, und das war eine sehr schöne Zeit für mich, allerdings nicht wegen dem politischen System. Später, zur Zeit der Wende kam ich nach D, wo ich 5 Jahre gearbeitet habe, und dann wieder nach Ungarn ging. Zugegeben, der deutsche Staat war so großzügig, dass wenn ich unbedingt hätte bleiben wollen, dann hätte ich das tun können. Ging aber wieder, und ich habe es keine Sekunde bereut. Heute bin ich Rentner.
Ich wüsste nicht, dass ich Kausalitäten konstruiere, das ist die böse Chemie, die das macht (was CO2 und Karbonate betrifft). Über Migranten möchte ich mir keine Wertschätzung erlauben, in der Tat ist es ein komplexes Thema. Nur so viel:
Wenn einige Ungarn, Polen, Kroaten, Bulgaren, Rumänen nach D kommen, dann kann das D verkraften. Die zweite Generation ist zweisprachig, die dritte in der Regel schon deutsch. Sie sind integrierbar (integrationsfähig und willig). Ganz ander verhält es sich mit Türken, Arabern, Afrikanern. Sie sind weder willig, noch fähig zur Integration, es bildet sich eine Parallelgesellschaft, mit eigener Kultur, einer militanten, expansiven Religion, und da diese Parallelgesellschaft viel mehr Kinder in die Welt setzt, ist sie eine Gefahr für den Fortbestand des deutschen Volkes. Ich weiss nicht, was Sie über die Ureinwohner von Taiwan wissen, heute machen sie 1-3 % der Bevölkerung aus.
Was die bösen Mächte betrifft, die falsch über den Klimawandel informieren, liegen Sie richtig. Vielleicht lesen Sie das mal:
https://www.eike-klima-energie.eu/2021/04/29/blossgestellt-wie-cnn-die-klima-angst-vorantreibt/
>>. Ich hoffe sie sind noch jung genug um zu erkennen wie falsch sie und fast alle hier bei Eike liegen.<<
Junge Leute haben im Gegensatz zu alten Wissenschaftlern nur geringe Beurteilungserfahrung und die dazu notwendigen Kenntnisse. Und wenn Sie behaupten, daß jemand falsche Aussagen macht, dann müssen Sie das auch beweisen. Alles Andere ist umgangssprachlich nur dummes Gelaber. Und dumm rumlabern wollen Sie doch nicht?
Ja ja die Welt geht unter. Grüne Ideologen werden nicht müde, das zu verkünden. Es muss so sein, sonst werden Grüne unglücklich. Und dumme Grüne im Westen verzichten bereits aufs Kinderkriegen, und retten damit den Planet. Es lebe die unendliche Grün-Verblödung! Und überhaupt, die Mammuts sind vor mindestens 10.000 Jahren ausgestorben und werden jetzt aus den Permafrostböden wieder ausgegraben. Das verdammte CO2 damals! Und Rotmilane, andere Vögel und Fledermäuse müssen heute den Grünen weichen, diesen dümmsten Weltrettern aller Zeiten!
Lieber Herr Schomaker, der Klimawandel existiert, seit die Erde ihre Bahn um die Sonne zieht. Die Dinosaurier trampeln uns auch nicht mehr über die Füße. Glauben Sie allen Ernstes, Sie können sich ein Ihnen genehmes Klima herauspflücken und zum Status quo erheben? Dieses Thema ist eine Gelddruckmaschine für ein bestimmtes Klientel, siehe Kohlendioxid-Steuer, Dämmwahn, Elektromobilität.
Lieber Hr Fischer
probieren sie mal Elektromobilität aus. Ist toll macht Spaß. Und natürlich es hat schon immer Klimawandel gegeben nur leider nie in der Geschwindigkeit wie heutzutage. Der Klimawandel ist menschengemacht. Das muss man leider anerkennen obwohl es natürlich einfacher ist böse Mächte die uns unterdrücken wollen dafür verantwortlich zu machen. Schade es gebe so viel zu diskutieren wie das riesige Problem zu lösen ist aber hier tummeln sich nur Menschen die leugnen das der Klimawandel menschengemacht ist. Echt krass gut das das natürlich die Minderheit ist und natürlich auch immer weniger werden da die Probleme immer offensichtlicher werden und das leugnen immer schwieriger wird. Übrigens hr Fischer muss ich Ihnen wirklich erklären warum die Dinosaurier ausgestorben sind? Empfehle auch ihnen das Buch das 6. Artensterben obwohl sie das Artensterben vielleicht auch leugnen. Schade
lg Martin Schomaker
Da wir hier NICHT im Kindergarten sind, Umweltsklave @Schomaker, sage ich es Ihnen unverblümt: Sie lügen ohne rot zu werden, aber Sie lügen. Daher, dort ist die Tür. Lügner brauchen wir hier nicht. Auf Lügen aufgebaute „Meinungen“ braucht auch kein Mensch. ++ Ich wünsche Ihnen, daß Sie bitter für Ihre Lügen bezahlen. Anders macht es keinen Sinn.
>>probieren sie mal Elektromobilität aus. Ist toll macht Spaß.<<
Als Ökonom interessieren mich nur die Kosten und die Schäden. Und da sind Akku-Dingsbumse hundsmieserabel. Vor allen Dingen konnte unsereiner problemlos mal eben von HH nach M in einem durchfahren. Mit nem Akkudingsbums hätte unsereiner 3 Tage gebraucht. Die primitiven Akkus müssen nämlich bei der Strecke und der Fahrgeschwindigkeit zweimal komplett aufgeladen werden. Und wie lange dauert sowas?
Ach ja, erzählen Sie doch mal wieviele Akkuladesteckdosen an den Autobahnen und in den Städten errichtet werden müssen, wenn alle die primitiven Akku-Dingsbumse fahren.
Ich wüsste gerne warum die Dinosaurier ausgestorben sind. Steht das in dem Buch drin?
Kommt im Buch das Wort CO2 vor? Häufig? Wie oft?
Wusste nicht das Schreibstuben auch Lesen.
Fragestellung: Nehmen wir an, der CO2-Anteil in der Luft würde durch menschliche Aktivität bis auf 0,1% steigen (Volumenanteil). Und nehmen wir auch an, dass 25% bis 30% dieses anthropogenen CO2 nach Jahrzehnten mit der Zeit ins Meerwasser gelangt. Nehmen wir an, dass ca.2% dieses CO2 zur Versauerung des Wassers beiträgt: wie hoch wird der pH-Wert der Ozeane dann sein?