Einige behaupten kühn, dass die Welt bereits im Jahre 2030 mit Energie aus erneuerbaren Quellen versorgt werden kann angesichts der exponentiellen Zunahme der Strom-Kapazität von Wind und Solar. Und natürlich bauschen die Mainstream-Medien die Bedeutung von Wind- und Solarenergie mächtig auf vor dem Hintergrund dieser Vogelscheuche, von Einigen ,gefährlicher Klimawandel‘ genannt.
Während es keinen Zweifel daran gibt, dass die Wind- und Solar-Kapazität während der letzten drei Jahrzehnte rapide zugenommen hat – Windenergie mit einer Zunahme von 24,3% pro Jahr seit 1990, Solarenergie im gleichen Zeitraum um 46,2% – spielt das wirklich eine Rolle? Machen erneuerbare Energiequellen den Unterschied? Wie ist der gegenwärtige Status erneuerbarer Energie, und welche Zukunft hat sie?
Keine! Erneuerbare Energie ist irrelevant und wird in absehbarer Zukunft auch irrelevant bleiben – ganz einfach weil Wind und Solar im Vergleich mit fossiler Energie und Kernkraft absolut unterlegen sind.
Punkt!
3 grundlegende Fakten über erneuerbare Energie, die man kennen muss
Diese drei Fakten sind Folgende:
1.Windturbinen erzeugen gerade mal 0,46% der globalen Energie
Trotz dreißig Jahre langer Subventionen und hunderten Milliarden Dollar als direkte Investition in grüne Technologien deckt Windkraft immer noch gerade mal 0,46% des Energiebedarfs der Erde. Das ist fast nichts.
Windenergie ist nutzlos, und das wird sie auch bleiben infolge der begrenzten potentiellen Effizienzgewinne (begrenzt durch das Betz-Limit[?]) und wegen der erforderlichen Landfläche – wir müssen eine Fläche von der Größe der Britischen Inseln mit Windturbinen zupflastern, nur um die Zunahme unseres jährlichen Energieverbrauchs zu decken. Es gibt einfach nicht genug Landfläche.
Nicht zu reden von dem Problem der Periodizität und den versteckten Risiken im System.
2.Die Verbrennung von Fäkalien und Holz erzeugt mehr Energie als Wind und Solar zusammen
Befürworter erneuerbarer Energie täuschen die Öffentlichkeit hinsichtlich der Wahrheit über den Verbrauch erneuerbarer Energie – sie lassen es so aussehen, als ob wir den Unterschied ausmachen. Dem ist aber nicht so.
Dem IEA-Bericht 2016 über Trends erneuerbarer Energie (hier) zufolge decken Wind-, Solar- und Gezeiten-Energie zusammen gerade mal 0,81% des Weltenergiebedarfs. Und doch macht man uns unentwegt weis, dass erneuerbare Energie einen viel größeren Prozentsatz ausmacht. Warum diese Diskrepanz?
Weil grüne Propagandisten die Öffentlichkeit täuschen, entweder weil sie (i) über Strom reden oder (ii) implizieren, dass mit „erneuerbarer Energie“ Solar- und Windenergie gemeint ist. Aber sie haben die Fakten nicht auf ihrer Seite, macht doch Strom lediglich ein Fünftel des globalen Energieverbrauchs aus. Der allergrößte Teil wird verbraucht als Treibstoff für das Transportwesen, zum Heizen und zum Kochen.
Die Propagandisten grüner Energie implizieren auch, dass Wind- und Solarenergie einen großen Anteil am globalen Energieverbrauch haben, indem sie den Eindruck erwecken, dass sie den Energiesektor „dominieren“.
Aber das stimmt nicht einmal ansatzweise.
Während 13,6% der Weltenergie aus erneuerbaren Quellen stammen, erzeugen die Menschen in Entwicklungsländern den größten Anteil der von ihnen benötigten Energie – 72,8% – mit der Verbrennung von Holz, Holzkohle und Dung.
Das ist so: Fäkalien sind als Energiequelle bedeutender als Wind.
3.Wir brauchen 7,2 mal die auf der Erde vorhandenen Seltenen Erden, um zu Solarenergie zu wechseln
Photovoltaik-Zellen benötigen eine atemberaubende Vielfalt von Seltenen Mineralien zu ihrer Herstellung, von denen eine der wichtigsten Silber ist. Vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Technologie (und einer angenommenen Effizienz von 20%) müssten wir eine Fläche von der Größe Spaniens mit Paneelen überziehen, um genug Strom zu erzeugen, um den globalen Bedarf bis zum Jahre 2030 zu decken. Das ist sehr viel Land, welches viel besser für Landwirtschaft genutzt oder in Naturschutzgebiete umgewandelt werden kann.
Aber selbst falls wir so viele Solarpaneele herstellen wollten, könnten wir das nicht – es gibt einfach auf der ganzen Welt nicht genug Silber! Hier folgen die Zahlen in Kürze (der gesamte Artikel steht hier):
Für jedes Paneel mit einer Standardgröße von 1,8 Quadratmetern werden 20 Gramm gebraucht.
Ein Quadratkilometer sind 1 Million Quadratmeter: Dies bedeutet, dass wir 11,1 Millionen Gramm oder 11,1 Tonnen Silber pro Quadratkilometer mit Solarpaneelen brauchen. Spanien ist 506.000 Quadratkilometer groß – also die Fläche, die wir mit Paneelen überziehen müssen. Dies wiederum bedeutet, dass 5.616.600 Tonnen Silber erforderlich sind, um genug Solarpaneele herzustellen, um die Welt mit Energie zu versorgen.
Das ist bei Weitem viel mehr Silber (7,2 mal mehr) als wir haben – oder als existiert. Bislang haben die Menschen erst Zugang zu insgesamt 777.275 Tonnen Silber. Tatsächlich ist es so, selbst falls wir alles in der Erdkruste vorhandenes Silber abbauen können, würde es immer noch nicht ausreichen, um zu 100% Solarenergie überzugehen – selbst falls die Solarpaneele vier Mal so effizient werden sollten wie derzeit, könnten wir das nie erreichen.
Solarenergie ist eine Sackgasse.
Erneuerbare Energie ist nicht die Zukunft
Was will ich nun mit all dem sagen?
Die Industrie der erneuerbaren Energie überschätzt ihren Fortschritt maßlos und lügt uns hinsichtlich Wind- und Solarenergie direkt ins Gesicht, wenn sie behauptet, dass diese die Zukunft sein soll.
Sie haben uns dazu gebracht, dieser Industrie Milliarden zukommen zu lassen, um einem Luftschloss hinterher zu jagen.
Dieses Geld hätte man viel besser anlegen können, beispielsweise für die Verbesserung der Effizienz von Verbrennungsmotoren und Überlandleitungen – zum Kuckuck, wir hätten genug Kernkraftwerke und Staudämme errichten können, um die Emissionen aus der Stromerzeugung auf Null zu drücken.
Und wir hatten damit bereits vor Jahrzehnten anfangen können!
Es ist an der Zeit, endlich den Fakten bzgl. grüner Energie ins Auge zu sehen!
Link: https://www.thegwpf.com/why-the-renewable-energy-industry-is-mostly-a-scam/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Zustimmung und Danke die gute Recherche und Kommentare ! Alle möglichen Freiheiten der Menschen hängen von verfügbaren Energiemengen und deren Gewinnungsaufwand ab. Man versetze sich nur in vorige Generationen, die verständlicher Weise v.a. Kälte fürchten mussten. Menschliche Kreativität vermochte es bisher, Holz, Kohle, Erdöl, Erdgas als Energiequellen zu nutzen, fast alle Kontinente zu besiedeln und dadurch z.B. Wale (Erdöl statt Tran) sowie Wälder (Dampfmaschinen ermöglichten Kohleförderung aus großer Tiefe, die Holz ersetzte) zu retten. Die Entwicklung der Menschheit ist ein Bild der Abhängigkeit: „Lebensstandard von Energieverfügbarkeit“. Wenn Energie knapp und Kosten hoch sind, sinken Lebensniveaus oder bleiben menschenunwürdig, einschließlich gesundheitlicher- und kultureller Bedingungen. Bisher kann die notwendige Energiedichte, die künftig weiter zu steigern ist, nur mit brennbaren und nuklearen Energieträgern erzielt werden. Optionen wie Wind, Sonne, Gezeiten sind allenfalls Insellösungen, innovative Denkansätze. Energie aus Wasserkraft (ohne Gezeiten) ist niederschlagsabhängig, regional begrenzt, ohnehin limitiert. Zur Verbesserung der Lebensbedingungen sind jedoch hochschnelle, zuverlässige Transportsysteme, dafür umfangreiche Tunnelsysteme, Wasserversorgungen und begrünte, menschengerechte, klimatisierte Stadtarchitektur erforderlich, die allesamt hohe Energiemengen benötigen werden.
In Anbetracht der momentan beabsichtigten Klimaschutz-Pakete, mit der Veruntreung gewaltiger Volksvermögen, damit betriebener Industriezerstörung (mit berechtigten Umweltgründen verdeckt), ist zu hinterfragen, wer welche Interessen, am massenpsychotischen, neu erscheinenden Glauben haben könnte – dem Ziel, sichere Energie, Infrastruktur, gerechte weltweite Lebensverbesserung, damit Freiheiten, die tatsächlich notwendige Risikoprävention und Zukunftssicherung der gemeinsamen Menschheit zu untergraben. https://www.solidaritaet.com/neuesol/2019/33/hzl.htm
Der Lebensstandard der 7,5 Milliarden Menschen auf der Erde hängt direkt von der Menge der eingesetzten Energie und vom Energiepreis ab. Steigt der Energiepreis, sinkt der Lebensstandard. Unbezahlbare Wind- und Solarenergie (mit Speicher und Backup-Kraftwerken) treffen dabei vor allem die ärmere Bevölkerung und vernichten die Aussicht auf eine Verbesserung ihrere Lebensumstände.
Wer glaubt, daß Wind- und Solarenergie ausreichen, sollte aus seinem Auto Motor, Getiebe, Tank ausbauen und stattdessen Windsegel und/oder Solarzellen montieren. Die Nuturgesetze der Physik werden ihm schnell zeigen, wie weit er mit dieser Energie kommt.
Warum so umständlich.
Fassen wir es halt so zusammen. Unsere industriebasierende Wohlstandsgesellschaft braucht sicheren, zuverlässigen und bezahlbaren Strom/Energie…24 Stunden am Tag – 7 Tage in der Woche – an 365 Tagen im Jahr.
Dies ist nur mit einen Kraftwerkspark = Dampfmaschinenarbeit zu machen.
Weder Wind noch Sonne auch nicht beide zusammen können die Arbeit einer Dampfmaschine ersetzen. Diese Dampfmaschine kannn weder mit Sonne noch mit Wind betrieben werden sondern einzig und alleine mit den Energieträger inkl. Speichereinbau von Kohle, Gas, Uran, Thorium, Oel, Holz, Müll, Dung.
Feuer und Wasser ermöglichen somit die 24-Stunden, 7-Tage, 365 Tage Versorgung einer Gesellschaft mit Strom.
Weder Wind noch Sonne können das!