Angeregt durch Cap Allan, die Webseite die Eike Leser eher durch den Kältereport unseres Autors und Übersetzer Christian Freuer kennen, hat hier mal das Thema Dänemark und nationale Energieversorgung angesprochen (Danke an C. Freuer für den Link) Hier zuerst ein Zitat aus Politiken:
Politiken Dunkelflaute gibt Anlass zur Sorge bei Experten
Sebastian Stryhn Kjeldtoft, Undersøgende redaktør
Die Deutschen verstehen etwas von Worten, und wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht, nennt man das südlich der Grenze Dunkelflaute. Dieses Wetterphänomen tritt in Dänemark typischerweise zwischen November und Januar auf, was bedeutet, dass Solaranlagen und Windkraftanlagen stillstehen. Während dieser Zeit ist das dänische Stromnetz besonders anfällig für Unfälle und Sabotage – ein Umstand, der Energinet, den dänischen Polizeinachrichtendienst (PET) und Experten gleichermaßen beunruhigt.
Cap Allon
„Politiken“, eine der wichtigsten Zeitungen Dänemarks, zeigt sich plötzlich besorgt über die sogenannte „Dunkelflaute“ – jene Phasen ohne Sonne und Wind, in denen Solaranlagen und Windkraftanlagen kaum Strom erzeugen.
In einer eigenen Zusammenfassung räumt die Zeitung ein: „Dänemark ist in hohem Maße auf Strom aus den Nachbarländern angewiesen, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht.“
Sie sind verblüffend nah dran, den Kern des Problems zu begreifen.
Dänemark hat sein Stromsystem stolz auf das Wetter ausgerichtet, verlässliche Erzeugungskapazitäten abgeschaltet und darauf vertraut, dass Norwegen und Schweden den fehlenden Strom schon liefern würden.
Im Jahr 2025 importierte Dänemark netto eine Rekordmenge von 7,4 TWh Strom – weil das wohl aus eigener Versorgung fehlte! Prognosen zufolge wird dieser Bedarf bis zum Jahr 2035 sogar noch weiter ansteigen, da Dänemark zu Spitzenzeiten voraussichtlich die geringste eigene Erzeugungskapazität in der Region aufweisen wird.
Doch nun bekommt das ausländische Sicherheitsnetz Risse.
Die norwegische Regierungspartei (Arbeiterpartei)) hat eine Erneuerung der beiden ältesten Stromverbindungen nach Dänemark abgelehnt und damit die politische Unterstützung für den Ausbau der 500-MW-Leitung entzogen. Gleichzeitig hat Schweden den Bau eines Ersatzkabels für die „Konti-Skan“-Verbindung nach Dänemark auf Eis gelegt – vor dem Hintergrund eines Streits mit Brüssel über Stromerlöse.
„Politiken“ mag zwar von „Strom-Nationalismus“, „hybride Angriffe“ oder „Sabotage“ als Bedrohung für die dänische Versorgung sprechen – so, als wäre die gefährliche Abhängigkeit von anderen dem Land aufgezwungen worden –, doch Dänemark hatte eine Wahl. Und es hat sie immer noch.
Die jüngste Analyse der dänischen Energiebehörde räumt nun ein, dass ein Stromnetz, das primär auf Wind und Sonne basiert, dennoch steuerbare heimische Erzeugungskapazitäten benötigt – laut Behörde idealerweise auf Gasbasis. Interessanterweise wird auch die Kernkraft als Option genannt, obwohl Dänemark diese seit 1985 aus seiner nationalen Energieplanung ausgeschlossen hat.
Dänemark hat sich von günstiger, verlässlicher Energie verabschiedet, sein Stromnetz auf teure, wetterabhängige Wind- und Solarenergie ausgerichtet und die Versorgungssicherheit an das Ausland ausgelagert. Neben physischen Bedrohungen sorgt sich die dänische Energiebranche nun auch vor einem zunehmenden „Strom-Nationalismus“, bei dem Nachbarländer in Engpasssituationen den Export drosseln könnten, um die eigene Bevölkerung zuerst zu versorgen
Die Experten des Landes geben zu, dass das Wetter unzuverlässig sein könnte – Wer hätte das nur ahnen können?
Link: https://electroverse.substack.com/p/greenland-adds-more-summer-mass-freeze?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Dänemark konnte seine „Vorreiterrolle“ in den Nuller-Jahren nur wegen 3 Faktoren spielen:
Norwegen hat kein weiteres bevorzugtes wirtschaftliches Interesse an DK da es sich die Kunden aussuchen kann die überschüssigen Windstrom verschenken. Deutschland als Backup ist Geschichte da Deutschland selbst zum Problemfall der fluktuierenden Stromerzeuger geworden ist. Da bringt die herausragende geographische Lage auch nichts mehr…. Dass sich das Beispiel DK (parasitäre Windstromproduktion) nicht auf Deutschland, oder dem Rest der EU, hochskalieren lässt, davor haben Kritiker schon vor 20 Jahren gewarnt. DK ist nun der Vorreiter im „Windstromdesaster“, die anderen werden folgen….
Auslandsanbindungen per Verbundnetz sind nicht dafür geschaffen, einen Teil der notwendigen Energie über längere Zeit über solche Verbindungen zu beziehen. Es sind Sicherheitskopplungen, die es ermöglichen, daß Regelzonen, die kurzfristig in Not geraten, kein Blackout erleben. Das ist dann möglich, wenn in den angrenzenden Ländern überhaupt kurzfristig regelbare Kapazität existiert (entsprechende Sekunden-, Minutenreserve usw.).
Aber das Betriebsprinzip jeder Regelzone ist, sich mit den KW innerhalb der Regelzone voll versorgen zu können, deswegen heißt es Regelzone! Über die Koppelstellen sollte im Normalbetrieb kein permanenter Fluß in eine Richtung existieren. Auch bei mechanischer Trennung müssen die Regelzonnen im Normalbetrieb ohne Probleme weiterlaufen.
Die Haltung von Norwegen berücksichtigt dieses bewährte Betriebskonzept. Wer an dem etwas ändern will, müßte die Definition der Regelzone ändern, was mit Sicherheit Zuständigkeitskonflikte ergäbe. Über Börsen kann man natürlich, wenn es die Netzsicherheitsrechnung erlaubt, grenzüberschreitende Lieferungen planen, das geht aber nur per Viertelstundenverträge im vohinein und nicht als permanente dynamische Ausgleichsenergie.
Die Tagesschau ist auch in Dänemark tu sehen
https://www.tagesschau.de/wetter/wetterthema/klimamachtgeschichte-100.html
2025_10_24
Als vor etwa 11.000 Jahren die letzte Eiszeit zu Ende ging und sich die Eispanzer nach Norden zurückzogen, begann eine sehr stabile Klimaperiode, die aufstrebende Hochkulturen ideale Entwicklungsbedingungen bot. Aber auch geringere Klimaschwankungen führten in Europa zu historischen Umwälzungen. ….
spätestens seit den 68ern, die mit der Durchsetzung der Erkenntnisse aus dem Organisationsreferat alle Probleme der Welt gelöst haben wissen wir, daß allein mit dem richtigen Sprachgebrauch in der Politik und anderen Lebensbereichen es keiner praktischen Anstrengungen mehr bedarf.
Werden also Probleme erkannt, werden diese umgehend mit der richtigen Wortwahl (Wording) und den richtigen Formulierungen (Framing) nachhaltig und zweifelsfrei gelöst. Lediglich unverbesserliche, ewig Gestrige sind noch nicht soweit, diese Lösungen widerspruchsfrei und ohne Kritik zu akzeptieren.
Was will man mehr.
Nun es sind nicht nur in D Politiker dabei eine Volkswirtschaft zu beschädigen.Das was hier geschildert wird,werden sie in Osteuropa weitestgehend nicht sehen.Warum ist das so? Die Bevölkerung möchte den Wohlstand Westeuropas erreichen,sie sie sieht mehrheitlich keine Notwendigkeit diese Politik zu verfolgen.
Gab es nicht einst den Schlager „Dänen lügen nicht“? Auch t-online.de maßt sich heute an, den Mainstream-Schafen seiner Leserschaft die Dunkelflaute zu erklären. Von Kriegstüchtigkeit ist dort natürlich noch keine Rede. Aber es kristalliert sich bereits heraus. Von November bis Januar ist Kriegmachen absolut nicht angesagt. Momentan dreht sich doch alles um die Frage: wer wird die weisen Worte der Propaganda sprechen: seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen. Sind es (wiedereinmal) die Deutschen oder doch (erstmals) dieser Putin. Ich hätte eine Meinungs-Präferenz, denn unter einer politischen Hellbrise leidet bekanntlich weder Berlin noch Brüssel. Die Dänen zumindest erkennen ihre Grenzen, naturbürtige Kräfte CO2-neutral für eine sichere Energieversorgung der Bevölkerung einzusetzen. Deren nördliche Nachbarn sagen, wenn ihr so weiter macht, müßt ihr auch die Folgen tragen. Das wurde auch den Deutschen so mitgeteilt, weil ausgerechnet die Dunkelflauten und negative Erzeugerpreise die Preise im Netz verderben. T-online gibt bereits zu, es gibt bei Dunkelflauten erhebliche Marktverwerfungen bei den kwh-Preisen, aber durchschnittlich wäre das nur 4-5 mal für wenige Tage im Jahr der Fall. Beim Endverbraucher kämen zudem die bis zu 10mal höheren Preise wegen der Mischkalkulation nicht an. Ein leichtes journalistisches Grummeln ist auch dort zu vernehmen, es wird auf neue Gaskraftwerke hingewiesen, die ab 2045 mit (grünem) Wasserstoff betrieben werden müssen. Woher nehmen und nicht stehlen? Das Ganze erklärt aber noch lange nicht, warum der Anbieter EWE am 1.1.2027 seine Energiepreise um 17 % anheben will und die versprochene Strompreisentlastung der deutschen Wähler sich erneut klimaneutral in Rauch aufgelöst hat.
Die 17 % plus sind leicht nachvollziehbar: Erdgas ist sehr viel teurer geworden.
Krieg ist Krieg und Schnaps ist Schnaps, oder wie der Volksmund sagt: bevor man sich ständig ins eigene Knie schießt, sollte man darüber nachdenken ob es eine gute Idee ist. Aber wir Wähler überfordern unsere Gewählten permanent und pochen auf gesunden Menschenverstand.
Oder pochen darauf, von Kriegsverbrechern kein billiges Gas zu kaufen.
Dänemarks 5.000 Windräder produzierten in den letzten 12 Monaten weniger Strom als ein einziges KKW in Schweden.
Wahrheit läßt sich nicht „mitteln“, nicht modellieren und auch nicht schätzen.
Wahrheit ist Realität.
Unsere Realität ist die einzig mögliche.
Naturgesetze und die Schnelligkeit des Lichts sind für alle Beobachter gleich.
Die Energiewende ist bereits gescheitert.
Früher oder später werden es a l l e einsehen MÜSSEN.
Warum zählt die einschlägige Community jedes Windrad einzeln, aber die drei Reaktoren als ein einziges KKW?
Warum nicht x Windparks?
Das Wetter könnte unzuverlässig sein. Und in unzuverlässigen Zeiten könnten Bösewichtel (z.B. linksextremistischer Brandanschlag auf eine Kabelbrücke in Berlin-Lichterfelde) auf noch unzuverlässigere Ideen kommen. Oh je – wir brauchen unbedingt mehr davon!
Diese Dänen finde ich übrigens cool: „Die Deutschen verstehen etwas von Worten, und wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht, nennt man das südlich der Grenze Dunkelflaute.“ Das ist so richtig dänisch – manchmal ist das eben so.
Dänemark hatte einen Nettostromimport von 4,11 TWh im Jahr 2025.
Das ist ein Pro-Kopf-Nettoimport von 685 kWh.
Betrachtet man Belgien, das ja auf Atomstrom setzt, sind das 1.272 kWh Nettostromimport Pro-Kopf, nicht ganz das Doppelte von Dänemark.
Erkennt Belgien sein Energiedesaster bei der Kernkraft?
Betrachtet man Finnland, das ja auf Atomstrom setzt, sind das 1.119 kWh Nettostromimport pro Kopf und Dänemark hat nur 685 kWh Pro-Kopf-Nettoimport.
Erkennt Finnland sein Energiedesaster bei der Kernkraft?
Kommt Ihnen das nicht auch etwas komisch vor, das einerseits nicht wirklich erkennbar wird welche Zahlen in der zweiten Torte aufsummiert wurden und zudem die recht eigenartige Schönschreiberei von erneuerbarem Müll zu Nicht-erneuerbarem Müll?
Ist doch alles genau beschriftet bei den beiden „Torten“.
Was passt nicht nach ihrer Meinung?
Bei welchen Zahlen haben Sie konkret Probleme, welche Zahlen verstehen Sie nicht?
Seien Sie dankbar, daß die Pseudonym : innen keine Tiefkühlhähnchen malen, lieber Herr Grun.
Sie sind ja topfit in den Tiefen der naturwissenschaftlichen Materie. Respekt. 👍🏼
Lasse Sie sich vom einem Belgier sagen, Sie erzählen 💩💩. So wie alle hier aus der grünen Schreibstube!
💩
Vollstuhlgangargument.
„Lassen Sie sich sagen…“ ist ein Argument?
Butter bei die Fische!
Ein starkes Veto für KKWs?
Wenn man eine solche Diskrepanz in den Zahlen findet, bietet es sich an, nach dem Grund zu suchen. KI ist heutzutage recht hilfreich:
Die beiden Zahlen sind nicht unbedingt ein Widerspruch, sondern messen möglicherweise unterschiedliche Dinge oder stammen aus unterschiedlichen Berechnungsmethoden. Die 7,4 TWh aus dem Zeitungsbericht sind der in dänischen Medien am häufigsten genannte Wert für den Netto-Stromimport im Jahr 2025. Die 4,11 TWh von ENTSO-E könnten hingegen eine andere Kennzahl oder eine vorläufige, methodisch abweichende Berechnung darstellen.
Die 7,4 TWh: Der Medienwert für den Nettoimport
Mehrere dänische Quellen berichten übereinstimmend, dass Dänemark im Jahr 2025 netto 7,4 TWh Strom mehr importiert als exportiert hat. Dieser Wert wird als Rekord bezeichnet und übertrifft den bisherigen Höchstwert von 6,88 TWh aus dem Jahr 2020 . Die Zahl basiert auf Angaben von Energinet, dem dänischen Übertragungsnetzbetreiber . Sie beschreibt die reine Differenz zwischen physischen Importen und Exporten über die Grenzleitungen.
Die 4,11 TWh: Mögliche Erklärungen für die Abweichung
Für die 4,11 TWh von ENTSO-E gibt es in den Suchergebnissen keine direkte Bestätigung.
Es gibt jedoch einige plausible Erklärungen für die Diskrepanz:
Ansonsten gilt natürlich, dass die Stromversorgung eines Landes umso kritischer ist, je höher der Anteil von Sonne und Wind. Wenn beide fehlen ist ganz sicher zappeduster. Und dann, wenn die Sonne auf- oder untergeht ist in manchen Fällen der Gradient der Umschaltung beispielsweise auf Importstrom besonders hoch. Diesen Gradienten exportiert man dann auch und zwingt den Nachbarn ein nicht unbedingt erwünschtes Versorgungsmanagement auf.
Also laut verschiedenen Quellen (darunter auch ENTSO-E) lag der Netto-Stromimport Dänemarks 2025 bei 7,4 bis 7,5 TWh.
Ich habe mich mit KI-Hilfe auf die Suche gemacht, wo die von Ihnen präsentierte Grafik herstammt, da darauf ja steht: „Originaldaten ENTSO-E“. Laut KI stammt diese jedoch wahrscheinlich von Fraunhofer-ISE und ich habe dann auch die interaktive Seite auf Energy-Charts, mit den 4,11 TWh, gefunden bzw. die Grafik reproduzieren können. Das erklärt so einiges… Fraunhofer-ISE/Energy-Charts …
Weiters ist zu bekritteln, dass diese bilanzielle Sichtweise übers Jahr bei der eigentlichen Fragestellung, der Versorgungssicherheit/Netzstabilität, nebensächlich, sogar bedeutungslos ist. Die Leute/Autoren von Eike wissen und verstehen dies natürlich, sie griffen nur einen Artikel einer Zeitung aus Dänemark auf, in dem die Problematik angesprochen wird und nebenbei die korrekten 7,4 TWh Nettoimport genannt werden.
Es ist aber auch durchaus möglich, dass ein Land Nettostromexporteur übers Jahr gerechnet ist und dank hauptsächlich und zu viel volatiler Erzeuger, die auch kaum/keine Systemdienstleistungen liefern, bei gleichzeitigem Mangel an gesicherter Kraftwerksleistung, trotzdem Probleme bei der Versorgungssicherheit/Netzstabilität bekommt. So etwas ist jedoch den Protagonisten der angeblichen Energiewende nach wie vor fremd/unverständlich und das wiederum verstehe ich einfach nicht. Verstehen Sie das?
Ich weiß nicht, ob der Kommentar durch geht. Und er ist auch nicht sachlich. Aber leider ist er verdammt noch mal wahr: „Nur Bekloppte!“
Hier herrscht Meinungsfreiheit.Sie haben natürlich Recht.Ich würde ergänzen und Dumme,die niemals etwas gelernt haben!!!!
Nein, es gibt auch Gewinner, die sind nicht (alle) bekloppt, nur skrupellos.
Ich habe mal Verschleiß-Teile für die Taktstraßen der Solarmodulproduktion hergestellt. Hatte bis jetzt nie wieder solche Margen.
skrupellos?🤭🤭