Sehen Sie auch hier Toronto Sun: Kyoto ist tot….und Harper lag richtig es zu töten!
Über den Autor
Newsletter abonnieren !
Spendenkonto
Europäisches Institut für Klima und Energie
Volksbank Gera Jena Rudolstadt
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Oder benutzen Sie Paypal im nächsten Feld.
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Oder benutzen Sie Paypal im nächsten Feld.
Spenden
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
global temperature trend
Neueste Beiträge
- Woher kommt der Strom? Windstrom-Tiefststände
- Sollten die Spanier mehr Solarmodule oder mehr Dämme errichten, um die Überschwemmungen zu verhindern?
- Klima-Wissenschaftler erklären den „Klima-Notstand“ offiziell für beendet
- Sind Wind und Solar der Herausforderung gewachsen?
- COP29: Konfrontation mit Mythen und Absurditäten auf dem Klimagipfel (Teil I)
Neueste Kommentare
- Fred F. Mueller bei Der CO2-Betrug und die „Klimaleugnung“
- Thomas Heinemann bei Hallo News4Jax, Kinder bekommen schon genug Klimapropaganda, sie brauchen nicht noch mehr
- Peter Dietze bei Klima-Wissenschaftler erklären den „Klima-Notstand“ offiziell für beendet
- Thomas Heinemann bei Hallo News4Jax, Kinder bekommen schon genug Klimapropaganda, sie brauchen nicht noch mehr
- Peter Kraus bei Sind Wind und Solar der Herausforderung gewachsen?
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
@Gregor Mendel #2
Wie hoch muss den die Konzetration an CO2 den mindestens sein um als Mensch auf diesen Planteten zu überleben, Hr. Mendel.
Sind wir mit den 0,039% nicht schon am untersten Rand des überlebenswichtigen CO2 Gas?
Ist mehr CO2 in der Atmosphäre evtl. nicht besser für uns Menschen bzw. unsere Natur?
Mit den momentanen 0,039% sind wir weit davon entfernt gesundheitliche Schäden davon zu tragen. Da müssten wir schon eine Konzentration von 3-5% (Kopfschmerzen,Unwohlsein) haben bzw. tretten erst bei 8-10% CO2-Anteil gesundheitsgefährliche Erscheinungen zu Tage (Atemstillstand,Ohnmacht,Tod)
Jeder soll sich an Hand dieser Zusammenfassung über das „böse CO2“ selbst sein Urteil bilden.. http://tinyurl.com/akbcuww
Ist es nicht so, das CO2 in der Atmosphäre mehr Nutzen als Schaden für uns Menschen und die Natur bedeutet…
@MEstermeier #5
Danke für Ihren Hinweis und ihre Hilfe!
Wo eigentlich findet man diese Meldung noch?
Am 3.1. um 17.03 jedenfalls nur in ausländischen Medien – und unter „www.linksfraktion.de/“(seufz!). Hab´ ich da irgendwas verpaßt…?
MfG
M. Dietz
Herr Hofmann
so funktioniert Ihr Link: http://tinyurl.com/akbcuww
Solange rund um das Kyoto-Protokoll mit derart unwissenschaftlichen Begriffen, wie ‚Treibhausgase‘, ‚antropogene Erderwärmung‘ und Klima-‚Schutz‘ hantiert wird, muss man davon ausgehen, dass die Maßnahmen nur der Verlängerung all der Geschäftsideen dienen sollen, die mit diesem Hokuspokus begründet wurden und inzwischen MIlliardengewinne einbringen, die der seriösen Forschung fehlen.
Ich denke auch, die glauben alle nicht mehr wirklich an den Menschgemachten Klimawandel. Aber anstatt das deutlich zu sagen, steigt man still und heimlich aus, in der Hoffnung das die Deppen in der EU, allen voran Deutschland, weiter machen. Immerhin hat man so einen Wirtschaftlichen Vorteil gegenüber den Gläubigen.
Herr Hofman,
kriegen Sie noch was mit? Die größte Verbindung zwischen Ihrem Text und der Klimawirkung von CO2 (oder wie Sie sagen Klimaschwindel) steckt in dem Wort Klimaanlage. Übrigens, Ihr Zitat geht noch weiter: „In höheren
Konzentrationen kann CO2 die Gesundheit
schädigen“ Und nun?
Immer mehr Länder erkennen den menschengmachten CO2-Klimaschwindel….schauen wir uns mal an, was ein führendes deutsches Unternehmen wie Linde zum Thema CO2 zu sagen hat….http://www.ph.tum.de/fakultaet/services/zkv/hinweise/Linde_SHW_12_umgang_mit_kohlendioxid_co2.pdf
Besonders beachtenswert finde ich die Passage, wo Linde darauf hinweist, dass CO2 für uns lebenswichtig ist…Zitat „weil sie unser
Atemzentrum anregt und Atemvolumen
und -geschwindigkeit steuert.“ Zitat Ende!