Audrey Streb, DCNF Energiereporter, 02. Juli 2025
Laut Daten der Energy Information Administration (EIA) erzeugten die Vereinigten Staaten zwischen Januar und April 2025 mehr Strom aus Kohle als im gleichen Zeitraum des Jahres 2024, als die Biden-Regierung ihren Angriff auf die Energieressource führte.
Die Stromerzeugung aus Kohle stieg Anfang 2025 im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2024 um fast 25 %. Dies ist auf Deregulierung , steigende Stromnachfrage und erhöhte Erdgaspreise zurückzuführen, wie aus Daten der EIA und einer Expertenanalyse hervorgeht, die der Daily Caller News Foundation vorliegt.
Obwohl der frühere Präsident Joe Biden mit drastischen Vorschriften gegen die Kohleindustrie vorging, hat Präsident Donald Trump eine Reihe von Durchführungsverordnungen zur Förderung der Kohleindustrie unterzeichnet. Seine Regierung hat harsche Vorschriften aus der Biden-Ära für Kohlekraftwerke ins Visier genommen, um das Stromnetz zu sichern
„Der Anstieg der Kohleverstromung spiegelt die Realität wider, dass wir viel mehr Strom benötigen und die Verbrennung von mehr Kohle die günstigste, schnellste und zuverlässigste Art der Stromerzeugung ist“, sagte Steve Milloy, Senior Policy Fellow am Energy and Environmental Legal Institute, gegenüber dem DCNF. „Der Anstieg der Stromnachfrage erfolgt nach etwa 15 Jahren stagnierender Nachfrage. Doch die Einführung künstlicher Intelligenz und die Reindustrialisierung Amerikas lässt die Nachfrage steigen. Damit brauchen wir mehr zuverlässige Energieerzeugung.“
Der Stromverbrauch wird in den nächsten Jahren voraussichtlich einen Rekordwert erreichen. Laut EIA-Daten dürfte die Nachfrage im gewerblichen Sektor zwischen 2025 und 2026 um 8 % steigen. Einem aktuellen Bericht von ICF International zufolge wird der Strombedarf bis 2030 um bis zu 25 % steigen .
Der rasant steigende Strombedarf Amerikas führt laut der North American Electric Reliability Corporation (NERC), einer großen Netzaufsichtsbehörde, zu einem „ dringenden Bedarf “ an Elektrizitätsressourcen.
An seinem ersten Tag nach seiner Rückkehr ins Oval Office rief Trump den nationalen Energienotstand aus. Der Strombedarf stieg sprunghaft an, während die Energieinfrastruktur altert und schrittweise abgebaut wurde. Gleichzeitig vermehren sich stromhungrige Rechenzentren. Diese Technologien wetteifern um Marktanteile.
Obwohl der ehemalige Sondergesandte des Präsidenten für Klimafragen, John Kerry, im November 2021 behauptete , die Vereinigten Staaten würden bis 2030 vollständig aus der Kohlekraft als Energiequelle aussteigen, haben mehrere Kohlekraftwerke ihre Stilllegung auf bisher 2025 verschoben, um zur Deckung des amerikanischen Energiebedarfs beizutragen.
„Wir erleben eine Rückkehr zur Vernunft. Amerikanische Unternehmen und Netzbetreiber erkennen, dass bezahlbare und zuverlässige Energie – und nicht das Gerede über sogenannte ‚grüne Energie‘ – die Grundlage für wirtschaftlichen Wohlstand ist“, sagte Jason Isaac, Gründer und CEO des American Energy Institute, gegenüber dem DCNF. „Der Anstieg der Kohleverstromung spiegelt die dringende Notwendigkeit wider, das Netz stabil und die Kosten für berufstätige Familien bezahlbar zu halten.“
Mitch Rolling, Forschungsleiter bei Always On Energy Research , stimmte zu, dass die zunehmende Abhängigkeit von Kohle die Vorteile ihrer Beibehaltung im Energiemix zeige. Der Anstieg der Kohleverstromung falle mit einem Anstieg der Erdgaspreise ein, der durch die steigende Nachfrage nach dieser Ressource bedingt sei, so Rolling:
„Erdgas hat Kohle ersetzt, doch Kohle bleibe eine robuste und zuverlässige Ressource, auf die die USA trotz des Kampfes gegen sie zurückgreifen könnten. Die Stilllegung von Kohlekraftwerken bedeute, dass die USA eine reichlich vorhandene, stabile und erschwingliche Energiequelle verliere.
„Wir springen von einer Klippe ohne Fallschirm“, warnte Rolling und argumentierte, dass der Ausstieg aus Kohlekraftwerken und die Umstellung auf grüne Energiequellen wie Wind- und Solarenergie das Stromnetz belasten und es unfähig machen werde, den amerikanischen Strombedarf zu decken.
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag mit großem Publikum kostenlos zur Verfügung. Alle veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen des Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .
https://dailycaller.com/2025/07/02/trump-america-burning-more-coal-rising-power-demand/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Kann Trump nicht mal eine einfache Grafik lesen und verstehen, wenn da von 8% steigen gesprochen wird, sind doch nur 1,7% von 2020 zu 2026, in der angegebenen Quellenangabe.
Audrey Streb: „Der Stromverbrauch wird in den nächsten Jahren voraussichtlich einen Rekordwert erreichen. Laut EIA-Daten dürfte die Nachfrage im gewerblichen Sektor zwischen 2025 und 2026 um 8 % steigen.“
Da bin ich mal so böse und pedantisch, und mach den von Audrey verlinkten EIA-Bericht auf. Der Bericht ist vom 13.Mai 25, also aktuell.
Die zweite Grafik zeigt den zu erwartenden industriellen Anstieg, im Text gewerblich genannt. Der ist von Anfang 2024 bis Anfang 2026 nur 1,7% und keine 8%.
Kann Audrey nicht lesen ?
Die dritte Grafik ist am interessantesten.
Kohle sinkt von 2024 bis 2026 um 20 GW, der dazu kommende Bedarf wird durch Wind (+15 GW), Gas (+5 GW) und in erster Linie durch PV (+60 GW) abgedeckt.
Audrey hat nicht nur eine eklatante Leseschwäche, er verwechselt auch plus und minus.
Ja, Sie haben recht. Es stehen nur 1,7% dort.
Ich habe die Autorin angeschrieben, mal sehen, ob ich eine Antwort bekomme.
Trump und die republikanischen Volksvertreter behaupten, erneuerbare Energie sei unzuverlässig und teuer.
Die jüngsten Daten sowie Hochrechnungen zeigen aber etwas anderes.
Im März 2025 erzeugten fossile Brennstoffe zum ersten Mal weniger als die Hälfte des Stroms in den USA.
Nach den Vorstellungen eines Peter Kraus muss man doch bei 50% Versorgung mit erneuerbaren Energien alle herkömmlichen Kraftwerke für ein halbes Jahr komplett abschalten und auf jeden Bezug von Fremdenergie aus dem Ausland verzichten können.
Herr Peter Kraus, machen Sie das doch einmal, vielleicht finden Sie dann selbst Ihren gedanklichen Fehler! Fachleuten schenken Sie ja ohnehin nicht Ihr Vertrauen!
Bein Strom haben wir bereits immer einen Strommix
und nicht z.B. 3 Monate nur AKW-Strom und dann z.B. 6 Monate nur Kohlestrom und dann z.B. 3 Monate nur Strom von den erneuerbaren,
das sollten Sie erst mal verstehen, Herr Puschner.
.
Vor um die 25 Jahren hatten wir unter 10% EE-Strom im deutschen Strommix und jetzt um die 60% EE-Strom.
.
https://www.energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&legendItems=01
Na und Herr Kraus – geht Ihre Argumentation auch weiter als auf die bloße Anschauung eines Zahlendiagramms? Beispielsweise wie viel Prozent Klimaschutz im gleichen Zeitraum Deutschland kausal mit seinem 60 Prozent EE-Stromanteil erzeugt hat?
Deutschland hat so gut wie kein eigenes Öl, so gut wie kein eigenes Gas und bei der Steinkohle sind wir zu 100% auf das Ausland angewiesen.
Welche realistische und realisierbare Alternative haben Sie im Energiesektor?