Am 23. Mai 2025 unterzeichnete Präsident Donald J. Trump eine grundlegende Durchführungsverordnung: Wiederherstellung der Goldstandard-Wissenschaft. Diese Anordnung markiert einen wichtigen Wendepunkt in der Art und Weise, wie wissenschaftliche Informationen in der gesamten US-Regierung erstellt, bewertet und angewendet werden. Sie setzt einen klaren und kompromisslosen Standard – wissenschaftliche Integrität ist nicht länger optional. Sie ist unverzichtbar.
Wiederherstellung des Vertrauens in die Wissenschaft
In den letzten Jahrzehnten, insbesondere aber in den letzten fünf Jahren, ist das Vertrauen in die Wissenschaft stark gesunken. Aufsehenerregende Fälle von Datenfälschungen, politisierten Gesundheitsempfehlungen und der Missbrauch von Worst-Case-Klimaszenarien haben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die regierungsgeleitete Wissenschaft erschüttert. Diese Durchführungsverordnung richtet sich direkt gegen diese Versäumnisse.
Durch die Vorgabe von Transparenz, Objektivität und strenger Begutachtung durch Fachkollegen soll das Vertrauen in den wissenschaftlichen Prozess wiederhergestellt werden. Sie stellt sicher, dass staatlich finanzierte Forschung und wissenschaftliche Informationen, die für politische Entscheidungen verwendet werden, glaubwürdig und reproduzierbar sein müssen und einer offenen Prüfung unterzogen werden.
Einführung grundlegender Reformen
Die Durchführungsverordnung führt weitreichende Reformen ein, die Spitzenleistungen und Rechenschaftspflicht in der regierungsamtlichen Wissenschaft fordern:
– Wiederherstellung der Politik der wissenschaftlichen Integrität der ersten Trump-Regierung.
– Verpflichtender öffentlicher Zugang zu einflussreichen wissenschaftlichen Daten, Modellen und Quellcode.
– Transparente Kommunikation von Hypothesen, Unsicherheiten und Fehlermargen.
– Ablehnung von reinen Worst-Case-Modellierungsszenarien wie RCP 8.5, sofern nicht gesetzlich vorgeschrieben.
– Ein „Gewicht der wissenschaftlichen Beweise“-Standard zur Bewertung der Ergebnisse in verschiedenen Disziplinen.
– Schutz für abweichende Standpunkte und Schutz vor ideologischer Einmischung.
– Interne Aufsicht durch hochrangige Beauftragte, um Verstöße anzusprechen und Standards aufrechtzuerhalten.
[Alle Hervorhebungen im Original]
Mit diesen Bestimmungen soll sichergestellt werden, dass die von den Behörden verwendete Wissenschaft nicht nur von hoher Qualität ist, sondern auch die Realität ohne Verzerrung oder politische Manipulation getreu wiedergibt.
Die Exekutivanordnung macht deutlich, dass die Wissenschaft der Regierung dem öffentlichen Wohl dienen soll – und nicht dazu, vorgegebene Schlussfolgerungen oder politische Ziele zu rechtfertigen. Sie widerruft frühere Richtlinien, die Ideologie über Beweise stellten, und schafft wieder einen Rahmen, in welchem:
– Hypothesen falsifizierbar sein müssen.
– Wissenschaftliche Modelle erklärbar und transparent sein müssen.
– Peer-Reviews unvoreingenommen und unabhängig sein müssen.
– Negative Ergebnisse als wertvoll angesehen und nicht unterdrückt werden.
Dies ist eine Rückkehr zu den grundlegenden wissenschaftlichen Prinzipien, die Entdeckung, Innovation und Vertrauen fördern.
Die Verabschiedung dieser Durchführungsverordnung signalisiert ein neues Kapitel für die amerikanische Wissenschaft – eines, das auf Verantwortlichkeit, Transparenz und Exzellenz beruht. Sie bekräftigt nachdrücklich, dass öffentliche Einrichtungen das Vertrauen der Öffentlichkeit verdienen müssen, indem sie sich an die höchsten Standards halten.
Mit dieser Maßnahme bekräftigen die Vereinigten Staaten ihre Führungsrolle nicht nur in Bezug auf wissenschaftliche Fähigkeiten, sondern auch auf wissenschaftliche Integrität. Der Gold Standard ist mehr als nur ein Etikett. Er ist jetzt das Gesetz.
————————————–
Wegen der grundlegenden Bedeutung dieser Verordnung folgt deren Wortlaut hier in der Übersetzung:
Wortlaut der Verordnung
Aufgrund der Befugnisse, die mir als Präsident durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika übertragen wurden, einschließlich Abschnitt 7301 des Titels 5 des United States Code, wird hiermit angeordnet:
Abschnitt 1. Politik und Zweck. In den letzten 5 Jahren ist das Vertrauen erheblich gesunken, dass Wissenschaftler im besten Interesse der Öffentlichkeit handeln. Eine Mehrheit der Forscher in den Bereichen Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik ist der Ansicht, dass die Wissenschaft vor einer Krise der Reproduzierbarkeit steht. Die Fälschung von Daten durch führende Forscher hat zu öffentlichkeitswirksamen Rücknahmen von staatlich finanzierter Forschung geführt.
Leider hat auch die US-Regierung zu diesem Vertrauensverlust beigetragen. In mehreren bemerkenswerten Fällen haben Exekutivabteilungen und -behörden (Agenturen) wissenschaftliche Informationen in höchst irreführender Weise verwendet oder gefördert. So haben die Centers for Disease Control and Prevention unter der vorherigen Regierung COVID-19-Leitlinien für die Wiedereröffnung von Schulen herausgegeben, in die Änderungen der American Federation of Teachers eingeflossen sind und die so verstanden wurden, dass sie von persönlichem Lernen abraten. Die restriktiven und belastenden Bedingungen für die Wiedereröffnung führten dazu, dass viele Schulen zumindest teilweise geschlossen blieben, was erhebliche negative Auswirkungen auf die Bildungsergebnisse hatte – obwohl die besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse zeigten, dass es unwahrscheinlich ist, dass Kinder das Virus übertragen oder ernsthaft erkranken oder daran sterben, und dass die Öffnung von Schulen mit angemessenen Abhilfemaßnahmen nur geringe Auswirkungen auf die Übertragung haben würde.
Der National Marine Fisheries Service rechtfertigte ein biologisches Gutachten, indem er ein „Worst-Case-Szenario“ für die Population der Nordatlantischen Glattwale annahm, das er für „sehr wahrscheinlich“ falsch hielt. Die von der Behörde vorgeschlagenen Maßnahmen hätten die historische Hummerfischerei in Maine zerstören können. Der D.C. Circuit Court of Appeals hob dieses Urteil später auf, weil die Entscheidung der Behörde, das Worst-Case-Szenario anzustreben, ihre Herangehensweise an die Beweise verzerrte.
In ähnlicher Weise haben die Behörden das RCP-Szenario 8,5 (Representative Concentration Pathway) verwendet, um die möglichen Auswirkungen des Klimawandels in einem „höheren“ Erwärmungsszenario zu bewerten. RCP 8.5 ist ein Worst-Case-Szenario, das auf höchst unwahrscheinlichen Annahmen beruht, wie z. B. dass der Kohleverbrauch am Ende des Jahrhunderts die geschätzten abbaubaren Kohlereserven übersteigen wird. Wissenschaftler haben davor gewarnt, dass die Darstellung des RCP 8.5 als wahrscheinliches Ergebnis irreführend ist.
Die von der vorherigen Regierung ergriffenen Maßnahmen haben die Wissenschaft weiter politisiert, zum Beispiel durch die Aufforderung an die Behörden, Überlegungen zu Vielfalt, Gleichberechtigung und Integration in alle Aspekte der wissenschaftlichen Planung, Durchführung und Kommunikation einzubeziehen. Wissenschaftliche Integrität bei der Produktion und Nutzung von Wissenschaft durch die US-Regierung ist von entscheidender Bedeutung, um das Vertrauen der amerikanischen Bevölkerung zu erhalten und das Vertrauen in wissenschaftlich fundierte Regierungsentscheidungen zu gewährleisten.
Meine Regierung setzt sich für die Wiederherstellung eines Gold-Standards für die Wissenschaft ein, um sicherzustellen, dass die vom Bund finanzierte Forschung transparent, streng und wirkungsvoll ist und dass die Entscheidungen des Bundes auf der Grundlage der glaubwürdigsten, zuverlässigsten und unparteiischsten wissenschaftlichen Erkenntnisse getroffen werden. Wir müssen das Vertrauen der amerikanischen Bevölkerung in das wissenschaftliche Unternehmen und die Institutionen wiederherstellen, die wissenschaftliche Erkenntnisse im Dienste des Gemeinwohls schaffen und anwenden. Reproduzierbarkeit, Strenge und unvoreingenommene Peer-Reviews müssen beibehalten werden. Diese Anordnung stellt die Politik der wissenschaftlichen Integrität meiner ersten Amtszeit wieder her und stellt sicher, dass die Behörden Datentransparenz praktizieren, relevante wissenschaftliche Unsicherheiten anerkennen, die Annahmen und die Wahrscheinlichkeit der verwendeten Szenarien transparent machen, wissenschaftliche Erkenntnisse objektiv angehen und wissenschaftliche Daten genau kommunizieren. Die Anwendung der Gold-Standard-Wissenschaft durch die Behörden, wie sie in dieser Anordnung dargelegt ist, wird die Innovation fördern, Entdeckungen zum Erfolg führen und die anhaltende Stärke Amerikas und seine weltweite Führungsrolle in der Technologie sicherstellen.
Abschnitt 2. Definitionen. Für die Zwecke dieses Erlasses:
(a) „Mitarbeiter“ hat die Bedeutung, die diesem Begriff in 5 U.S.C. 2105 gegeben wird.
(b) „Wissenschaftliche Informationen“ sind Fakten, Daten, Modelle, Analysen, technische Informationen oder wissenschaftliche Einschätzungen, die sich auf Disziplinen wie Verhaltens- und Sozialwissenschaften, öffentliche Gesundheit und medizinische Wissenschaften, Lebens- und Geowissenschaften, Ingenieurwesen, Physik oder Wahrscheinlichkeit und Statistik beziehen. Dies schließt jegliche Kommunikation oder Darstellung von Wissen, wie Fakten oder Daten, in jedem Medium oder jeder Form ein, einschließlich textlicher, numerischer, grafischer, kartografischer, narrativer oder audiovisueller Formen.
(c) „Wissenschaftliches Fehlverhalten“ bedeutet Fälschung, Verfälschung oder Plagiat beim Vorschlagen, Durchführen, Überprüfen oder Berichten der Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung, schließt aber nicht ehrliche Irrtümer oder Meinungsverschiedenheiten ein. Für die Zwecke dieser Definition bedeutet
(i) „Fälschung“ das Erfinden von Daten oder Ergebnissen und deren Aufzeichnung oder Meldung und außerdem
(ii) die Manipulation von Forschungsmaterialien, -geräten oder -verfahren oder das Verändern oder Weglassen von Daten oder Ergebnissen, so dass die Forschung in den Forschungsunterlagen nicht korrekt dargestellt wird; sowie
(iii) „Plagiat“ die Aneignung von Ideen, Verfahren, Ergebnissen oder Worten einer anderen Person, ohne diese entsprechend zu würdigen.
(d) „Hochrangiger Beauftragter“ ist eine vom Präsidenten ernannte Person (oder eine Person, welche die Funktionen und Aufgaben einer vom Präsidenten ernannten Person wahrnimmt) oder ein nicht der Laufbahn angehörendes Mitglied des Senior Executive Service.
(e) „Gewicht der wissenschaftlichen Nachweise“ ist ein Ansatz für die wissenschaftliche Bewertung, bei dem jede relevante Information auf der Grundlage ihrer Qualität und Relevanz geprüft und dann in transparenter Weise mit anderen relevanten Informationen integriert wird, um die wissenschaftliche Bewertung zu untermauern, bevor ein Urteil über die wissenschaftliche Bewertung gefällt wird. Bei der Bestimmung von Qualität und Relevanz sollten zumindest das Studiendesign, die Zweckmäßigkeit, die Reproduzierbarkeit, der Peer Review sowie die Transparenz und Zuverlässigkeit der Daten berücksichtigt werden.
Abschnitt 3. Wiederherstellung des Gold-Standards der Wissenschaft.
(a) Innerhalb von 30 Tagen nach dem Datum dieses Beschlusses soll der Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP-Direktor) in Absprache mit den Leitern der entsprechenden Agenturen eine Anleitung für die Agenturen zur Umsetzung der „Gold-Standard Science“ bei der Durchführung und Verwaltung ihrer jeweiligen wissenschaftlichen Aktivitäten herausgeben. Für die Zwecke dieser Anordnung bedeutet „Gold-Standard-Wissenschaft“ eine Wissenschaft, die in folgender Weise durchgeführt wird:
(i) reproduzierbar;
(ii) transparent;
(iii) Kommunikation von Fehlern und Unsicherheiten;
(iv) kollaborativ und interdisziplinär;
(v) skeptisch in Bezug auf ihre Ergebnisse und Annahmen;
(vi) strukturiert für die Falsifizierbarkeit von Hypothesen;
(vii) einer unvoreingenommenen Überprüfung durch Fachkollegen unterliegt;
(viii) Akzeptanz negativer Ergebnisse als positive Ergebnisse; und
(ix) ohne Interessenkonflikte.
(b) Nach der Veröffentlichung der in Unterabschnitt (a) vorgeschriebenen Anleitung wird jeder Behördenleiter, soweit erforderlich und angemessen und in Absprache mit dem Direktor des Office of Management and Budget (OMB-Direktor) und dem OSTP-Direktor, unverzüglich die geltenden Behördenrichtlinien für die Erstellung und Nutzung wissenschaftlicher Informationen aktualisieren, einschließlich der Richtlinien zur wissenschaftlichen Integrität, um die Anleitung des OSTP-Direktors zum Gold-Standard für die Wissenschaft umzusetzen und sicherzustellen, dass die wissenschaftlichen Tätigkeiten der Behörde in Übereinstimmung mit dieser Anordnung durchgeführt werden.
(c) Jeder Behördenleiter soll, soweit möglich, die Anleitung des OSTP-Direktors zur Gold-Standard-Wissenschaft und die Anforderungen dieser Anordnung in die Prozesse einbeziehen, mit denen seine Behörde wissenschaftliche oder technologische Informationen vor der Fertigstellung der aktualisierten Richtlinien unter diesem Abschnitt durchführt, verwaltet, interpretiert, kommuniziert und nutzt.
(d) Innerhalb von 60 Tagen nach der Veröffentlichung der in Abschnitt 3(a) vorgeschriebenen Leitlinien erstatten die Leiter der Behörden dem OSTP-Direktor Bericht über die Maßnahmen, die zur Umsetzung des Gold-Standards für Wissenschaft in ihrer Behörde ergriffen wurden.
Abschnitt 4. Verbesserung der Nutzung, Interpretation und Kommunikation von wissenschaftlichen Daten. Spätestens 30 Tage nach dem Datum dieses Erlasses müssen die Leiter und Angestellten der Behörden die folgenden Regeln für die Nutzung, Interpretation und Weitergabe wissenschaftlicher Daten einhalten, sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht:
(a) Mitarbeiter dürfen sich weder an wissenschaftlichem Fehlverhalten beteiligen noch sich wissentlich auf Informationen verlassen, die aus wissenschaftlichem Fehlverhalten resultieren.
(b) Sofern dies nicht gesetzlich verboten ist und im Einklang mit den einschlägigen Grundsätzen zum Schutz der nationalen Sicherheit oder sensibler persönlicher oder vertraulicher Geschäftsinformationen steht, müssen die Leiter der Behörden rechtzeitig und im Rahmen der Möglichkeiten und Befugnisse der Behörde
(i) vorbehaltlich des Absatzes (ii) die folgenden Informationen, die sich im Besitz der Behörde befinden, öffentlich zugänglich machen:
(A) die Daten, Analysen und Schlussfolgerungen, die mit den wissenschaftlichen und technologischen Informationen verbunden sind, die von der Behörde produziert oder verwendet werden und von denen die Behörde vernünftigerweise annimmt, dass sie eine klare und wesentliche Auswirkung auf wichtige öffentliche Politiken oder wichtige Entscheidungen des privaten Sektors haben werden (einflussreiche wissenschaftliche Informationen), einschließlich der Daten, die in der von Fachleuten überprüften Literatur zitiert werden; und
(B) die Modelle und Analysen (einschließlich, soweit zutreffend, des Quellcodes für solche Modelle), die die Behörde verwendet hat, um solche einflussreichen wissenschaftlichen Informationen zu generieren. Die Mitarbeiter dürfen sich nicht auf die Ausnahme 5 des Freedom of Information Act (5 U.S.C. 552(b)(5)) berufen, um die Offenlegung solcher Modelle zu verhindern, es sei denn, der Leiter der Behörde hat dies nach vorheriger Mitteilung an den OSTP-Direktor schriftlich genehmigt.
(ii) Risikomodelle, die dazu dienen, Durchsetzungsmaßnahmen der Behörde zu leiten oder Durchsetzungsziele auszuwählen, sind keine Informationen, die nach diesem Unterabschnitt offengelegt werden müssen.
(c) Bei der Verwendung wissenschaftlicher Informationen für die Entscheidungsfindung der Behörde müssen die Mitarbeiter Unsicherheiten in transparenter Weise anerkennen und dokumentieren, einschließlich der Frage, wie sich die Unsicherheit in den bei der Analyse verwendeten Modellen ausbreitet.
(d) Wenn Mitarbeiter wissenschaftliche Informationen erstellen oder verwenden, um politische oder rechtliche Entscheidungen zu untermauern, müssen sie sich auf wissenschaftliche Erkenntnisse stützen, die mit den für diese Entscheidungen geltenden rechtlichen Standards übereinstimmen, auch wenn die Behörden die realistischen oder vernünftigerweise vorhersehbaren Auswirkungen einer Maßnahme bewerten.
(e) Die Mitarbeiter müssen die Wahrscheinlichkeit der verwendeten Annahmen und Szenarien transparent machen. Äußerst unwahrscheinliche und übermäßig vorsichtige Annahmen und Szenarien sollten bei der Entscheidungsfindung der Behörde nur dann herangezogen werden, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben oder anderweitig für die Maßnahme der Behörde relevant ist.
(f) Wenn wissenschaftliche oder technologische Informationen als Grundlage für die Bewertung der Behörde und die anschließende Entscheidungsfindung herangezogen werden, müssen die Mitarbeiter den Ansatz der „Gewichtung der wissenschaftlichen Erkenntnisse“ anwenden.
(g) Die Weitergabe wissenschaftlicher Informationen durch die Mitarbeiter muss mit den Ergebnissen der entsprechenden Analyse und Bewertung übereinstimmen, und soweit Unsicherheiten bestehen, sollte der Grad der Unsicherheit mitgeteilt werden. Mitteilungen, die ein wissenschaftliches Modell oder von einem wissenschaftlichen Modell abgeleitete Informationen betreffen, sollten einen Hinweis auf alle wesentlichen Annahmen enthalten, die den Ergebnissen des Modells zugrunde liegen.
(h) Sobald der Leitfaden für die Gold-Standard-Wissenschaft gemäß Abschnitt 3 dieses Erlasses erstellt und veröffentlicht ist, bildet er unter anderem die Grundlage für die Bewertung aller wissenschaftlichen und technologischen Informationen durch die Mitarbeiter, die in diesem Erlass gefordert werden, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben.
Abschnitt 5. Vorläufige Richtlinien zur wissenschaftlichen Integrität.
(a) Bis zur Herausgabe aktualisierter Richtlinien der Behörde zur wissenschaftlichen Integrität gemäß Abschnitt 3 dieses Erlasses und soweit nicht gesetzlich vorgeschrieben:
(i) unterliegen die Richtlinien zur wissenschaftlichen Integrität in jeder Behörde den Richtlinien zur wissenschaftlichen Integrität, die am 19. Januar 2021 in der Exekutive galten, mit der Ausnahme, dass im Falle eines Konflikts zwischen diesen Richtlinien und den Richtlinien und Anforderungen dieses Erlasses die Richtlinien und Anforderungen dieses Erlasses gelten; und
(ii) ergreifen die Leiter der Behörden alle erforderlichen Maßnahmen, um die zwischen dem 20. Januar 2021 und dem 20. Januar 2025 erlassenen Richtlinien oder Verfahren zur wissenschaftlichen Integrität oder Änderungen dieser Richtlinien oder Verfahren neu zu bewerten und gegebenenfalls zu überarbeiten oder aufzuheben.
(iii) jeder Behördenleiter hat unverzüglich alle organisatorischen oder betrieblichen Änderungen, Bezeichnungen oder Dokumente zu widerrufen, die gemäß dem Presidential Memorandum vom 27. Januar 2021 (Restoring Trust in Government Through Scientific Integrity and Evidence-Based Policymaking), das gemäß Executive Order 14154 widerrufen wurde, herausgegeben oder in Kraft gesetzt wurden, und hat den Betrieb der betreffenden Behörde in der Art und Weise durchzuführen und die Organisation der betreffenden Behörde in die gleiche Form zurückzubringen, die ohne diese Änderungen, Bezeichnungen oder Dokumente bestanden hätte.
(b) Bei der Aktualisierung der geltenden Richtlinien zur wissenschaftlichen Integrität gemäß Abschnitt 3 dieser Anordnung sollten die Behörden Folgendes sicherstellen:
(i) den offenen Austausch von Ideen fördern;
(ii) die Berücksichtigung unterschiedlicher oder abweichender Standpunkte vorsehen; und
(iii) die Mitarbeiter vor Versuchen schützen, die Berücksichtigung alternativer wissenschaftlicher Meinungen zu verhindern oder abzuschrecken.
(c) Die Agenturen überprüfen, sofern dies nicht gesetzlich verboten ist, die zwischen dem 20. Januar 2021 und dem 20. Januar 2025 ergriffenen Maßnahmen der Agenturen, einschließlich der Verordnungen, Leitfäden, Politiken und wissenschaftlichen Bewertungen, und ergreifen im Einklang mit dem Gesetz alle geeigneten Maßnahmen, um die Übereinstimmung mit der Politik und Anforderungen dieser Anordnung sicherzustellen.
Abschnitt 6. Geltungsbereich und Anwendbarkeit
(a) Die in dieser Anordnung dargelegten Grundsätze und Regeln gelten für alle Mitarbeiter, die an der Erstellung, Nutzung, Interpretation oder Weitergabe wissenschaftlicher Informationen beteiligt sind, unabhängig von ihrer beruflichen Einstufung, und für alle Entscheidungsprozesse der Behörde, sofern dies nicht gesetzlich ausgeschlossen ist.
(b) Die Leiter und Angestellten der Behörde müssen, soweit dies praktikabel und mit dem geltenden Recht vereinbar ist, von den Auftragnehmern der Behörde verlangen, dass sie sich an diese Grundsätze und Regeln halten, als ob sie Angestellte der Behörde wären.
(c) Die in dieser Anordnung dargelegten Grundsätze regeln die Nutzung der Wissenschaft als Grundlage für Entscheidungen der Behörde, gelten jedoch nicht für nicht-wissenschaftliche Aspekte der Entscheidungsfindung der Behörde.
Abschnitt 7. Durchsetzung und Beaufsichtigung.
(a) Jeder Behördenleiter hat interne Verfahren einzurichten, um mutmaßliche Verstöße gegen die Anforderungen dieser Anordnung und andere geltende Behördenrichtlinien zu bewerten, die die Erstellung, Verwendung, Auslegung und Weitergabe wissenschaftlicher Informationen regeln. Diese Verfahren liegen in der Verantwortung und werden unter der Leitung eines vom Leiter der Behörde benannten leitenden Angestellten durchgeführt und sehen geeignete Maßnahmen zur Korrektur wissenschaftlicher Informationen als Reaktion auf Verstöße vor, in Übereinstimmung mit den Anforderungen und Verfahren von Abschnitt 515 des Gesetzes, das allgemein als Information Quality Act bekannt ist, Public Law 106-554, Anhang C (114 Stat. 2763A-153). Der designierte leitende Angestellte kann potenzielle Verstöße auch an die zuständigen Mitarbeiter der Personalabteilung zur Ahndung weiterleiten, sofern der potenzielle Verstoß auch gegen die geltenden Richtlinien und Verfahren der Behörde verstößt. Der designierte Senior Appointee kann bei der Einrichtung solcher Verfahren geeignete Beamte mit wissenschaftlichem Fachwissen konsultieren.
(b) Die im Rahmen dieses Abschnitts geschaffenen Verfahren sind, sofern nicht anderweitig durch geltendes Recht vorgeschrieben, das einzige und ausschließliche Mittel zur Bewertung und ggf. Behandlung mutmaßlicher Verstöße gegen diese Anordnung und andere Richtlinien der Behörde, die die Verwendung, Auslegung und Weitergabe wissenschaftlicher Informationen regeln.
Abschnitt 8. Ausnahmen.
(a) Ein Behördenleiter kann beim OMB-Direktor in Absprache mit dem OSTP-Direktor schriftlich beantragen, aus triftigem Grund von den Anforderungen dieser Anordnung abzuweichen. In einem solchen Antrag muss erläutert werden, inwiefern die beantragte Ausnahme mit den Richtlinien und Zwecken dieser Anordnung vereinbar ist.
(b) Ungeachtet anderer Bestimmungen dieser Anordnung gelten die Richtlinien und Anforderungen dieser Anordnung für Maßnahmen der Behörde, die auswärtige oder militärische Angelegenheiten oder eine Funktion der nationalen Sicherheit oder der inneren Sicherheit der Vereinigten Staaten betreffen, nur insoweit, als der jeweilige Behördenleiter nach seinem alleinigen Ermessen deren Anwendung bestimmt.
Abschnitt 9. Allgemeine Bestimmungen. (a) Diese Verordnung darf nicht so ausgelegt werden, dass sie folgende Rechte beeinträchtigt oder anderweitig beeinflusst:
(i) die einer Exekutivabteilung oder -behörde oder deren Leiter gesetzlich übertragene Befugnis; oder
(ii) die Aufgaben des Direktors des Office of Management and Budget in Bezug auf Haushalts-, Verwaltungs- oder Gesetzesvorschläge.
(b) Diese Verordnung wird im Einklang mit geltendem Recht und vorbehaltlich der Verfügbarkeit von Mitteln umgesetzt.
(c) Diese Anordnung soll und wird keine materiellen oder verfahrensrechtlichen Rechte oder Vorteile begründen, die von irgendeiner Partei gesetzlich oder nach Billigkeitsrecht gegen die Vereinigten Staaten, ihre Ministerien, Behörden oder Einrichtungen, ihre leitenden Angestellten, Mitarbeiter oder Beauftragten oder sonstige Personen durchgesetzt werden können.
(d) Das Office of Management and Budget stellt die Mittel für die Veröffentlichung dieser Anordnung im Federal Register bereit.
DONALD J. TRUMP
THE WHITE HOUSE, 23. Mai 2025.
Link: https://wattsupwiththat.com/2025/05/27/a-new-era-for-american-science-the-gold-standard-is-back/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Welche mathematischen Formeln sind das auf dem Bild? Stimmen die, oder sind die falsch?
D=A+C stimmt, oder?
Ja, das ist die einzige Formel, die stimmt.
Der Rest ist falsch.
Herr Seiffert, ob Formeln falsch oder richtig sind, kann man nur beurteilen, wenn man die Zeichnung mit den Größen dazu hat. Bei der ersten Formel kann man den Satz von Pythagoras vermuten, der ist wohl richtig.
Ich bezweifle, dass der Satz von Pythagoras richtig ist. Kennen Sie einen Beweis ohne Hilfe?
In allen Bauten und Maschinen stecken Berechnungen nach diesem Satz.
Ihre Bemerkungen nennt man Klugscheißerei. Machen Sie allein weiter.
Habe ich von Ihnen gelernt.
Es ist begrüßenswert, dass Trump wieder der Wissenschaft den Platz zuweist, die sie eigentlich immer haben sollte. Ich denke, dass das in der EU nicht klappen wird. Es sei denn, dass die EU dazu in irgendeiner Weise dazu gezwungen werden wird, in etwa so wie in der Werbung, in der bei Haribo Pico Balla die Szene mit „Regenbogen“ rausgeschnitten wurde. VdL schwadroniert zwar, dass sie Europa unabhängig machen wolle, allein mir fehlt der Glauben. Aber wenn die in der EU damit durchkommen sollten, wird es hier weiterhin nur Ideologie und keine Wissenschaft geben. Warten wir es ab.
Texte von Trump werden nie Bestand haben, da er ein pathologischer, also kranker Lügner ist. Ende Gelände.
Haben Sie das in Ihrer Glaskugel gelesen? Stand da auch drin, dass Merz ein integrer, wahrheitsliebender Staatsmann ist?
Das war doch die Merkel, der Habeck, der Haldenwang, die Faeser, …, oder?
Der dicke Besen von Donald Trump rauscht auch durch die Wissenschaft mit dem „Gold-Standard“. Da sind sicher hierzulande viele Wissenschaftler der Rubrik Klimakirche überfordert wenn sie lesen:
(i) reproduzierbar;
(ii) transparent;
(iii) Kommunikation von Fehlern und Unsicherheiten;
(iv) kollaborativ und interdisziplinär;
(v) skeptisch in Bezug auf ihre Ergebnisse und Annahmen;
(vi) strukturiert für die Falsifizierbarkeit von Hypothesen;
(vii) einer unvoreingenommenen Überprüfung durch Fachkollegen unterliegt;
(viii) Akzeptanz negativer Ergebnisse als positive Ergebnisse; und
(ix) ohne Interessenkonflikte.
Huch – müssen jetzt unsere Heros aus dem PIK oder die EU-Copernicusser befürchten nicht mehr in die USA einreisen zu dürfen? Müssen auch ernsthafte Wissenschaftsjournalisten sich in der Wortwahl am Goldstandard messen lassen? Vielleicht müssen jetzt auch Volksprofessoren der Medienanstalten wie Harald Lesch nochmals nachfragen, warum Wissenschaft eigentlich „Wissen schafft“ heißt? Wer jetzt verunsichert ist, sollte besser in den Ruhestand gehen, bevor sein Reisevisum für die USA verfällt! Ob jetzt auch die Klimakirche Konsequenzen zieht und an ihre Wissenschaftler Appelle ausgibt? Ich denke an die „Klimaziele“: sind die 1,5 Grad-Ziele nur positiv oder auch negativ möglich? Oder reden wir bei den Klimazielen sowieso nur noch über Quatsch mit Soße? Fragen über Fragen!
Gehen nun 2.600 Jahre Sklaverei zu Ende?
704 v. Chr. eroberte der Assyrische König Sanherib die Phönizische Stadt Sidon und die Küste des Libanon, er brüstete sich, dass der König von Sidon über das Meer entfloh und zugrunde ging. *1)
Zu dieser Zeit ereignete sich in der heutigen Toskana ein Wirtschaftswunder, das den rätselhaften Etruskern gelang. Der heutigen Geschichtsschreibung ist die Herkunft der Etrusker völlig unbekannt, ebenso deren Sprache, obwohl sie 600 Jahren neben, mit und unter den Römern gelebt haben. *2)
Von 585 bis 572 belagerte Nebukadnezar Tyros, das er aber nicht einnehmen konnte.
Rom wurde 575 v. Chr. von Tartinius Priscus gegründet, und zwar am Reißbrett. Der damals erbaute Circus Maximus blieb die größte Rennbahn des röm. Reiches. Die Stadtmauer wurde gebaut, bevor Rom überhaupt eine Stadt war.
Das geht nur mit sehr viel Kapital. Der größte röm. Tempel blieb jedoch kleiner, als der in Baalbek. Die Phönizier hatten durch ihr Handelsnetz Zugriff zu jeder Art von Wissen und konnten sich die besten Ingenieure aussuchen. Der Vertrag zwischen dem Gründer Roms und dem Kapital aus dem Libanon galt 900 Jahre, bis 325 n.Chr.
Bis zu diesem Zeitpunkt tat Rom alles, seine Schulden durch den Tod der Gläubiger zu tilgen. 54 n.Chr. schafften sich die Etrusker per Dekret als Gemeinschaft selbst ab und behielten dadurch wenigstens ihre Immobilien. Diese Gnade wurde den Karthagern nicht zuteil, auch nicht dem Phönizischen Stammland. Ihre Sprache wurde vernichtet, aber es gelang Rom nicht, alle Gläubiger zu beseitigen.
Im ersten ökumenischen Konzil von Nicäa 325, dem heutigen Iznik südl. von Istanbul, wurde das Christentum zur Staatsreligion im römischen Imperium. Dafür wird Konstantin I. auch von der armenischen, griechischen und russischen Kirche als Heiliger verehrt. *3)
Offenbar konnte der Kredit nicht vollständig beglichen werden und wurde deshalb um weitere 900 Jahre bis 1225 verlängert. Es wurde der Vatikan gegründet, man setzte auf Verdummung des Volkes durch absurde Behauptungen.
Aber die Geschäfte liefen schlecht, das röm. Imperium war im Niedergang. Die Aufschwung versprechende, von Missionaren mit ausgelöste Völkerwanderung war ein Flop und hinterließ nur zerstörte Märkte, aus denen man nichts abschöpfen konnte. Das Wetter war kalt und schließlich musste man selbst ja auch leben, derweil man so viel fremdes Geld eintreiben muss.
1225 konnte der Kredit noch immer nicht getilgt werden, der Vatikan wurde unter die Sachwalterschaft des Franz von Assisi gestellt, einem Sohn eines reichen Kaufmannes. Papst Honorius III erließ die „Bullata“, die immer noch gilt. „Die deutsche Bezeichnung Erbsünde ist zuerst in mittelhochdeutscher Zeit seit etwa 1225 belegt“ *5). Der Kredit wurde nochmals verlängert, jedoch mit Recht einer vorzeitigen einseitigen Auflösung nach einer entsprechenden Kündigungsfrist.
Es begannen Judenverfolgungen in deutschen Städten *3+4), man weiß, was Narzissten machen, die beim Lügen erwischt wurden. Bis 2025 sind es nur 800 Jahre, wahrscheinlich wurde der Kredit 1925 mit 100 Jahre Kündigungsfrist einseitig von der Gläubigerseite beendet. Es begannen massive Judenverfolgungen und der Aufbau von Israel. Alle europäischen Herrscherhäuser wurden entmachtet, wirtschaftlich isoliert und geplündert. Oder sofort ausgerottet, wie die Romanov. Der zweite Weltkrieg brachte erst Europa, Japan und danach vielen ehemaligen Kolonien die repräsentative Demokratie, welche eine Mitbestimmung des Volkes bei der Gesetzgebung verlässlich ausschließt und in den USA schon erfolgreich erprobt wurde.
Aus den Versprechungen fürs Jenseits entwickelten sie die Verdummung fürs Diesseits, den Sozialismus/Kommunismus, den der entschuldete Vatikan als neue Gesellschaft auf eigene Rechnung weiter betreiben wird. Damit der weltweit funktioniert, müssen davor alle Kriegswaffen vernichtet werden, sonst könnte ein Kardinal auf dumme Gedanken kommen und auf eigene Rechnung stehlen, erpressen, morden. Atombomben gibt’s keine, die Angst davor gehört zu ihrem Geschäft. Eine Wasserstoffbombe zerstört die elektronischen Zieleinrichtungen und alle Computerchips, also auch die Börse, dann gibt es keinen Grund mehr, Kriege zu führen *8).
Beide Seiten haben kein Interesse, Menschen oder Werte zu vernichten, es geht um Gold. Es werden keine Massenvernichtungsmittel, keine großflächigen Bombardements der Zivilbevölkerung, außer in Gaza, einem Teil des ehemaligen Phöniziens eingesetzt.
Übrigens: Die Klagemauer, also der ganze Tempel des Salomo, wurde von einem Baumeister aus Tyros erbaut *1). Die Juden waren viel zu dumm dazu. Die schleppten Steintafeln durch die Wüste. Warum hat ihnen ihr Gott keine bronzenen gegeben, dem High Tech Material der damaligen Zeit? Weil ihre Propheten sie sofort veruntreut und verscherbelt hätten!! Es werden wohl ein paar Steinmetzlehrlinge mit Moses abgehauen sein. Deswegen war ja bei Todesstrafe verboten, sich den Tafeln zu nähern….
Dann sind da noch die Hethiter, die in einer Buchbeschreibung *6) wie folgt beschrieben werden: „Zwischen 1800 und 1200 vor Christus bestand das Großreich der Hethiter im heutigen Zentralanatolien, der faszinierendste Staat der Bronzezeit. Die erste schriftliche Verfassung der Welt, eine gleichberechtigte Stellung der Frauen, ein hochentwickeltes Justizwesen mit dem Grundsatz „Wiedergutmachung statt Strafe“, eine tolerante Staatsreligion, die alle Götter zuließ: Das alles mutet sehr modern an, moderner jedenfalls als etwa das Ägypten der Pharaonen. Birgit Brandau und Hartmut Schickert: „Hethiter“.
602 Jahre vor der Gründung von Rom stürzen rätselhafte Seevölker auf allem was schaukeln kann, also auch Ochsenkarren, die damalige Gesellschaft *7).
Somit ist ein Teil der Seevölker erklärbar. Die Hethiter sind mit Sack und Pack und Streitwagen desertiert. Sie hinterließen durch Misswirtschaft ausgelaugte Böden, ihre Hauptstadt Hattuscha wurde aufgegeben. Nach 3.200 Jahren wird heuer wieder eine Episode des Sozialismus abgewickelt. Schön, dabei sein zu dürfen!
Seit der Gründung von Rom wurde die gesamte Welt terrorisiert von Schuldnern, die ihre Gläubiger ausrotten wollen, und Gläubiger, die sich immer neu verstecken mussten und neue Märkte erschlossen. Von irgendwas muss man schließlich leben. Damit ist heuer Schluss. Als die Anleihe 1225 von Franz von Assisi neu aufgelegt wurde, wusste man noch nicht, wie groß die Welt überhaupt ist. 1925 wusste man das genau und die Geschäfte der Schuldner und der Gläubiger überschnitten sich. Deshalb wurde diese Entflechtung notwendig. Alle Verträge werden aufgelöst und ausbezahlt.
Das heißt für uns Würmer, dass alle Staaten mit Unterorganisationen, wie Rentenkassen, aufhören zu existieren. Private Verträge untereinander sind davon nicht berührt. Man muss seinen Besitz jedoch selbst verteidigen.
König Salomo blieb Hiram, dem König von Tyros 120 Talente, also über 3 Tonnen Gold für den Bau seines Palastes schuldig. Hiram wurde mit ein paar Dörfern in Gaza und Umgebung abgespeist. Schreibt die Bibel. Der übrige Betrag sollte wohl über den Zehenten zurückbezahlt werden, was dieses Jahr endgültig beendet wird. Es läuft die komplette Entschuldung aller historischen Verbindlichkeiten unter den alten Handelsgeschlechtern.
Der Great Reset.
Papst Franziskus hat keine Ostermessen gelesen, sondern nur noch gesegnet und ist am Ostermontag verstorben. Pfingsten gilt als das Gründungsdatum der christl. Kirche und ist laut Apostelgeschichte der Zeitpunkt, an dem der Heilige Geist die Erleuchtung für alle Apostel und Gläubigen bringt. Damit ist das derzeit bestehende politische und finanzielle System weltweit beendet.
Willi Kuchling, 05.05.2025
Jenbach, Prof. Tuschstr 10a.
Quellennachweise:
*1 Die Phönizier, von Gerhard Herm, 1973
*2 Denn sie entzündeten das Licht, von Werner Keller, 1970
*3 2000 Jahre Christentum, von Günter Stemberger, 1990
*4 Geschichte des Antisemitismus, von Werner Bergmann, 2020
*5 https://de.wikipedia.org/wiki/Erbs%C3%BCnde
*6 https://www.buecher.de/artikel/buch/hethiter/11922147/
*7 Eric H. Cline , „1177 v.Chr. Der erste Untergang der Zivilisation“, Untertitel „Wie eine vernetzte Welt in das dunkle Zeitalter stürzte“
*8 https://de.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime
Herr Kuchling,
Ihr Beitrag hat zwar nur bedingt etwas mit der Trump’schen Verordnung zu tun, ist aber interessant.
Was die Schulden betrifft: Die heutige Verschuldung ist auf die allgemeine europäische Entwicklung im 18. Jahrhundert zurückzuführen. Ich würde das mit dem Alten Testament nicht in Verbindung bringen, noch steht eine allgemeine Entschuldung bevor.
Weitere Meilensteine:
Gründung der FED 1913;
Etablieren des Bretton-Wood-Systems in der westlichen Welt 1946, dessen Wesensmerkmal ist, dass die Staaten MUSSTEN Schulden aufnehmen;
Schließlich, die Erweiterung des Systems auf die ganze Welt, um 1990, wobei die fernöstlichen Staaten eine erstaunliche Resistenz zeigen.
Was die Etrusken betrifft:
Sie hatten die gleiche Keilschrift, wie die Ungaren bis zum 10. Jahrhundert. Im Museum von Ferrara konnte ich mich davon selbst überzeugen.
Der Gold Standard bedeutet Kapitalismus.
Wert ist messbar, also Materialwert mal Gewicht, was bei ungedecktem Geld nicht geht. Dem muss man den aufgedruckten Wert glauben, sonst hat man nur den Materialwert des Zettels oder USB-Sticks in der Hand.
Marx hat das gewusst und die Installierung von ungedecktem Zentralbankgeld als Grundlage des Sozialismus gefordert. Der Sozialismus ist ja das aufgezwungene Geschwurbel, dass alle gleich sind, außer die Gleicheren, usw. Dieses Märchen kann man glauben, bis die ungedeckte Zentralbankwährung zu ihrem ursprünglichen Wert Null zurückkehrt.
Diesem Glauben setzt Sir Donald noch eine drauf, wie man an diesem Bild sieht:
https://www.financialexpress.com/world-news/us-news/nothing-can-stop-whats-coming-trump-hints-at-divine-mission-after-court-blocks-liberation-day-tariffs/3861100/
Er wird sich also nicht stoppen lassen und in Fort Knox Nachschau halten. Dann ist wieder Kapitalismus auf der Welt angesagt….
Schnellumrechnung für die ab dann geltenden Preise in derzeitigen Währungen: Einfach zwei Nullen dranhängen und durch zwei dividieren.
Oder noch schnell Silbermünzen kaufen, die haben ein Gewicht.
Könnte das ziemliches von Ihnen Geschwurbel sein?
Klären Sie uns doch bitte auf:
Nachdenken lohnt, oder?
Herr Lange, ich habe die Hintergründe kürzlich auf:
https://eike-klima-energie.eu/2025/05/27/der-neue-mannsche-hockeyschlaeger/
gepostet. Jetzt kommt wieder Kapitalismus, und der funktioniert viel einfacher.
Die gesamte Geschichte in groben Zügen füge ich oben ein, wenn erlaubt.
Herr Kuchling, Geld ist grundsätzlich der Gegenwert von geleisteten Arbeit. Im Urwald tauschte man Fleisch gegen Faustkeile, eigentlich der Tausch der Jagdarbeit gegen die Steinmetzarbeit. In der modernen Arbeitsteilung ist Geld die Verrechnungseinheit Arbeit gegen Arbeit. Schon immer versucht der Mensch mehr zu bekommen als er geleistet hat, auch im Urwald hat er Fleischknappheit oder Steinknappheit ausgenutzt.
Geld eignet sich viel besser zum Übervorteilen. Daher ist immer jemand für den Wert verantwortlich, früher der Kaiser, heute Zentralbanken. Findet man DM im Keller, bekommt man in der Bundesbank den Gegenwert, findet man Reichsmark, nur im Kamin nutzbar, da die entsprechende Zentralbank nicht mehr da ist.
Wenn eine Gesellschaft über ihre Verhältnisse lebt, dann bleibt man heute nicht hungrig und der Geldwert bleibt, sondern wird mehr gedruckt und der Wert fällt. Mit Golddukaten und Silbermünzen war es nicht möglich, die Scheine werden wohl immer manipuliert. Der Goldstandard wurde aufgegeben, weil es damals den USA die Möglichkeit gab, mehr Gegenleistung für eigene Leistung zu bekommen. Wie lange nun ein neuer Goldstandard halten wird, wer weiß? Im Sozialismus musste gedruckt werden was das Zeug hält, da die eigene Produktion mickrig war. Immer wieder das Gleiche der Versuch mehr zu bekommen als man erarbeitet….
Herr Georgiev, wenn Geld in die Hände des Staates fällt, ist man versklavt. Als Kind hat man mir eingebleut, du musst sparen, dann kannst du dir was leisten. Wie denn, wenn der STAAT mir mein Erspartes stiehlt?
Bis 1971 gabs für ca. 35 US-Dollar 1 Unze Gold. Heute braucht man 3.300 dafür. Das entspricht einer durchschnittlichen Entwertung der Zettel von 8,8% pro Jahr. Ein aus dieser Zeit stammender Dollarschein, beim Entrümpeln gefunden, speichert noch 1/94 des Wertes, den er vor 54 Jahren hatte.
Dieser Diebstahl wird von Menschen angeordnet und beschützt, die die Bestohlenen auch noch bezahlen müssen. Dank der Demokratie, der Diktatur der Dummen.
Der Tauschhandel aus der Zeit im Urwald gilt noch immer. Er heißt Kapitalismus:
„Ich gebe dir Das und will dafür Dies.“ Ist für beiden Seiten der Tausch fair, ist das Geschäft abgeschlossen und jeder ist reicher geworden. Sonst braucht man ja nicht zu tauschen.
Im Turbokapitalismus kommt dann noch ein Dritter dazu, der ohne Gegenleistung, durch Lügen und Gewalt, leben will.
Für haufenweise Hintergrundinfos empfehle ich: https://www.misesde.org/
Buchtipps: „Sicher ohne Staat“, von Oliver Janich.
„Crashkurs Geld“, von Andreas Marquart.
Sie müssen halt nicht nur, wie als Kind gelernt, (dumm) sparen, sondern selbst was dazulernen, sich vielleicht auch finanziell bilden und sodann das über den Kapitalismus Gelernte anwenden und investieren, um die politikgemachte systematische Inflation für sich selbst zu besiegen, Kapitalismus heißt, neben allen Unzulässigkeiten, eben auch Optionen haben, oder?
„..um die politikgemachte systematische Inflation für sich selbst zu besiegen..“
Herr Lange ich denke, dass ich nicht der einzige bin, den interessiert wie denn das geht. Zitat aus:
https://www.statistik.at/statistiken/volkswirtschaft-und-oeffentliche-finanzen/oeffentliche-finanzen/oeffentliche-finanzen/steuereinnahmen
Abgabenquote (Steuern und Sozialbeiträge) in % d. BIP für 2024 in Ösiland betrug 44,9% lt. Statista.
Also ist alles ein Drittel teurer was ich kaufe, und ich krieg ein Drittel weniger Lohn für meine Arbeit. Laut der Statistik dieser Lügner.
Mit welchen Parteibüchern arbeiten Sie?
Herr Kuchling, ich glaube die Verwerfungen sind systembedingt, da alles dem Ziel „Geld machen“ untergeordnet wird. Unternehmer wie Henry Ford, die absichtlich den Arbeitern viel bezahlt hat, damit diese Autos kaufen können, sind ausgestorben. Heute wird ausgelagert, damit der Kurs steigt.
Zentralbanken richten die Geldpolitik nicht nach den Bedürfnissen des Volkes, sondern füttern die Börse. Senator oder US Präsident wird man, wenn man Sponsoren hat, und richtet seine Politik nach den Sponsoren….
Ein gut geführtes Unternehmen benötigt 20-30% Verwaltungsarbeit, zu Beginn macht es der Unternehmer nachts, da er tagsüber Werte schaffen muss. In der heutigen Gesellschaft ist das Verhältnis umgedreht, 20-30% schaffen Werte, der Rest verwaltet, betreibt gut bezahlte Selbstbeschäftigung oder tut nichts. Und bekommen unsere Arbeit in Form von Geld. Sie beschreiben das Ergebnis.
Als die Herrscher vor 70 Jahren Angst hatten, dass das Volk vielleicht die Alternative des Kommunismus will, hat man sich mehr um das Volk gekümmert…. glaube ich… Da ging es dem Westen gut.
„…, Geld ist grundsätzlich der Gegenwert von geleisteten Arbeit.“
Wer es glaubt soll damit glücklich werden, ist aber leider platter Unfug.
Wo muss ich denn Ihre Arbeits leisten, damit ich Geld bekommen?
Wer und Wie definiert denn Ihren Gegenwert zu geleisteten Arbeit?
Wie kommen Sie darauf, dass Geld etwas mit Arbeit zu tun hat?
Und was ist das, das Ich als „Geld“ als Gegenwert bekommen soll?
Was ist Geld?…, oder?
Wenn Sie es nicht verstehen wollen, kann Ihnen niemand helfen.
EIn Brötchen können Sie nur kaufen, wenn Sie vorher für Ihre Arbeit Gehalt bekommen haben. Und der Becker bekommt Ihre Arbeit für seine. Sind Sie Rentner, haben Sie ein Teil Ihrer Arbeit zurückgelegt, um im Alter Arbeit zum Tausch zu haben.
Arbeitet in England schlagartig ab morgen für immer niemand mehr, bekommt man übermorgen für 1 Mio Pfund nicht einmal ein Brötchen, da der Gegenwert fehlt.
In unseren Gesellschaft bekommen unendlich viele fremde Arbeit in den Hintern geblasen, daher ist der Zusammenhang nicht so deutlich. Und wird absichtlich verschleiert. Früher hieß es überall, wer nicht arbeitet, kriegt nichts zu essen, da war es klar.
Ich verstehe Ihre Kritik und teile sie zum Teil, aber es ist notwendig, zumindest, wenn man das System etwas besser verstehen will, mehr Klarheit zu grundlegenden (kapitalistischen) Begriffen zu erlangen.
Ich kann Geld (Was ist das? war die Frage), auch ohne Arbeit erlangen.
Ich kann mir für meine Rente aber keine Arbeit zurücklegen, ich lege Dinge zurück. Lege ich die falschen Dinge zurück, z.B. Staats-Geld, von dem ich nicht weiß was es eigentlich ist, dann bekomme ich in meiner Zukunft ggf. nicht mehr genügend Brötchen „zurückgetauscht“ (Inflation), wie Sie sagen würden.
Wir sind in unserer Unwissenheit nicht allein, fragen Sie mal einen Zentralbanker oder einen Geschäftsbanker was eigentlich Geld ist, da kommen meist nur Plattheiten.
Warum ist kapitalistisches Wirtschaften produktiver als kollektivistisches Wirtschaften? Liegt es an den hier nicht definierten Wirkungen von Geld, Kredit, Zins, oder?
Herr Lange, ich unterstelle die Arbeit für das Erlegen eines Kleintiers und die Herstellung eines Faustkeils ist identisch. Man tauscht 1 zu 1. Zu Hungerzeiten bekommt man für das Fleisch 3-5 Faustkeile, bei Steinknappheit umgedreht. Es gibt immer Situationen, wo man fremde Arbeit umsonst bekommt (Faustkeil 2-4, nur der 1. ist getauscht). An der Börse scheinbar immer. Das ist Spekulation und ist die Lieblingstätigkeit des Menschen: Fremde Arbeit zu ergattern! Aber: was ist ein Bitcoin? Nichts! Es ist die Erwartungshaltung, dass sich ein Dummer findet, der nochmehr bezahlt als ich heute. Es kann passieren, dass man auf normale Bedürfnisse zurückkommt und dann hätte Bitcoin den reellen Wert 0,0. Früher ging man ins Casino um Geld (Arbeit) umsonst bekommt, heute an die Börse.
Im Kommunismus arbeitet man für den Staat. Also habe ich 8 Stunden mich geschont und nach Feierabend intensiv für mich gearbeitet. Nach der Wende nur noch intensiv. Das ist der Unterschied, mit privater Arbeit (Geld in jeder Form) geht man ganz anders um, als mit staatlichen Eigentum.
Kapitalismus in sich selbst ist wohl nicht das Problem, sondern Raub- und Turbokapitalismus.
Wenn sich gewisse „Eliten“ gegenseitig bereichern, ohne etwas zu Leisten, auf Kosten der leistenden Bevölkerung.
Horrende Gehälter, Superboni, Börsenzockerei.
Sehen Sie einen Unterschied zwischen den meissten Menschen und den Sklawen im römischen Reich?
Wieviele Menschen leben nur um zu arbeiten, wohnen essen und ein bisschen Kleidung.
Und wie in Rom oder in den Monarchien haben Sie Macht über Leben und Tod.
Sieht man ja bei den Zwangsrekrutierungen in der Ukraine oder Israel.
Demokratien?
Problematisch ist, dass Sie undefinierte Worthülsen über zu viele Themen springend einsetzen, am Ende stehen aufgereiht ideologische Phrasen, alles nicht falsifizierbar, falls Sie verstehen was ich damit meine, oder?
Warum schreiben Sie von Worthülsen und ideoligischen Phrasen.
Die Worthülsen schreiben wohl eher Sie.
Geld ist nur ein Zwischenmittel wie Gold oder Muscheln.
Es ist egal ob ich direkt 3 Hühner gegen eine Gans tausche oder Geld benutze um zu bezahlen.
Der Gegenwert sind die Hühner, die Gans oder andere geleistene Arbeit.
Das Problem ist eher das der Wert meiner Arbeit durch Bankgebühren, Börsenzockerei und Inflation beraubt wird.
Darf ich Sie darauf hinweisen das in Börsen mit „Futurs“ gezockt wird, nicht mit reel existierenden Gewinnen?
Warum muss ich eine private Bank und deren Gewinne bezahlen um mein Gehalt oder meine Rente zu bekommen?
Das ich andere Leistungen einer Bank bezahle ist ok.
Warum gibt es eigentlich Inflation, ausser um mich eines Teiles meiner geleisteten Arbeit zu berauben?
Eine ideelle (Ideologie) Welt wäre wohl wenn ein Arbeitgeber die Gewinne gerecht aufteilt.
1/3 für den Arbeitgeber, 1/3 für den Arbeitnehmer und 1/3 für Investitionen/Investitoren.
Jede(r) sollte wohl dezent von seiner geleisteten Arbeit leben können und die möglichkeit haben ein bisschen „Kapital“ aufbauen zu können.
Ist ein bisschen kurz gefasst, aber andersfalls müsste ich Seiten über dieses kranke Ponzi-System schreiben.
Kapitalismus ist Kapital erwirtschafften für Alle.
Was ich benenne ist „gesunder“ Kapitalismus.
Stattdessen werden wir mit Fake-Gewinnen/Staatsanleien verschuldet-versklavt!
Auf wieviel belangen sich die Schulden der BRD und auf wieviel belangt sich das Aussenhandelssaldo?
Bezahlen wir Zinsen auf Schulden welche Reel überhaupt nicht existieren?
MfG
Um die Symtome, die Sie beschreiben und die Sie zum Teil berechtigt stören, zu verstehen, müssen wir uns bemühen die Grundbegriffe richtig zu definieren und nicht den Phrasen der Politics und Abzocker hinterher laufen. Das ist wie beim Klimatismus, wer der mittleren Globaltemperatur hinterher läuft, ist schon verloren.
Wenn die EZB ein Inflationsziel, nahe bei +2% definiert, dann heißt das politisch gewollte systematische Geldverschlechterung (33% Geltwertverlust in 20 Jahren), da hilft Ihre Gelddefinition, als Zwischenmittel wie Gold oder Muscheln, zu Verständnis/zur Abhilfe nicht weiter. Dann kritisieren Sie das System, ohne es zu verstehen, oder?
Wie wärs:
Tobias Kohl, Geld und Gesellschaft, Zu Entstehung, Funktionsweise und Kollaps von monetären Mechanismen, Zivilisationen und sozialen Strukturen;
Gunnar Heinsohn, Otto Steiger, Eigentumsökonomik
Herr Lange,
es sind keine Symptome, sondern die Ausbeutung seitenz Gewaltherscherns, Geldgeberns, Industriellen und Glauben seit Ewigkeiten.
Erklären Sie mir bitte den Unterschied zwischen Monarchie und Mafia.
Oder zwischen einer modernen „sogenannten“ Demokratie und einer Mafia oder Monarchie?
In jedem Fall bezahle ich Schutzgeld und werde nicht beschützt.
Wo ist der Politiker welcher vor Gericht steht weil er nicht den bezahlten Schutz gewährleistet hat?
Ist dann wohl besser das ich einen eigenen Personenschutz bezahle.
Aber dann will ich nicht mehr für die allgemeine Polizei bezahlen.
Wenn Jemand gewaltsam bei mir eindringt muss ich beweisen das es Notwehr war wenn ich denjehnigen Töte welcher bei mir eindringt?
Sie sollten wohl mal nachdenken wofür Sie Steuern bezahlen.
Hallo Dieter, Sie beschreiben einiges richtig. Wenn Sie allerdings das Ganze in aller Tiefe analysieren, kommt „Das Kapital“ von Marx raus. Er hat die Schwächen gut analysiert. Dass sein Gegenmodell gar nicht geht, steht auf ein anderen Blatt.
Überspitzt ausgedrückt ist man dem Herren wie ein Sklave ausgeliefert, nur statt Peitsche gibt es Abmahnung. Und arbeitet für den Herrn, damit dieser reich wird. Es ist einzig dem Herrn überlassen, ob er das Personal auslaugt oder am Jahresende den Gewinn mit dem Personal teilt, so wie ich. Die Idee dafür bekam ich über Marx, weil ich genau wusste, das Personal macht mich reich und sonst niemand. Dafür hat sich das Personal den Arsch aufgerissen, damit wir das Jahr mit Gewinn beenden…
Beim heutigen Börsenkapitalismus geht es nur um den Kurs, daher die Verwerfungen…
Als Ergänzung:
Auslandsvermögen Deutschland 2015: 3.032,820 Mrd €.
“ Der Öffentliche Gesamthaushalt (Bund, Länder, Gemeinden/Gemeindeverbände und Sozialversicherung einschließlich aller Extrahaushalte) war beim nicht-öffentlichen Bereich zum Jahresende 2015 mit 2 022,6 Milliarden Euro verschuldet.“
Am Ende des vierten Quartals 2024 (31.12.2024) betrug die Staatsverschuldung Deutschlands rund 2,509 Billionen Euro.
Am Ende des Jahres 2024 betrug die Verschuldung der Bundesländer insgesamt rund 606,9 Milliarden Euro. Die Schulden setzen sich aus den Wertpapierschulden, Krediten und den Kassenkrediten beim nicht-öffentlichen Bereich zusammen.
Wie hoch ist also die reelle Verschuldung Deutschlands?
Auslandsvermögen 3 Billionen € – 2,5 Billionen € – 600 Milliarden €.
Also eine reelle Staatsverschuldung von ungefähr 100 Milliarden €.
„Eine Auswertung der verschiedenen Bereiche des Haushalts zeigt, dass die Zinswende rund ein Fünftel des Ausgabenanstiegs erklären kann. Gegenüber dem Jahr 2019 zahlt der Bund im Jahr 2024 mit 37 Milliarden Euro rund 25 Milliarden Euro mehr Zinsen.“
Wow, über 33% Zinsen auf ungefähr 100 Milliarden € Netto-Schulden.
Verarschen kann ich mich alleine!
Als Ergänzung:
Handelssalden Deutschland:
https://www.bundesbank.de/resource/blob/805256/dcc4b5fb59a28d29bab9f6e0ae03007a/472B63F073F071307366337C94F8C870/ii-leistungsbilanz-data.pdf
Ist Deutschland wirklich verschuldet?
Oder werden Sie nur durch Fake-Zinsen ausgenommen?