Eireann Van Natta Allgemeiner Aufgabenreporter, 25. Oktober 2024
Vizepräsidentin Kamala Harris behauptet, der ehemalige Präsident Donald Trump werde die Regierung als Waffe gegen seine politischen Gegner einsetzen, doch die Demokraten haben bereits einen von Trumps wichtigsten Unterstützern ins Visier genommen: Elon Musk.
Musks ist zunehmend ins Visier geraten, seit er 2022 Twitter gekauft und begonnen hat, Trump entschieden zu unterstützen. Washingtons Bürokratie und Tausende von Vorschriften ermöglichen es den Beamten, ihn ins Visier zu nehmen, sagten Experten dem Daily Caller.
(VERWANDTE THEMEN: Elon Musk erzielt im Kampf gegen die Zensur wichtige Erfolge)
X hat am Freitag seine Klage gegen Unilever, einen der größten Konsumgüterkonzerne der Welt, zurückgezogen. Reuters berichtete, dass X die Rücknahme der Klagen vor einem Bundesgericht beantragt habe und sich dabei auf eine neue Vereinbarung zwischen den beiden Unternehmen berief. ….
… Wir werden sehen, ob X aufgrund der Vereinbarung bedeutende Änderungen an seinen Verpflichtungen zur freien Meinungsäußerung vornimmt, aber ich bezweifle das. Wahrscheinlicher ist, dass Unilever erkannt hat, dass es nicht in seinem finanziellen Interesse liegt, die Klage abzuwehren und gleichzeitig seine Anzeigen auf einer der größten sozialen Plattformen der Welt zu reduzieren.
Einer ist geschafft, es fehlen noch viele.
„Ich denke, wenn Harris gewinnt, werden sie mehrere strafrechtliche Ermittlungen gegen Elon Musk einleiten“, sagte Brett Tolman, ehemaliger US-Bezirksstaatsanwalt für Utah und Geschäftsführer von Right On Crime, dem Daily Caller. „Das steht außer Frage.“
Musks Unternehmen sind derzeit in zahlreiche Auseinandersetzungen um bundesstaatliche Ermittlungen und Regulierungen verwickelt. Musks Unternehmen Tesla, SpaceX, Neuralink und X sind alle in Ermittlungen und Regulierungsstreitigkeiten mit verschiedenen Behörden verwickelt.
Die New York Times hat ein Diagramm veröffentlicht, das alle Regulierungsstreitigkeiten und Rechtsstreitigkeiten gegen Elon Musk und seine Unternehmen zeigt.
„Seine Unternehmen waren in letzter Zeit Ziel von mindestens 20 Untersuchungen oder Überprüfungen“ pic.twitter.com/xZ86waj3bL
– Sawyer Merritt (@SawyerMerritt) , 21. Oktober 2024
Tolman erklärte, auch andere Länder könnten Musk und sein Unternehmen X (ehemals Twitter) ins Visier nehmen.
„Es gibt Länder, die angedeutet haben, dass sie eine Untersuchung einleiten werden. Ich denke also, dass dies ein entscheidender Moment für Elon Musk ist.“
X wurde kürzlich nach einem monatelangen Streit mit der brasilianischen Regierung über deren Richtlinien zur Inhaltsmoderation wieder zugelassen. Auch die europäischen Behörden haben angedeutet, dass sie Vergeltungsmaßnahmen gegen Musk ergreifen könnten, weil er die Meinungsfreiheit zu sehr unterstützt.
… Der EU-Kommissar für Binnenmärkte Thierry Breton schickte Musk am Montag einen Brief, in dem er ihn warnte, dass X während Musks Interview mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump die digitalen Meinungsfreiheits- und Desinformationsgesetze der EU einhalten müsse. …
… Dass während der Biden-Harris-Regierung Bundesbehörden gegen Musks Unternehmen vorgehen, ist kein Einzelfall.
„Es gibt zahllose Beispiele dafür, dass das Justizministerium seine Finger in der Sache hat“, sagte Brett Tolman dem Caller.
Letztes Jahr verklagte das Justizministerium SpaceX wegen angeblicher Diskriminierung von Flüchtlingen und Asylbewerbern im Einstellungsverfahren, wie aus einer Pressemitteilung des Justizministeriums hervorgeht.
„Man hat einen drastischen Wandel erlebt, der mit Obama und jetzt Biden begann“, sagte Brett Tolman dem Caller. „Das Ministerium ist im Moment nicht wiederzuerkennen.“
Laut TechCrunch hat das Justizministerium auch den Bau von Musks Haus in Texas ins Visier genommen und im vergangenen September eine Untersuchung eingeleitet.
„Ich habe noch nie zuvor erlebt, dass das Justizministerium so handelt und sich so verhält“, betonte Brett Tolman.
Das US-Justizministerium ist nicht die einzige Behörde, die es auf Elon Musk abgesehen hat – dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses zufolge soll auch die Federal Trade Commission (FTC) versucht haben, einen unabhängigen Gutachter dazu zu bewegen, Musks Plattform zu „bestrafen“.
Seit Musk Twitter übernommen hat, hat die FTC laut Rechtsdokumenten aus dem Jahr 2023 16 Mahnschreiben an X Corp geschickt. Das war eine Steigerung gegenüber den 28 Mahnschreiben, die in den über zehn Jahren vor Musks Übernahme verschickt wurden.
🚨 WOW 🚨
Joe Bidens FTC wollte, dass Ernst & Young den Twitter-Account von @elonmusk bestraft.
Andernfalls befürchtete Ernst & Young Vergeltungsmaßnahmen der Regierung. pic.twitter.com/alpxxOcL8U
— Justizministerium der Republikaner im Repräsentantenhaus 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) , 13. Juli 2023
Musk wurde kürzlich von den Demokraten scharf kritisiert, weil er vor dem 5. November jeden Tag Schecks über eine Million Dollar an die Unterzeichner seiner Pro-Verfassungs-Petition verteilte . Die Petition wurde von seinem „America PAC“ zur Unterstützung des Ersten und Zweiten Verfassungszusatzes ins Leben gerufen.
Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, droht Elon Musk, weil er registrierten Wählern in Swing States, die die Petition von @America PAC zur Unterstützung der Verfassung unterzeichnen, täglich eine Million US-Dollar spendet .
„Das ist zutiefst besorgniserregend. Die Strafverfolgungsbehörden sollten sich das einmal ansehen.“ pic.twitter.com/LMrAz7xEka
– ALX 🇺🇸 (@alx) 20. Oktober 2024
Musk erklärte online, dass die Unterzeichner seiner Petition keiner bestimmten politischen Partei angehören müssten. Er fügte hinzu, dass sie nicht einmal wählen müssten, um sich zu qualifizieren.
Gestern hieß es in Berichten von CNN und der New York Times, das Justizministerium habe einen Brief an Musks America PAC geschickt, in dem es warnte, dass die Vergabe eines Schecks über 1 Million Dollar gegen Bundesrecht verstoßen könnte. Der Brief wurde laut CNN angeblich von der Abteilung für öffentliche Integrität des Justizministeriums verschickt, einer Stelle, die sich mit Fragen des Wahlrechts befasst.
„Die Gerechtigkeit sollte ausgeglichen angewandt sein“, sagte Tolman dem Caller. „Das Justizministerium sollte die Gesetze einfach anwenden, egal, wer es ist.“
Ein weiteres Risiko für Musk könnte sich in Form von Vorwürfen der „russischen Einmischung“ zusammenbrauen. Ehemalige und aktuelle Amtsträger in den USA und Europa behaupten, dass Musk seit Ende 2022 „regelmäßigen Kontakt“ mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin habe, heißt es in einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht des Wall Street Journal . Der Artikel weist darauf hin, dass Musks Unternehmen Regierungsaufträge haben und der Milliardär über eine Sicherheitsfreigabe verfügt.
Vorwürfe von Verbindungen zu Russland wurden in der Vergangenheit schon als Waffe gegen politische Gegner der Demokraten eingesetzt, vor allem gegen Trump. Die Behauptung, es handele sich um eine „russische Kollusion“, erwies sich später als falsch, als Sonderermittler Robert Mueller erklärte, er sehe keine Zusammenarbeit zwischen der russischen Regierung und Trumps Wahlkampfteam.
Vertraute Quellen sagten dem Daily Caller, es gebe zu viele Vorschriften – und diese könnten als Waffe gegen Musk eingesetzt werden.
„[Es gibt] Agenten in Agenturen, Ausschüssen und gesetzgebenden Gremien oder gesetzgebenden Gremien, die innerhalb dieser Agenturen angesiedelt sind“, sagte Tolman dem Caller. „Es ist also ein riesiges Netz geworden – es müssen unglaubliche Veränderungen vorgenommen werden.“
Er fügte hinzu, dass Trump eine Regel eingeführt habe, die vorschreibt , dass Behörden zwei Vorschriften streichen müssen, bevor sie eine neue erlassen, und dass es Bemühungen einiger Amtsträger gegeben habe, unnötige Regierungsvorschriften abzubauen, aber es werde einen Präsidenten brauchen, der außerhalb des Systems stehe, um etwas zu bewegen.
„Es braucht jemanden, der tatsächlich dazu bereit ist. Die Macht der Bürokraten ist real und beträchtlich.“
- Es gibt 438 Bundesbehörden.
- Amerika ist 248 Jahre alt.
Das bedeutet, dass während der gesamten Existenzdauer des Landes jedes Jahr fast zwei Agenturen gegründet werden.
– Amerika (@america) 17. Oktober 2024
Die staatlichen Vorschriften haben in den vergangenen 150 Jahren dramatisch zugenommen, sagte Troy dem Caller.
„Als Rockefeller sein Monopol aufbaute, gab es keine Regulierungsbehörde oder Vorschriften, die ihn hätten aufhalten können, und jetzt hat die Regierung für so ziemlich alles, was ein Unternehmen tun darf, Vorschriften erlassen“.
Er sagte, dass CEOs die Bundesvorschriften beachten und wissen müssen, wie das Unternehmen gegenüber der Bundesregierung steht. „Wenn Sie das nicht beachten und nicht auf dem Laufenden bleiben, werden Sie in der heutigen Zeit kein erfolgreicher CEO sein“, sagte Troy.
Er erklärte, dass die Regierung aufgrund der Vielzahl der Vorschriften nicht über die Ressourcen verfüge, um jede einzelne davon durchzusetzen. Sie könne jedoch auswählen, welche Gesetze sie durchsetzen und wen sie ins Visier nehmen wolle, was Troy als „selektive Durchsetzung“ bezeichnete.
Diese selektive Durchsetzung könnte möglicherweise als Blaupause dienen, um andere mächtige Trump-Anhänger ins Visier zu nehmen, sollte er die Wahl verlieren. Musk ist nicht der einzige Mogul aus dem Silicon Valley, der in den letzten Jahren auf Trumps Seite gerückt ist; andere, wie Shaun Maguire von Sequoia Capital, der Milliardär David Sacks aus San Francisco und der Risikokapitalgeber Marc Andreessen, gehören zu den zahlreichen Millionären und Milliardären, die Trump unterstützt haben.
Auch sie könnten mit weiteren regulatorischen Hürden konfrontiert werden, die denen von Musk nicht unähnlich sind.
Troy sagte: „Die Rhetorik der Demokraten, mit der sie Persönlichkeiten wie Musk dämonisieren, stellt sie „vogelfrei“, das heißt dann grünes Licht, um sie ins Visier zu nehmen. Die Rhetorik hochrangiger Politiker der Demokratischen Partei gegen Musk hat den bürokratischen Vollstreckern sehr deutlich gemacht, dass ein Vorgehen gegen Musk kostenlos und möglicherweise lobenswert wäre“.
https://dailycaller.com/2024/10/25/elon-musk-regulation-kamala-harris-donald-trump-silicon-valley/
Übersetzt durch Andreas Demmig
Putinversteher, Leute, die keinen Krieg wollen – Putinversteher, das ist der falsche Begriff, Putin begeisterte passt besser.
Leute, die angeblich kein Krieg wollen, wollen russische Knechtschaft.
Bei jedem Wahlen überall gibt es nur Wahl zwischen Cholera und Pest.
Chefredakteur Neuber von Telepolis.de berichtet heute, wichtige US-Medieninstitutionen wollen nicht mehr Wahlempfehlungen abgeben, wie die Washington Post. Der Besitzer Jeff Bezos (Amazon) hat persönlich die Reißleine gezogen. Die Redaktion ist entsetzt. Nicht nur bei diesem Blatt gibts deshalb Kündigungen beim Personal. Auch andere Gazetten trennen sich von ihren Wahlempfehlungen (natürlich alle für Harris). Ist es nur der fehlende Glaube an den Sieg der Demokraten oder wollen sich die Macher bereits anbiedern? Es geht derzeit dreckig zu jenseits des Teichs. Demokraten und ehemalige Republikaner zocken fies , nennen Trump einen Faschisten, vergleichen ihn unverhohlen mit dem Adolf. Nicht jeder will das mitmachen, auch nicht der demokratische Bürgermeister von NY. Wir kennen ja auch die Situation bei uns. Jenseits der Brandmauer gibts nur Nazis, Putinversteher, Leute, die keinen Krieg wollen, keine Klimakatastrophe feststellen und sogar direkte Demokratie einführen wollen. Soviel Rechtsextremismus hatten wir bei uns noch nie…seit?…egal? Die vierte Gewalt (MSM) stellt fest, es gibt sogar eine fünfte Gewalt. Das sind die sozialen Netzwerke, die einfach nicht so funktionieren wollen, wie es sich die erste bis vierte Gewalt so vorstellen. Verzweifelt wird an Parteienverboten gearbeitet,…. bei uns. Das geht in Amerika aber nicht. Überlebt ein Präsidentsschaftskandidat den Wahlkampf, physisch oder durch Cleverness, muss sich ein Land ggf. sogar neu positionieren. Mitunter entscheiden wenige tausend Wählerstimmen. Sind die Amis in der Demokratie weiter als wir? Zumindest deutet sich eins an: die verfassungsrechtliche Meinungsfreiheit in den Staaten kann dort nicht mit einem Federstrich durch Verbote und Brandmauern mit willfährigen Juristen ausgehebelt werden. In dieser Hinsicht sehe ich in Amerika, das bessere politisches System. Bei uns werden die am stärksten gewählten Parteien nicht einmal mehr mit den Sondierungen von Mehrheiten nach demokratischen Gepflogenheiten beauftragt. Ich bin sehr gespannt, ob im November die dt. Albträume über die unwürdige Behandlung von Wählern weitergehen und die wissenschaftliche Behandlung des Klimawandels weiterhin durch Konsensbildung unter irgendwie berufenen Klimajournalisten stattfinden wird.
Wolfgang Kundel am 27. Oktober 2024 um 17:28
Man kann sich das ganze eigentlich im Original ansehen und braucht da nicht auf deutsche Medien zurückgreifen. So gut wie alle amerikanischen Medien kann man im Netz finden, so ist es eigentlich nicht schwer, ein Interview mit dem zurückgetretenen Editor at large zu finden.
Die Zeitungen – genauer gesagt der Bereich der sich mit Kommentaren und Meinungen beschäftigt – haben schon immer den Kandidaten empfohlen (endorsed), der ihrer Meinung nach gewählt werden sollte. Die haben nicht jemanden zur Wahl empfohlen, der ihrer Meinung nach gewinnt. Passend zu diesem Artikel hat Bezos da wohl die Reisleine gezogen aus Angst vor dem, was nach einem Wahlsieg Trumps kommen könnte.
Einfach die amerikanischen Medien verfolgen und sich im Original anhören, was Trump so in Interviews, auf Wahlkampfveranstaltungen und während seiner Amtszeit zu seinen „Untergebenen“ so gesagt hat. Wenn er von „Diktator für einen Tag“ spricht, sich Hitlers Generäle wünscht. von Feinden im inneren spricht und als Beispiele Pelosie und Schiff nennt, Sendern mit dem Entzug ihrer Lizenz droht, weil sie es gewagt haben, eine Äußerung zu hinterfragen, … Dann versteht man zumindest, wie die darauf kommen, auch wenn man vielleicht den Vergleich nicht teilt.
Elon Musk ist ein wissenschaftliches Genie, ein Macher und ein Freigeist in Sachen Meinungsfreiheit. Menschen, wie er, werden in 100 Jahren nur einmal geboren. Und wie immer in der Geschichte, sei es bei Hypatia von Alexandria, Kopernikus, Bruno oder Galilei sind es die geistig beschränkten, von zerstörerischen Ideologien behafteten und an Hybris leidenden Misanthropen, die ihnen Knüppel zwischen die Beine werfen, damit jene nicht an ihrer Macht rütteln. Für diese stand früher die Inquisition. Heute ist es der Wokismus und Genderismus mit allen seinen die Gesellschaft zerstörenden Auswüchsen. Sollte Harris gewinnen, wird die USA einen großen Sohn verlieren. Ich kann mir vorstellen, dass er das Land verlassen wird. Genialität wird auch anderswo gebraucht auf dieser Welt.
Wie gut, dass Menschen hier noch selbstständig denken und nicht ständig irgendwelchen Cults verfallen.
Keiner kann sagen, ob sich ein Personenkult sich nicht auf die eigene Person bezieht, nicht wahr Herr Kwass?
Also ich tippe darauf das Trump wieder Präsident wird. Die Wette hatte ich schon beim 1. Mal gegen alle Klimaschützer gewonnen. Das ländliche Amerika tickt halt anders, als die lieben Klimaschützer. Die Springen dann wieder auf die Barrikaden. Wie kleine Kinder. Musk weiß, dass auch. Der war doch mal mit Tesla euer Guru?
stimme ihnen zu: Personenkult gibt es in jeder Schäfchenherde.
Welches wissenschaftliche Genie ist er denn?
Ein Macher? Ja. Jeder Selbständige ist es.
Er ist, wie alle anderen Superreichen, ein skrupelloser, rücksichtsloser und gewissenloser Mensch, die es auf Erden in großer Zahl gibt.
Er war nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat dort die richtigen Leute getroffen. Das ist alles.
Er spielt mit den Leuten und Sie fallen leider darauf herein.
Seien Sie nicht ein Bischen neidisch? Auf Reichtum oder Genialität?!
Warum haben SIE nicht richtigen Leute getrofen?!
Nicht mal Gott weiß so viel über Musk sein Innenleben, wie Sie. Aus welchen Sphären kommen Sie?
Sie sahen: Er ist skrupellos, rücksichtslos und gewissenlos.
Sie sagen: Er war nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat dort die richtigen Leute getroffen.
Sie sagen: Er spielt mit den Leuten und sie fallen leider darauf herein.
Es gibt genau so viele Quellen, die anderes sagen. Wissen Sie, es gibt keine perfekten Menschen, keine perfekten Genies. Gab es noch nie in der Geschichte. Sie werfen ihm vor kein perfekter Mensch zu sein. Sind Sie perfekt? Reflektieren Sie mal, welche schlechten Eigenschaften Sie Ihr Eigen nennen. Musk seine Fehler, die er ohne Zweifel hat gottlob, rütteln aber nicht am Gesamtbild seiner bisherigen Leistung, denn Fehler sind menschlich. Es sei denn, man schwebt aus den Sphären herab, wie Sie und urteilt gottgleich über andere.
„Ein Macher? Ja. Jeder Selbständige ist es.“
Da gebe ich Ihnen sogar recht, solange der Erfolg da ist und die Firma nicht pleite geht. Nur ist gerade Deutschland kein Ort mehr, an dem Macher auf Dauer Erfolg haben können. Warum das so ist, muss ich nicht erklären. Wirtschaftlicher Irrsinn durch eine schwachsinnige Regierung bietet keinen Platz mehr für Macher. Und Elon Musk bietet die Stirn gegen solche Entwicklungen in seinem eigenen Land. Das macht ihn wertvoll. Ein Faktum, das Sie nicht verstehen werden.