Eireann Van Natta Allgemeiner Aufgabenreporter, 25. Oktober 2024
Vizepräsidentin Kamala Harris behauptet, der ehemalige Präsident Donald Trump werde die Regierung als Waffe gegen seine politischen Gegner einsetzen, doch die Demokraten haben bereits einen von Trumps wichtigsten Unterstützern ins Visier genommen: Elon Musk.
Musks ist zunehmend ins Visier geraten, seit er 2022 Twitter gekauft und begonnen hat, Trump entschieden zu unterstützen. Washingtons Bürokratie und Tausende von Vorschriften ermöglichen es den Beamten, ihn ins Visier zu nehmen, sagten Experten dem Daily Caller.
(VERWANDTE THEMEN: Elon Musk erzielt im Kampf gegen die Zensur wichtige Erfolge)
X hat am Freitag seine Klage gegen Unilever, einen der größten Konsumgüterkonzerne der Welt, zurückgezogen. Reuters berichtete, dass X die Rücknahme der Klagen vor einem Bundesgericht beantragt habe und sich dabei auf eine neue Vereinbarung zwischen den beiden Unternehmen berief. ….
… Wir werden sehen, ob X aufgrund der Vereinbarung bedeutende Änderungen an seinen Verpflichtungen zur freien Meinungsäußerung vornimmt, aber ich bezweifle das. Wahrscheinlicher ist, dass Unilever erkannt hat, dass es nicht in seinem finanziellen Interesse liegt, die Klage abzuwehren und gleichzeitig seine Anzeigen auf einer der größten sozialen Plattformen der Welt zu reduzieren.
Einer ist geschafft, es fehlen noch viele.
„Ich denke, wenn Harris gewinnt, werden sie mehrere strafrechtliche Ermittlungen gegen Elon Musk einleiten“, sagte Brett Tolman, ehemaliger US-Bezirksstaatsanwalt für Utah und Geschäftsführer von Right On Crime, dem Daily Caller. „Das steht außer Frage.“
Musks Unternehmen sind derzeit in zahlreiche Auseinandersetzungen um bundesstaatliche Ermittlungen und Regulierungen verwickelt. Musks Unternehmen Tesla, SpaceX, Neuralink und X sind alle in Ermittlungen und Regulierungsstreitigkeiten mit verschiedenen Behörden verwickelt.
Die New York Times hat ein Diagramm veröffentlicht, das alle Regulierungsstreitigkeiten und Rechtsstreitigkeiten gegen Elon Musk und seine Unternehmen zeigt.
https://x.com/SawyerMerritt/status/1848250352627294368
„Seine Unternehmen waren in letzter Zeit Ziel von mindestens 20 Untersuchungen oder Überprüfungen“ pic.twitter.com/xZ86waj3bL
– Sawyer Merritt (@SawyerMerritt) , 21. Oktober 2024
Tolman erklärte, auch andere Länder könnten Musk und sein Unternehmen X (ehemals Twitter) ins Visier nehmen.
„Es gibt Länder, die angedeutet haben, dass sie eine Untersuchung einleiten werden. Ich denke also, dass dies ein entscheidender Moment für Elon Musk ist.“
X wurde kürzlich nach einem monatelangen Streit mit der brasilianischen Regierung über deren Richtlinien zur Inhaltsmoderation wieder zugelassen. Auch die europäischen Behörden haben angedeutet, dass sie Vergeltungsmaßnahmen gegen Musk ergreifen könnten, weil er die Meinungsfreiheit zu sehr unterstützt.
… Der EU-Kommissar für Binnenmärkte Thierry Breton schickte Musk am Montag einen Brief, in dem er ihn warnte, dass X während Musks Interview mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump die digitalen Meinungsfreiheits- und Desinformationsgesetze der EU einhalten müsse. …
… Dass während der Biden-Harris-Regierung Bundesbehörden gegen Musks Unternehmen vorgehen, ist kein Einzelfall.
„Es gibt zahllose Beispiele dafür, dass das Justizministerium seine Finger in der Sache hat“, sagte Brett Tolman dem Caller.
Letztes Jahr verklagte das Justizministerium SpaceX wegen angeblicher Diskriminierung von Flüchtlingen und Asylbewerbern im Einstellungsverfahren, wie aus einer Pressemitteilung des Justizministeriums hervorgeht.
„Man hat einen drastischen Wandel erlebt, der mit Obama und jetzt Biden begann“, sagte Brett Tolman dem Caller. „Das Ministerium ist im Moment nicht wiederzuerkennen.“
Laut TechCrunch hat das Justizministerium auch den Bau von Musks Haus in Texas ins Visier genommen und im vergangenen September eine Untersuchung eingeleitet.
„Ich habe noch nie zuvor erlebt, dass das Justizministerium so handelt und sich so verhält“, betonte Brett Tolman.
Das US-Justizministerium ist nicht die einzige Behörde, die es auf Elon Musk abgesehen hat – dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses zufolge soll auch die Federal Trade Commission (FTC) versucht haben, einen unabhängigen Gutachter dazu zu bewegen, Musks Plattform zu „bestrafen“.
Seit Musk Twitter übernommen hat, hat die FTC laut Rechtsdokumenten aus dem Jahr 2023 16 Mahnschreiben an X Corp geschickt. Das war eine Steigerung gegenüber den 28 Mahnschreiben, die in den über zehn Jahren vor Musks Übernahme verschickt wurden.
🚨 WOW 🚨
Joe Bidens FTC wollte, dass Ernst & Young den Twitter-Account von @elonmusk bestraft.
Andernfalls befürchtete Ernst & Young Vergeltungsmaßnahmen der Regierung. pic.twitter.com/alpxxOcL8U
— Justizministerium der Republikaner im Repräsentantenhaus 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) , 13. Juli 2023
Musk wurde kürzlich von den Demokraten scharf kritisiert, weil er vor dem 5. November jeden Tag Schecks über eine Million Dollar an die Unterzeichner seiner Pro-Verfassungs-Petition verteilte . Die Petition wurde von seinem „America PAC“ zur Unterstützung des Ersten und Zweiten Verfassungszusatzes ins Leben gerufen.
Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, droht Elon Musk, weil er registrierten Wählern in Swing States, die die Petition von @America PAC zur Unterstützung der Verfassung unterzeichnen, täglich eine Million US-Dollar spendet .
„Das ist zutiefst besorgniserregend. Die Strafverfolgungsbehörden sollten sich das einmal ansehen.“ pic.twitter.com/LMrAz7xEka
– ALX 🇺🇸 (@alx) 20. Oktober 2024
Musk erklärte online, dass die Unterzeichner seiner Petition keiner bestimmten politischen Partei angehören müssten. Er fügte hinzu, dass sie nicht einmal wählen müssten, um sich zu qualifizieren.
Gestern hieß es in Berichten von CNN und der New York Times, das Justizministerium habe einen Brief an Musks America PAC geschickt, in dem es warnte, dass die Vergabe eines Schecks über 1 Million Dollar gegen Bundesrecht verstoßen könnte. Der Brief wurde laut CNN angeblich von der Abteilung für öffentliche Integrität des Justizministeriums verschickt, einer Stelle, die sich mit Fragen des Wahlrechts befasst.
„Die Gerechtigkeit sollte ausgeglichen angewandt sein“, sagte Tolman dem Caller. „Das Justizministerium sollte die Gesetze einfach anwenden, egal, wer es ist.“
Ein weiteres Risiko für Musk könnte sich in Form von Vorwürfen der „russischen Einmischung“ zusammenbrauen. Ehemalige und aktuelle Amtsträger in den USA und Europa behaupten, dass Musk seit Ende 2022 „regelmäßigen Kontakt“ mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin habe, heißt es in einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht des Wall Street Journal . Der Artikel weist darauf hin, dass Musks Unternehmen Regierungsaufträge haben und der Milliardär über eine Sicherheitsfreigabe verfügt.
Vorwürfe von Verbindungen zu Russland wurden in der Vergangenheit schon als Waffe gegen politische Gegner der Demokraten eingesetzt, vor allem gegen Trump. Die Behauptung, es handele sich um eine „russische Kollusion“, erwies sich später als falsch, als Sonderermittler Robert Mueller erklärte, er sehe keine Zusammenarbeit zwischen der russischen Regierung und Trumps Wahlkampfteam.
Vertraute Quellen sagten dem Daily Caller, es gebe zu viele Vorschriften – und diese könnten als Waffe gegen Musk eingesetzt werden.
„[Es gibt] Agenten in Agenturen, Ausschüssen und gesetzgebenden Gremien oder gesetzgebenden Gremien, die innerhalb dieser Agenturen angesiedelt sind“, sagte Tolman dem Caller. „Es ist also ein riesiges Netz geworden – es müssen unglaubliche Veränderungen vorgenommen werden.“
Er fügte hinzu, dass Trump eine Regel eingeführt habe, die vorschreibt , dass Behörden zwei Vorschriften streichen müssen, bevor sie eine neue erlassen, und dass es Bemühungen einiger Amtsträger gegeben habe, unnötige Regierungsvorschriften abzubauen, aber es werde einen Präsidenten brauchen, der außerhalb des Systems stehe, um etwas zu bewegen.
„Es braucht jemanden, der tatsächlich dazu bereit ist. Die Macht der Bürokraten ist real und beträchtlich.“
- Es gibt 438 Bundesbehörden.
- Amerika ist 248 Jahre alt.
Das bedeutet, dass während der gesamten Existenzdauer des Landes jedes Jahr fast zwei Agenturen gegründet werden.
– Amerika (@america) 17. Oktober 2024
Die staatlichen Vorschriften haben in den vergangenen 150 Jahren dramatisch zugenommen, sagte Troy dem Caller.
„Als Rockefeller sein Monopol aufbaute, gab es keine Regulierungsbehörde oder Vorschriften, die ihn hätten aufhalten können, und jetzt hat die Regierung für so ziemlich alles, was ein Unternehmen tun darf, Vorschriften erlassen“.
Er sagte, dass CEOs die Bundesvorschriften beachten und wissen müssen, wie das Unternehmen gegenüber der Bundesregierung steht. „Wenn Sie das nicht beachten und nicht auf dem Laufenden bleiben, werden Sie in der heutigen Zeit kein erfolgreicher CEO sein“, sagte Troy.
Er erklärte, dass die Regierung aufgrund der Vielzahl der Vorschriften nicht über die Ressourcen verfüge, um jede einzelne davon durchzusetzen. Sie könne jedoch auswählen, welche Gesetze sie durchsetzen und wen sie ins Visier nehmen wolle, was Troy als „selektive Durchsetzung“ bezeichnete.
Diese selektive Durchsetzung könnte möglicherweise als Blaupause dienen, um andere mächtige Trump-Anhänger ins Visier zu nehmen, sollte er die Wahl verlieren. Musk ist nicht der einzige Mogul aus dem Silicon Valley, der in den letzten Jahren auf Trumps Seite gerückt ist; andere, wie Shaun Maguire von Sequoia Capital, der Milliardär David Sacks aus San Francisco und der Risikokapitalgeber Marc Andreessen, gehören zu den zahlreichen Millionären und Milliardären, die Trump unterstützt haben.
Auch sie könnten mit weiteren regulatorischen Hürden konfrontiert werden, die denen von Musk nicht unähnlich sind.
Troy sagte: „Die Rhetorik der Demokraten, mit der sie Persönlichkeiten wie Musk dämonisieren, stellt sie „vogelfrei“, das heißt dann grünes Licht, um sie ins Visier zu nehmen. Die Rhetorik hochrangiger Politiker der Demokratischen Partei gegen Musk hat den bürokratischen Vollstreckern sehr deutlich gemacht, dass ein Vorgehen gegen Musk kostenlos und möglicherweise lobenswert wäre“.
https://dailycaller.com/2024/10/25/elon-musk-regulation-kamala-harris-donald-trump-silicon-valley/
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Dem Kapitalisten Trump wurde schon von seinem Vater eingeschärft: Die eigentliche Macht liegt bei der Politik! Musk, bisher erfolgreich als Unternehmer, sogar der Reichste, macht die gleiche Erfahrung. Das hat Vorteile, siehe z.B. die Monopol-Gesetze, wird aber heute von einer überbürokratisierten, links-grünen Politik missbraucht. Man versteht, weshalb Trump von Musk unterstützt wird.
Angesichts einer irren Klima-Alarm-Politik, nicht nur in den USA, drückt man Trump die Daumen. Und wenn sich die EU zukünftig ernsthafter um die eigenen Sicherheitsinteressen kümmern muss, ist das auch nicht verkehrt. Doch, verrückt, wie wir sind, „rettet“ Absurdistan dann das Weltklima mit doppelter Anstrengung, und das wars auch schon. Zielsicher, was uns am meisten schadet. Das haben Vorreiter so an sich.
Ich möchte mich gar nicht auf das Niveau von Tagesschau herabsetzen, die schon wieder auf den Trump losgeht.
„Beleidigungen und Rassismus bei Trump-Wahlkampf“ So etwas sagt nämlich überhaupt nichts aus und ist sowieso kontraproduktiv, aber sie sind schon längst falsch abgebogen und könnten es nicht verstehen.
Trump der Ochse oder Bulle, der um sich schlägt und Frauen grapschen will. Das ist die mediale Darstellung.
Was erwartet uns aber wirklich? Hier ist ein gutes Video über die BRICS.
https://youtu.be/47MrTaAXY3A
Stephan Ossenkopp berichtet nüchtern über die globalen Entwicklungen und versucht die BRICS zu erklären.
Hört sich alles sehr positiv an bis auf einige Sachen, die mich etwas irritieren.
Er meinte z.B. dass BRICS für Frieden stehen und China möchte, dass der Krieg in Ukraine beendet wird.
Da stellt sich für mich die Frage, ob China oder Xi tatsächlich von Anfang an dagegen war. Hätte China Russland/Putin den Rücken nicht gestärkt, wäre Putin tatsächlich in Ukraine eingedrungen? Irgendwie müssen sie das auch gefördert oder zumindest zugestimmt haben.
So war doch NATO auch als ein Friedensprojekt gestartet und ist zu einem Kolonialbündnis geworden. Die BRICS sitzen aktuell am längeren Hebel und solange sie dort bleiben, werden sie die Heiligen spielen aber was passiert, wenn sie diese Position verlieren? Es besteht doch die Gefahr sobald sie die Führung übernehmen ihre Interessen durchsetzen werden und sobald sie ihre Führungsrolle verlieren genauso aggressiver werden.
Um aber eine gute Alternative anbieten zu können, muss sich der sogenannte Westen deutlich ändern. Die Schwachstelle der BRICS ist, dass sie auch mit eigenen Menschen nicht vernünftig umgehen. Freiheit bis zu einer gewissen Grenze. Ist doch so. Es gibt auch unzufriedene Bürger sowie Unternehmen in China und auch in Russland, die man für sich gewinnen könnte. Dafür muss man aber etwas besseres den Menschen anbieten können und ich bin mir nicht sicher ob die Trump Administration das tatsächlich kann. Wie soll denn z.B. das Rechtsystem oder Gerechtigkeit in USA hergestellt werden? Wie bisher- wer sich einen guten Anwalt leisten kann, gewinnt den Prozess? Wer die Geschworen für sich gewinnt, gewinnt den Prozess? Was machen sie denn mit den Kriminellen der Corona-Plandemie? Sitzt Fauci 1 Monat im Gefängnis? Er spricht nun etwas von christlichen Werten, Bibel usw. Ist das jetzt der Wegweiser für die Amerikaner? Dann meinte er auch, dass es für die Amerikaner die letzte Wahl ist. Was kommt denn danach? Ist das was mit Trump oder nach Trump kommt wirklich nachhaltig? Wir werden es ja sehen. Da habe ich mehr Vertrauen an die Umstellung in Deutschland.
„Die Schwachstelle der BRICS ist, dass sie auch mit eigenen Menschen nicht vernünftig umgehen. Freiheit bis zu einer gewissen Grenze.“
Und das nehmen die BRICS in Kauf. Das steht sogar in deren Statut. Mit meinen Worten: Friedlicher Handel ohne Sanktionen und Erpressungen durch andere. (Hegemon USA und dessen Dollar als Waffe) Keine Einmischungen in innere Angelegenheiten. Jeder darf dazu gehören: ob Demokratie, Autokratie, Diktatur oder Islamisch totalitär. Bedeutet auch: es gibt keine „Demokratieexporte“ nach westlicher Prägung, sprich Regime Changes oder auch andersherum undemokratische Exporte in Demokratien. Sprich: jedes Volk löst seine Probleme mit der eigenen Staatsform selbst, ohne Einwirkung von außen. (Ähnliches steht in der UN-Charta, allerdings ist hier Massenmord am eigenen Volk ausgeklammert)
Ob einem das gefällt, ist eine andere Sache. Klingt erstmal nach weniger Krieg auf der Welt. Allerdings hat jeder Staat in den BRICS auch seine eigenen Interessen. Inwieweit er diese, wenn es hart auf hart kommt, auch ohne Krieg umzusetzen gedenkt, bleibt abzuwarten.
Die USA haben sich schon einmal trennen wollen. Nach dem jahrelangen Bürgerkrieg hat man die Südstaaten dann doch wieder in die Union gezwungen. Ich denke es wird nicht mehr lange dauern, dann haben einige Bundesstaaten wieder die Schnauze voll und werden sich von den Linksgedrehten trennen wollen. Das wird dann wieder ein gar „lustig“ Schauspiel werden.
Die BRICS Staaten werden es wohl am Besten überstehen. Aber Europa?
Ich möchte auf zwei Gespräche mit Elon Musk aufmerksam machen wollen.
Einmal sagt er: Ja natürlich haben die Amis schlechte Sachen gemacht aber auf welcher Seite würdet ihr sein wollen, wenn ihr in damaliger Zeit ein Kriegsgefangener wart? Ich würde selbstverständlich Gefangener der Amis sein wollen.
https://www.youtube.com/shorts/Mb-fgC3j6JQ?feature=share
Dazu würde ich Elon Musk gerne das Buch von James Bachque schenken wollen. Da wird festgehalten:
„US-General Dwight D. Eisenhower verursachte absichtlich den Hungertod oder den Tod von rund einer Million deutscher Kriegsgefangener, die nach dem Zweiten Weltkrieg in westlichen Internierungslagern festgehalten wurden. “
In dem Buch heißt es, dass viele der US-Lager aus offenen Feldern bestanden, die von Stacheldraht umgeben waren, ohne Unterkünfte oder Toiletten. In diesen Lagern waren die Gefangenen gezwungen, im Freien auf dem Boden zu schlafen, obwohl die US-Armee angeblich über reichlich überschüssige Vorräte an Unterkünften verfügte, die hätten ausgegeben werden können.
Stichwort Rheinwiesenlager.
https://youtu.be/m9_efWj3Eyo
Wenn ich schon sterben soll, dann lieber eine Kugel in den Kopf aber nicht unter diesen Bedingungen verhungern.
Dann meint er: USA hätte alle Länder, die er besiegt hat, übernehmen können. Was haben sie aber aus reiner Menschenliebe nicht getan? Sie haben die Länder und Europa wieder aufgebaut.
https://www.youtube.com/shorts/_aI-m3CJQqc
So sehen das nämlich die Amis. Sie haben uns lieb gehabt und geholfen wieder auf die Beine zu kommen.
Deutschland wurde nicht von den Amis besiegt sondern davor schon von den Russen. Was die Amis gemacht haben, ist die durch die Russen geschwächte Armee und Land zu zerstören. Daran sind sie nämlich gut. Japan haben sie auch mit Atomwaffen angegriffen und sie zu Kapitulation gezwungen.
Damit nehmen sie sich das Recht diese Länder als ihr Eigentum zu betrachten. Sie haben sie komplett zerstört und das gibt ihnen das Recht über ihr Schicksal zu entscheiden. So denken sie bis heute.
„„US-General Dwight D. Eisenhower verursachte absichtlich den Hungertod oder den Tod von rund einer Million deutscher Kriegsgefangener, die nach dem Zweiten Weltkrieg in westlichen Internierungslagern festgehalten wurden. ““
Was dabei immer wieder vergessen wird, der Krieg war zu Ende.
Ich sage nur Rheinwiesen. Wo deutsche Soldaten neben dem Rhein verdursteten und ihren Verletzungen erlagen, da sie nicht behandelt worden sind.
Noch einmal: Der Krieg war beendet worden von der deutschen Seite.
Aber was will man erwarten, da ja 6 Jahre lang ein Bombenterror gegen deutsche Städte stattfand, in dem Zivilisten ermordet wurden.
Mir kommt gerade die Galle hoch, sonst schreibe ich hier Dinge, die garantiert nicht veröffentlicht werden. Ich empfehle daher lieber den Philosophen Edgar Dahl, dessen beide Bücher über diese Zeit es bei Amazon zu kaufen gibt.
Alles, was darin steht, kann man selber nachprüfen, denn alles ist in die Nationalarchive der Welt verlinkt. Alles es beweisbar mit Quellenangaben nachprüfbar.
Es ist so traurig. Die USA ist bei mir vollkommen unten durch.
Wir alle haben diese Zeit selber nicht miterlebt und sind auf Informationen anderer angewiesen, die diese Zeit selbst durchlebt haben. Und dann kommt es darauf an, wie die Menschen mit diesen Informationen später umgehen. Sind sie für alle zugänglich? Wie geht man mit diesen Informationen um. Was wird darüber in der Schule gelehrt. Berichten die Medien darüber oder wird es verheimlicht, warum auch immer. Von Millionen verhungerten deutschen Kriegsgefangenen durch die USA habe ich heute durch Sie das erste Mal gehört. Ich wusste nur von den Hungertoten durch die Sowjetunion. Genau das meine ich. Wie wird mit Informationen umgegangen, die nicht in ein bestimmtes Narrativ passen. (Böse Sowjets gab es – böse US-Amerikaner gab es nicht) Wir alle werden durch das geprägt, was wir seit der Geburt an Informationen aufnehmen können oder nicht. Ich würde es dem Elon Musk nicht zu sehr übelnehmen. Am Ende hat er es nicht besser gewusst, so wie ich heute.
„Von Millionen verhungerten deutschen Kriegsgefangenen durch die USA habe ich
heute durch Sie das erste Mal gehört. “
Tja warum wohl?
Lesen Sie mal einfach die Kommentare darunter mit dem Video Rheinwiesenlager 1945.
Mein Großvater, mein Onkel, mein Vater war dort …. usw.
Alle erzählen furchtbare Zustände selbst wenn die Zahl nicht stimmt, kann man mit Menschen nicht so umgehen. Uns wird nur erzählt wie böse die Deutschen gegen die Juden waren. Das kennt aber Jeder.
Es gibt sogar Kriegsfilme der Amis, die schon in ihren Filmen selbst zeigen, was sie von Deutschen gehalten haben. Ein US Soldat, der sich mit Absicht als Jude vorgibt um den deutschen Soldaten zu provozieren. Das war ihre Kriegspropaganda um die eigenen Reihen zu motivieren. Die Juden von Menschenfeinden (den Deutschen) zu befreien. Wer schon damit sich auf den Weg macht, wird sich alles erlauben können. Wenn man Dämonen tötet, dann wird man als Held zuhause gefeiert.
In sonst auch allen US Filmen sind die Bösen die Nazis oder die Russen aber nie die Amis selber. Darüber wird nichts gefilmt. Wenn Sie Verbindung zu Elon Musk haben, dann schicken Sie den link zu ihm.
Warum machen sie mir Vorwürfe? Sehen Sie ein Versäumnis meinerseits, weil ich nichts über das Rheinwiesenlager wusste? Anders, als Ihre Verwandten, hat mir mein Vater nicht ein Wort über seine Gefangenschaft bei den Amis erzählt. Wahrscheinlich hatte er seine schrecklichen Erlebnisse in sich eingeschlossen. Kein Mensch kann also alles wissen. Dafür gibt es die Kommentarfunktion, wo man sich austauschen kann.
Ich mache Ihnen doch keine Vorwürfe.
Wäre für mich auch eine Überraschung gewesen. Die meisten Deutschen wissen nämlich nichts darüber, weil man nicht mehr darüber spricht. Sie werden anders indoktriniert.
Die Antwortenfunktion wurde bei Ihrem Kommentar ausgeschaltet. Darum so.
G.SalK am 29. Oktober 2024 um 12:02
Ich mache Ihnen doch keine Vorwürfe.
Wäre für mich auch eine Überraschung gewesen. Die meisten Deutschen wissen nämlich nichts darüber, weil man nicht mehr darüber spricht. Sie werden anders indoktriniert.
Da gebe ich Ihnen recht. Die Indoktrination und das nicht darüber berichten geht auch heute weiter, wenn es nicht ins Narrativ passt. Ein Beispiel: Haben Sie gewusst, dass im Bürgerkrieg in der Ukraine von 2014 bis 2021 mehr als 14000 Menschen im Donbass durch die Ukraine getötet wurden? Weil das ukrainische Militär einfach in die Städte reingebombt hat. Ohne Rücksicht auf Verluste, weil Russen ja minderwertig sind in deren Auffassung. Tausende Kinder fielen dem zum Opfer. Sie wurden in der „Allee der Engel“ beigesetzt, so nennt sich der Friedhof. Und der Westen macht sich darüber lustig, wenn danach gefragt wird, und tut das als Propaganda ab. Kein Wunder das der Hass zwischen den zwei slawischen Bevölkerungsgruppen so stark ist. Und die Rolle des Westens ist dabei sehr „pragmatisch“. So hat es in der Informationshandhabung auch bei den Rheinwiesenlagern funktioniert.
Putinversteher, Leute, die keinen Krieg wollen – Putinversteher, das ist der falsche Begriff, Putin begeisterte passt besser.
Leute, die angeblich kein Krieg wollen, wollen russische Knechtschaft.
Bei jedem Wahlen überall gibt es nur Wahl zwischen Cholera und Pest.
Egal was man über Putin sagt, er ist und bleibt ein Freund der Deutschen.
Fragen Sie Herrn Schröder, der immer noch gute und respektvolle Beziehungen zu ihm hat.
Dann lieber Freund der Russen sein statt der Amis.
Es wird Ihnen auch auffallen, dass er die Schuld und die Verantwortung für den zweiten Weltkrieg nicht den Deutschen zuschiebt. Vermutlich ist er damit der einzige Präsident der Welt, der so denkt.
Niemand ist ein Freund der Deutschen. Auch Putin bedient russische Interessen. Es genügt, wenn er kein Feind ist.
Sie meinen aus strategischen Gründen. um DE auf seiner Seite zu haben, versucht er die Verhältnisse im zweiten WK so darzustellen? Muss er das wirklich? Insbesondere wenn die Deutschen sowieso sich schuldig fühlen? Das wäre sogar vielleicht kontraproduktiv. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass er das ernst meint und tatsächlich auch so sieht. Er fühlt sich damit sogar überlegen die Dinge „objektiver“ zu betrachten.
Die andere Version der Amis ist mir auf jeden fall viel unangenehmer.
Niemand kann anderen hinter die Stirn blicken und daher sind alle Versuche das Verhalten zu erklären, Spekulation. Wir können sie – und alle anderen nur nach ihren Taten erklären.
„Es wird Ihnen auch auffallen, dass er die Schuld und die Verantwortung für den zweiten Weltkrieg nicht den Deutschen zuschiebt.“
Na da schau her. Warum nicht? War das etwa gar nicht die Schuld der Deutschen?
Herr Kwass,
Dann hören Sie ihm einmal zu wie er über den damaligen Konflikt spricht. Er wirft Polen eine Mitschuld am zweiten Weltkrieg vor. Nicht nur das.
„Der Krieg wurde nicht nur von Hitler provoziert, sondern auch durch die Politik der Nachgiebigkeit der westlichen Mächte, durch die Umzingelung der Sowjetunion und den Verrat der Tschechoslowakei“
Er sagte auch:
„Ich verstehe nicht, warum meine Eltern die Deutschen nicht hassten“
Die Eltern des russischen Präsidenten litten schwer unter dem Zweiten Weltkrieg: Wladimir Putins Vater verlor seine Brüder, die Mutter ihre ganze Familie. Dennoch hegten sie nach dem Krieg keinen Hass gegen die Deutschen.
„Seine Mutter habe aber ein ganz anderes Bild von den deutschen Soldaten gehabt. ‚Wie kann man sie für irgendetwas verantwortlich machen‘, habe sie argumentiert. ‚Sie waren fleißige Arbeiter wie wir selbst. Doch irgendwann wurden sie losgeschickt, um zu kämpfen.‘ Putin habe das schwer beeindruckt. „An diese Worte erinnere ich mich seit meiner Kindheit“, schrieb er.
Ich glaube nicht, dass er politisch motiviert oder aus strategischen Gründen Lügen über seine Mutter erzählt um die Sympathie der Deutschen zu gewinnen. Ist nur meine persönliche Meinung.
Achso, nun, das beruhigt mich sehr. Was Sie schreiben entspricht ja auch dem, was die gleichgeschalteten deutschen Meiden damals verlautbarten. Und wenn Putin das jetzt auch sagt, muss es ja stimmen. Gibt ja gar keine andere Möglichkeit. Ah tut das gut, denn ich dachte schon, diese Rechtsextreme seien irgendwie gefährlich.
Sie sind ein ziemlicher xxxxx! Bei insgesamt 4 Millionen Toten auf deutscher Seite im 2. Weltkrieg soll 1 Million in amerikanischer Gefangenschaft gestorben sein? Das glauben Sie doch selbst nicht. Mein Vater war in amerikanischer Kriegsgefangenschaft, war natürlich nicht schön, aber sie wurden korrekt behandelt und versorgt! Wie man Russland/Sowjetunion überhaupt mit den USA vergleichen kann ist mir vollkommen unverständlich. Beides gesehen, beides erlebt,…
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Es geht mir nicht um die Zahl. Die kann ich nicht überprüfen.
„„Das Menschsein wurde da gelöscht. Und das war an sich die grausigste Erinnerung: Du warst kein Mensch mehr.“
Die Amerikaner haben also die deutschen Kriegsgefangenen korrekt behandelt?
https://youtu.be/sXeEsq6LXoA
Man hat den Kriegsgefangenen nichts zum essen gegeben und hat sie verhungern lassen.
Sie mussten Gras und Brennnessel essen. Haben auch ihr Urin getrunken.
Keine Behausung, keine Versorgung, keine Pflege der Wunden nichts.
„Mein Vater war in amerikanischer Kriegsgefangenschaft, war natürlich nicht schön, aber sie wurden korrekt behandelt und versorgt! “
War leider nicht so.
Das ist das Problem der hegemonialen, amerikanischen Weltordnung.
Sie unterschreiben alles aber halten sich an nichts.
Diese Kriegsgefangenenhaltung ist ein eklatanter Bruch des Völkerrechts, der Haager Landkriegsordnung und der Genfer Konvention, die die Alliierten Staaten verbindlich unterschrieben haben. Kriegsverbrechen, die die Menschheit aber lieber vergessen soll. Mit dem Finger auf Andere zeigen, können sie aber sehr gut.
Chefredakteur Neuber von Telepolis.de berichtet heute, wichtige US-Medieninstitutionen wollen nicht mehr Wahlempfehlungen abgeben, wie die Washington Post. Der Besitzer Jeff Bezos (Amazon) hat persönlich die Reißleine gezogen. Die Redaktion ist entsetzt. Nicht nur bei diesem Blatt gibts deshalb Kündigungen beim Personal. Auch andere Gazetten trennen sich von ihren Wahlempfehlungen (natürlich alle für Harris). Ist es nur der fehlende Glaube an den Sieg der Demokraten oder wollen sich die Macher bereits anbiedern? Es geht derzeit dreckig zu jenseits des Teichs. Demokraten und ehemalige Republikaner zocken fies , nennen Trump einen Faschisten, vergleichen ihn unverhohlen mit dem Adolf. Nicht jeder will das mitmachen, auch nicht der demokratische Bürgermeister von NY. Wir kennen ja auch die Situation bei uns. Jenseits der Brandmauer gibts nur Nazis, Putinversteher, Leute, die keinen Krieg wollen, keine Klimakatastrophe feststellen und sogar direkte Demokratie einführen wollen. Soviel Rechtsextremismus hatten wir bei uns noch nie…seit?…egal? Die vierte Gewalt (MSM) stellt fest, es gibt sogar eine fünfte Gewalt. Das sind die sozialen Netzwerke, die einfach nicht so funktionieren wollen, wie es sich die erste bis vierte Gewalt so vorstellen. Verzweifelt wird an Parteienverboten gearbeitet,…. bei uns. Das geht in Amerika aber nicht. Überlebt ein Präsidentsschaftskandidat den Wahlkampf, physisch oder durch Cleverness, muss sich ein Land ggf. sogar neu positionieren. Mitunter entscheiden wenige tausend Wählerstimmen. Sind die Amis in der Demokratie weiter als wir? Zumindest deutet sich eins an: die verfassungsrechtliche Meinungsfreiheit in den Staaten kann dort nicht mit einem Federstrich durch Verbote und Brandmauern mit willfährigen Juristen ausgehebelt werden. In dieser Hinsicht sehe ich in Amerika, das bessere politisches System. Bei uns werden die am stärksten gewählten Parteien nicht einmal mehr mit den Sondierungen von Mehrheiten nach demokratischen Gepflogenheiten beauftragt. Ich bin sehr gespannt, ob im November die dt. Albträume über die unwürdige Behandlung von Wählern weitergehen und die wissenschaftliche Behandlung des Klimawandels weiterhin durch Konsensbildung unter irgendwie berufenen Klimajournalisten stattfinden wird.
Wolfgang Kundel am 27. Oktober 2024 um 17:28
Man kann sich das ganze eigentlich im Original ansehen und braucht da nicht auf deutsche Medien zurückgreifen. So gut wie alle amerikanischen Medien kann man im Netz finden, so ist es eigentlich nicht schwer, ein Interview mit dem zurückgetretenen Editor at large zu finden.
Die Zeitungen – genauer gesagt der Bereich der sich mit Kommentaren und Meinungen beschäftigt – haben schon immer den Kandidaten empfohlen (endorsed), der ihrer Meinung nach gewählt werden sollte. Die haben nicht jemanden zur Wahl empfohlen, der ihrer Meinung nach gewinnt. Passend zu diesem Artikel hat Bezos da wohl die Reisleine gezogen aus Angst vor dem, was nach einem Wahlsieg Trumps kommen könnte.
Einfach die amerikanischen Medien verfolgen und sich im Original anhören, was Trump so in Interviews, auf Wahlkampfveranstaltungen und während seiner Amtszeit zu seinen „Untergebenen“ so gesagt hat. Wenn er von „Diktator für einen Tag“ spricht, sich Hitlers Generäle wünscht. von Feinden im inneren spricht und als Beispiele Pelosie und Schiff nennt, Sendern mit dem Entzug ihrer Lizenz droht, weil sie es gewagt haben, eine Äußerung zu hinterfragen, … Dann versteht man zumindest, wie die darauf kommen, auch wenn man vielleicht den Vergleich nicht teilt.
@Mavin
Tja, ein Land bekommt halt die Regierung, die es verdient. Ist in Deutschland auch so. Die dumme Masse wählt halt nicht intelligent. In Deutschland wendet sich aber gerade das Blatt. Grüne zerlegen sich in Regierungsverantwortung selbst und rutschen ab, AfD legt zu, gerade unter Jungwählern. Regenbogenflaggen verschwinden vor Rathäusern, übrigens demokratisch abgestimmt, Panorama 3 regt sich auf. Gendern wird verboten, die Queere-Gemeinde regt sich auf. Und geht für mehr „Demokratie“ auf die Straße. Wie gesagt, Regenbogenflaggen, Gendern und Klimaschutz wurde uns von oben nach unten verordnet. Höchst antidemokratisch. Demokratie funktioniert anders herum und dann regen sich die Regenbogenleute auf, wenn man demokratisch den Quatsch ablehnt.
Die Geschichte hat bewiesen, dass man Revolutionen nicht exportieren kann. Das gilt auch für die Ideologien des Genderns und des Wokismus. Bestes Beispiel: Che Guevara, der die Revolution von Kuba auch in Bolivien zünden wollte. Aber Bolivien hatte einen ganz anderen Kulturgeschichtlichen- und politischen Hintergrund als Kuba. Die Folge war, dass Che von den Boliviern an die CIA ausgeliefert wurde, die ihn ermordete. Die Ideologien des Genderns und des Wokismus kommen aus den USA, die dort eine breitere Aufstellung in der Gesellschaft haben. Es sind aber Vorstellungen von Minderheiten, die diese den Mehrheiten in Westeuropa einfach überstülpen wollen. Das wird aber nicht funktionieren, wie man an der breiten Gegenwehr merkt. Andere Länder rudern da schon weiter zurück als Deutschland, aber bei uns fasste das ja auch zuletzt Fuß. Siehe den Wahnsinn mit den Pubertätsblockern und Genitalverstümmelungen an Minderjährigen.
Michael Krüger am 28. Oktober 2024 um 11:59
Wenn das nicht auch Einfluss auf uns hätte, würde ich mich ja ganz entspannt zurücklehnen, und zukucken, was die nächsten 4 Jahre unter Trump wieder so alles passiert. Die Lte Night Shows hätten wieer jede Menge Stoff üfr ihre Sendungen.
Habe ich subjektiv anders empfunden. Beides wurde erst „oben“ aufgegriffen, als es sich „unten“ so stark verbreitet hat, dass es nicht mehr ignorieren konnte/wollte. Und beides wird auch nicht so schnell wieder verschwinden, auch wenne s vielleicht wieder etwas mehr in den Hintergrund rutscht.
Minderheiten beschweren sich halt immer gerne mal weider, wenn sie ihre Interessen/Rechte verletzt sehen. Wie sollen sie sonst darauf aufmerksam machen?
Meinen Sie extra3?
@Marvin
In Panorama 3 hatten die sich aufgeregt, dass eine Regenbogenflagge vor dem Rathaus in Neubrandenburg auf Beschluss des Rates abgehängt wurde. Der queere Bürgermeister trat daraufhin zurück.
War halt eine demokratische Abstimmung. In vielen Gemeinden wird inzwischen auch das Gendern im Amt verboten.
Die Queeren gehen deshalb auf die Barrikaden.
Selbes beim Klimaschutz.
Wie gesagt die queere-Gemeinde ist eine Minderheit in Deutschland, die nicht mal 10% stellen. Die haben jahrzehntelang, schon damals bei uns an der Uni im Asta daran gearbeitet den Leuten sowas aufzudrücken. Und später dann als Profs., Medienschaffende, etc..
Die waren damals schon an den Unis höchst antidemokratisch und haben Vorlesungen gestürmt, um ihr Weltbild unter die Leute zu bringen. Die meisten der Mitstudenten wollten da schon nicht mitmachen.
Auch heute noch versuchen die IL und Ende Gelände, XR und Co. die Klimaschutzbewegung zu unterwandern, um ihr Weltbild zu verbreiten. War oft genug als Zuschauer dabei und kenne die Leute.
Michael Krüger am 29. Oktober 2024 um 11:55
Ich hätte vor dem Fragen vielleicht mal nachsehen sollen. Aber mir war nicht bewusst, dass Panorama seit mehr als 10 Jahren einen Ableger namens Panorama 3 hat. Ich habe mir den Bericht angesehen, führt aber vom Thema des Artikels weg. Würde nur eins rausgreifen, da es zum Artikel von Herrn Gärtner passt – die Gründe für den Rücktritt des Oberbürgermeisters:
„Man kann sich das ganze eigentlich im Original ansehen und braucht da nicht auf deutsche Medien zurückgreifen.“
Also ich verstehe dieses Kauderwelsch nicht. Englisch klingt für mich so, als wenn einer verzweifelt versucht zu sprechen. Diese Sprache ist mir zu primitiv. Ich begreife sie einfach nicht.
Zumal ich auch keinen Unterricht darin hatte.
Also, wenn Sie schon solche Vorschläge machen, dann betrifft das nur die Menschen, die diese Sprache auch verstehen. Sie sollten nicht von sich auf andere schließen, was Menschen wie Sie, gern vergessen. 😉
Rudolf Müller am 28. Oktober 2024 um 14:14
Ich habe diese Anmerkung an Herrn Kundel gerichtet, der (wenn ich ihn nicht gerade verwechsle) englische Fachtexte liest.
Aber auch für Sie war doch etwas dabei. Sie könnten nun eine Vorstellung darüber haben,warum diese Vergleiche in der Diskussion auftauchen.
Elon Musk ist ein wissenschaftliches Genie, ein Macher und ein Freigeist in Sachen Meinungsfreiheit. Menschen, wie er, werden in 100 Jahren nur einmal geboren. Und wie immer in der Geschichte, sei es bei Hypatia von Alexandria, Kopernikus, Bruno oder Galilei sind es die geistig beschränkten, von zerstörerischen Ideologien behafteten und an Hybris leidenden Misanthropen, die ihnen Knüppel zwischen die Beine werfen, damit jene nicht an ihrer Macht rütteln. Für diese stand früher die Inquisition. Heute ist es der Wokismus und Genderismus mit allen seinen die Gesellschaft zerstörenden Auswüchsen. Sollte Harris gewinnen, wird die USA einen großen Sohn verlieren. Ich kann mir vorstellen, dass er das Land verlassen wird. Genialität wird auch anderswo gebraucht auf dieser Welt.
Wie gut, dass Menschen hier noch selbstständig denken und nicht ständig irgendwelchen Cults verfallen.
Keiner kann sagen, ob sich ein Personenkult sich nicht auf die eigene Person bezieht, nicht wahr Herr Kwass?
Also ich tippe darauf das Trump wieder Präsident wird. Die Wette hatte ich schon beim 1. Mal gegen alle Klimaschützer gewonnen. Das ländliche Amerika tickt halt anders, als die lieben Klimaschützer. Die Springen dann wieder auf die Barrikaden. Wie kleine Kinder. Musk weiß, dass auch. Der war doch mal mit Tesla euer Guru?
stimme ihnen zu: Personenkult gibt es in jeder Schäfchenherde.
„Also ich tippe darauf das Trump wieder Präsident wird.“
Wen interessiert es?
Die erste Präsidentschaft hat uns Massen an Migranten eingebracht.
Mach Amerika wieder groß?
Die Welt leidet seit 1914 darunter. Vor allem wir leiden.
Welches wissenschaftliche Genie ist er denn?
Ein Macher? Ja. Jeder Selbständige ist es.
Er ist, wie alle anderen Superreichen, ein skrupelloser, rücksichtsloser und gewissenloser Mensch, die es auf Erden in großer Zahl gibt.
Er war nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat dort die richtigen Leute getroffen. Das ist alles.
Er spielt mit den Leuten und Sie fallen leider darauf herein.
Seien Sie nicht ein Bischen neidisch? Auf Reichtum oder Genialität?!
Warum haben SIE nicht richtigen Leute getrofen?!
„Seien Sie nicht ein Bischen neidisch? Auf Reichtum oder Genialität?!“
Nicht die Spur. Warum sollte ich das sein? Neid und Hass auf andere gibt es in meinem Leben nicht. In Ihrem aber schon.
Ich bin viel reicher als Musk und Co., aber nicht durch Geld.
Neid? Worauf denn? Es ist nur Geld und das bleibt hier. Nichts davon kann er mitnehmen.
Elon Musk ist superreich geworden durch die angebliche Klimakatastrophe, durch die sogenannte Klimakrise. Er nimmt Sie aus und Sie beklatschen das.
Er ist ein skrupelloser Mensch, der seinen Willen anderen aufs Auge drückt. Er hat den Bitcoinmarkt zum Absturz gebracht. Indem er ihm eine katastrophale Klimabilanz unterschob. Während er die Hälfte seiner BTC verkaufte.
Wer gibt ihm das Recht unseren Himmel zu zumüllen mit seinen Satelliten?
Denken Sie denn wirklich, dass es die Reichen und Superreichen im geringsten Maße interessiert, was der kleine Mann, der nicht mehr weiß, wie er über die Runden kommen soll, macht?
Der kleine Mann ist Mittel zum Zweck. Nicht mehr und nicht weniger. Irgendwoher muss ja sein Geld kommen.
Menschen wie Musk sind keine guten Menschen. Sie spielen mit der Menschheit ihr Spiel. Und Sie und anderer fallen darauf herein. Leider.
„Elon Musk ist superreich geworden durch die angebliche Klimakatastrophe, durch die sogenannte Klimakrise. Er nimmt Sie aus und Sie beklatschen das.“
Seh ich genau so
Nicht mal Gott weiß so viel über Musk sein Innenleben, wie Sie. Aus welchen Sphären kommen Sie?
Sie sahen: Er ist skrupellos, rücksichtslos und gewissenlos.
Sie sagen: Er war nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat dort die richtigen Leute getroffen.
Sie sagen: Er spielt mit den Leuten und sie fallen leider darauf herein.
Es gibt genau so viele Quellen, die anderes sagen. Wissen Sie, es gibt keine perfekten Menschen, keine perfekten Genies. Gab es noch nie in der Geschichte. Sie werfen ihm vor kein perfekter Mensch zu sein. Sind Sie perfekt? Reflektieren Sie mal, welche schlechten Eigenschaften Sie Ihr Eigen nennen. Musk seine Fehler, die er ohne Zweifel hat gottlob, rütteln aber nicht am Gesamtbild seiner bisherigen Leistung, denn Fehler sind menschlich. Es sei denn, man schwebt aus den Sphären herab, wie Sie und urteilt gottgleich über andere.
„Ein Macher? Ja. Jeder Selbständige ist es.“
Da gebe ich Ihnen sogar recht, solange der Erfolg da ist und die Firma nicht pleite geht. Nur ist gerade Deutschland kein Ort mehr, an dem Macher auf Dauer Erfolg haben können. Warum das so ist, muss ich nicht erklären. Wirtschaftlicher Irrsinn durch eine schwachsinnige Regierung bietet keinen Platz mehr für Macher. Und Elon Musk bietet die Stirn gegen solche Entwicklungen in seinem eigenen Land. Das macht ihn wertvoll. Ein Faktum, das Sie nicht verstehen werden.
Elon Musk bietet auch in unserem Land die Stirn gegen Schwarzmalschwurbler und Nichtmacher, indem er hier seine Autofabrik gebaut hat.
Wow!!! Was für ein Argument! Ich bin schwer beeindruckt. Sie wissen aber schon, dass der Bau der Fabrik auf Anfang 2020 zurückgeht. Da hatten wir noch keine Schwachmatenregierung ala Ampel und Energieprobleme wie im Mittelalter. Er könnte den Laden auch wieder dichtmachen. Macht er aber nicht, weil er weiß, dass die Halbwertzeit der deutschen Schwachmatenregierung im September 2025 abläuft und mit ihr hoffentlich der ganze grünrotmaoistische Pokus Pokus in Wirtschaft und Gesellschaft.
„Aus welchen Sphären kommen Sie?“
Das würden Sie leider nicht verstehen.
Herr Rosenkranz, das ist überhaupt nicht böse oder so gemeint. Sie würden es wirklich nicht verstehen.
Nur soviel, ich weiß, woher ich komme und ich weiß, wohin ich wieder gehe. Und ich habe eine Ahnung, wer ich bin.
„Sie werfen ihm vor kein perfekter Mensch zu sein.“
Nein, wo habe ich denn irgendetwas davon geschrieben? Legen Sie mir doch bitte keine Worte in den Mund, die ich nie sagte bzw. schrieb.
„Sind Sie perfekt?“
Aber nicht doch.
Ich nehme die Welt und die Menschen nur ganz anders wahr als andere Menschen das tun. Ich sehe durch ihre Masken hindurch. Die Welt offenbart sich mir unverschleiert. Ich sehe sie in ihrer ganzen Hässlichkeit.
Manchmal dauert das eine Weile bis es mir auffällt oder ich will es gar nicht sehen, aber na ja. Ist halt so. Damit muss ich leben.
Die Superreichen sind es, die Eike überhaupt erst auf den Plan gebracht haben. Sehen Sie das nicht?
Folge dem Geld. Wer ist der Nutznießer dieses „menschengemachten“ Klimawandels?
Eike? Sie? Ich? Herr Kwass? Frau Kosch? Irgendein anderer Kommentator oder ein Autor der vielen tollen Beiträge, die die Klimalügen aufzeigen? Wohl nicht, oder? Also, wer stößt sich mit der Klimapanik gesund?
Ich weiß, dass ich mir viele Ablehnungen einhandle. Das mir die Masse nicht folgen kann oder will. Es hat halt jeder sein eigenes Leben und seine eigenen Erfahrungen und Indoktrination erfahren. Beginnt ja schon bei den Religionen. Das sind Wackersteine, die Ihnen im Weg liegen. Das sind Mauern, die Sie nicht einreißen (wollen). Sie sind nicht offen. Deshalb auch meine Worte ganz oben, dass Sie das nicht verstehen können. Wir würden uns auf die metapsychische Ebene begeben, wofür Sie schlicht nicht bereit sind. Ist halt so. Jeder Mensch muss seine eigene Entwicklung durchmachen. Das ist auch nicht abwertend gemeint. Sondern einfach eine Tatsache.
Aber ab und an treffe ich auf einen Menschen, der mir wenigstens teilweise folgt. Und dann ist das für mich ein guter Tag. Ich bin schon mit Kleinigkeiten zufrieden. 🙂
Ich wünsche Ihnen trotzdem einen angenehmen und friedlichen Tag. Ich hoffe, dass Sie ihre Mauern einreißen. Denn erst dann wird Licht. Bis dahin …
Als Anhänger der Metaphysik hätten Sie eigentlich merken müssen, das ich keine Mauern einreißen muss, weil ich keine besitze. Andernfalls würde ich hier gar nicht kommentieren, weil ich nicht durch diese hindurchsehen könnte. Und was Ihren Kampf gegen die Klimalügen angeht, da sind Sie nicht allein. Hier teile ich Ihren Standpunkt.