Gregory Wrightstone, DAILY CALLER
Die Verfechter der Klimakatastrophe wollen die gute Nachricht nicht hinnehmen, dass unser Planet aufgrund der mäßigen Erwärmung und des zunehmenden Kohlendioxids in der Atmosphäre gedeiht. Eine kürzlich erschienene wissenschaftliche Studie kommt jedoch zu dem Schluss, dass eine optimistische Vision für die Erde und ihre Bewohner dennoch gerechtfertigt ist.
Weithin anerkannte Daten zeigen, dass die Erde insgesamt grüner wird, was auf einen Zyklus natürlicher Erwärmung zurückzuführen ist, der vor mehr als 300 Jahren begann, und auf die CO₂-Zufuhr durch die Industrialisierung, die im 19. Jahrhundert begann und sich mit der lebhaften Wirtschaftstätigkeit nach dem Zweiten Weltkrieg beschleunigte.
Auf diese und andere Faktoren ist auch die Rekord-Ernte zurückzuführen, die heute 8 Milliarden Menschen ernährt – das Zehnfache der Bevölkerung vor der industriellen Revolution. Allein der Anstieg des atmosphärischen CO₂ seit 1940 ist mit Ertragssteigerungen bei Mais, Sojabohnen und Weizen von 10 %, 30 % bzw. 40 % verbunden.
Der positive Beitrag des Kohlendioxids zur menschlichen Existenz sollte ein Grund zum Feiern sein, aber das ist mehr, als die Verteufeler des Gases ertragen können. Wie aufs Stichwort begannen die Verfechter einer angeblichen Überhitzung des Planeten durch Kohlendioxid damit, die Forschungsergebnisse als Sensation darzustellen, wonach ein größeres Pflanzenvolumen zu einer geringeren Nährstoffkonzentration in der Nahrung führt.
„Die potenziellen gesundheitlichen Folgen sind groß, wenn man bedenkt, dass es bereits Milliarden von Menschen auf der Welt gibt, die nicht genügend Proteine, Vitamine oder andere Nährstoffe in ihrer täglichen Ernährung erhalten“, schlussfolgerte die New York Times, ein verlässlicher Förderer der Apokalypse für immer. Unter anderem haben sich auch The Lancet, die Harvard T.H. Chan School of Public Health und die National Institutes of Health zu Wort gemeldet.
Natürlich fehlen bei solchem Boulevardjournalismus der Kontext und die Fakten, die in „Nutritive Value of Plants Growing in Enhanced CO₂ Concentrations“ (Nährwert von Pflanzen, die in erhöhten CO₂-Konzentrationen wachsen), veröffentlicht von der CO₂ Coalition, Arlington, Virginia, enthalten sind.
Etwaige Nährstoffdefizite, die auf die Förderung des Pflanzenwachstums durch erhöhtes Kohlendioxid zurückzuführen sind, „sind gering im Vergleich zu den Nährstoffdefiziten, mit denen Landwirtschaft und Viehzucht regelmäßig aufgrund natürlicher Phänomene konfrontiert sind, wie z. B. starke Unterschiede in der Bodenfruchtbarkeit, Nährstoffverdünnung in Pflanzen aufgrund von Regenfällen oder Bewässerung und sogar Alterung von Pflanzen“, heißt es in der Studie.
Und während es Hinweise auf eine geringfügige Abnahme einiger Nährstoffe gibt, zeigen die Daten auch, dass höhere CO₂-Konzentrationen „bestimmte Gruppen von gesundheitsfördernden Phytochemikalien in Nahrungspflanzen verbessern können“, die als Antioxidantien und entzündungshemmende Verbindungen dienen, heißt es in der Studie, die sieben Autoren und mehr als 100 Referenzen aufführt. Der Hauptautor ist Albrecht Glatzle, Mitglied des Landwirtschaftsverbandes von Paraguay und ehemaliger internationaler Forscher für Pflanzen- und Tierernährung.
In der Studie wird unter anderem Folgendes festgestellt: Während eines Großteils der Erdgeschichte waren die atmosphärischen CO₂-Konzentrationen um ein Vielfaches höher als die heutigen, die für die meisten Pflanzen nicht optimal sind; selbst eine Vervierfachung der CO₂-Konzentrationen würde die Atmosphäre nur geringfügig erwärmen, verglichen mit den natürlichen Temperaturschwankungen seit dem letzten Eiszeitvorstoß vor mehr als 10.000 Jahren.
Die Feindseligkeit der „grünen“ Bewegung gegenüber Kohlendioxid entbehrt praktisch jeder wissenschaftlichen Grundlage und ignoriert scheinbar die entscheidende Rolle des Gases als Pflanzennahrung. In der Studie heißt es: „CO₂ ist die einzige Quelle des chemischen Elements Kohlenstoff für alles Leben auf der Erde, sei es für Pflanzen, Tiere oder Pilze und Bakterien – durch Photosynthese und Nahrungsketten.“
Der so genannte Treibhauseffekt des Kohlendioxids – der perverserweise übertrieben wird, um die Klimaangst zu unterstützen – ist ein lebensrettender Temperaturmoderator, der die Erde vor dem Erfrieren bewahrt.
Der offensichtliche Nutzen von CO₂ ist „eine Peinlichkeit für die große und profitable Bewegung zur ‚Rettung des Planeten‘ vor ‚Kohlenstoffverschmutzung‘“, schreiben die Autoren. „Wenn CO₂ in hohem Maße der Land- und Forstwirtschaft zugute kommt und einen kleinen, harmlosen Effekt auf das Klima hat, ist es überhaupt kein Schadstoff.“
Mehr CO₂ ist eine gute Nachricht. So einfach ist das.
Gregory Wrightstone is a geologist; executive director of the CO₂ Coalition, Arlington, Va.; author of “Inconvenient Facts: The Science That Al Gore Doesn’t Want You to Know” and “A Very Convenient Warming: How modest warming and more CO₂ are benefiting humanity” and a co-author of “Nutritive Value of Plants Growing in Enhanced CO₂ Concentrations.”
The views and opinions expressed in this commentary are those of the author and do not reflect the official position of the Daily Caller News Foundation.
All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das Gas des Lebens
Wenn wir uns morgens früh erheben,
der Blick auf die Umgebung fällt
und sehen voller Grün das Leben,
als schönste Farbe dieser Welt.
Auch Rot sollten wir nicht vergessen,
ist nicht allein der Blüten Pracht,
hätten wir manches nicht zu essen
wird uns in Früchten dargebracht.
Der Mensch ist nun mal so gebaut,
dass ihn erfreut schöne Natur,
denkt nicht, was sie zusammenbraut
aus wenig Elementen nur.
Zwei davon vereint im Wasser,
farblos als Gase man sie kennt,
der Kontrast geht gar nicht krasser,
fest und schwarz das dritte Element.
Kohlenstoff nennen es wir,
mit Wasser-, Sauerstoff zu dritt
schafft Stoff in Pflanzen und Getier,
doch das ist nicht der erste Schritt.
Der erste Schritt darin besteht,
Kohlen- und Sauerstoff verweben,
als Gas aus Mund und Nase weht,
was jede Pflanze braucht zum Leben.
Etwas Seltsames ist geschehen,
gibt’s Menschen, die das Lebensgas
als ihren Feind plötzlich ansehen,
verfolgen es mit ihrem Hass.
Wollen, dass Lebewesen darben,
sind als Parteien grün und rot,
sind so nicht mehr des Lebens Farben,
denn hinter ihnen steht der Tod.
Ich mutmaße mal: Unsere Gutmenschen, die als Ampel vereinigt, sich bunt beleuchtet fühlen und regieren dürfen, werden schon bald nicht umhin kommen, ihre verkorksten Klimanarrative gesetzlich schützen zu lassen. Die Gutmenschen der Regierung Kanadas scheinen vorzulegen und wollen offenkundig das Leugnen des anthropogenen Klimawandels unter Strafe stellen. Das dürfte auch unserem Verfassungsschutz gefallen, denn die geschilderten Wohltaten von CO2 bringen hier viele Politiker mittlerweile völlig aus der Fassung. Derzeit ist es um die Verfassung vieler Aktivisten auch nicht mehr besonders gut bestellt. Im Tummelkreis des WEF wird immer häufiger posaunt, die Menschheit müsse wieder auf eine zivile Größenordnung eingedampft werden. Vermutlich geht diesen Aktivisten, aber auch normal denkenden Zeitgenossen, allmählich ein Licht auf. Will man wirklich vorindustriell weiterleben, weil es dann auf Erden ein nettes Klima für Gleichgesinnte gäbe, wobei man „Gleichgesinnte“ besser vorher definieren sollte, denn Arbeiter werden bekanntlich auch gebraucht? So ganz ohne Tiktoc und freies online-Gedöns, statt Ballermann-Flugreisen, besser Zeltreisen mit dem Fahrrad ins Sauerland, nur Müsli und Proteinshakes aus Insekten statt Currywurst…all das reißt besonders die Jugend dauerhaft nicht vom Sockel. Was man hört, sind besonders die ganz jungen Wähler von grünen Fantasien und dem ideologisch-politischen Geköchel der Cheflobbyisten nicht besonders angetan. Das hat sicher auch damit zu tun, nicht nur Staatsmedien verbreiten „ihre“ Wahrheiten, sondern auch in alternativen Medien gibt es kostenfrei sehr viel Plausibles zu entdecken. Das wird sich trotz Cannabis-Freigabe nicht ändern. Grüner wird’s nicht mehr. Jetzt müssen nur noch die grünen Babyboomer unserer Schulanstalten in den wohlverdienten und gut dotierten Lehrer-Ruhestand gehen, dann darf der ganz natürliche Klimawandel sogar bald wieder anwachsende Eismengen an den Polen bekommen.
„Wenn CO₂ in hohem Maße der Land- und Forstwirtschaft zugute kommt und einen kleinen, harmlosen Effekt auf das Klima hat, ist es überhaupt kein Schadstoff.“
Ein gutes Resumee, das man unterschreiben kann. Und weil das so ist, ist es ein Sakrileg für die Klima-Alarm-Irren. An denen sich die Politik orientiert.
Wenn man überlegt, wie viel Geld und Manpower seit 25 Jahren in den CO2-Hoax verbraten wurde, kann man nur noch den Kopf schütteln.
Die CO2-Religion nimmt mittlerweile existenzgefährdende Züge an. Wo ist hier der Verfassungsschutz wenn man ihn braucht?
Derweil gönnen sich die Abgeordneten im Bundestag eine fürstliche Erhöhung von 633 Euro, pro Monat.
Wäre ich 20 Jahre jünger, würde ich auswandern. Dieses Land hat fertig, Flasche leer.
Broder sage mal, Deutschland ist ein Irrenhaus, ohne Dach.
Dem stimme ich zu.
Ja, es ist entsetzlich was mit dieser Geldverschwendung an positiven Möglichkeiten vergeudet worden ist und wird. Als zusätzlicher Schwachsinn kommen dann noch der Militärhaushalt dazu. Z.B. USA im Mittel der letzten 26 Jahre ca. 750 Milliarden $ pro Jahr. 2023 sogar 916 Milliarden $. Was für eine Vergeudung. Und gleichzeitig sehen die großen US-Städte immer mehr aus wie die Zompie-Apokalypse.
Aber CO2 ist nur der Aufhänger für die Menschheitsreduzierung. Rettung des Planeten vor der überbordenden Menge an Menschen. Und irgendwie muss man ja die Maßnahmen verkaufen. Tue böses, damit gutes daraus entsteht. Adolf H. hat den gleichen Trick angewandt. „Es ist zwar nicht schön was wir da machen, aber es bewirkt etwas gutes, darum ist es ok.“ Und wie man aus der Menschheitsgeschichte sieht, man findet immer genügend Mitläufer um auch den letzten Schwachsinn durchführen zu können. Zumindest eine zeitlang.
Adolf H. hat den gleichen Trick angewandt. „Es ist zwar nicht schön was wir da machen, aber es bewirkt etwas gutes, darum ist es ok.“
Wo und wann hat er das gesagt?
Bitte die Quelle dazu angeben. Ich denke nicht, dass er „ok“ sagte. Und er konnte die deutsche Sprache auch in Schriftform. Da dies hier nicht der Fall ist, wage ich zu bezweifeln, dass er das sagte.
Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren.
Sie haben natürlich vollkommen Recht. Es war meinerseits nur eine allgemeine Zusammenfassung verschiedener Quellen und Aussprüche. A.H. stand dafür nur stellvertretend.
„CO₂ ist die einzige Quelle des chemischen Elements Kohlenstoff für alles Leben auf der Erde, sei es für Pflanzen, Tiere oder Pilze und Bakterien – durch Photosynthese und Nahrungsketten.“
Wenn sie denn mal begreifen, dass es keine Nahrungsketten gibt, sondern Nahrungskreisläufe, dann wären sie schon einmal einen Schritt weiter.
Wenn es Nahrungsketten geben würde, wäre das Leben längst tot. Es wäre schlicht verhungert.
So aber wird alles wieder und wieder aufbereitet. Alles wird gefuttert, verdaut und ausgeschieden. Auch der Mensch gehört dazu. Unsere Körper werden mit Nahrungsmittel am leben erhalten, die schon unzählige Male von anderen Lebewesen genutzt wurden.
Nahrungskreisläufe sind ein fester Bestandteil des Lebens. Ohne stirbt es.
Ganz genau – das macht und den Irrwitz bewusst, CO2 im Erdboden verklappen und es damit dem Kreislauf für sehr lange Zeit entziehen zu wollen! Womit es dem in der Zwischenzeit auf der Oberfläche mehr schlecht als recht existierenden Leben fehlen wird!
ist ja auch logisch: nach der kleinen Eiszeit (bis ca 1850) muss es wärmer werden, aufgrund der Erwärmung steigt das co2 & aufgrund dessen ergrünt die Erde!!! => KLIMAOPTIMUM ante portas.
Ich rechne, in Kürze wird die „Wissenschaft“ das Rätsel der ausgestorbenen Dinosaurier gelöst haben:
„Nicht der Meteoriteneinschlag, sondern der hohe CO2-Gehalt der Atmosphäre, führte zu einem massiven Pflanzenwachstum, welches zu einer massiven Verringerung der Nährstoffkonzentration in der Nahrungskette der Dinosaurier und daher zu deren Aussterben führte….“
Also, ein weiteres Indiz für die Gefährlichkeit des anthropogen freigesetzten CO2!!!
Vielleicht sollten wir deshalb unseren Gemüsekonsum einschränken und mehr tierische Kost zur Lebensverlängerung zu uns nehmen?!
Meine Methan-Emission korreliert eng mit der Grünkohlsaison. Ganz Norddeutschland ist betroffen.