von AR Göhring
Seit Habecks Heizhammer und der Graichen-Affäre kommt die grüne Energiewende-Ideologie immer stärker unter Beschuß. Die Bürger merken, daß EIKE und andere Warner nicht „schwurbeln“ und die Interessen der Ölindustrie vertreten – sondern genau andersherum: Habeck & Co.schwurbeln und verteilen das Steuergeld der immer klammeren Nettozahler in die Taschen von Profiteuren wie gewissen Klima-Instituten und Klima-Professoren um.
Insofern wundert es nicht, daß uns ein Informant kürzlich berichtete, daß die Mitschüler seiner Tochter in der Abiturklasse in Stuttgart (!) mittlerweile überwiegend anti-grün tickten. Ähnliches hörten wir von einer Privatschule in Thüringen, deren Schüler morgens mit nicht ganz kleinen Autos gebracht werden.
Aber nicht nur der EIKE-Buschfunk vermeldet einen Meinungsumschwung im Lande. Nein, auch die lauten Klima-PR-Sirenen wie Elektro-Prof. Volker Quaschning aus Berlin bekommen zunehmend Gegenwind. Er veröffentlichte auf TwitterX gerade ein selbst geschossenes Foto von Windspargeln im Sonnenuntergang – sehr romantisch.
Letzte Woche aus dem Auto fotografiert. Ist hier noch jemand der Auffassung, wir dürften die #Windkraft nicht weiter ausbauen und die #Klimakrise hemmungslos anheizen, weil die Windräder das Landschaftsbild stören?
Da wir den Schnappschuß aus rechtlichen Gründen hier nicht zeigen können, klicken Sie doch einfach auf dieses Symbolbild:
Romantisch: Korruptions-Denkmäler im Sonnenuntergang, mit KI erzeugt (Bing)
Daß Quaschning ein keineswegs romantisches, sondern eher dramatisches Untergangssymbol publiziert, merkt er gar nicht. Da es aber so schön zur Industrievernichtung und zum Wohlstandsabbau des Mittelstandes (aber nicht des Quaschnings) paßt, erntete der entrückte PR-Mann rund 90% kritische Kommentare. Viele davon beantworteten seine Frage schlicht mit JA, aber viele auch ausführlicher. Lesen und genießen Sie:
Es gibt keine Klimakrise, Q. Die findet nur in Ihrem Kopf und in unserem Geldbeutel statt.
Auf jeden Fall, jedes Windrad ist eins Zuviel!!
Kernenergie. Ja bitte.
Ja, ich Auch wenn hier in der Tat die Tempel der CO2-Sekte vor dem Hintergrund des phantastischen Abendrots verblassen!
Der Schutz der Natur wird ignoriert, die Fläche zugepflastert- es ist furchtbar alle 20-25 Jahre muss jedes einzelne ersetzt werden ohne Recycling. Ein wirklich schöner Ausblick. Dem Grünstädter ist das natürlich völlig egal
Meinst du ungefähr? Du merkst doch nichts mehr …
Ziemlich frech! Denn ich dachte unberührte Natur oder Kulturlandschaften sind ein wichtiger Teil unseres Lebens. Es sollte geboten sein in Berlin Zentrum auf jede Freifläche ein 250 Meter Windrad hin zu stellen… dann schauen wir mal wie lange sie es haben wollen.
Sähe ohne Windräder viel schöner aus.
Die hässlichen Windräder stören das Bild. Anonsten tolle Aufnahme. Gut eingefangen.
Sie brauchen eine neue Brille.
Seine volle Wirkung entfaltet der Anblick erst, wenn die #WKA wieder weg sind. Spötter behaupten, Hr. Quaschning hätte sich schon freiwillig dazu gemeldet, dann die monströsen Fundamente wieder wegzuhämmern, wenn die Betreiber mangels Steuersubventionen pleite gegangen sind.
Wollen sie ernsthaft behaupten, dass der Sonnenuntergang durch eine verspargelte Landschaft schöner wird?!
Die Windräder zerstören die Umwelt, ganze Wälder müssen für diesen Irrsinn weichen! Das hat nichts mit Umweltschutz zu tun!!
Ihre Aussage suggeriert, dass wenn wir keine #Windkraft bauen, wir keine „klima-neutrale“ Energiequelle haben. Es gibt aber etwas jenseits der Ideologie…
Aber hundertprozentig. Die stören nicht nur das Landschaftsbild sondern auch eine stabile Energieversorgung.
Ja Ende Windkraft. Ihre Klimakacke ist ein ganz grosser MEGASCHWINDEL. Haben Sie jemals den Einfluss der Sonne betrachtet in diesen besch. Computernodellen ? Nee…
Bei uns stehen auch 2 Windradl auf ner Anhöhe.. toll.. nur woanders stehen wie auf dem Foto von Nicola zu sehen 100 derte.. Das ist Ihnen wohl nicht bekannt..
Diese hässlichen, lärmenden Dinger? Bitte nicht. Wenn, dann in den Naherholungsgebieten der Städte. Oder wie wäre es mit dem Tempelhofer Feld?
Nein, weil sie der Umwelt SCHADEN!
Nicht nur weil sie das Landschaftsbild zerstören, aber auch: – Vögel schreddern – sehr begrenzte Laufzeit haben – größtenteils nicht recyclebar sind – schlechte Energiebilanz haben – ohne Förderung sich nicht am Markt behaupten würden – Umwelt zerstören statt zu schützen
Reißt die Dinger ab und vergrabt die Reste bei jedem Grünen im Garten.
Alter, da brennt ja der Himmel……Uiiiiiiiiiii Hab gedacht das ist ne Metapher, aber nein der brennt ja wirklich…… schmelzen dann nicht die Flügelchen von den Windmühlen? Da ist doch bestimmt tausende Grad, oder?
Wenn man Spanien anschaut, was dort die Windräder anrichten können, wäre ich sehr vorsichtig. Rings um den Park eine nie dagewesene Dürre. Die beeinflussen das Wetter.
Ja ich. Wälder zu opfern für Industrieanlagen ist nicht ökologisch
Ich dachte, wir schonen jetzt die Landschaft, indem wir wieder Gaskraftwerke bauen?
Ein wahres Kleinod der Natur die natürlich gewachsenen Strommasten, die gerade in den Wind aufgewachsenen WKA sind ein Sinnbild für die Schönheit und Eleganz der Natur. Nature at it´s best!
Windräder ändern das Klima. Windräder zerstört Natur, Vögel, Insekten. U.v.m Welche Klimakrise ? Hab die Scheiss Dinger übrigens vor der Haustür, sind laut und Gesundheitsschädlich.
Wow, wie malerisch. Oder geht’s um den rötlich gefärbten Horizont, der uns die nahende Klimahölle ankündigt?
Hm das offensichtliche ist eigentlich das geringere Problem – die notwendigen Fundamenten und Versorgungsstraßen sind da viel ärger. Obwohl auch die Windräder kann man nicht entsorgen
Als Schleswig-Holsteinerin, in deren jungen Jahren Windkraftanlagen noch kein (großes) Thema waren, sage ich schon, dass gerade Dithmarschen und Nordfriesland mit ihrer einzigartigen Weite und dem Blick über die Köge schon etwas verloren haben, was dieses Erlebnis betrifft
Wenn man nicht umgeben von 276 Windrädern wohnt, mag einem der Anblick im Sonnenuntergang ja noch romantisch erscheinen
Wenn die Windrädchen helfen würden, müßte man sie halt hinnehmen. Tatsächlich verschandlen wir für ein Schweinegeld unsere Landschaft und kommen der CO2-Neutralität nicht näher. Die Dinger funktionieren nämlich nur im Verbund mit Kohle und Gas. „Kraftwerksstrategie“
Wie krank muss ein Mensch sein darin Schönheit zu finden.
Ein unglaublich scheußlicher Anblick. Selbst der tolle Himmel macht die Dreckspropeller nicht hübscher.
Wir heizen Das Klima nicht hemmungslos aus. Sie heizen es an. Alarmismus
Ja, ich sehe lieber Bäume als feuchte links-radikale Traumbilder.
Mit weiter laufenden AKW, hätten wir gar nichts aufgeheizt.
Ich find Windräder schön! Schöner als AKWs und Kohlekraftwerke!
Klar wenn jemand die vierfache Menge Windräder möchte. Und auch das wird nicht reichen, wenn alle fossilen Energieträger wegfallen. Nur zu…
Fürchterliches Bild. Alles kaputt.
Ehrlich gesagt ich finde es fürchterlich. Da habe ich lieber ein Kernkraftwerk an einem Punkt und gut ist. Wir brauchen die #Windkraft aber wenn man das schön findet, dann weiß ich auch nicht mehr wie man helfen kann
Junge….du warst noch nie im Hunsrück und der Eifel! ….komm….lass uns mal rumfahren…..um den Sondermüll zu sehen!!! Na los! Keine Eier?
Also ich finde das sieht extrem scheiße aus
Ja, ich hier. Weg mit dem Schwachsinn. Wieso fahren sie eigentlich Auto? Haben Sie kein Fahrrad?
Wie verdreht ist ihre Wahrnehmung? Diese Tierschredderanlagen zerstören massiv dieses Bild eines Sonnenuntergangs-/aufgangs. Sie zeigen ein Beispel wie sehr die Dinger das Landschaftsbild stören und framen es als positiv? Wenn Ideologie die Wahrnehmung zerstört…
Gestützt durch Kohlestrom. Na toll sie „Experte“.
Der quatschnigg ist so lost. Windräder sind extrem schädlich für unsere Umwelt. Abholzung, Entsorgung der Blätter, SF6-Emissionen, Austrocknung der Böden, Vogelkiller, Mikroplastik von den rotorblättern, ….
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Auf Grund der begrenzten Anzahl von Zeichen müssen sich die Kritiker zwischen Pöbeleien und echten Inhalten entscheiden. Schade, dass sich die meisten für Pöbel entschieden.
@Kwass: Windräder vor der Abendsonne – wie romantisch! Welch „geistreicher“ Quatschning-Beitrag, vor allem für Grüne. Launische Bemerkungen sind dann „Pöbeleien“! Grüne muss man abwählen, anders wird man Grün-Ideologen nicht los – selbst hier bei EIKE. Grüne Ideologen, die aus Dummheit und Unvermögen ein ganzes Land mit ihrem Wahn ruinieren – wie Adolf, der Verrückte. Merke: Ideologen sind humorlos und der größtmögliche Schaden für die Menschheit – früher braun und rot und heute grün!
Sie müssen es wissen, denn wenn sich einer mit launischen Bemerkungen auskennt, dann Sie. Nicht wahr?
Herr Kwass, wo ist ihr geistreicher Beitrag? Oder gilt der noch vom letzten Mal, nämlich ihre Falsch-Behauptung, dass Windstrom so billig und umweltfreundlich wäre.
Danke, es war ein Genuss! Wohltuend, dass nicht mehr überall Grünverblödung herrscht, wie es sich Medien und Politik wünschen und ein Grün-Quatschning sowieso. Dann kommt es irgendwann auch in den Medien an und nach den ersten Wahlschlappen ganz zuletzt auch in der Politik!
Was die meisten bei den Windmühlen (WKA) nicht im Blick haben, dass ist das Infraschallproblem, welche die Gesundheit vieler Menschen gefährdet und schädigt. Wenn ich es richtig sehe, dann haben wir uns damit ein zweites „Asbestproblem“ gezüchtet, aber nicht aufgrund der ungelösten Flügel- und Fundamententsorgung, sondern wegen der Notwendigkeit zu massenhaften Zwangsabschaltungen der Windmühlen zum Schutz vor weiteren Infraschallschäden an Menschen und Tieren. Ich denke spätestens in 20 Jahren fällt es uns massiv auf die Füße, bis dahin wird man die Schäden wohl noch leugnen, oder?
Wie man hört, könnte es sich tatsächlich um ein doppeltes Asbest-Problem handeln, im Ampel-Sprech um einen echten Doppel-Wumms: nämlich nicht nur wg. des Ultraschalls, sondern auch, weil die Korrosion echte Mikrofasern aus dem Verbundkunststoff der Flügel freisetzt. Man darf gespannt sein.
Womöglich dachte der Herr Q. sogar, dass er damit das „FOTO DES JAHRES“ geschossen habe… ;-)))))))))
Wie kann man nur ein so schönes Motiv mit schlank aufsteigenden in Urzeiten erdachten Windmühlen mit einer einfach nur hässlichen roten Sonne derart verschandeln, die zudem noch von einem höchst gefährlichen Nuklearspektakel angetrieben ist, welches den meisten Menschen unbändige Angst einflößt?
Hätte der begnadete Naturfotograf nicht einen anderen Blickwinkel wählen können, bei der dieser ekelhafte und die Umwelt zerstörende Feuerball ausgeblendet gewesen wäre und so das grazienhafte Aussehen der schlanken Türme wie ein gelungenes schöpferisches Gestaltungsobjekt mehr als von Göttern geschaffen wahrgenommen worden wäre? Bei den Römern, passend zur uralten Technologie, käme ein Redewendung mit „utinam“ zum Einsatz, auf deutsch:
„Ein Windrad, von dem die Götter schon sagten, ooooh welch ein Windrad!“
Und noch eine Frage: Warum heißt der begnadete Naturfotograf eigentlich Quaschning und nicht viel treffender Quatschkopf?
Zudem vermisse ich, dass in dieser einmaligen Naturaufnahme nicht noch etwas „Meeresspiegel“ eingebaut wurde, in dem sich einer oder mehrere Quatschköpfe im Anzug mit Mikrofon bis zum Bauch hätten hineinstellen können. Vielleicht würde bei weiterem Ansteigen kühlendes Wasser auch deren Kopf erreichen und damit vielleicht den einen oder anderen realitätsnäheren Gedanken auslösen!?
Es könnte natürlich zur Erleichterung denkender Menschen auch der Fall eintreten, dass derartige Köpfe dann ihre Tätigkeit vollends einstellen, man nennt das in diesen Kreisen, so glaube ich: „Netto Null“ oder „Kipp-Punkt überschritten“!
„…Habeck & Co.schwurbeln und verteilen das Steuergeld der immer klammeren Nettozahler in die Taschen von Profiteuren wie gewissen Klima-Instituten und Klima-Professoren um…“ Gut gebrüllt, Herr Göhring. Einer von unseren Geldern gut bezahlter Klima-Professoren ist dieser Fernseh-Indoktrinationsclown Volker Quaschning.
Viele Wege führen nach Rom, wir nehmen wohlwollend wahr, dass schon viele Menschen aus der Bevölkerung uns begleiten. Steter Tropfen höhlt den Stein.
Ich persönlich wünsche mir, dass es noch zu meinen Lebzeiten so warm sein wird wie im Burgenland/Österreich, 2 Grad wärmer, siehe Artikel von Herrn Weigl. Natürlich ohne Windräder und Frei-Photovoltaikflächen. Genug ist genug, und jetzt muss bald Schluß sein.
Quaschnik ist der Prototyp des total verblendeten Öko-Profiteurs. Erst mit Solar Millennium AG 2011 in die Pleite geschlittert (ANDASOL Projekte im immer sonnigen Spanien…. 😁) aber dann weich in einen Berliner Professoren-Sessel gefallen. Von da aus, gut mit Steuergeld versorgt, betreibt er weiter seine destruktive Politik der Zerstörung funktionierender, bewährter, Energiesysteme. Berlin ist die Hauptstadt der „Bewegung“, der grünen Gesellschaftszerstörer, und genau da sitzt dieser unsäglich „Professor“. Eine Schande für den Ingenieursberuf.
Ist bekannt, ob er 2011 selber mit Anteilen dabei war? Und wieso hat die private Hochschule ihm den Posten eingerichtet? Wahrscheinlich ist es egal, welche HS, der bekommt in jedem Fall Steuereuronen dafür