Nike Pope, Mitarbeiter, 2. Februar 2024
Ein Team von Klimaforschern will riesige Regenschirme in den Weltraum schicken, um die Sonneneinstrahlung auf die Erde zu verringern und den Klimawandel zu bekämpfen, berichtete die New York Times am Freitag.
Die zugrunde liegende Idee ist, dass große Sonnenschirme so im Weltraum positioniert werden könnten, dass sie die Intensität des Sonnenlichts, das die Erde empfängt, geringfügig reduzieren und dadurch die globale Erwärmung etwas abmildern, berichtete die Times. Um genügend Strahlung abzuschirmen, müsste ein einziger Sonnenschirm ungefähr die Größe Argentiniens haben – fast eine Million Quadratmeilen – und etwa 2,5 Millionen Tonnen wiegen. Daher wollen die Wissenschaftler beweisen, dass die Idee funktionieren könnte, indem sie mit Hilfe von 10 bis 20 Millionen Dollar zunächst einen Prototyp mit einer Fläche von 100 Quadratfuß [~> 9,2 m²] herstellen.
Link zu X – Daily Caller : https://t.co/OEPJDhVfXW
Wissenschaftler glauben, ein neues Mittel gegen den Klimawandel gefunden zu haben: Katzenstreu
Eine Gruppe von Forschern des Massachusetts Institute of Technology (MIT) hat herausgefunden, dass eine Tonart (clay – Ton, Lehm, Attapulgit …?) , die üblicherweise in Katzenstreu verwendet wird, wirksam Treibhausgase aus der Atmosphäre entfernen kann, berichtete das Wall Street Journal am Samstag.
https://dailycaller.com/2022/05/16/scientists-cat-litter-climate-change-solution-mit/
Dr. Yoram Rozen, Physikprofessor und Direktor des Asher Space Research Institute am Technion-Israel Institute of Technology, leitet das Wissenschaftlerteam, das die Idee vorantreibt. Da der Regenschirm in der Größe Argentiniens zu groß wäre, um ihn ins All zu befördern, hofft sein Team, eine Reihe kleinerer Schirme zu bauen, die die Intensität der den Planeten erreichenden Strahlung streuen würden.
„Wir können der Welt zeigen: Seht her, es gibt eine funktionierende Lösung, nehmt sie und
Laut Times sind Rozen und sein Team noch dabei, den Prototyp zu entwerfen, aber sie gehen davon aus, dass sie ihn innerhalb von etwa drei Jahren bauen können, sobald sie die erforderlichen Mittel erhalten. Ein Produkt in voller Größe würde Billionen Dollar kosten, und diese Kosten müssten wahrscheinlich von vielen Ländern getragen werden.
„Wir bei Technion werden den Planeten nicht retten können“, sagte Rozen der Times. „Aber wir werden zeigen, dass es machbar ist.“
Befürworter der ehrgeizigen Sonnenschutz-Idee gehen davon aus, dass die Welt bei erfolgreicher Umsetzung trotzdem aufhören müsste, fossile Brennstoffe zum Antrieb der Weltwirtschaft zu nutzen.
„Ich sage nicht, dass dies die Lösung sein wird, aber ich denke, jeder muss auf jede mögliche Lösung hinarbeiten“, sagte Istvan Szapudi, ein Astronom am Institut für Astronomie der Universität von Hawaii, der kürzlich einen Artikel veröffentlichte, in dem er eine ähnliche Idee untersuchte.
All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.
https://dailycaller.com/2024/02/02/climate-scientists-umbrellas-sun/
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der Artikel hat drei hoch interessante Zahlen, nämlich 10 bis 20 Millionen Dollar für 9,2 Quadratmeter. – Das ist doch der Zweck von sowas: Grants, Grants, Grants für Ideen, die wie Blähungen entschlüpft sind.
Putin hat kürzlich gesagt, er hätte nichts gegen eine Erderwärmung. Dann gäbe es in Sibirien doch mehr nutzbares Ackerland.
Diese Leute sind wahrscheinlich alle Bürger/innen vom Ort Schilda? Nur in dieser Ortsgemeinde würde man auf solche ausgeklügelten Innovationen setzen!
Kann mir jemand sagen, warum ich jedes Mal, wenn ich von diesen Möchtegern-Klima-Influencern und ihren tollen Ideen lese, an Victor Frankenstein denken muss?
Der Klimawahn ist irrational, wie wir alle wissen. Deshalb wäre es prinzipiell nicht verkehrt, etwas zur Beruhigung der Klimahysterischen in der Hinterhand zu haben: Schaut her, wenn es euch wirklich zu heiß wird, dann können wir es kühler machen! Den Streit um die „richtigen“ Temperaturen sollte man auf später verschieben… Und stattdessen jedem Land seine Wunschtemperatur in Aussicht stellen, jederzeit nachjustierbar! Denn nur ganz Dumme glauben, dass wir mit einer utopischen Dekarbonisierung irgendwelche „Wunschtemperaturen“ bekommen.
Der Irrtum dabei: Den Irren geht es gar nicht um das Klima (siehe Kerntechnik), sondern um den multikausalen Kampf gegen das CO2, der sich längst verselbständigt hat. Billionen-Programme haben Begehrlichkeiten geweckt, von denen die Politik nicht mehr runter kommt. Die Rechnung für den gigantischen Irrsinn bezahlen wir – in jedem Fall.
Das ließe sich doch bestimmt mit der Masse an Starlink-Satelliten kombinieren. Im Endausbau könnte man die Sonne dann mit Fernbedienung an- und aus knipsen. Das Problem wird der Streit über die Fernbedienung sein.
„Klimaforscher“ im header ist eine LÜGE! DENN es handelt sich offensichtlich um mental maximal retardierte Soziopathen, schizophren dazu!!!…
abgewandelt:
ist der Verstand erstmals ruiniert
forscht sich`s weiter ungeniert
(Vorausgesetzt, Verstand war vorher bereits einmal da!)
Das erinnert mich irgendwie an den guten alten Jules Verne. Der hatte auch immer so Ideen. Gern was mit Kanonen. Aber egal was, Hauptsache man findet einen, der das finanziert. Oder ein Sondervermögen! Sondervermögen ist immer gut.
Das ganze ist doch Kabarett, oder?!
Sollten diese Zauberlehrlinge Erfolg haben – was nicht zu hoffen ist -, dann wird man mit Recht von menschengemachtem Klimawandel sprechen können.
Leider wird das unerfreulich enden. Denn der Mensch neigt zu linearem Denken, noch dazu vom Wunsch getrieben. Nötig wäre aber vernetztes Denken und dazu die Kenntnis all der komplexen Wirkungsketten, die das Ergebnis beeinflussen.
Dann haben wir noch mehr Probleme. Darüber hatte ich mich mal vor Jahren informiert, weil immer wieder über die „böse“ UV-Strahlung berichtet wurde. Durch den riesigen Regenschirm fehlt uns die UV-A und UV-B-Strahlung. Der Mensch braucht UV-B-Strahlung. Die Dosis ist immer entscheidend. Mit dieser Strahlung wird in der Haut Vitamin D aufgebaut. Ebenso steigt der Blutdruck bei fehlender UV-B-Strahlung. Dadurch steigt auch die Zahl der Herzinfarkte. Pflanzen brauchen auch UV-Strahlung. Ohne UV-B schmecken Tomaten nicht wie richtige Tomaten, weil dann irgendwelche biologischen Stoffe nicht erzeugt werden. Genauso ist es z.B. auch bei Pfeffer. Der schmeckt ohne UV-Strahlung nicht nach Pfeffer. Heil- und Gewürzpflanzen brauchen immer UV-Strahlung. Mit slchen riesigen Regenschirmen ist das dann vorbei. Zum Beipiel brauchen auch Bienen und andere Insekten UV-Strahlung, weil die sonst die Blüten nicht mehr finden. Ebenso steigt bei fehleder UV-Strahlung die Menge der Viren und Bakterien.
Wer hat sich den „Regenschirm“ ausgedacht. Da geht es doch nur um Geld. Mit Forschung hat das alles nichts mehr zu tun.
Informatiuonen hatte ich vor vielen Jahren in einer alten Zeitschrift aus den 1990er Jahren gefunden. 2014 kam fast das gleich nochmal im Internet, z.B.:
https://www.scinexx.de/news/medizin/sonnenlicht-senkt-den-blutdruck/
So ein Irrsinn. Wir wollen doch überhaupt keine Abkühlung, wir wollen doch alle in Deutschland, dass es wenigstens so warm ist wie in Österreich oder in Ungarn. Bsp. Die DWD Jahrestemperatur von 2023 betrug in Deutschland nur 10,6 Grad, in Eisenstadt im Burgenland 13,1 Grad. Warum gönnt man uns nicht diese angenehme Wärme? Man kann auch anders fragen: Weshalb lassen wir uns diesen teuren Blödsinn überhaupt bieten und begehren nicht auf?
„Klimaforscher wollen einen Regenschirm von der Größe Argentiniens, um die Sonne abzuschirmen“
Hier der Vorschlag zu einer passenderen und treffenderen Überschrift:
„Geldgierige Spinner wollen einen Regenschirm von der Größe Argentiniens, um die Sonne abzuschirmen“
Oder:
„Auf dem Weg zu einem echten Treibhaus!“
…. natürlich fremd finanziert!
Es wird immer irrer und die Typen immer bekloppter ! Wer diesen Dr.Seltsams Geld gibt , kann nur rinen Vollschuss haben !
Böse gemeint, könnte man auch empfehlen: Billiger ginge es doch mit einem atomaren Winter, oder?
DER war gut… 😉