Grobe Korrekturen verbergen unrealistische Physik
Presseerklärung des GWPF
London, 29. Juni – Die Klimapolitik der Welt basiert auf Computersimulationen der Atmosphäre, die durch und durch fehlerhaft sind. Das ist die Schlussfolgerung einer neuen Studie, welche von Net Zero Watch veröffentlicht wurde.
Die Studie des US-Klimaforschers Willis Eschenbach beschreibt die Ergebnisse einer Überprüfung des Computercodes der NASA-Klimasimulation Model E. Daraus geht hervor, dass das Modell nicht auf physikalischen Grundlagen beruht, sondern an vielen Stellen grobe Korrekturen enthält, um die Ergebnisse einigermaßen vernünftig aussehen zu lassen.
Eschenbach sagt dazu:
„Es ist klar, dass die Physik im Computercode an vielen Stellen einfach falsch ist und zu lächerlichen Ergebnissen führt. Aber anstatt dies zu korrigieren, haben die NASA-Wissenschaftler einfach grobe Korrekturen vorgenommen, um das Problem zu verbergen. Das zerstört die Glaubwürdigkeit der Vorhersagen der NASA.“
Andrew Montford, Direktor von Net Zero Watch, sagte:
„Wir wissen aus dem Covid-Debakel, dass Computermodelle keine Grundlage für die öffentliche Politik sind. Es wäre schade, wenn Politiker sich weigern, diese Lektion zu lernen und zulassen, dass der Öffentlichkeit weiterer Schaden zugefügt wird.“
Die Studie von Eschenbach steht Eschenbach-Climate-Models zum Download bereit.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Klima = ein mathematisch-statistischer wetterdatenmittelwert der vergangenen 30 jahre über ein örtlich begrenztes gebiet… so die definition.
Wir reden also über 2 einschränkungen > VERGANGENHEIT und ÖRTLICH begrenzt.
Des weiteren geht es hier ja um WETTERDATEN > temp/niederschalg/wind/etc*
Wetter ist per definition auch ein völlig chaotisches system aus den oben genannten komponenten*.
Wenn man die meteorologen bezüglich der partyplanung in 14 tagen anspricht wird man nur sehr vage aussagen bekommen und wenns über 1 monat geht, hüllen sie sich in seltsame aussagen, die eher in den bereich der wahrsagerei fallen, oder gewisser orakel in griechenland entsprechen.
Um es mal mit einem netten zitat auszudrücken: Prognosen sind schwierig, besonders, wenn sie die Zukunft betreffen.
Wenn man DAS alles mal so stehen läßt, frage ich mich schon, woher diese klimamodelanten die dreistigkeit nehmen zu behaupten, sie könnten das wetter und insbesondere EINEN einzigen bestandteil daraus (temp) der nächsten 30 jahre voraus berechnen.
Der Politik kann man den real existierenden Klima-Alarm-Wahn tausendmal um die Ohren hauen. Politiker in Absurdistan, die dem grünen Klima- und Energiewende-Wahn verfallen sind, da hat die Vernunft keine Chance. Verstockt, dumm und uneinsichtig wie die hinterletzten Straßen-Blockierer. Sie glauben an die Klima-Alarm-Prognosen, die hauptsächlich der Verdummung der Menschheit dienen – Politiker vorneweg. Diese „Elite“ muss man schnellstmöglich abwählen, bevor das Land komplett ruiniert ist! Und natürlich, solange es trotz Klima-Wahn und grüner Staatsplan-Diktatur hierzulande noch einen letzten Rest Demokratie gibt.
Voraussichtlich nicht mehr lange – eine Wahn-Merkel, von einem SPD-Armleuchter hoch dekoriert, und Karlsruhe haben vorgesorgt. „Klima-Notstand“, den es nicht gibt, heißt das Zauberwort. „Klima-Notstand“, der grüne Wahn-Träume von einer Klima-Diktatur verwirklicht. Da sage dann einer, wir haben von den Braunen nichts gelernt! Und ein SPD-Scholz wacht im Klima-Wahn darüber, dass der grüne Wahnsinn uns wirklich ruiniert und kümmert sich um grünen Wasserstoff aus Übersee. Scholz und Merz, die getreuen Nachfolger und Vollstrecker der Merkel-Katastrophe.
Was unsere Klima- und Energiewende-„Elite“ nicht kapiert: Irgendwann wacht selbst Dumm-Michel auf und haut den grünen Irrsinn, der ihm beschert wurde, den Verantwortlichen gewaltig um die Ohren. Selbst die Presse kann sich dann nicht wegducken. Eine Katastrophe für unsere selbstgerechten Politiker, die dann wahrscheinlich höchstselbst den „Klima-Notstand“ ausrufen und sich in die Klima-Diktatur retten. Weil sie die späte Rache des Wählers fürchten müssen.
Alle Klimamodelle, die auf CO2-als den Haupterwärmungstreiber aufbauen sind fehlerhaft, um nicht zu sagen grottenfalsch. Die bezahlten Erwärmungsgläubigen einer hohen Kimasensitivität von 2 bis 4,5 C sollten diese Behauptung endlich mal in einem Laborversuch beweisen. Das ist ein normales Verlangen von uns, das überall in der Wissenschaft gilt. Solange sie das nicht können, muss jede darauf aufbauende Klimapolitik gestoppt werden.
„Wir wissen aus dem Covid-Debakel, dass Computermodelle keine Grundlage für die öffentliche Politik sind. Es wäre schade, wenn Politiker sich weigern, diese Lektion zu lernen und zulassen, dass der Öffentlichkeit weiterer Schaden zugefügt wird.“
DER war gut!!! EINZIGE Daseinsberechtigung für heutige POlitiker ist es: NICHTS, ABER AUCH GARNICHTS dazuzulernen UND der Öffentlichkeit MAXIMALEN Schaden zuzufügen!!!…