Oder wie man 9 Billionen Dollar verschwendet, ohne dabei „den Planeten zu retten“.
Seit 2020 hat die Welt 9 Billionen Dollar für den Kampf gegen den Klimawandel ausgegeben. Das ist eine Summe, wie man sie aus dem Zweiten Weltkrieg kennt. Nur dass wir den Zweiten Weltkrieg gewonnen haben. Doch nun räumt sogar die Linke ein, dass diese Geldflut … nichts bewirkt hat. [Hervorhebungen und Links hinzugefügt {vom Blog Admin}]
Laut „ESG Today“, das sich auf einen Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2026 beruft, ist das „multinationale Ziel, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen – was als Schwelle zur Vermeidung der schwerwiegendsten Auswirkungen des Klimawandels gilt –, nun außer Reichweite“. Das „bestmögliche Szenario liegt nun bei 1,8 °C“.
Mit anderen Worten: Wir sind dem Untergang geweiht.
Nun, nicht unbedingt: Laut den UN schätzt die „Climate Policy Initiative“, dass bis 2030 durchschnittlich 7,8 Billionen US-Dollar pro Jahr benötigt werden, „um auf Kurs zu bleiben“, was den Klimaschutz angeht. Der Einsatz beim Poker – äh, bei der Rettung des Planeten – hat sich gerade verdreifacht.
Um diese von der UNO genannte Summe ins rechte Licht zu rücken: Diese Lösung für die globale Erwärmung wird etwa zehnmal so viel Geld kosten wie die 4 Billionen US-Dollar (nach heutigem Wert), welche die Amerikaner für den Sieg im Zweiten Weltkrieg ausgegeben haben.
Doch selbst wenn wir dieses Geld ausgeben, werden die Temperaturen weiter steigen.
Wäre es nicht klüger und kostengünstiger, einfach jeden Haushalt auf der Welt mit einer Klimaanlage auszustatten?
Das mag leichtfertig klingen, würde aber das Leid lindern, das durch höhere Temperaturen entsteht. Doch die UNO ist gegen Klimaanlagen, weil sie behauptet, diese würden den Klimawandel verursachen. Diese Leute wären auch gegen Strom, wenn wir ihn nicht bereits hätten.
Es klingt so, als befänden wir uns in einem Kreislauf aus Untergang und Elend, egal was wir tun.
Dennoch gibt es keinen Grund zur Verzweiflung. Erstens haben sich Klimamodelle in Bezug auf Temperaturveränderungen schon oft als falsch erwiesen. Zweitens haben sich sämtliche düsteren Umweltprognosen im vergangenen Jahrhundert als falsch erwiesen.
Seit den 1970er Jahren hat sich jede Studie als falsch erwiesen, die bis 2025 eine Apokalypse – einschließlich des Beginns einer neuen Eiszeit – vorhergesagt hat.
Dieses Mal könnte es anders sein.
Manchmal schlägt ein Baseball-Batter mit einer Trefferquote von 0,000 einen Homerun. Aber das kommt so gut wie nie vor.
Mehr bei The Epoch Times
Link: https://climatechangedispatch.com/climate-change-spending-trillions-wasted/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Um eine weiterhin fruchtbare Diskussion zu ermöglichen, bitte ich um „bessere“ Zahlen. Oft sagen wir, die sog. Erneuerbaren hätten mit gigantischer Mittelverschwendung minimale 3 % des weltweiten Energiemarkts gekapert. Lasst uns bitte auf die ehrliche (so viel Zugeständnis soll sein) Unterscheidung der Begriffe *Primärenergie*, *Nutzenergie* und *Wirkungsgrad* eingehen:
Hiernach haben „Erneuerbare“ bereits 30 % Anteil. Soll das etwa so weitergehen? Wir müssen enger zusammen rücken und vor allem LAUT bleiben 😉
https://www.tagesschau.de/wetter/wetterthema/klimamachtgeschichte-100.html
2025_10_24
Als vor etwa 11.000 Jahren die letzte Eiszeit zu Ende ging und sich die Eispanzer nach Norden zurückzogen, begann eine sehr stabile Klimaperiode, die aufstrebenden Hochkulturen ideale Entwicklungsbedingungen bot. Aber auch geringere Klimaschwankungen führten in Europa zu historischen Umwälzungen. ….
Klima kann nicht geschützt werden, da es Vergangenheit ist!!
https://de.wikipedia.org/wiki/Klima https://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
Das Geld ist an ganz, ganz viel grüne NGOs geflossen und hat die Energiewender reich gemacht.
Wenn man meint, der Menschen sind weltweit viel zu viele, dann braucht man eine Geschichte. Eine, welche die Menschen veranlaßt sich selber ins Knie zu schießen. Und mit dem Klima und CO2 hat man scheinbar die perfekte Geschichte gefunden.
EIKE und viele ander versuchen seit Langem verzweifelt zu beweisen, daß mit dem Klima und dem CO2 alles in Ordnung ist. Das interessiert die Verantwortlichen aber überhaupt nicht. Es geht nicht ums Klima, es geht um die Geschichte zwecks der Absicht dahinter. Daß es dabei auch noch viele Mitläufer und Kriegsgewinnler gibt ist normal. Geld ist Geld.
Ein weltweit unlösbares Problem ist, dass die Überzahl der Menschen, insbesondere Journalisten nicht zwischen Temperatur und Wärme unterscheiden können.
Und solange dies bleibt, wird die Welt weiter untergehen.
Hoffen wir alle am Besten, dass Rahmstorf früh genug den Regulierknopf in der Nähe des CO2 findet, damit er das Klima wenigstens in Potsdam wieder unter Kontrolle bringen kann, die er ja nach eigenen Worten verloren hat.
Wäre es nicht besser für ihn dort zu suchen, wo er die Kontrolle verloren hat, statt im PIK an falschen Klimamodellen herum zu schrauben?
Die einen haben es hergegeben (für Luftsteuern und allerley Schnickschnack) und hoffen auf ihren Einzug in den Himmel, die anderen haben es eingesackt (Betrüger und allerley labernde Faulpelze) und lachen sich ins Fäustchen. Money makes the world go round. Und unser Heimatplanet eiert mit seinen Passagieren wohltemperiert auf seiner endlichen Korkenzieher-Bahn durch die unendlichen Weiten des Alls.
Ich gehe die Wetten ein um die bratfertige Keule eines Wildschweins aus der Mark Brandenburg: Die „globale Oberflächentemperatur“ im Jahr 2040 (soweit es diese Hokuspokus-Zahl bis dahin noch gibt) ist nicht höher als 2020. Anm.: Das Jahr 2100 werde ich nicht mehr erleben, ebenso wenig wie der Wächterrat IPCC und seine PIK-Außenstelle. Deshalb ein relativ optimistisches Etappenziel 🙂
Wer hält dagegen?
Michael, äußerste Vorsicht mit der Wildschweinkeule. Ich fahre viel im BAR, MOL und UM umher und finde gerade in der Oder Gegend die „Schilder „Afrikanische Schweinepest“. Deshalb bin ich vorsichtig mit dem Dagegenhalten. Vermute aber, dass im Deutschland die Zahl immer noch gültig ist. Das PIK wird es beweisen.
9 Billionen für Flatterstrom 😱
Jährlich Gewinne der Ölkonzerne von 1 kiki-Billion für zuverlässige Energie sind nicht mehr als eine Gebühr für unseren hart erarbeiteten Wohlstand! ⛽
Nein. Nur wenn die heimischen Energiequellen wie Braunkohle, Steinkohle, Kernkraft politisch verkrampft weiter diskriminiert werden. Und warum kann der Ami fracken, aber bei uns soll das böse sein?
Lasst uns endlich den Goldschatz unter unseren Füßen heben‼️
(und nein, damit ist das Lithium sicher nicht gemeint 😉