Jo Nova
[Alle Hervorhebungen im Original]
Achtung! Klimaleugnung ist jetzt eine „Sicherheitsbedrohung”.
Da die Net-Zero-Fantasie zerbröckelt und sich das politische Blatt wendet, hat der Blob den Einsatz erhöht und den Knopf „Sicherheitsbedrohung” gedrückt. Klimaleugner sind jetzt eine so tödliche Bedrohung (für die Pfründe der Blobcrats), dass sie eingedämmt werden müssen.
David Archibald sagt: „Wenn sie die Debatte verloren haben, ändern sie die Regeln.“
Länder unterzeichnen wegweisende Erklärung auf der COP30 – damit wird zum ersten Mal die Informationsintegrität auf einer UN-Klimakonferenz priorisiert (Link)
Die Erklärung wurde in Zusammenarbeit mit Mitgliedern der Zivilgesellschaft aus der Global Initiative Advisory Group verfasst und bisher von zehn Ländern unterzeichnet – Brasilien, Kanada, Chile, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Spanien, Schweden und Uruguay.
„Der Klimawandel ist keine Bedrohung der Zukunft mehr, sondern eine Tragödie der Gegenwart“, sagte der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva in Belém. „Wir leben in einer Zeit, in der Obskurantisten wissenschaftliche Erkenntnisse ablehnen und Institutionen angreifen. Es ist an der Zeit, den Leugnern eine weitere Niederlage zuzufügen.“
Oh, diese schrecklichen Obskurantisten! Die Menschheit wird gerettet werden, aber nur, wenn die Regierungen regieren können, ohne schwierige Fragen beantworten zu müssen.
Die UNO muss sich wohl unsicher fühlen, denn der Begriff „Leugnung“ ist eindeutig unwissenschaftlich – er stammt aus dem politischen und religiösen Kampf, nicht aus der Atmosphärenphysik.
Vielleicht befürchten sie, dass die Welt erkennen könnte, dass die UNO ein überflüssiger, blutsaugender Schmarotzer ist? Um sich nützlich zu machen, liefert die UNO sympathisierenden (sozialistischen) Regierungen eine Ausrede, um Kommissionen für Informationsintegrität einzurichten oder „Forschung“ zu Falschinformationen im Internet zu finanzieren.
Der neue Schlüssel-Terminus ist „Informations-Integrität“
Man konnte es nicht wieder „Ministerium für Wahrheit“ nennen, also lautet das neue Schlagwort der Zensur nun „Informationsintegrität“. Die Frage, von der die UNO hofft, dass sie nicht gestellt wird lautet: „Wer definiert Integrität?“, denn sie sind die Könige.
Seltsamerweise sprachen die australischen Grünen bereits vor fünf Monaten diese Sprache. Die neue Globale Initiative für Informationsintegrität klingt unheimlich ähnlich wie der Sonderausschuss für Informationsintegrität, den die australischen Grünen im August eingerichtet haben. Es ist fast so, als hätte die UNO die Grünen im Juli angerufen und ihnen gesagt, was sie tun sollen.
Google Trends zeigt, dass es seit Juli dieses Jahres plötzlich ein mysteriöses globales Interesse an „Informationsintegrität“ gibt.
Die UN sprechen mit gespaltener Zunge
Beobachten Sie, wie die Meister der Wortkunst ihre Opfer hypnotisieren (siehe unten). Sie fordern die Regierungen auf, Kritiker der UNO zu unterdrücken. Aber die Meister der Manipulation stellen diese Kritik als „Angriffe auf Wissenschaftler und Journalisten” dar, obwohl die meisten Kritiker selbst Wissenschaftler und Journalisten sind. Für jeden, der nicht genau hinschaut, hat die UNO stillschweigend die Annahme vermittelt, dass alle Wissenschaftler auf ihrer Seite stehen und die Kritiker keine Wissenschaftler sind.
Am Ende stellen sie sich selbst als Helden der freien Meinungsäußerung dar – mit den Worten: „Wissenschaftler und Forscher sollten niemals Angst haben, die Wahrheit zu sagen.”
Die Erklärung fordert Regierungen, den privaten Sektor, die Zivilgesellschaft, die Wissenschaft und Geldgeber auf, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um den wachsenden Auswirkungen von Desinformation, Fehlinformationen, Leugnung und gezielten Angriffen auf Umweltjournalisten, Umweltschützer, Wissenschaftler und Forscher entgegenzuwirken, die Klimaschutzmaßnahmen untergraben und die gesellschaftliche Stabilität gefährden.
„Wir müssen gegen Fehlinformationen, Desinformation, Online-Belästigung und Greenwashing vorgehen“, sagte UN-Generalsekretär António Guterres im Vorfeld der COP30. „Im Rahmen der Globalen Initiative für Informationsintegrität zum Klimawandel arbeiten Regierungen und Organisationen zusammen, um Forschung und Maßnahmen zur Förderung der Informationsintegrität in Klimafragen zu finanzieren. Wissenschaftler und Forscher sollten niemals Angst haben, die Wahrheit zu sagen.“
Vor allem aber ist es einfach nur schön und nett. Schauen Sie sich die kitschigen, weichen Fotos an. Die UNO ist einfach eine nette 25-jährige Frau, die nette, harmlose Dinge tut, um Ihnen zu helfen. Sicher.
Deutsche Übersetzung (Google translate):
Die wichtigsten Verpflichtungen sind reine Wortklauberei. Beispiele:
Im Rahmen der Erklärung verpflichten sich die Unterzeichner,…
• die Integrität von Informationen zum Klimawandel im Einklang mit den internationalen Menschenrechtsgesetzen zu fördern, einschließlich der Standards zur Meinungsfreiheit,
• fundierte und inklusive Klimaschutzmaßnahmen zu fördern, indem sie einen gerechten Zugang zu genauen, evidenzbasierten und verständlichen Informationen für alle vorantreiben.
Die UN fordert also die reichen Länder auf, die Forschung zu Klimafehlinformationen in Entwicklungsländern zu finanzieren, weil diese Menschen keine Lebensmittel und keinen Strom brauchen, sondern Schutz vor NASA-Astronauten und Nobelpreisträgern, die über nicht anerkannte Wissenschaft sprechen?
„Angesichts der weltweit knappen Ressourcen fordert die Erklärung die Regierungen auf, Mittel für die Erforschung der Integrität von Klimainformationen bereitzustellen, insbesondere in Entwicklungsländern.“
Es ist von Anfang bis Ende eine Wand aus Wortspielereien und Lügen: Diejenigen, die Ihnen Ihr Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung rauben behaupten, sie würden es schützen.
Jo Nova is science presenter, writer, speaker & former TV host; author of The Skeptic’s Handbook. This article was previously on her website joannenova.com.au.
Link: https://clintel.org/un-makes-landmark-deal-on-information-integrity-to-shut-up-annoying-denialist/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Klima-Bolschewismus, wehe euch Abweichlern!
Zur Klimarettungspropaganda gehört auch das Klimafaktenpapier, das auf der dWD-Homepage vorgestellt wird. Der DWD schreibt dazu pflichtgemäß:
„…Das Klimafaktenpapier erscheint seit 2020 und wird regelmäßig aktualisiert. Erstmals enthält die Ausgabe 2025 neben naturwissenschaftlichen Daten auch Befunde aus den Sozialwissenschaften, um die Forderungen der Bevölkerung stärker sichtbar zu machen...“
Die Forderungen aus der Bevölkerung, die kennen wir doch: „Omas gegen rechts“, „letzte Generation“ und allerlei bezahlte Claqueure, die im Sinne des Geschäftsmodelles CO2-ein Klimakiller arbeiten.
die letzte Degeneration des Krampfaderngeschwaders, denen die Krampfadern schon zu Kopf gestiegen sind??…
Ja, diese Leugner des anthropogenen Klimawandels sind wirklich lästig.
Diese Flacherdler wollen grundsätzlich Dinge nicht verstehen und kommen immer wieder mit den gleichen längst widerlegten Aussagen aus dem vorletzten Jahrzehnt. Dadurch werden vorhandene Probleme und problematischen Entwicklungen weder gelöst noch verhindert.
Die Menschheit sollte sich in Bezug auf die Energieversorgung auf die Beantwortung einer einzigen Frage konzentrieren:
Wie kann sich die Menschheit bis zur Mitte des Jahrhunderts ohne die Produktion von Treibhausgasen mit Energie versorgen?
Flacherdler sind die AGW-co2-Klimakirchen Schizos!! DENN: der s.g. „Treibhauseffekt“ auf den der ganze Schwachsinn beruht, funktioniert nur auf flacher Erde…
Apropos: schon die 100.000,- für den AGW Beweis abgeholt???!!!???… 😉
Gar nicht!
Durch Suizid vielleicht, oder?
Im Zuge der COP30 hat Deutschland gemeinsam mit mehreren Staaten eine „Deklaration zur Informationsintegrität im Klimawandel“ unterzeichnet – mit dem erklärten Ziel, Falsch- und Desinformation im Bereich Klima/Meteorologie zu bekämpfen und „vertrauenswürdige Medien“ und „verlässliche Informationen“ zu fördern. Offiziell betonen die Unterzeichner, dies geschehe „im Einklang mit internationalen Menschenrechtsstandards und der Meinungsfreiheit“.
https://www.bundesumweltministerium.de/pressemitteilung/cop30-deutschland-tritt-globaler-initiative-fuer-informationsintegritaet-im-klimawandel-bei?utm
Es ist auch zu befürchten, dass die Deklaration als Legitimation für regulatorische Maßnahmen dienen könnte – insbesondere, wenn Begriffe wie „Desinformation“, „Klimaleugnung“ und „Obskurantismus“ unscharf bleiben und politisch definiert werden. Die Tatsache, dass nun Staaten gemeinsam gegen „Klimadesinformation“ vorgehen wollen, signalisiert politischen (links-günen?) Druck.
Die Deklaration ist zwar – noch – kein binding treaty, wenn man – ausgehend von der Kritik an United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) bzw. der genannten Deklaration – allerdings davon ausgeht, dass „Informationsintegrität“ tatsächlich als Deckmantel genutzt würde, kritische oder abweichende Meinungen zum menschengemachten Klimawandel zu verbieten oder massiv einzuschränken, dann wäre das in der Tat eine formale Einschränkung der Meinungs- und Informationsfreiheit (Artikel 5 GG).
Nicht mehr echte gesellschaftliche Debatte oder Kritik wird gefördert, sondern eine scheinbare Einigkeit und „Konsens-Kultur“, die abweichende Meinungen als „Desinformation“ brandmarkt und damit unsichtbar macht. Wer Zweifel äußert, gilt als „Obskurantist“, „Leugner“, potenziell Gefährdender – und wird damit sozial delegitimiert. In Deutschland herrscht dann (frei nach Herbert Marcuse) der „affirmative Charakter der deutschen Verblödungskultur“.
DDR1.0 stützte ihre ideologischen Argumentationslinien, wenn es denn angenehm war, auf das was der große sozialistische Bruder so verlautbarte, immer auf „die menscdhenrechte“ pochend.
Im gleichen Gustus stützt DDR2.0 (BRD ab 1996) ihre ökosozialistischen Argumentationslinien, wenn es denn gelegen kommt, auf die internationalen klimatisch-sozialistischen Empfehlungen der UN und der EU, beide bedient sie vorab mit Personal und Steuergeld der Bürger (Garbage In, Garbage Out), immer auf „Menschenrechte und Meinungsfreiheit“ pochend, oder?
Den Klimawandel in seinem (natürlichen) Lauf halten weder Ochs noch Esel auf. Gottseidank! Erst wird uns die Energiewende versprochen, dann erklärt, erst müsse die Meinungsfreiheit verschwinden, damit die Demokraturen ihre kriminellen Machenschaften umsetzen können, ohne das es mit KI gleich negativ auffällt. Lula hat bekanntlich einen direkten Draht zur Justiz. Bin sehr gespannt, ob er in naher Zukunft eine Skatrunde mit Bolsonaro hinter schwedischen Gardinen aufmacht. Die COP 30 hat mit Demokratie überhaupt nichts mehr zu tun. Die Parties der Schwachsinnigen sollen aber weitergehen. Dafür haben wir in Deutschland ja viel Sondervermögen bereit gestellt.
Gerade auf „Unser Mitteleuropa“ geschrieben.
Volcano discovered under fastest-melting Antarctic glacier.
[earthsky.org/earth/volcano-under-pine-island-glacier-worlds-fastest-melting/
„Lesen Sie einfach https://eike-klima-energie.eu/.%5D“
Vielleicht nicht die wahre Wahrheit – aber wenigstenz eine Anregung zum selbstständigem Denken.
MfG
Man kann auch den Umkehrschluss ziehen, nämlich das die kritischen Stimmen immer lauter und häufiger werden, warum sonst hätte man es nötig diese zu unterbinden. Ein System in seinen letzten Zuckungen greift zu solchen Mitteln und die Kommunisten Lula und Guterres sind genau die richtigen Figuren in diesem Spiel.
Warum müssen die Linken sich immer die Abweichler vornehmen?
Leben und leben lassen ist doch das beste Motto für ein gemeinsames, friedliches Leben.
Warum mussten die Ungeimpften verfolgt werden (Pandemie der Ungeimpften)?
Warum müssen die „Klimaleugner“ verfolgt werden?
Warum müssen die „Rechtsextremisten“, die gegen Massenmigration bekämpft werden?
Warum müssen die EU Gegner bekämpft werden?
Warum immer wieder die Hexenjagd gegen Andersdenkende?
Welche Demokratie oder welche gesellschaftliche Stabilität wird denn dadurch gefährdet?
Durch diese aggressive Haltung gegen Andersdenkende ist nun der Präsident Trump ein Feind, der Putin ist sowieso unser Feind, weil er nicht das getan hat, was Merkel wollte, der Xi ist auch ein Feind, der Milei ist auch unser Feind, bald ist Frankreich mit Le Pen auch unser Feind, Großbritanien mit bald Mr. Farage ist auch ein Andersdenker und damit auch unser Feind.
Hier eine wunderbare Rede von Frau von Storch.
https://youtu.be/C6d4e3tIfwg
Ich weiß aber warum das so ist. Weil sie ganz genau wissen, dass ohne die Leistungsträger (Nettozahler) oder ohne Aufopferung/Hingabe ihre sozialistische Welt nicht existieren könnte. Sie brauchen unbedingt als Sklavenhalter Sklaven. Sie brauchen Andere, die die Last tragen und sie dabei durchfüttern. Deswegen bettelt auch Lula um Geld und Hingabe.
„…der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva in Belém. „Wir leben in einer Zeit, in der Obskurantisten wissenschaftliche Erkenntnisse ablehnen und Institutionen angreifen. Es ist an der Zeit, den Leugnern eine weitere Niederlage zuzufügen.“
Mittelalter:
Aus Sicht der Kirche:Hexen = Bedrohung (zu bekämpfen, da Träger von Wissen).Antihexenpolitik = Schutz der Gläubigen (Dummhalten, Autorität sichern).Aus heutiger Sicht:Die Kirche selbst war der Obskurantist, weil sie Wissen unterdrückte und Hexenverfolgungen legitimierte.Hexen waren Opfer dieses Obskurantismus – sie wurden verfolgt, weil ihr Wissen nicht ins kirchliche Weltbild passte.Kurzformel:
Kirche = Antihexenpolitik + ObskurantismusSie bekämpfte Hexen als „Feinde des Glaubens“ und verdunkelte gleichzeitig Wissen, das nicht in ihre Dogmen passte.Nichts Neues im Westen? Doch, der Hexenhammer heißt jetzt „Informationsintegrität“, oder?
Eike – Institution
Schreibstube – Obskurantisten
Passt!