Nach rund 40 Jahren geht das Kernkraftzeitalter im bayerischen Städtchen Gundremmingen bei Günzburg zu Ende – am 25. Oktober wurden die beiden Kühltürme des Kraftwerks gesprengt. Am Standort sollen nun Akkumulatoren für die Energiewende errichtet werden. Für wie lange der dort gespeicherte Wind- und Solarstrom für die nahen Siedlungen reichen wird, ist noch nicht klar – aber es wird nicht lange sein.
Eigentlich hat Deutschland gar keine Energiewende, da die Versorger den Kernkraft- und Kohlestrom nun zum Großteil im Ausland kaufen.
Eine CO2-arme Alternative zu Wind, Solar und riesigen Batterien wäre die Nutzung der Kernkraft. Und hier ist ausgerechnet China, sonst Spitzenreiter der Energiewende-Technologie, führend. Ein aktueller Artikel in der New York Times titelt:
„Wie China die USA im Bereich Kernenergie überholt hat“
Kühltürme von Kernkraftwerk Gundremmingen gesprengt! Klimaschau 234
Hintergrund: mit ChatGPT erstellt
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Niemand wird im Öko-versifften Deutschland noch 1 € in die Kernkraft investieren. Das geht viel billiger und sicherer; man baut die KKW rund um D herum und beliefert die irren Deutschen, gegen gutes Geld natürlich, mit Kraftwerksstrom wenn ihre PV- und WKA absehbar nicht liefern können.
„Und hier ist ausgerechnet China, sonst Spitzenreiter der Energiewende-Technologie, führend.“
Stimmt wohl nicht ganz.
Bitte Russland nicht vergessen.
Russland hat das erste schwimmende Kernkraftwerk gebaut, den ersten schnellen Brüter und im Marschflugkörper Burevestnik (Sturmvogel) wohl das erste Miniatur-Atomkraftwerk.
Russland baut nicht so viele Atomkraftwerke im Inland, da Gas im Überfluss, aber Vieles im Ausland.
Im Jahr 2018 waren im Ausland 39 Reaktoren im Bau oder in Planung.
[www.boell.de/de/2021/03/02/russische-atomkraft-fuer-die-ganze-welt-ausser-fuer-russland]
Russland tritt seit ca. 15 Jahren bei der Kernkraft auf der Stelle.
Die AKW-Fertigstellungen gleichen ca. die AKW-Stilllegungen aus, mehr aber auch nicht.
.
2020 deckte Russland noch mit ca. 20,6% seines Strombedarfes mit Atomstrom
und 2024 nur noch ca. 18,1% Atomstrom.
.
2020 wurde das letzte AKW in Russland fertiggestellt, nur wurden von 2020 bis 2024 in Russland 3 AKW stillgelegt.
Ja, wieviel „Atomstrom“ ( Sie meinen sicher in Kernkraftwerken erzeugter Strom- denn Sie wissen ja dass dieser die Netze verstopft, wie die von Ihnen wohl geschätzte Frau Kempfert ermittelt hat) hat denn Deutschland produziert? Also 0% sind nach Ihrer Aussage besser als 18,2% ?
Das ist nicht Dummheit, sondern eine wohl bekannte Kriegstaktik..
https://de.wikipedia.org/wiki/Verbrannte_Erde
Wer bei solchem Wahnsinn immer noch an der Existenz eines tiefen Staates zweifelt und an systemtischer Planung (von außen?) dieses Irrsinns, mit Verlaub, der hat nicht alle auf der Latte!
Diese Kriegstaktik haben unsere auserwählten Koryphäen wohl im Kopf und bewahren uns vorausschauend vor einer neuerlichen Besetzung durch Siegermächte. Niemand bricht in eine Ruine ein.
Andererseits wird durch den Zusammenbruch aller Fiat-Währungen weltweit das Licht ausgehen. Irgendwann geht den Kraftwerken das Heizmaterial aus, und ein paar Wasserkraftwerke sind zu wenig. Dann zieht der Rest nach.
Ich würde heute eher auf die Taktik „die Schiffe hinter sich verbrennen“ tippen, ala Hernando Cortez, der 1519 seine Schiffe nach der Landung in Mexiko verbrannte. Damit zwang er seine Mannschaft ihn zu folgen, er nahm sie in Haft. So verunmöglichte er Plan B, Umkehr, oder?
China startet auch durch mit Kernkraft, damit es seine Klimaziele einhalten kann und Kohle ersetzen kann. Wir machen es umgekehrt. Schalen Kernkraft ab und Kohle im Winter dann wieder an und importieren Atomstrom aus Frankreich.
China hat eine intelligente Energiewirtschaft.
Es geht nicht um Klimaziele, sondern um Effizienz.
In abgelegenden Regionen sind Windkraft und Solarstrom wohl ökonomisch billiger als xxx kilometerlange Stromleitungen.
In abgelegenden Regionen leben Menschen seit Jahrhunderten ohne Strom oder Internet.
Einerseitz ist Technik eine Verbesserung, anderseits ein Fluch.
Es ist bemerkenswert, wie viele Deutsche offenbar mit großer Begeisterung der Vernichtung ihrer eigenen an sich funktionstüchtigen Energieinfrastruktur zujubeln.
Von Physikverständnis aus dem Schulunterricht ist offenbar 0,0 hängen geblieben …
Aber andererseits, wenn die Massenmedien jubeln, jubelt man halt mit, um ja nicht als „Rechts“ oder „Putinversteher“ oder gar als „Nazi“ zu gelten …
Die Deutschen verhalten sich schon immer wie Lemminge. Immer den Rattenfängern folgen.
Hätt man stehen lassen können, paar Rotorblätter für Windrad oben hin. ;-(
„Am Standort sollen nun Akkumulatoren für die Energiewende errichtet werden.“
Auch damit haben wir zum Glück Erfahrung, und wenn was wachsen soll, muss man zuerst düngen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Explosion_des_Oppauer_Stickstoffwerkes
… und das reicht dann für 15 Minuten Versorgung. Was da vorher hinein geladen wurde, fehlt logischerweise zu dieser Zeit für die Versorgung. Aber vielleicht haben ja unsere Physik-Politiker schon eine Energie-Verdopplung dafür erfunden.
Fragen wir doch am besten die weltweit anerkannten Vorzeigewissenschaftler Habeck und Trittin, von mir aus auch Mutti Merkel, die vielleicht inzwischen auch über den Unterschied zwischen Leistung und Energie in einem Crash-Kurs aufgeklärt worden ist. (In einem von ihr verfassten und unterschriebenen Dokument vor einigen Jahren kannte sie diesen Unterschied noch nicht.)
Na, Herr Puschner, da gehe ich nicht mit. Sie hat doch mit großer Energie die Leistung vollbracht, Deutschland auf den Weg der Vernichtung zu bringen.