Ted Nordhaus: Gründer und geschäftsführender Direktor des Breakthrough Insitute
Nordhaus ist einer der Giganten der Klimaalarmistenbewegung – aber nach seinen eigenen Worten „glaubt er nicht mehr an diese Übertreibung“:
Warum ich aufgehört habe, ein Klimakatastrophist zu sein
Und warum so viele Klimapragmatiker den Katastrophismus nicht aufgeben können
11. AUGUST 2025
Kürzlich stellte mein ehemaliger Kollege Tyler Norris in einem Austausch auf X fest, dass sich meine Ansichten zum Klimarisiko im Laufe der Jahre erheblich weiterentwickelt haben. Norris veröffentlichte einen Screenshot einer Seite aus dem Buch Break Through, in dem Michael Shellenberger und ich argumentierten, dass eine Katastrophe praktisch sicher sei, wenn die Welt weiterhin fossile Brennstoffe im derzeitigen Umfang verbrennen würde:
Wenn wir in den nächsten 50 Jahren weiterhin so viel Kohle und Öl verbrennen wie bisher, wird die Erwärmung der Erde zu einem Anstieg des Meeresspiegels und zum Zusammenbruch des Amazonas führen und laut Szenarien, die vom Pentagon in Auftrag gegeben wurden, eine Reihe von Kriegen um grundlegende Ressourcen wie Nahrung und Wasser auslösen.
Norris hat Recht. Ich glaube nicht mehr an diese Übertreibung. Ja, die Welt wird sich weiter erwärmen, solange wir weiterhin fossile Brennstoffe verbrennen. Und der Meeresspiegel wird steigen. Etwa 23 cm im letzten Jahrhundert, vielleicht weitere 60 bis 90 cm im Laufe dieses Jahrhunderts. Aber der Rest? Nicht so sehr.
…
Lange Zeit, selbst nachdem ich mich mit der grundlegenden Diskrepanz zwischen den Aussagen von Klimaschützern zu Extremereignissen und der Rolle abgefunden hatte, die der Klimawandel möglicherweise spielen könnte, hielt ich an der Möglichkeit einer katastrophalen Klimazukunft fest, die auf Unsicherheit beruhte. Der Stachel sitzt, wie man so schön sagt, im Schwanz, also in den sogenannten „Fat Tails” der Klimarisikoverteilung. Dabei handelt es sich um Kipppunkte oder ähnliche Szenarien mit geringer Wahrscheinlichkeit und schwerwiegenden Folgen, die in den zentralen Schätzungen nicht berücksichtigt werden. Die Eisschilde könnten viel schneller zusammenbrechen, als wir glauben, oder der Golfstrom könnte zum Erliegen kommen und Westeuropa mit eisigen Temperaturen überziehen, oder der Permafrost und die im Meeresboden gefrorenen Methanhydrate könnten schnell schmelzen und die Erwärmung beschleunigen.
…
Aber wie beim vermeintlichen Zusammenbruch des Amazonas führen diese Risiken bei genauerer Betrachtung nicht zu katastrophalen Folgen für die Menschheit. In sensationellen Nachrichtenberichten wird häufig vom Zusammenbruch des Golfstroms gesprochen, doch eigentlich geht es dabei um die Verlangsamung der Atlantischen Meridianumwälzströmung (AMOC). Die AMOC transportiert warmes Wasser in den Nordatlantik und mildert die Wintertemperaturen in Westeuropa. Ihr Zusammenbruch, geschweige denn ihre Verlangsamung, würde jedoch nicht zu einem harten Frost in ganz Europa führen. Unter plausiblen Bedingungen, unter denen sie sich erheblich verlangsamen könnte, würde sie sogar als negative Rückkopplung wirken und die Erwärmung ausgleichen, die auf dem europäischen Kontinent schneller voranschreitet als fast überall sonst auf der Welt.
…
Mehr hier
Nordhaus schrieb den Artikel im August. Normalerweise beschränkt sich WUWT auf aktuelle Nachrichten, aber Nordhaus ist eine bedeutende Persönlichkeit in der Klimabewegung.
Könnte es bis zum Ende dieses Jahrhunderts zu einem Anstieg des Meeresspiegels um 60 bis 90 cm kommen? Das ist nicht unmöglich – obwohl ich dies als das obere Ende der möglichen Veränderungen einstufen würde –, aber basierend auf den aktuellen Trends dürfte der Anstieg des Meeresspiegels bis zum Ende dieses Jahrhunderts eher bei etwa 30 bis 46 cm liegen.
Und wissen Sie was? Wenn es passiert, wird es niemand bemerken.
Ich habe früher in einem Haus gewohnt, das bei ungewöhnlich hohen Gezeiten von Überschwemmungen bedroht war. Wir haben eine Überschwemmung verhindert, indem wir die Türen mit nicht aushärtendem Kitt für Klempnerarbeiten abgedichtet haben. Der nächste Eigentümer hat das Problem gelöst, indem er den Boden um 90 cm angehoben hat.
Wenn das Haus in hundert Jahren noch steht, wird der Boden sicher um weitere 90 cm angehoben worden sein.
Ohne diese „Fat Tail“ erschreckender Kipppunkte haben Klimaalarmisten nichts in der Hand. Und wie Nordhaus in seinem Artikel zugibt, sind spürbare Klimaauswirkungen so unwahrscheinlich, dass sie es nicht wert sind, ernst genommen zu werden.
Ich begrüße Ted Nordhaus‘ Mut, sich zu äußern und zuzugeben, dass er nicht mehr glaubt, dass der Klimawandel eine unmittelbar bevorstehende Katastrophe ist. Hoffentlich wird sein Beispiel andere inspirieren.
Link: https://wattsupwiththat.com/2025/10/22/ted-nordhaus-why-i-stopped-being-a-climate-catastrophist/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ted Nordhaus: Warum ich aufgehört habe, ein Klima-Katastrophist zu sein
Die wahre Antwort: Weil der Wind aus dem Weißen Haus sich gedreht hat. Er will nicht zur Rechenschaft gezogen werden und ein bißchen bereuen, in der Hoffnung, der Kelch geht an ihm vorüber.
Ted Nordhaus: Warum ich aufgehört habe, ein Klimakatastrophist zu sein..
Ist der Mann ehrlich mit seinen Argumenten oder geht er einfach in den gesicherten Ruhestand? Wer sein ganzes Leben gelogen hat und damit Geld gescheffelt hat, der lügt auch am Ende seiner Berufszeit weiter.
Eine innere Wende vom Saulus zum Paulus ist nicht zu erwarten.
Was ist, wenn die AFD in wenigen Jahren die Regierung übernimmt und die von unseren Steuergeldnern bezahlte Alimentierung des Klimakatastropheninstitutes PIK vollständig für die ca 400 bezahlten Klimamärchenerfinder stoppt? Wir vermuten: Ohne Gehalt werden die selbst ernannten Klimaretter selbst kündigen.
Damit ist das politische Ziel erreicht: zunehmende Wohnungsnot für die Asylbewerber, man braucht zur Unterbringung die letzten freien Gebäude. Man bedenke, die Zahl der Bewerber steigt dann der Maßnahmen des Innenministers nun zwar langsamer, aber sie steigt immer noch.
Das Grundproblem ist die finanzielle Abhängigkeit. Beispiel Quaschning: Als „Professor“ für Regenerative Energiesysteme, etwas, was es aus physikalischer Sicht gar nicht gibt und geben kann, da es ein Perpetuum Mobile wäre, kann er in seinem Leben nicht mehr zurück. Ein ordentlicher Arbeitsplatz für einen von der Allgemeinheit akzeptierten Beruf kann es für ihn in seinem Leben nicht mehr geben. Eher lässt sich ein Bankräuber resozialisieren.
Er wird weiter über „Regenerative Energiesystem“ Menschen ohne physikalische Ausbildung verdummen und sich daran erfreuen, dass er dafür am Ende eines jeden Monats erschlichene Zahlungen für Unsinn auf seinem Konto vorfindet. Das ist für ihn so wertvoll, dass er sich dafür auch im Anzug mit Mikrofon bis zum Bauch ins Wasser stellt. Nach seiner naiven Vorstellung können die aus seiner Sicht dummen Menschen sich eine in seinem Wahn zu verkaufende angebliche Überflutung durch Klimawandel nicht vorstellen.
Analysiert man das, sind nicht die von ihm angesprochenen Menschen dumm, sondern einzig der Verbreiter solchen Schwachsinns. Ob Quaschning die Fähigkeit hat, darüber einmal nachzudenken und sich selbst zu reflektieren?
Es gilt: Wer andere Menschen für dumm hält, erklärt sich damit selbst zu dem Dümmeren von allen.
Ähnliches könnte man zu Rahmstorf oder Lesch erarbeiten.
Ich lese gerade Kapitel Vier von Alexander Wendt „Verachtung nach unten“, da beschreibt er den „Betrieb“ an Unis und Hochschulen, wenn man Karriere machen will/muß …..
Dummen Leuten sollte man ihre Dummheit vorwerfen. Denn gerade das verstehen sie ja im Kopf nicht. Nur spürbare Erlebnisse können möglicherweise eine Besserung bewirken.
Konfuzius:
„Dummheit ist nicht wenig wissen, auch nicht wenig wissen wollen, Dummheit ist glauben, genug zu wissen“