Im Mai 2024 erschien in der Tageszeitung “Die Welt” ein Beitrag des Wissenschaftsjournalisten Axel Bojanowski mit dem Titel “Bestellte Weltuntergänge”. Darin bemängelt Bojanowski, daß Umfragen von Klimaforschern problematisch sind. Der Stand der Wissenschaft sei verzerrt, da in der Klimaforschung eine bestimmte politische Strömung überwiegt. So titelte der Guardian kurz zuvor, Zitat:
“Laut einer Umfrage unter Hunderten von Wissenschaftlern droht der Erde eine Erwärmung um mindestens 2,5 °C mit katastrophalen Folgen für die Menschheit.”
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Interessant und nicht verwunderlich: Ideologisierte, linksgrüne Alarm-„Forscher“, die im fanatischen Klima- und Alarm-Wahn die Menschheit in Panik versetzen und ruinieren. Typisch dafür die Klima- und Alarm-paranoiden Schellnhubers und Rahmstorfs mit der verkommenen, dunkelgrünen Alarm- und Panik-Tute Lesch. Grün-Verdummung und Ruin der Menschheit wird im Staatsfernsehen gut bezahlt – von einer grün-ideologisierten „Journalisten“- und Rohrkrepierer-Mafia.
Ein Land, das von grünen Alarm-Paranoiden verdummt und ruiniert wird. Ein übler, grüner Physiker-Absch…, der heute das Land und die Menschheit mit Alarm und Panik schädigt – Kritik wurde faktisch abgeschafft. Willkommen in der bundesdeutschen grünen Meinungs-Diktatur! Mal schaun, wie lange die rühmliche Ausnahme, Bojanowski in der Welt, durchhält.
Doch wie werden wir die perverse Physiker-Mafia nur wieder los? Wer bringt sie endlich hinter Gitter? Wir brauchen dringend einen Trump, der uns von der grünen Alarm- und Panik-Meute befreit. Die niemandem nützt und ausschließlich großen Schaden anrichtet – in der Regel auf Staatskosten.
“Laut einer Umfrage unter Hunderten von Wissenschaftlern droht der Erde eine Erwärmung um mindestens 2,5 °C mit katastrophalen Folgen für die Menschheit.”
Es wäre doch schon einmal ein Fortschritt, wenn zwischen Temperatur (°C) und Erwärmung (Ws) unterschieden würde.
Noch größer wäre der Fortschritt, wenn zwischen Temperatur und einer nicht existenten und physikalisch nicht möglichen Globaltemperatur unterschieden wird.
Eine derart falsche höhere Globaltemperatur ist nicht mit Erwärmung gleichzusetzen.
Sie ist eben nur eine physikalisch unmögliche Globaltemperatur, der man heimlich die Dimension °C angehangen hat. Ob sich mit einer um 2,5°C falsch gebildeten Globaltemperatur die Erde erwärmt, abkühlt oder gar nichts tut, steht in den Sternen, und zwar unabhängig davon, was Strahlungs-Rechenkünstler uns mit ihren wahnsinnigen Rechnungen weismachen wollen.
Bezahlten Klimaforschern darf man gar nichts glauben, denn die verdienen ihr Geld damit uns andere anzulügen.
“Laut einer Umfrage unter Hunderten von Wissenschaftlern droht der Erde eine Erwärmung um mindestens 2,5 °C mit katastrophalen Folgen für die Menschheit.”
Diese Aussage aus dem Artikel ist grottenfalsch
Es muss heißen, eine Umfrage unter Hunderten von gekauften Wissenschaftlern, die ein Geschäftsmodell vertreten, wofür sie monatlich bezahlt werden.
Gerade auf „Unser Mitteleuropa“ gepostet als Antwort auf:
„Die Ziele im Rahmen des „Great Reset“ und der Pandemie bedrohen vor allem den deutschen Mittelstand. Über 99 Prozent aller Unternehmen in Deutschland gehören ihm an. Doch auch die deutschen Bürger werden die Auswirkungen dieser Agenda bald hautnah spüren – vor allem in Bezug auf ihr Privateigentum.“
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/510032/der-konzern-sozialismus-kommt-great-reset-ist-das-todesurteil-fuer-den-deutschen-mittelstand
Die Mittel:
Zersetzung der Gesellschafft durch Eiwanderung (Gewalt, Kosten, Unterwanderung unserer christlichen Werte), erlogene unmögliche „Grüne“ Klimavorschriften und Verbote, Millliardenverschuldung welche der kleine Bürger zahlen wird, Zwangsimpfung durch gefährliche MRNS, Einschränkung der Freiheiten, usw.
Und jetzt noch Kriegsangst schüren.
„Keine Privatsphäre und kein Eigentum: Die Welt im Jahr 2030 nach Wunsch des Weltwirtschaftsforums.“
Nach einem Bericht des Weltwirtschaftsforum strebt die Organisation bis zum Jahr 2030 eine Welt ohne Privateigentum an. Ein entsprechender Beitrag trägt beispielsweise den Titel: „Willkommen im Jahr 2030: Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre, und das Leben war noch nie besser“.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/keine-privatsphaere-und-kein-eigentum-die-welt-im-jahr-2030-nach-wunsch-des-weltwirtschaftsforums
Also einfach mal Nachdenken.
MfG
Fallt nicht auf die Falle herein: Die Omis gegen Rechts meinen die Zukunft ihrer Enkel, nicht die eigene. Und da haben sie recht. Nur: Nicht das Klima und sein Wandel machen den Enkelchen das Leben schwer, sondern: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online – das ist nur eine neuere Warnung eines Inders, der es wissen muss, aus eigener Anschauung. Und sie spüren: Neulich Marietta Slomka mit dem Silberblick in den „Tagesthemen“: Es kommen immer mehr „Klimaflüchtlinge“, die von dort weg müssen, weil WIR ihnen das Klima versaut haben. Mit unserer Industrie&so. So haben sie alles Recht, uns die Bude einzurennen und Ressourcen zu erheischen – die genau aus dieser Industrie kommen – infamer geht es kaum noch. Wir sollten die Industrie hier auf Null bringen, dann sind sie nicht mehr so affenscharf auf uns – für uns ist das billiger. Alle, die das nicht durchschauen, sollen blechen bis sie schwarz werden, geschieht ihnen recht. Da hüpft das Herz von Bude&Co, die Deppen hier räumen schon mal in Gefolgschaft ein paar Zimmer frei, die Omas&Opis gehen endlich ab. Ich aber nehme nur die, von jeder Waffengattung eins: Chinese Female Soldiers Parade, bei YT – ganz Süße, gucksdu selber.
Nehme eins von jeder Waffengattung bei mir auf, zum Schutz vor den Söhnen Allahs. Inshallah.
Die Omas haben sicherlich einerseitz Recht mit der Angst für die Zukunft Ihrer Enkel.
Aber geben wir Billionen aus um einen natürlichen Klimawandel aufzuhalten, oder geben wir diese Billionen aus um Uns dem Klimawandel anzupassen?
Höhere Deiche und Sturmflutmauern kann man wohl bauen, eine Etage höher bauen und das Erdgeschoss lehr stehen lassen auch (Aahrtal), oder auch auf Steltzen bauen.
Und die Grossstädte an den Meeresufern sind nicht von steigenden Meeren bedroht, sondern weil Sie durch Ihr eigenes Gewicht und der Grundwasserentnahme versinken.
Gibt wohl viele Möglichkeiten Billionen einzusetzen statt sogenannten Grünen, Banken, Versicherungen und multinationalen Gesellschafften den Hals vollzustopfen.
MfG
„…Und die Grossstädte an den Meeresufern sind nicht von steigenden Meeren bedroht, sondern weil Sie durch Ihr eigenes Gewicht und der Grundwasserentnahme versinken…“
Vollkommen richtig.
Aus einer Rechenaufgabe: Würde sich die Ostsee um 7 Grad erwärmen, dann würde sich der Ostseemeeresspiegel aufgrund der Ausdehnung um 2 Millimeter erhöhen. In Wirklichkeit aber überhaupt nicht, denn es würde viel mehr Wasser verdunsten.
Und bitte auch dazurechnen das sich die Landmassen mit dem erhöhten Druck auf den Meeresboden langsam erheben würden.
Seit dem Abschmezen der Eismassen der letzten Eiszit ist der hohe Norden Europas nichr abgesoffen, sondern erhebt sich weiter.
„Aus einer Rechenaufgabe: Würde sich die Ostsee um 7 Grad erwärmen, dann würde sich der Ostseemeeresspiegel aufgrund der Ausdehnung um 2 Millimeter erhöhen. In Wirklichkeit aber überhaupt nicht, denn es würde viel mehr Wasser verdunsten.“
Ich würde eher sagen das sich der Austausch zwischen Nord und Ostsee sehr leicht verändern würde.
Alles ist ein Gleichgewicht und kommt immer wieder ins Gleichgewicht.
MfG
Der wievielte „Weltuntergang“ wäre das dann eigentlich?
Da müssen Sie Krall fragen, den Chiemgauer Klops oder direkt Herrn Krüger. Ich komme beim Zählen nicht mehr nach! 😀
Sie zählen anscheinend in den falschen Beiträgen, besser ist es die Klimaschlagzeilen in die Zählung einzubeziehen, dann klappts auch mit der Statistik, nahe 100%. 😀
Habe keine einzige Klima Schlagzeile mit Weltuntergang gefunden!? Zeigen Sie mal eine
Also noch nie was vom Klimanotstand gehoert? Ich dachte das waere eine Quelle der Schreibstube fuer die Panikattacken.
Notstand ist kein Weltuntergang..
Es gab niemals einen Weltuntergang.
Die Erde existiert noch und das Leben hat, mit allen Hürden, weiter existiert und sich weiter entwickelt.
Und ohne diese Hürden hätte es wohl keine Herausforderungen und keine Weiterentwicklung (Evolution) gegeben.
Jede Anpassung an eine Veränderung (der Umweltsbedingungen) ist eine Weiterentwicklung.
Die Erde ist nun ein dynamisches System an welches man sich anpassen muss.
Mfg
Alle Lebewesen haben eine gewisse Bandbreite der Anpassung an sich verändernde Lebensbedingungen. Eine Weiterentwicklung gab es nie! Evolution gibt und gab es nie. Das ist reine Propaganda bzw. selbstgestrickte Weltanschauung. Dafür gibt es keinerlei wissenschaftlichen Nachweis. Theorien und Annahmen aber jede Menge.
Auch gibt es kein „das Leben“. Es gibt Lebewesen, aber keine quasi Person Leben. Auch nur ein Propaganda-Ausdruck der Evolutions-Lehre.
Und das Leben hat auch keine Entwicklungsabteilung. Da hilft auch kein Zufall und beliebig lange prognostizierte Zeiträume. Man möchte halt den Schöpfer ausschließen. Und das wird auch genau so schon lange offen gesagt. Nur halt nicht in der Tagesschau verbreitet. So offen möchte man es dann halt doch nicht.
Das ist Ihre Meinung und mehr gibt es dazu nicht zusagen. Wollen Sie hier wirklich eine religiöse Diskussion beginnen? Es gibt nun wirklich im Bereich Klima und Energie ausreichend „Kriegsschauplätze“ auf die man sich konzentrieren sollte.
Es passt zwar nicht direkt hierher, aber trotzdem sei auf ein gutes Beispiel hingewiesen:
Kündigung unserer CDU-Mitgliedschaft
CDU Kühlungsborn
Offenbar gibt es auch in der Politik noch Personen, die zu ihrem Wort stehen. Leider viel zu wenige!
Herr Schlau,
ich schreibe nicht über Glauben, sondern über wissenschafftliche Erkenntnisse.
Glauben dürfen Sie was Sie wollen.
Für mich gilt: „Um so mehr ich glaube zu wissen, umso weniger weiss ich zu glauben.“
MfG
Der Affe ist wohl von den Bäumen gestiegen als der Wald zur Savanne wurde und hat sich aufgerichet um Gefahren in grösserer Entfernung zu erkennen.
Vom Homo Erectus hat sich der Mensch wohl zum Homo Sapiens Sapiens weiter entwickelt.
Wo ich nicht einverstanden bin ist das der Homo Sapiens den Neandertaler ausgerottet hat.
Auf der nordischen Hemisphere sind wir alle Erben der Gene der Neandertaler.
Mein heutiger Cousin hat auch nicht die gleichen Gene wie ich.
Und Eskimos, Mongolen oder Chinesen sehen auch nicht aus wie ich mit blonden Haaren und blauen Augen.
Sie haben sich nur seit ewigen Zeiten anders an die Umweltsbedingungen angepasst.
Eine genetische Mutation bleibt nur bestehen wenn wenn sie einen Voteil erbringt und überlebensfähig ist.
MfG
Herr Achatz,
Also Sie schreiben: „Alle Lebewesen haben eine gewisse Bandbreite der Anpassung an sich verändernde Lebensbedingungen. Eine Weiterentwicklung gab es nie! Evolution gibt und gab es nie.“
Wissen Sie Herr Achatz warum wir auf der Nordhalbkugel Hellhäutig sind?
Irgendwann gab es eine Mutation damit wir mehr Vitamin D mit weniger Sonnenstrahlung produzieren können.
Dagegen bekommen wir eher einen Sonnenbrand als dunkelhäutigere Menschen.
Nennt sich wohl Melanin.
Also einfach eine Anpassung auf eine andere Umgebung.
Wer weniger Melanin produzierte, war durch Vitamin D Mangel wohl weniger überlebensfähig.
Vitamin D Mangel verursacht durch weniger Kalziumspeicherung Knochenschwäche und Brüche.
Und auch blaue Augen haben ihre Berechtigung.
Wussten Sie das Menschen mit blauen Augen eine bessere Nachtsicht haben als Menschen mit dunklen Augen?
Auch wieder eine genetische Anpassung an den trüberenen/dunkleren Norden.
Als blonder blauäugiger Nordling muss ich schon Sonnenbrille tragen sowie es zu viele weisse Wolken gibt.
Aber nach kurzer Anpassungszeit (Licht – Dunkel) sehe ich fasst wie eine Katze in der Nacht.
Das ist durch die Anzahl der sogennanten Stäbchen bedingt.
„Stäbchenzellen sind Neuronen, die als spezialisierte Sinneszellen dem skotopischen Sehen bei geringer Helligkeit, Nachtsehen oder Dämmerungssehen dienen.“
Also können Sie es gerne Anpassung oder Weiterentwicklung nennen.
Ich nenne es: „Der Mensch hat sich angepasst und weiter entwickelt.“
Hätte er sich nicht weiter entwickelt, hätte er sich wohl nicht anpassen können.
Ist doch „logisch“ wie Spock sagen würde.
MfG
Das ist eben der grundlegende Fehler, der gemacht wird. Anpassung bedeutet eine Veränderung im Rahmen einer vorgegebenen maximalen Variabilität. Eine Entwicklung bedeutet vollkommen Neues über das Bisherige hinaus. Das wird in der Evolutions-Lehre zwar immer wieder behauptet, weil grundlegend für diese Lehre. Aber nachgewiesen wurde es natürlich noch nirgends. Als Hilfkonstrukt dient dann immer der Hinweis auf Milliarden von Jahren.
Wer an die Evolutions-Lehre glauben will, soll es von mir aus. Religionsgemeinschaften gibt es schließlich wie Sand am Meer. Aber er sollte sich dessen wenigstens bewußt sein, daß das keine Wissenschaft ist. Nur Glaube!
Der herbeigeschwätzte Weltuntergang könnte uns egal sein, aber wir müssen ständig die im Geschäftsmodell mitwirkenden linksgrünen Weltenretter bezahlen. Das muss aufhören. Tut es aber nicht, da wir uns nicht wehren. Wir wurden alle zu tolerant erzogen und wissen gar nicht wie man sich wehren muss, wenn man von anderen über den Tisch gezogen wird.
Stimmt! Leider! Aber vor dem wehren kommt das organisieren. Und das ist schon immer nicht gern gesehen worden. Aber manchmal hat es doch funktioniert.