Mit der Einstellung von Klimaneutralität ins Grundgesetz hat der 20. Bundestag die Büchse der Pandora geöffnet.
Von Michael Limburg
Am morgigen Dienstag, dem 18.3.25 vollzieht der aufgelöste Deutsche Bundestag ein merkwürdiges Ritual. Er tritt zu einer Sitzung mit den Abgeordneten der 20. Sitzungsperiode zusammen, um in 2. und 3. Lesung Grundgesetzänderungen zu beschließen, die nur mit einer 2/3 Mehrheit beschlossen werden können. Allerdings haben nur die Abgeordneten der 20. Sitzungsperiode eine 2/3 Mehrheit aus CDU/CDSU SPD und Grünen, während sie diese in der 21. Sitzungsperiode nicht haben. Dieses trickreiche Vorgehen wurde vom BVerG in einer kurzen Mitteilung vom 14.3.25 gebilligt, obwohl diese Abgeordneten nur 24 Stunden Zeit blieb, die teils umfangreichen Änderungen im Grundgesetz im Haushalts- und anderen Ausschüssen zu lesen und zu debattieren und dann in 1. Lesung (am Sonntag dem16.3.25) zu beschließen. Auch die bis dahin geltende Vorbereitungszeit – vier Wochen müssen Pflicht sein – mahnte der Nationale Normenkontrollrat (hier) auch Heilmann Anordnung genannt, rührte das BVerG diesmal nicht, es beließ den extrem kurzen Zeitrahmen bisher wie er war. Update vom 17.3.25: Inzwischen haben mehrere FDP Abgeordnete so schreibt Bild: „Otto Fricke, Florian Toncar (Ex-Ampel-Finanzstaatssekretär) und Thorsten Lieb haben heute beim Bundesverfassungsgericht einen Stopp der Abstimmung beantragt – im Eil- und Organstreitverfahren (liegt BILD vor, siehe Blätter-Katalog unten). Ziel der 3: Die Abstimmung soll ausgesetzt und um 6 Tage verschoben werden.“ Näheres dazu hier
💥BOEHRINGER ZU DEN ÄNDERUNGEN💥
Wort zum Sonntag aus dem Bundestag.#TEAMHEIMAT pic.twitter.com/LMF415SobO
— Marie (@kripp_m) March 17, 2025
Und diese neu zu beschließenden Gesetze haben es in sich. Sie sollen – insgesamt die Neuverschuldung um bis zu 1 Billion €, das ist eine 1 mit 12 Nullen – erhöhen können, andere sprechen, von bis zu 1,7 Billionen €, wenn man bedenkt, dass alle Ausgaben für die Verteidigung, die über 1 % des (Bruttoinlandsproduktes) liegen, und das die Grünen verlangt haben auch die Ausgaben für u.a. auch völkerrechtswidrige Staaten (Ukraine), ebenfalls von der Schuldengrenze befreit wurden.
1 Billion € sind so viel, dass, weil das Jahr 31.140.000 Sekunden hat, und wenn man pro Sekunde 1.000 Euro sparte, oder verdiente, dann – dann müsste man dies 32,1 Jahre lang tun. Jede Sekunde lang, oder wenn man es pro Minute versucht, dann sind es 60 x mehr, das wären es 1.926 Jahre.
Terrible:
To get money for its defense now, Germany will enshrine net-zero by 2045 in its constitution
Net-zero means that by 2045 Germany will be impoverished, deindustrialized — and hence unable to afford to defend itself
Not a good dealhttps://t.co/Nzy1jNSpus pic.twitter.com/IVDf2o186n
— Bjorn Lomborg (@BjornLomborg) March 16, 2025
Dann hat man erst 1Billionen €!
Der Klimaschutz (Klimaneutralität) im Grundgesetz.
Von besonderem Interesse hier und mit irren Folgen ist aber der Zusatzwunsch der Grünen den „Klimaschutz“ im Grundgesetz zu verankern. Die geschieht nach einigem Hin- und Herr mit dem Satz:
„Der Bund kann ein Sondervermögen mit eigener Kreditermächtigung für zusätzliche Investitionen in die Infrastruktur und für zusätzliche Investitionen zur Erreichung der Klimaneutralität bis 2045 mit einem Volumen von bis zu 500 Milliarden Euro errichten.“
Dieser Satz erhebt die sog. Erreichung der Klimaneutralität zu einer nicht mehr zu rüttelnden Aufgabe, Er wird als Ergänzung in Artikel 109 des Grundgesetzes (GG) aufgenommen, um ein Sondervermögen zu ermöglichen und die Klimaneutralität als Ziel verfassungsrechtlich zu verankern.
Was aber ist Klimaneutralität? Das Umweltbundesamt (UBA) beschreibt Klimaneutralität im Kontext des Bundes-Klimaschutzgesetzes (KSG) als das Ziel, bis 2045 Netto-Treibhausgasneutralität zu erreichen. Dies bedeutet, dass die Emissionen von Treibhausgasen (THG) so weit reduziert werden, dass verbleibende Restemissionen durch natürliche oder technische Senken (z. B. Wälder, Moore oder CO₂-Speicherung) ausgeglichen werden. Konkret heißt es, dass Deutschland bis 2030 die THG-Emissionen um mindestens 65 % (gegenüber 1990), bis 2040 um mindestens 88 % senken und ab 2045 keine netto-positiven Emissionen mehr verursachen soll. Nach 2050 sollen sogar negative Emissionen angestrebt werden, also mehr THG gebunden als ausgestoßen werden. Die Bundesregierung verwendet den Begriff oft synonym mit „Treibhausgasneutralität“, wobei „Klimaneutralität“ im weiteren Sinne auch andere klimawirksame Faktoren (z. B. Albedo-Effekte) einschließen könnte, was jedoch in der Praxis meist auf THG reduziert wird.
Deutschland fällt zurück in die Armut des Mittelalters
Hier ist der entscheidende Satzteil: ..dass verbleibende Restemissionen durch natürliche oder technische Senken (z. B. Wälder, Moore oder CO₂-Speicherung) ausgeglichen werden. Konkret heißt es, dass Deutschland bis 2030 die THG-Emissionen um mindestens 65 % (gegenüber 1990), bis 2040 um mindestens 88 % senken und ab 2045 keine netto-positiven Emissionen mehr verursachen soll. Nach 2050 sollen sogar negative Emissionen angestrebt werden, also mehr THG gebunden als ausgestoßen werden…
Das aber ist technisch wie wirtschaftlich unmöglich, ohne dass Deutschland insgesamt in die Armut des Mittelalters zurückfällt.
Natürlich kann man mit neuen Schulden bspw. die Energieversorgung in Solar, Wind und anderes vorantreiben, übersieht dabei aber, dass die Energie, die zum Bau dieser Anlagen von der Gewinnung der Mineralien, über Verhüttung bis zur Produktion von Windrädern und PV-Anlagen – um nur diese zu benennen, bis zur Errichtung mit Riesenmengen Zement- und Stahlverstrebungen, aus dem Ausland kommen. Jedenfalls solange wir es uns hier leisten können. Und dann dort zu erhöhten THG-Emissionen führen. Daher wird man hierzulande technisch, wirtschaftlich schummeln, um gezielte den falschen Eindruck zu erwecken wir würden .. ab 2045 keine netto-positiven Emissionen mehr verursachen soll.
Das Grundsatz der Verhältnismäßigkeit
Doch es kommt noch schlimmer. Jedes Gesetz, jede Vorschrift, jedes Gebot muss dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit unterliegen. Das sieht vor im Sinne des Grundgesetzes (insbesondere Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20a GG), dass staatliche Maßnahmen geeignet, erforderlich und zumutbar sind, um ein legitimes Ziel zu erreichen. Klimaneutralität bis 2045 ist laut Definition ein ambitioniertes Ziel, das massive Emissionssenkungen und Investitionen erfordert. So findet man es im Internet. Während die Geeignetheit und die Erforderlichkeit, jedenfalls nach Vorgabe der schwarz-rot-grünen Koalition, vielleicht vorhanden sein sollte, ist es mit der Zumutbarkeit anders.
Denn diese Maßnahmen bedingen extrem hohe Kosten (z. B. 500 Milliarden Euro Sondervermögen, 500 Milliarden oder mehr für die Aufrüstung), Einschränkungen im Lebensstil (z. B. Verkehrsbeschränkungen) oder wirtschaftliche Belastungen könnten für daher anfangs bestimmte später fast alles Bevölkerungsgruppen unverhältnismäßig sein.
Doch auch diese Zumutbarkeit wurde zudem dramatisch ausgeweitet, weil das Bundesverfassungsgericht betont hat, dass Klimaschutz nicht die Freiheitsrechte künftiger Generationen übermäßig einschränken darf, was auch Rückwirkungen auf heutige Maßnahmen hat. Damit werden die Menschen in Deutschland, ab sofort, von zwei Seiten unter Feuer genommen, und damit ihre Zumutbarkeit weiter ausgeweitet.
Dies wird ganz gezielt Konflikte mit anderen Grundsätzen des Grundgesetzes aufwerfen, falls diese Mittel unverhältnismäßig sind:
Beispielsweise ist im GG unabänderlich geregelt „Die Würde des Menschen ist unantastbar“ (Art. 1 Abs. 1 GG)**: Wenn Maßnahmen zur Klimaneutralität (z. B. hohe Energiekosten, Wohnraumeinschränkungen) die Lebensgrundlagen vieler Menschen gefährden, kann dies durchaus die Menschenwürde tangieren. Beispiel: Energiearmut könnte als würdeverletzend gelten, wenn der Staat keine Abhilfe schafft. Wenn dann aber dafür kein Geld vorhanden ist, und die Inflation alles aufzehrt, ist diese Situation gegeben.
Und es ist auch im GG geregelt: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“ (Art. 20 Abs. 2 GG):
Der Satz entzieht dem demokratischen Prozess teilweise Flexibilität, da künftige Parlamente an das Ziel 2045 gebunden sind. Dies kann als Einschränkung der Volkssouveränität interpretiert werden, da politische Alternativen (z. B. andere Klimaziele) erschwert werden. Zudem könnten Gerichte den Satz nutzen, um Gesetze oder politische Entscheidungen zu überprüfen, was die Gewaltenteilung verschiebt.
Falls Klimaneutralität nur mit unverhältnismäßigen Mitteln (z. B. massiven Freiheitsbeschränkungen) erreichbar wäre, würde dies auch andere als diese Grundrechte stärker berühren.
Nur die AfD kann vielleicht verboten werden
Der einzige Punkt, der vergleichsweise für die Parteien mit Ihrer Brandmauer erfreulich ist, dass ggf. der Einschub ins GG geeignet sein könnte, die AfD zu verbieten.
Die AfD lehnt zwar im Programm Klimaschutzmaßnahmen weitgehend ab und stuft sie als unnötig ein. Ein Parteiverbot nach Art. 21 Abs. 2 GG setzt jedoch voraus, dass eine Partei „nach ihren Zielen oder dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgeht, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beseitigen oder zu gefährden“.
Doch da gibt es noch rechtliche Hürden: Der Satz macht Klimaneutralität zu einem Verfassungsziel, aber nicht zu einem Kernbestandteil der freiheitlich-demokratischen Grundordnung (FDGO) wie Menschenwürde oder Demokratie. Die Ablehnung von Klimaschutz allein reicht vielleicht nicht aus, um ein Verbot zu begründen, da es keine direkte Gefährdung der FDGO darstellt. Das Bundesverfassungsgericht verlangt aber konkrete, aktive Handlungen gegen die Verfassung (z. B. Gewalt, Umsturz), nicht nur abweichende politische Ansichten, aber da dieser Einschub die AfD politisch unter Druck setzen könnte, da ihre Position nun explizit einem Verfassungsziel widerspricht. Dies könnte Klagen oder Sanktionen gegen sie erleichtern, aber ein Verbot bleibt nur so lange unwahrscheinlich, solange keine weiteren umfassendere Verfassungsfeindlichkeit nachgewiesen wird.
Der Einschub ins GG ist daher nicht geeignet, die AfD direkt zu verbieten, würde aber ihre Position, oder alle die die gegen die Klimaneutralität sind, rechtlich und politisch schwächen.
Fazit
Bleibt zum Schluss anzumerken, dass dieser unglaubliche Satz zu einem steten und nun beschleunigtem Niedergang Deutschlands führt, wobei noch offen ist, wie weit die islamischen Mitbürger dies mittragen werden. Sind wir eher in der Armut des Mittelalters gelandet, oder müssen wir zuvor noch ein Kalifat ertragen. Die Wetten sind offen.
Eines ist jedenfalls klar. Wer solche Freunde in der „Mitte“ des Parlamentes hat, braucht keine äußeren Feinde.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wir alle zahlen Zinsen, ob wir wollen oder nicht. Solange bis nichts mehr geht. Wir werden hier ausgenommen mit einem schönen Schleifchen drum herum… Klima, Verteidigung, what ever. Vor der Auflösung von Bretton Woods griffen die USA ständig auf Kosten anderer in die Zuckerdose (mehr Dollars heraus gegeben, als Gold vorhanden – der alte Trick), danach Privatbanken mit privaten Eigentümern per Difinition, mit der Geldschöpfung aus dem Nichts. Seitdem heißt es, Wachstum über alles in der Welt, nur so lassen sich die nicht existierenden Zinsen erwirtschaften, aber eben nicht für alle.
Monopole, wie auch beim Geld, immer suboptimal. Vorgestern wieder meine Rundfunkgebühren überwiesen, neben meiner Kennnummer als Verwendungszweck „Für Schulfernsehen und Hofberichterstattung“. Aber mir klar, dass dort auch bedingt freie, wirtschaftlich abhängige Meschen sind. Nur muss mir dann keiner erzählen, im besten …aller Zeiten. Wünsche Glück!
Deutschland hat dann aber den Vorteil, daß es danach auf deutschem Gebiet keinen Klimawandel mehr geben wird, keine Hitzewellen im Sommer, die Gletscher werden wieder wachsen, der Meeresspiegel an deutschen Küsten wird wieder sinken, es wird keine Überschwemmungen mehr geben und auch keine Waldbrände mehr. Und im Winter wird es regelmäßig wieder richtig viel Schnee geben.
Dagegen ist doch die Frage, ob es VW, Audi, Mercedes oder BMW usw. dann noch geben wird, untergeordnet. Vielleicht ist Deutschland dann führend bei Elektropanzern, Elektroeurofightern und Elektrokreuzfahrtschiffen?
Und es wird auch keine Klimakleber mehr geben, kein Fleisch und nur mehr kinderlose Familien. Und die Elektroheizung wärmt im Winter nur mehr, wenn gleichzeitig ordentlich Wind weht. Herrliche Aussichten also …
Vor der Bundestags-Wahl gab es Unmengen von Berichten über den Zustand der deutschen Infrastruktur und die Unsummen von Geld, die zur Reparatur benötigt werden:
Deutsche Städte und Gemeindebund: 200 Mrd. Euro
Bundesbahn: 83 Mrd. Euro
Strassen und Brücken: irgendwas um 100 Mrd. Euro
Dazu kamen Zahlen für die Bundeswehr. 50 Mrd. Euro pro Jahr wurden genannt.
Wegen Streit über diese hohen Kosten ist die vorherige Bundesregierung, die Ampel, zerbrochen.
In Deutschland wird etwa jeden dritten Tag ein Frau von ihrem Mann ermordet. Pro Monat sterben etwa 200 Personen im Straßenverkehr.
Hauptthema in Nachrichten und Fernsehen waren nicht etwa diese Probleme, sondern Attentate von Islamisten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Terroranschl%C3%A4gen_in_Deutschland_seit_1945#2020_%E2%80%93_Heute
In dieser Liste stehen 13 derartige Attentate seit 2024. Die richtig schlimmen Probleme wurden von den Wählern fast nicht zur Kenntnis genommen.
Die einzige Partei, die überhaupt eine Idee hatte, wie man das Geld für diese Ausgaben aufbringen könnte, war die Linke.
Nach der Wahl ist es jedes Mal so, dass die neue Regierung einen Kassensturz macht, bei dem herauskommt, dass die Lage viel schlimmer ist, als man es vorher gewußt hat. So auch diesmal.
Ich will nur eine Stelle nennen, um die Ursache der Finanznot zu zeigen. Um Reparaturen für das Straßennetz zu finanzieren, fehlen 800 Euro.
800 Euro von jeden Autobesitzer pro Jahr, mindestens 10 Jahre lang. Kein Autofahrer ist bereit diese Summe zu zahlen. Er hält es aber für selbstverständlich, die Straßen zu nutzen, und sei es als Parkplatz.
Das Straßennetz ist für Deutschland zu teuer geworden. Wir haben nicht mehr das Geld, um den Verschleiß der Straßen zu bezahlen. Dasselbe gilt für Schulen, Universtäten, Bundeswehr.
„Grenzen des Wachstums“ läßt grüßen.
Naja, die Bundeswehr wächst bestimmt und braucht noch Rekruten*Innen. Viel Spaß.
PS Die linke Antifa ist bei uns schon nachts schwarz vermummt unterwegs.
Cohnen, welchem „Glauben“ gehören Sie an? Der „Linken“?
In D war genügend Geld vorhanden. Leute wie Sie monieren nun, das es zuende geht.
In D arbeiten nur noch 15% WIRKLICH! Der „Rest“ liegt uns auf der Tasche und hat die politische Mehrheit und hofft (siehe Wahlergebnisse), dass es so weiter geht.
DAS wird es nicht, weil für D der „Kipppunkt“ schon überschritten ist.
Sie haben den Zustand des Straßennetzes ff. richtig charakterisiert, aber die wahren Gründe dafür können oder wollen sie aufgrund Ihrer offensichtlichen ideologischen Scheuklappen nicht erkennen.
Da sind Sie aber anscheinend in „mehrheitlicher“ Gemeinschaft …..
… und mit „Grenzen des Wachstums“ hat das nix zu tun, nur mit gründummer Dämlichkeit ….
Putin hat bereits in seinen Reden deutlich gemacht, die Deutschen könnten sich nicht darauf einstellen, dass Russland in Berlin einmarschiert. Es gäbe absolut keine Argumente für seine Landsleute sich diesen maroden deutschen Staat „anzutun“. Nicht einmal die Bahn wäre pünktlich. Dieser potentielle „Lebensraum im Westen“ wäre ein Albtraum für jeden Sanierer, da tröstet es auch fast keinen Russen, wenn er jedes Jahr sein Geschlecht ändern darf oder mit dem 58 Euro-Ticket mit dem ÖPNV auch nach Moskau heimfahren kann. Wenn Klimaneutralität bis 2045 ins GG festgeschrieben wird, sollte man das natürliche Recht auf Hirnrissigkeit auch aufnehmen. Durch Volksverdummung könnte die Deindustrialisierung auch für die dann deutlich weniger klügere Zeitgenossen attraktiver werden. Für die unantastbare Würde des Menschen reicht es allemal. Und wenn es mit der Würde einmal nicht klappt, kann man mit einer 360° Wende sich der Zeitenwende widersetzen.
Man sollte wie in der Frage der Ursachen der Erderwärmung auch bei der Bewertung von Änderungen des Grundgesetzes nicht in den Fehler verfallen, die Fakten zu verändern oder zu entstellen, um die eigene Ansicht zu begründen oder zu rechtfertigen. Dieser Vorwurf wird in diesem Forum gegen die Vertreter des sog. Klima-Mainstreams oder Klima- Aktivismus zu Recht erhoben. Sicher wäre es schöner , wenn die Formulierung „Klimaneutralität bis 2045“ nicht in den Text des GG einflossen würde. Aber in der vorgesehenen Form wird diese Formulierung keinen Schaden bewirken, der nicht schon durch Artikel 20a GG und das auf ihn fußende, durch mangelnde naturwissenschaftliche Erkenntnis geprägte Urteil des BVerfG zur Klimafrage angerichtet ist. Der Wortlaut des Steines des Anstoßes lautet wie folgt:
„Der Bund kann ein Sondervermögen mit eigener Kreditermächtigung für zusätzliche Investitionen in die Infrastruktur und für zusätzliche Investitionen zur Erreichung der Klimaneutralität bis 2045 mit einem Volumen von bis zu 500 Milliarden Euro errichten.“
Diese Formulierung enthält keine zusätzliche Staatszielbestimmung, sondern ist juristisch als Zweckbestimmungsregel für die Verwendung eines Anteils von 100 Mrd. € des Sondervermögens anzusehen („Zuführungen aus dem Sondervermögen in den Klima- und Transformationsfonds werden in Höhe von 100 Milliarden Euro vorgenommen“).
Dieser Charakter der Formulierung wird in der Begründung der Beschlussempfehlung für die GG- Änderung klar formuliert. Dort heißt es:
„Es wird klargestellt, dass Bewilligungen aus dem Sondervermögen auch für Investitionen zur Erreichung der Klimaneutralität bis 2045 verwendet werden können.“
Vor dem Hintergrund dieser Klarstellung in der Begründung zur GG-Änderung wird deutlich, dass hier kein zusätzliches individuelles Recht geschaffen wird, das natürlichen oder juristischen Personen ein Klagerecht einräumen würde. Es ist sicher so, dass die Klimaaktivisten das anders sehen werden und aus der Erwähnung dieser Begriffe im GG versuchen werden, für ihre Ziele Honig zu saugen. Das wird aber angesichts der Eindeutigkeit der Klarstellung (s.o.) juristisch scheitern.
Im Übrigen sind Bündnis 90/Die Grünen ab dem Zeitpunkt der Konstituierung des neuen Bundestages komplett außen vor. Denn wieviel und für welchen Zweck aus diesem Sondervermögen ausgegeben wird, regelt die neue Mehrheit im Bundestag, denn es ist auch festgelegt: „Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.“
Klimarealisten sollten in dieser Frage nicht die Verhaltens- und Argumentationsmuster von Klimaaktivisten bei der Klimafrage übernehmen. Die Formulierung „Klimaneutralität bis 2045″in Art. 143h GG (neu) ist nicht das Ende der deutschen Industrie.
PS: Klimaneutralität oder Treibhausgasneutralität liegt ja nicht erst vor bei Erreichung von Netto-Null. Selbst wenn man die Sichtweise des sog. Mainstreams zu Grunde legt (nach der ja 50% des anthropogenen Co2-Emissionen von den Senken geschluckt werden), ist Treibhausgasneutralität ja schon bei – 50% CO2-Emissionen erreicht.
PS 1: Der Begriff Klimaneutralität bis 2045 ist in § 3 Abs.2 Klimaschutzgesetz (= einfaches Bundesgesetz) als Netto- Treibhausgasneutralität ( = Ausstoß ist auf das Volumen zu begrenzen, das durch die Senken aufgenommen wird) definiert. Auch daraus folgt, dass die Benutzung dieses Begriffs in Art. 143h (neu) lediglich konkretisiert, dass und in welcher Höhe die durch das Sondervermögen bereitzustellenden Mittel zur Erreichung dieses einfachgesetzlich beschriebenen Zieles zu verwenden sind. Dadurch wird dieses einfachgesetzliche Ziel aber nicht in den Verfassungsrang erhoben.
PS 2: Einfachgesetzliche Regelungen können durch ein einfaches Bundesgesetz auch geändert oder gar aufgehoben werden.
Würde mich auch mal interessieren was kosch, Kraus, Kwass, Frölich, etc. dazu sagen, dass Merz sie belogen hat, die Grünen jetzt käuflich zustimmen und deren Kinder die Zeche tragen müssen und dann zukünftig zur Bundeswehr müssen.
„Eines ist jedenfalls klar. Wer solche Freunde in der „Mitte“ des Parlamentes hat, braucht keine äußeren Feinde.“
Nein werter „Admin“. Klar ist hier etwas anderes. Das ich seit über 1,5 Jahrzehnten „euch“ schlicht die Wahrheit im Netz kommentiert habe (PI, JF, Sezession, ET, MMnews, …), wenn ich schrieb, daß das politische Koordinatensystem der BRD im Arsch ist (also völlig verbogen). Was in der BRD als „Mitte“ gilt, ist tiefer, linker Sumpf.
Wenn Ihr immer mit „Koalition mit der Mitte = Union“ ankamt, dann war das Wirklichkeitsverweigerung. Die windelweiche „Alternative“ ist Mitte-Rechts, eine reine Rechte fehlt, alles andere ist Links. Das wolltet ihr nicht hören, nicht lesen, nicht glauben und jetzt schlägt halt Any Rand zu, die Kleinigkeit mit den Folgen der ignorierten Realität, die ihr jetzt nicht mehr ignorieren könnt, denn den Blödsinn von 2015-21, „MERKEL MUSS WEG!“, vermögt ihr nicht schon wieder zu bringen. Da hatte ich „euch“ auch gesagt, daß es nicht an Merkel liegt, sondern die ganze Union so ist. Siehe dazu den Text zu „Mitte“, das ist 1zu1 identisch.
Gute Morgen! Willkommen in einem Teil der Wirklichkeit.
@ Marcus Junge 17. März 2025 19:56
Junge, Junge, das hier ist doch lediglich ein Wissenschaftsblog der Klimarealisten, und zwar einer, der in guter wissenschaftlicher Tradition nicht zwischen „Treibhausfanatikern“ und „Treibhausleugnern“ unterscheidet. Hier kann sich jeder interessierte Bürger über den gesellschaftspolitischen Klimawahn informieren, wenn ihm ganz persönlich etwas an unserer gemeinsamen res publica gelegen ist.
Aber weder dieser Blog, noch alle übrigen von Ihnen genannten, können irgendeinen Bürger der Bundesrepublik Deutschland dazu zwingen, sich für die Zukunft dieses Landes und die seiner Kinder und Enkel einzusetzen…
Euch schon lange gesagt, schon immer so argumentiert…usw. Junge, Junge, und was hat dein Sagen und deine Beschimpfungen genützt? Bestimmt nichts, denn du schreibst nicht, wo du vorbildlich Weichen gestellt hast. Man muss nämlich selbst was tun und nicht Gleichgesinnte beschimpfen !!
Also: Was hast du selbst getan, wie hast du Politiker überzeugt, hast du mit der Presse gesprochen? Hast du Kleingruppen zum Schreiben von Leserbriefen gegründet oder dich mit deinen Bundes- und Landtagsabgeordneten getroffen? Kennen die dich überhaupt? Bist du irgendwo Mitglied in Landschaftsschutzverbänden wie Vernunftkraft oder spendest du denen regelmäßig? Wenn ich meinen beiden MdB/MdL zufälligerweise begegne, dann werde ich sofort freundlich mit Grüß Gott Herr…. angesprochen.
Bin gespannt ob MdB Kiesewetter morgen dem Klimapaket mit Grundgesetzänderung zustimmen wird. In aller Regel entscheidet man sich für die Firma, aus der das Geld kommt und diese Firma heißt CDU. Das Geld und die Macht beschließen, was das Gewissen zu entscheiden hat.
Im WDR Fernsehen läuft im Moment eine Reportage über den Bauern aus Peru der gegen RWE klagt, wegen CO2 Klimawandel…. Man kann gar nicht siviel essen wie man 🤮🤮🤮🤮🤮 möchte….
Bezahlt wird dieser Irrsinn natürlich von einer Deutschen NGO, sprich dem deutschen Steuerzahler….
Warum hat das RWE kein Interesse daran die Klimakrise als das zu entlarven was es ist, als nicht existent, als einen Betrug. Geld sollte kein Problem sein und es sollte doch Mitarbeiter, Ingenieure und/oder Anwälte dort geben die qualifiziert dazu sind sich mal die Fakten genauer anzusehen. Ähnliches gilt für andere Konzerne.
Vielleicht muss man einfach mal die Aktionäre informieren, schließlich geht es um deren Dividende.
Ja, im deutschen Fernsehen wird voller Schadenfreude über die eigene Dummheit berichtet, dass jetzt offenbar schon jeder fremde Bauer, grundlos, beliebig, in Deutschland, mit deutscher Hilfe, um einen Rechtstitel streiten kann, eine untergehende Nation, oder?
Da können noch Leute rechnen und nicht nur ihren Namen tanzen.
Der Bundesrechnungshof lehnt derartige Sondervermögen aktuell eindrücklich ab.
Nicht mall sind Komunisten so Irre gewesen, ein festes Termin für die Einführung des Kommunismus in das Verfassungsgesetz zu Verankern…
Doch haben sie! Siehe „Brezhnev-Verfassung“ der UdSSR, 1977. Auch die Kommunisten und Maoisten waren in Ihrem Sinne irre!
Ist das nicht Warnung genug.
Kollektivisten sind alle gleich, ob rot, ob braun, ob grün, ob grünrotschwarz, Parasiten des Volkes, oder?
Im Grunde führt man uns hier einen kalten Staatsstreich vor, einen Putsch gegen das Volk.
Nicht nur gibt es keine neue politische Situation, keine unvorhergesehene Notlage, die so weitreichende Beschlüsse der abgewählten (!) Bundestagsmehrheit rechtfertigen würde. Das mag formaljuristisch gerade noch so durchgehen, aber so ein Verfahren läßt jeden politischen Anstand vermissen.
Zudem hat der Möchtegern-aber–binsnochnicht-Kanzler seine Wähler mit dieser Schuldenorgie nach Strich und Faden belogen und betrogen. Deutlicher kann man seine Verachtung dem Wähler gegenüber nicht zum Ausdruck bringen. Die kennen offenbar überhaupt keine Schamgrenzen mehr.
Und noch ein Punkt: es ist äußerst problematisch, parteigebundene Ziele in eine Verfassung zu schreiben. Und das Grundgesetz hat nun mal z.Zt. bei uns die Rolle einer Verfassung (Ja, ich kenne den Artikel 146). Es sollte eigentlich die Architektur und Funktion unseres Staates beschreiben und die Rechte der Bürger gegenüber der Staatsgewalt. Und fertig. Da muss man nicht ständig dran herumschrauben. Dass man grüne Ideologie jetzt grundgesetzlich fixieren will, ist völlig inakzeptabel und zeigt, wie weit die Übernahme des Staates durch bestimmte Interessengruppen inzwischen fortgeschritten ist.
So, jetzt leg ich mir mal vorsorglich den Bademantel bereit.
Es ist nicht nur ein kalter Staatsstreich, ein Putsch gegen das Volk, sondern ein finanzieller Irrsinn und der teuerste Schildbürgerstreich aller Zeiten.
Wenn ich z.B. mal mit 1,8 Mrd. € Investkosten pro millionstel Grad* real rechne (was z.B. für Wärmepumpen gilt, wenn nach Patrick Graichen durch 6 Mio WP (Ziel 2030) die deutsche CO2-Emission um 1,4% reduziert wird) würden die 100 Mrd. € für den „Klimaschutz“ langfristig nur 5,5 hunderttausendstel (!!!) Grad bewirken.
*) Eine WP für z.B. 25.000 € bringt nur einen Beitrag zum „Klimaschutz“ von 1,5 Hundertmilliardstel Grad (10^-11), womit wir bei grotesken 1,8 Mrd € Investkosten pro Millionstel Grad (!!) landen.
Wenn überhaupt…
Ich glaube die kommen im Bundestag, oder Bundesrat schon nicht damit durch. Spätestens beim Verfassungsgericht müssen die die besonderen Notlagen ordentlich begründen. Bisher habe ich da keine ausreichenden Begründungen gesehen. Und im Volk herrscht auch schon Aufregung, da Merz sie belogen hat.
„Spätestens beim Verfassungsgericht müssen die die besonderen Notlagen ordentlich begründen.“
Die Herrscher müssen gar nichts – die sog. Justiz ist nicht unabhängig.
Außerdem hat Blödland weder eine Verfassung noch ein gültiges Grundgesetz.
Richtig, das deutsche Verfasunggericht ist mittlerweile, wie wir wissen, ein Wächterrat, oder?
Das Grundgesetz und das BVerfG sollen den mündigen Bürger vor der Übergriffigkeit des Staates schützen und nicht umgekehrt, wie gerade zelebriert. 🙁
And the Winner is: Blackrock! Welch ein Zufall!
Die Karikatur ist übrigens, naja…wenn man die schon lange erklären muss, damit man’s versteht…;-)
Seit ich gesehen habe wie die Leute draußen, beim Tanken, eine FFP2 Maske trugen um sich gegen „Corona“ zu schützen, bzw. weil es so angewiesen wurde, halte ich alles für möglich in Deutschland. Auch den „Klima-Selbstmord“…. 🤦♂️
Ich trage in öffentlichen Innenräumen immer noch Maske.
Möchte weder mit dem mit CRISPR Cas9 modifizierten Covid-Virus, noch mit MRNS kontaminiert werden.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/crispr-cas9-la-grande-menace-de-la-genetique-4351583
Auszüge:
„Im Gegensatz zu aktuellen GVO kann die Spur der genetischen Veränderung mit diesen neuen Methoden nicht nachgewiesen werden. Und so, wie machen wir das, was nicht rückverfolgbar ist?“
„Problematisch wäre, das keminale genetische Erbe zu ändern, das auf die Nachkommen übertragen wird. Das würde irgendwie das genetische Erbe der Menschheit beeinträchtigen.“
„Dank CRISPR Cas9 wurde ein Gen von einigen Mücken erfolgreich entfernt, um sie gegen Malaria resistent zu machen.“
Was, wenn diese Technologie in weniger gut gemeinte Hände verfallen würde? Ein paar Monate nach James Clappers (Chef-Geheimdienstchef der USA) Bericht betrachten Barack Obamas wissenschaftliche Berater offen die Verwendung von CRISPR Cas9 einen Virus der neuen Art zu schaffen, tödlich für den Menschen:
MfG
Ich hatte Sie Ihren bisherigen Beiträgen zufolge „besser informiert“ eingeschätzt. Tut mir leid, Ihre Reputation bei mir hat damit einen Absturz ins Unendliche. Also weiter immer schön Maske tragen, …. und boostern nicht vergessen …… (Oh Gott ……)
Lesen Sie bitte älter Veröffentlichungen von Staatsmedien und wissenschaftliche Studien.
https://www.radiofrance.fr/franceculture/crispr-cas9-la-grande-menace-de-la-genetique-4351583
—-
https://phys.org/news/2016-11-reveals-key-role-mrna-nucleotide.html
—-
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120517131655.htm
—-
https://www.nature.com/articles/s41422-020-00465-7
—-
https://phys.org/news/2020-01-rna-effect-dna.html?_escaped_fragment_=&deviceType=desktop
—-
https://scitechdaily.com/new-discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-into-dna-challenges-central-principle-in-biology/
—-
https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/corona-virusaufbau-spike-protein-beguenstigt-gefaesskrankheiten-schlaganfall-ausloesen-90567462.html
—-
https://www.salk.edu/fr/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
—-
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
—-
https://www-azolifesciences-com.translate.goog/article/Using-CRISPR-to-Modify-Viruses.aspx?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
—-
https://www.azolifesciences.com/article/Using-CRISPR-to-Modify-Viruses.aspx
—-
https://www.birmingham.ac.uk/news-archive/2016/study-reveals-key-role-of-mrnas-fifth-nucleotide-in-determining-sex-in-fruit-flies
—-
https://www.quechoisir.org/decryptage-covid-19-comment-marchent-les-vaccins-a-arn-n88598/
—-
Also Herr Tegler, da haben wohl „Einige“ die Büchse de Pandora geöffnet.
Und vielleicht bin ich besser informiert als Sie – oder auch nicht.
—-
Aber wie eine Weissheit sagt: „Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste!“
MfG
Aber wie eine Weissheit sagt: „Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste!“
Trauen SIE sich noch ins Freie, Herr Sachs? Ohne Vollschutz? In „öffentlichen Außenräumen“ besteht auch immer akuteste Gefahr!!!
Ich spende zwei Tüten Mitleid ….
Oder bedarfsweise auch mal Links zur Aufklärung ….. 😉 😉
Als Ergänzung.
Ich bin nicht MRNS gespritzt!
„und boostern nicht vergessen …… (Oh Gott ……)“
Beherrschen Sie die deutshe Sprache?
Ich hab geschrieben; „Möchte weder mit dem mit CRISPR Cas9 modifizierten Covid-Virus, noch mit MRNS kontaminiert werden.“
Wie können Sie also denken das ich MRNS-gespritzt oder geboostert bin?
Entweder sollten Sie erst Ihr Hirn einschalten oder Sie sind eine bezahlte WEF-Nutte welche andere Beiträge durch verächtliche Meinungen niedermachen will.
Nur das diese Masche mit mir nicht funktionniert!
MfG
Also als Heuschnupfen Geplagter trage ich die Maske immer draußen – einen besseren Schutz gegen Pollen gibt es nicht!
Aber nur dazu ist sie nütze! – Geheört nicht zum Thema, daher kein weiterer Kommentar.
MfG
🤦♂️🤦♂️
Der geistige Selbsmord ist ja schon vollzogen, obwohl es sicher eine Sonderschuld vom Bildungssystem und den Staatsmedien gibt.
Stück für Stück machen sich die klimasozialistischen Parteien den Staat und die Bevölkerung zum Untertan. Und die wurde sogar gewählt, oder?
Es ist noch gar nicht so lange her (2012), da hatte ich in meinem Buch „Klimahysterie ist keine Lösung“ (hier zur SW-Ausgabe) auf Seite 192 im Hinblick auf die „Große Transformation“ des WBGU geschrieben, Zitat:
„Im Angesicht großer Widerstände in der Bevölkerung gegen den überstürzten Neubau von Solarparks, Windrädern und neuen Stromtrassen wäre es jedenfalls eine Katastrophe, den Klimaschutz vorschnell als Verfassungsziel einführen zu wollen (WBGU [55.3]), obwohl in der Klimaforschung noch gar kein gesicherter Erkenntnisstand vorliegt.
In einem Abgleich gleichrangiger Rechtsgüter könnten damit unsere individuellen Freiheitsrechte sehr leicht einem „öffentlichen Interesse“ für den Klimaschutz unterliegen und wir alle wären dann die Geiseln eines monokausalen Klimadiktates!“
Und diese Aussagen waren schon damals richtig!! Aber wie man sieht, nützt das nichts. Wir sind viel zu tolerant und stellen keine Forderungen. Wir fragen uns in den Kommentaren auch niemals, was können wir jetzt tun, um diesen nun total verworrenen Zustand sofort zu ändern.
Noch schlimmer, kommen bei EIKE irgendwelche Artikel über die geringe Bedeutung der Treibhausgase für die derzeitige Erwärmung, so beginnt eine physikalische Onanie sondersgleichen, anstatt dass wir uns gegenseitig unterstützen und jeder den anderen seinen Weg nach Rom gehen läßt.
Und damit, so fürchte ich, ist Deutschland verloren. Mit tolerant erzogenen Menschen läßt sich keine Demokratie, kein Freiheit seiner Bürger und keine Wahrheit verteidigen. Diese Klimasaubande ist einfach schlauer als wir.
Herr Kowatsch, was können wir denn tun. Damals bei Corona waren wir andauernd auf der Straße ( Berlin). Hatten wir etwas erreicht? Möglicherweise die Impfpflicht abgewendet. Sicher bin ich aber nicht. Sagen Sie mir, was wir tun könnten. Bei der Wählerschaft sind wir ein verlorenes Land. Paul Brandenburg sprach neulich davon, dass, wenn 80 % AfD wählen würden, dann 50,1 % das Ergebnis wäre. Ich würde noch weitergehen und 49, 5 % vermuten.
Mutige Männer sollten wissen was sie tun können, oder still schweigen, oder?
Also ich habe schon vor 15 Jahren Frührente beantragt. Bin seitdem Rentner. Können ja die Leute bezahlen, die Klima wählen. Auswandern wäre auch noch eine Alternative.
Also hat die aktuelle Agenda doch für Sie funktioniert: ARM ABER GLÜCKLICH! Gratulation …..
„waren wir andauernd auf der Straße….“ Aber dann haben Sie doch was getan! Mein Motto ist, steter Tropfen höhlt den Stein. Falls dieser Trost Ihnen hilft: Einfach nicht nachlassen und so weitermachen, jeder auf dem Gebiet, wo er gut ist und was er sich zutraut.
Und nicht Gleichgesinnte beschimpfen oder belehren, nur weil diese einen anderen Weg gehen wollen. Aber das tun Sie ja nicht.
Herr Kowatsch, Sie sagen es. Man macht ja auch weiter, nur ist es schon frustrierend, dass es trotzdem immer schlimmer wird. Was haben wir für gute Blogs. Hier EIKE, Tichy, Achse, Wallsch, tkp, Reitschuster und, und, und. Hat es sehr viel genützt? Wir sind da immer unter uns. Die Masse „informiert“ sich im Mainstream.
Noch Herr Dr. Voge noch. Wir werden täglich mehr. Und nicht nur bei EIKE.
Ein Löwenzahn durchbricht auf Dauer jede Asphaltdecke.
Kontrafunk, apolut, Brandenburg, Friedrich etc. sind Löwenzähne.
„Klimaneutralität im Grundgesetz zu verankern ist der Selbstmord Deutschlands“.
Das war immer das Ziel von sehr, sehr wenigen Gestalten,
die schon seit Jahrhunderten versuchen
mein geliebtes Deutschland zu vernichten.
Man kann auch sagen:
JEDER Aufwand für einen angeblichen „Klimaschutz“ ist ABSOLUT nutzlos,
hat nicht den geringsten Effekt und dient nur der Zerstörung der
eigenen Wirtschaft und Umwelt, denn
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
In Deutschland wird es langsam Zeit,
dass die AFD mit unserer Trumpine (Kanzlerin Dr. Alice Weidel)
in die Regierungsverantwortung kommt.
Es ist „der große Sprung nach vorne.“
So wurde das von Merz verkündet und von seiner Partei sowie den Grünen gefeiert.
Eine Transformation, die 45 Millionen Tote in China gekostet hat.
Das ist auch eine schon viel früher geplante Bevölkerungsreduktion.
https://youtu.be/H-dYvJsU624
Ist Zustand ist zudem 80% der Endenergie in der BRD kommt aus Fossilen und nur 20% aus EE. Dabei ein Großteil aus Biomasse. Das bei sinkenden Energieverbrauch, wegen abwandernder Industrie in den letzten Jahren. Verkehr und Heizen verfehlen immer die Ziele.
Inkompetenz und Dummheit?
Tatsächlich? Wer glaubt noch an den Osterhasen?
Nix mit Inkompetenz und Dummheit sondern die volle Absicht
Deutschland für immer zu zerstören angefangen mit Frau Merkel.
Die Massenmigration auf der einen Seite, die Klimaneutralität auf der
anderen Seite und die Finanzpolitik um dem Land den letzten Stoß zu versetzen.
Gilt für ganz Europa übrigens nicht nur für Deutschland.
Je mehr sie ihre Macht verlieren umso mehr geben sie Gas um das zu erreichen.
Wenn ich es nicht haben kann, dann mache ich es kaputt.
Gibt es ja auch solche Kinder. Wenn das Spielzeug einem anderen gehören soll,
dann mache ich es kaputt, damit sonst niemand damit spielen kann.
Schuldenorgie soll das auch beschleunigen.
Nicht nur Deutschland zestören, sondern die gesammte Weltbevölkerung reduzieren und den Rest versklaven.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/keine-privatsphaere-und-kein-eigentum-die-welt-im-jahr-2030-nach-wunsch-des-weltwirtschaftsforums
Klimahysterie – Verarmung/Enteignung duch Vorschriften/CO² Steuern und Verbote, kreierte Vogelgrippe/Covid Viren mit CRISPR Cas 9, MRNS-Spritzen und Krieg (Schulden).
Läuft Alles in die gleiche Richtung.
MfG
Käme die Klimaneutralität tatsächlich ins Grundgesetz, dann könnte man ab 2045 auch unsere Ausatmungsluft direkt besteuern, die gesetzlichen Grundlagen wären mit der Grundgestzänderung geschaffen. Sportler zahlen mehr als Normalbürger und Kinder. Männer mehr als Frauen. Europäer mehr als Asiaten. Aber auch auf Haustiere könnte man die Steuer erheben, Hundesteuer plus CO2-Abgabe fürs Ausatmen. Kein einziger Bauer könnte sich mehr seine Kühe und Schweine leisten.
Weil sich Menschen, Hunde, Kühe u. Schweine mit Erdgas, Kohle und Petroleum ernähren ist das voll verständlich.
Können Sie nicht weiterdenken (als ein xxxxxx
Edit Admin:
Moin Ulrich, andere Wortwahl bitte.
Beton und Stahl machen ca. 20 % der CO2-Emissionen aus. Das bekommen die schon nicht klimaneutral. Die wollen ja auch bauen für die Energiewende und Zuwanderung von Arbeitskräften.
Würd man schon hinbekommen wenn man denn will.
Nochmal 10% kommen durch die Landwirtschaft. Bekommt man natürlich auch hin?
Ein Mensch atmet pro Tag ungefähr 1 kg CO2 aus.
Also mit 75 Milliarden Menschen multiplizieren.
Schlage also vor das alle Grün(inn)en aufhören zu Atmen um das Klima zu schützen. 😉
„Beton und Stahl machen ca. 20 % der CO2-Emissionen aus.“
Da stimmt wohl etwas nicht.
Vielleicht in industriellen Ländern.
Eine Grosszahl der Amerikaner leben in Holzhütten, ländliche Bewohner andererseitz auch.
Favelas und afrikanische Hütten sind auch nicht aus Beton.
Wie auch kanadische und Alaska Blöckhäuser.
In Asien gibt es auch viele Holzbauten.
Selbst ein Almhaus oder ein Fachwerghaus sind weitgehend ohne Beton gebaut.
Mein Haus in Frankreich ist aus Steinen und Lehm gebaut.
Also bitte nicht jeden Blödsinn glauben.
„Kein einziger Bauer könnte sich mehr seine Kühe und Schweine leisten.“
In den Niederlanden haben Sie doch schon begonnen die Bauern durch CO² Vorschriften in den Ruin zu triben.
Natürlich zugunsten Bayer/Monsanto und Cargill welche die Höfe billig aufkaufen werden.
Die tragen das nicht mit und auch nicht Ukrainer etc.
Die sind nur da um die Gesellschaft zu zersetzen/zu verunsichern und um die Bevölkerung auszunehmen/zu verarmen.
Gehört alles dazu wie LGBT und Transgender.
Alles was den Zusammenhalt einer Gesellschaft ausmacht wird wissentlich zerstört.
Nichts besser als Gruppen zu bilden und die Einen gegen die Anderen aufhetzen.
Möchte gerne ergänzen;
Nehme gerne eine jesidische oder alawitische Familie bei mir auf.
Hab eine Etage in meinem Haus mit zwei Zimmern, eigenem Bad und Toilette frei.
Gegenleistung ist es sich um meine Mutter mit Alzheimer zu kümmern.
Gratis Wohnung, Essen und ich bezahle auch noch 1000€ monatlich drauf.
Ich koche, aber würde mich auch freuen Neues zu probieren.
Würde, als Rentner in Frankreich, auch gerne Helfen um Französisch, Deutsch und Englisch zu lernen.
Aber gegenseitiger Respekt ist wohl das wichtigste.
Jede(r) kann glauben was er will und ich respektiere es solange man mir nicht diesen Glauben aufzwingen will.
Es ist mein Haus und mein Hausrecht.
Wer es nicht respektiert bekommt einen Tritt in der Arxxx.
Wer also in Relation mit jedischen oder alewitischen Gemeinschafften in Verbindung steht, kann mich gerne kontaktieren.
Da ich als Hausbesitzer Unterkunft und Unterhalt garantieren kann, sollte eine provisorische Aufenhaltsgenehmigung in Frankreich kein Problem sein.
„Du bist nur nicht mein Freund da ich niemals die Gelegenheit hatte Dir zu begegnen!“
MfG
Ehrlich seine Meinung sagen ohne Beleidigungen? Geht nicht. Ich verzichte!
Das ist ein großer Fehler, Sie verzichten, weil Sie zu tolerant erzogen sind. Diese Klimahysteriesaubande ist das nicht, die plant mit unserem Geld die Zerstörung des jetzigen Deutschlands.
Sie können immer Ihre Meinung sagen ohne diskriminierend, rassistisch oder beleidigend zu sein.
Eine ironische oder sarkastische eigene Meinung kann man mit einem Zwinkern 😉 beenden.
Da hat der Herr Sachs in praxi ganz gewiss seine riesigen Probleme, gelle Sachsi 😉
Herr Tegler,
würden Sie mir bitte sagen wo ich ein Problem hätte?
Lebe seit ü. 42 Jahren in Frankreich.
Meine Tochter ist Deutsch-Französisch und mein Sohn Deutsch-Französisch-Algerisch (Abdelkader).
Und meine heutige Gattin ist Weissrussin (Njaunierka/Njavnierka).
Das Problem ist wohl die riesige Scheixxe in Ihrem Gehirn!
Herr Tengler,
würden Sie mir bitte erklären wo ich Jemanden beleidigt oder discriminiert habe?
Ihr „gelle Sachsi“ ist eine Beleidigung meiner Person.
Soweit ich weiss haben wir nicht gemeinsam Schweine gehütet.
Also bin ich immer noch Herr Sachs für einene Schweinehüter wie Sie!
Lesen Sie Ihre Beiträge nicht „korrektur“ vor dem Absenden? 😉 , HERR SACHS 😉
Übrigens: Schweine sind per se sehr intelligente Tiere … ;-))) ….
Falls Sie es doch nicht schnallen sollten: Erst mal runter kommen … ;-)))
Ich zitiere HERRN SACHS:
„Eine ironische oder sarkastische eigene Meinung kann man mit einem Zwinkern 😉 beenden.“
… gelle … 😉 ;-)))
Meine Schuld Herr Tengler, habe ich übersehen, normalerweise xx ich das in Kommentaren aus, oder lösche den Kommentar.
Alles ok 😉 …
OK
Lieber Herr Limburg, irgendwie haben Sie noch nicht ganz den Glauben an das BVG verloren. Ich schon. Man wird schon geeignete Mittel finden, um über das „Klima“ die AfD zu verbieten. Übrigens, wer von „Klimaneutralität“ schwafelt hat die Kontrolle über sein Leben verloren und sollte sich um einen Platz in einer geeigneten Anstalt rechtzeitig bewerben.
Die Schwafler von der „Klimaneutralität“ haben eine neue, das Hirn erweichende Droge entdeckt: Ibisoto (Ich bin so toll). Die wird ständig konsumiert und die autoritären, besserwisserischen und völlig bekifften Weltrettereliten feiern täglich ihre grandiose Selbstverzauberung.
Man fragt sich nur, ob sie irgendwann mal den Blick aus ihren behaglichen Häusern in den wohlhabenden Stadtvierteln wagen und bemerken, dass da draußen ein paar echte Herausforderungen warten.
Leider sehe ich das auch so. Der Untergang Deutschlands wurde beschlossen. Die einzige Hoffnung für mich ist, dass Merz sein Wort nicht halten wird, und zwar gleich übermorgen. Dass er also die Grünen genauso reinlegt wie seine Wähler.
Der Morgenthau-Plan stammt von 1944. Gewisse politische und wirtschaftliche Umstände haben die Durchführung viele Jahrzehnte verzögert. Nun gibt es genügend dumme (verdummte…) Deutsche, die diesen Plan in D selbst umsetzen…..