Die Amtseinführung von Donald Trump am Montag, dem 20. Januar, als 47. Präsident der Vereinigten Staaten verspricht eine dramatische Veränderung der amerikanischen Energiepolitik, die von der scheidenden Biden-Regierung und der vorherigen zweimaligen Obama-Präsidentschaft verfolgt worden war.
In einer Rede mit anschließender Fragerunde am 7. Januar erklärte der designierte Präsident, dass sowohl der Klimaalarmismus als auch Bidens Energiepolitik „riesige Betrügereien“ seien; dass er die Beteiligung der USA am Pariser Klimaabkommen der Vereinten Nationen beenden werde; dass er Bidens zynische Genehmigungspause für die Entwicklung der LNG-Exportinfrastruktur aufheben werde, um deren Auswirkungen auf die Energiesicherheit und die Erdgaspreise in den USA zu bewerten; dass er Bidens generelles Verbot von Öl- und Gasbohrungen vor der Küste „sehr schnell“ aufheben werde, dass er Bidens EV-Vorschriften „sehr schnell“ abschaffen würde; dass er Bidens pauschales Verbot von Offshore-Öl- und Gasbohrungen „aufheben“ würde; dass er alle Maßnahmen der Biden-Regulierungsbehörden zur Benachteiligung oder zum Verbot von Gasgeräten und -öfen rückgängig machen würde; und dass er Bidens Offshore-Windphantasterei rückgängig machen würde. Er hat auch versprochen, nicht ausgegebene Mittel zu streichen, die für Klimabestimmungen im euphemistisch benannten Inflation Reduction Act (IRA) vorgesehen sind.
Es ist natürlich noch zu früh, um zu beurteilen, wie schnell die neue Trump-Regierung diese Ziele erreichen kann. Eigeninteressen, bürokratische Rückschritte und die beträchtlichen Ressourcen des klimaindustriellen Komplexes werden versuchen, die energiepolitischen Ambitionen der Trump-Administration zu bremsen.
Es wäre jedoch ein Fehler, die energiepolitischen Versprechungen der Trump-Administration als die einzige Hoffnung auf eine Umkehr des jahrzehntelangen Angriffs auf fossile Brennstoffe in den USA und Westeuropa zu betrachten. Die bedeutendsten Entwicklungen in der weltweiten Energiepolitik im Jahr 2024 deuten darauf hin, dass eine Trump-Administration in Europa und auf der ganzen Welt wichtige Verbündete in ihrem Kampf gegen die globalistische Klimaagenda haben wird.
Europas Deindustrialisierung und der grüne Rückschlag
Die Auswirkungen der Deindustrialisierung Europas – ein Prozess, der mit der Verabschiedung der Energiewende in Deutschland im Jahr 2010 begann, die darauf abzielte, fossile Brennstoffe und Kernkraft durch Solar- und Windenergie zu ersetzen – im vergangenen Jahr schmerzhaft deutlich. Das Statistische Bundesamt meldete am 15. Januar, dass die Wirtschaft im Jahr 2024 zum zweiten Mal in Folge geschrumpft ist, was das Ausmaß des Abschwungs in der größten europäischen Volkswirtschaft verdeutlicht und wenig Anzeichen für eine baldige Besserung erkennen lässt. Die Lawine von Schlagzeilen über die wirtschaftliche und politische Implosion Deutschlands, nachdem Bundeskanzler Olaf Scholz im November seinen Finanzminister entlassen hatte, war nur die jüngste in einer Reihe von Berichten über den „kranken Mann Europas“ in den letzten zwei Jahren („Hinter Deutschlands politischen Turbulenzen steckt eine stagnierende Wirtschaft“ (hier), „Deutschland zerbricht, wenn Europa es am meisten braucht“ (hier), „Europas wirtschaftliche Apokalypse ist jetzt“ (hier)).
Die himmelhohen Arbeits- und Betriebskosten der Unternehmen infolge zahlloser Vorschriften überzogener Bürokraten und die weltweit höchsten Energiepreise, die durch die Torheiten der „klimapolitischen Führungsrolle“ der EU und Großbritanniens in den letzten zwei Jahrzehnten verursacht wurden, sind Europa teuer zu stehen gekommen. Im Jahr 2008 lagen die Volkswirtschaften der EU und der USA Kopf an Kopf. Heute ist die Wirtschaft der USA 50 % größer als die ihres unglücklichen Verbündeten jenseits des Atlantiks.
Die zunehmende Ablehnung der Umweltagenda in Europa und Großbritannien – zusammen mit der Ablehnung der Masseneinwanderung und der unbefristeten Verpflichtung zur Finanzierung des Krieges in der Ukraine – hat zum Aufstieg populistischer „rechtsextremer“ politischer Parteien geführt. Sie haben bei regionalen und nationalen Wahlen in Österreich, Italien, den Niederlanden, Ungarn, Polen, Frankreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich beachtliche Erfolge erzielt.
Geert Wilders, der politische Führer der Partei für die Freiheit, die einer Koalition von vier Parteien angehört, die die niederländische Regierung bilden, klang regelrecht nach Trump, als er die Ausgaben der Regierung für das Klima und die Unterstützung der Ukraine sowie die Notwendigkeit von Steuersenkungen anprangerte und erklärte: „Ich möchte, dass wir endlich die Niederländer an die erste Stelle setzen.“
Alice Weidel, die Vorsitzende der deutschen AfD, die mit 20 % Wähleranteil die zweitstärkste politische Partei in Deutschland ist, ist eine weitere potenzielle Verbündete Trumps. In einer ihrer typischen feurigen Reden vor dem Bundestag sagte sie: „Deutschland steckt tief in der Rezession… Und daran sind nicht Putin, nicht die Welt, nicht irgendwelche fiktiven Klimakatastrophen schuld. Diese unfähige Regierung ist für den Zusammenbruch verantwortlich…“
In einem ausführlichen Interview mit Elon Musk – der in Trumps neuer Regierung das Ministerium für Regierungseffizienz leiten wird – bezeichnete Frau Weidel Angela Merkel als die erste „grüne“ Kanzlerin, die das Land mit ihrer „widerwärtigen Energiepolitik“, die Deutschland zur „ersten Industrienation, die den Stecker der Kernkraftwerke gezogen hat“, „ruiniert und zerstört“ habe.
Nigel Farage, Vorsitzender der britischen Reformpartei, die in einigen Umfragen mit 25 % Kopf an Kopf mit der regierenden Labour-Partei liegt, ist seit langem ein persönlicher Freund von Trump. Wie Trump und die meisten Mitglieder der Reform U.K. steht auch Farage dem Klimaalarmismus skeptisch gegenüber. In seinem Parteiprogramm heißt es, dass die Netto-Null-Politik „unsere Wirtschaft lähmt“, so dass „die Abschaffung der Klimaziele zu einer Priorität der nächsten Regierung werden sollte, da dies dem öffentlichen Sektor in den nächsten 25 Jahren 30 Milliarden Pfund pro Jahr einsparen würde“.
Es gibt andere führende Politiker in der EU, die Trumps Ablehnung der fundamentalistischen Überzeugungen der Klimakirche teilen. Der ungarische Ministerpräsident Victor Orban lehnt die Pläne der EU zur Bekämpfung des Klimawandels als „utopische Fantasie“ ab. Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni erklärte, dass „die Ökologie von der Linken militärisch besetzt worden ist“ und dass „die Ideologie von Greta Thunberg dazu führen wird, dass wir Tausende von Unternehmen und Millionen von Arbeitsplätzen in Europa verlieren werden“. Parteien, die gegen die uneingeschränkte grüne Klimaagenda sind, bilden jetzt Regierungskoalitionen in Finnland, Schweden und Österreich.
Energie-Pragmatiker im globalen Süden
Seit dem ersten internationalen Forum zum Thema Umwelt und Klimawandel im Jahre 1972 in Stockholm haben die westlichen Industrieländer die Klimapolitik zu einem Kernstück ihrer internationalen Beziehungen gemacht. Seit den ersten UN-Verhandlungen, die 1992 auf dem Erdgipfel von Rio de Janeiro im Rahmen der Klimarahmenkonvention (UNFCCC) begannen, hatten Entwicklungsländer des „globalen Südens“ wie China, Indien, Brasilien und Südafrika eine „gemeinsame, aber differenzierte Verantwortung“.
Dies bedeutete, dass die Industrieländer (in erster Linie der Westen, aber auch seine Verbündeten, darunter die Industrieländer Japan und Südkorea) sich verpflichteten, die Kohlenstoffemissionen innerhalb eines bestimmten Zeitraums um bestimmte Mengen zu reduzieren. Dies wurde angeblich von der Wissenschaft™ diktiert, die vom IPCC in seiner regelmäßigen „Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger“ propagiert wurde. Die Entwicklungsländer hatten nicht nur keine verbindlichen politischen Verpflichtungen, sondern sollten auch beträchtliche Unterstützung in Form von „Klimafinanzierung“ erhalten, um die Eindämmung des Klimawandels und die Anpassung daran zu fördern.
Nach fast drei Jahrzehnten der Verhandlungen auf den Konferenzen der Vertragsparteien (COP) im Rahmen des UNFCCC-Forums ist die Kluft zwischen den politischen Perspektiven der Regierungen des kollektiven Westens und denen der übrigen Welt, die 80 % der Weltbevölkerung ausmachen, nicht annähernd überbrückt worden. Die Delegationen Chinas und Indiens sowie anderer Entwicklungsländer auf der COP26 in Glasgow im Jahr 2021 haben in letzter Minute erfolgreich darauf bestanden, dass im Abschlusskommuniqué des Forums von einem „phase down“ und nicht von einem „phase out“ der fossilen Brennstoffe die Rede ist. Damit sollte sichergestellt werden, dass die Bestrebungen der Entwicklungsländer nach einem höheren Lebensstandard nicht verwässert werden, hängt dieser doch von einer zuverlässigen und erschwinglichen Versorgung mit fossilen Brennstoffen ab.
Auf der COP28 2023 in Dubai traten die Widersprüche zwischen den Klimaalarmisten des Westens (zu denen sowohl Regierungsvertreter als auch eine breite Palette von Umwelt-NGOs gehören, die bei COP-Treffen einen halboffiziellen Status haben) und den Energiepragmatikern des „Globalen Südens“ offen zutage und wurden in den Medien ausführlich behandelt.
Dr. Sultan Al Jaber, der Präsident des COP28-Klimagipfels und CEO der Abu Dhabi National Oil Company, sagte in einem Interview ganz offen: „Sie fordern einen Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen… Bitte, helfen Sie mir, zeigen Sie mir den Fahrplan für einen Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen, der eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung ermöglicht, es sei denn, Sie wollen die Welt zurück in die Höhlen führen.“
Dr. Al Jaber ist auch nicht der einzige natürliche Verbündete der kommenden Trump- Regierung („drill, baby, drill“). Al Jabers Äußerungen wurden vom saudischen Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman bekräftigt, der gegenüber Bloomberg erklärte, dass der weltgrößte Ölexporteur den westlichen Forderungen nach einem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen nicht zustimmen werde. „Auf keinen Fall“, sagte er in einem Interview in Riad. „Und ich versichere Ihnen, dass kein einziger Mensch – ich spreche von Regierungen – daran glaubt… Wenn sie glauben, dass dies eine Frage der höchsten moralischen Instanz ist, fantastisch. Sollen sie das doch selbst tun. Und wir werden sehen, wie viel sie liefern können.“
Letztes Jahr fand die COP29 in Baku, Aserbaidschan, unmittelbar nach Trumps Sieg bei den Präsidentschaftswahlen statt, sehr zur Bestürzung von Klimaaktivisten und einer hyper-ventilierenden Presse in aller Welt. Die Financial Times sah in Trumps triumphalem Sieg „einen Schlag für den globalen Klimaschutz“, der „einen Schatten auf die UN-Klimakonferenz COP29 werfen würde“. Der aserbaidschanische Präsident Ilham Alijew, Gastgeber der COP29, gehörte zu den enthusiastischsten Befürwortern Trumps. Er bezeichnete die Öl- und Gasvorkommen seines Landes als „Geschenk Gottes“ und erklärte, Öl und Gas würden noch „viele Jahre lang“ benötigt.
Grüne Geopolitik auf den Kopf gestellt
Es besteht kein Zweifel, dass die kommende Trump-Regierung die von der progressiven Umweltlinken im Westen vorangetriebene grüne Geopolitik auf den Kopf stellen wird. Dies wurde bei den Bestätigungsanhörungen dieser Woche für wichtige Kandidaten in der Trump-Regierung deutlich. Chris Wright, ein Ölmanager und Kandidat für das Amt des Energieministers, sagte bei seiner Anhörung im Senat Folgendes: „Präsident Trump teilt meine Leidenschaft für Energie… wenn ich bestätigt werde, werde ich unermüdlich daran arbeiten, seine kühne Agenda als unerschrockener Verwalter aller Quellen erschwinglicher, zuverlässiger und sicherer amerikanischer Energie umzusetzen.“ Er fuhr fort:
Es gibt sieben Milliarden Menschen auf der Welt, die nicht so leben wie wir… Sie wollen, was wir haben. Und natürlich sollten sie bekommen, was wir haben. Und durch Marktkräfte und Verbesserungen und Führung, insbesondere durch den designierten Präsidenten Trump, werden wir meiner Meinung nach sehen, wie unser Land und hoffentlich auch die Welt über immer reichhaltigere Energieressourcen verfügen, damit alle anderen ein Leben wie wir führen können.
Der designierte Finanzminister Scott Bessent wurde bei seiner Bestätigungsanhörung zu seinen Befürchtungen befragt, dass die Bemühungen des designierten Präsidenten Trump, die Fortschritte im Bereich der grünen Energie rückgängig zu machen, China begünstigen würden. Er antwortete wie folgt:
China wird dieses Jahr hundert neue Kohlekraftwerke bauen. Es gibt keinen Wettlauf um saubere Energie. Es gibt einen Energiewettlauf. China wird dieses Jahr 10 Kernkraftwerke bauen. Das ist nicht die Solarenergie. Ich bin auch für mehr Kernkraftwerke. Und ich möchte anmerken, dass die IRA, wie sie vom CBO [Congressional Budget Office] bewertet wurde, in Bezug auf die Ausgaben völlig außer Kontrolle geraten ist.
Trump kleidet seine versprochene Energiepolitik in den Mantel des „America First“. Doch in seinem Bestreben, eine Renaissance der Energieerzeugung in den USA herbeizuführen, hat er die Aussicht auf starke Unterstützung aus allen Teilen der Welt, die nicht den mächtigen Lobbys der globalistischen Klimaagenda verpflichtet sind.
Dr. Tilak K. Doshi is an economist, a former contributor to Forbes, and a member of the CO2 Coalition.
Tags: Alice Weidel, Chris Wright, Elon Musk, Geert Wilders, Giorgia Meloni, Nigel Farage, Olaf Scholz, Paris Climate Agreement, President Trump, Victor Orban
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Erste Amtszeit von Tramp als US-Präsident (2017 bis 2021)
AKW-OYSTER CREEK, stillgelegt
AKW-THREE MILE ISLAND-1, stillgelegt
AKW-DUANE ARNOLD-1, stillgelegt
AKW-INDIAN POINT-2, stillgelegt
AKW-INDIAN POINT-3, stillgelegt
So sieht die Realität aus, wenn Trump in den USA das sagen hat.
Für alle grün-verwirrte die glauben es gäbe, dank Energiewende, keinen Markt mehr für Erdöl…..
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/40612/umfrage/welt-insgesamt-erdoelverbrauch-in-millionen-tonnen/
Die Ankündigungen von Donald Trump im Energiesektor erinnern mich an die Ankündigungen seine erste Amtszeit als US-Präsident (2017 bis 2021).
.
Da wollte er auch die Kohle wieder groß machen und versprach den Arbeitern in der Kohleindustrie einen Aufschwung.
Davon ist aber nichts zu sehen, 2013 wurde noch 1,8GW Leistung bei den Kohlekraftwerken fertiggestellt und bis Ende 2024 ist kein einziges GW dazugekommen.
.
Auch in der Amtszeit von Tramp und auch danach wurden einige Kohlekraftwerke stillgelegt und auch welche gesprengt in den USA.
Der Ölmarkt war schon immer auch ein Spekulationsmarkt, hochspekulativ! Es gab Zeiten da wurden auf einem realen Barrel bis zu 29 „Paper-Barrels“ gehandelt. Der berühmte „Peak-Oil“ war schon immer ein Teil dieser Spekulationen und wurde nicht zuletzt von den Erdölfirmen selbst inszeniert; die wussten dass es ihn nicht gibt, aber man konnte damit Preise beeinflussen und Gewinnen generieren. Heute geht das noch viel besser mit den CO2 Zertifikaten. Das Volk muss nur grün-verblödet genug sein das Spiel nicht zu durchschauen….
Das Bohren ist nicht das Problem.
Aber an wen wollen die in einem kleiner werdenden Markt die Plörre loswerden?
Prognose der Energieagentur: Globales Öl-Nachfragehoch sorgt für Überangebot – Business Insider
Öl muss man doch nicht loswerden. Man kann es speichern nicht wie die erneuerbaren Energien, man kann es für viele Zwecke verwenden und jederzeit für Energiegewinnung einsetzen. Wenn man Öl fördert, kann man gar nichts falsch machen.
Warum gab es dann bei Corona im April 2020 negative Rohölpreise??
Negative Ölpreise? Habe ich nicht mitbekommen, dass die Tankstellen mir Benzin/Diesel umsonst geben und mich bezahlen, damit ich tanke.
Das gabs nur bei Vorlage von Mitgliedsausweisen der Grünen Wokisten. 😀
Weil die Lagerkapazität ausgeschöpft war und die verarbeitende Industrie noch nicht wieder hochgefahren war. Dieser Zustand war falschen politischen Maßnahmen in der sogenannten Coronazeit, also unqualifizierten politischen Eingriffen in die Wirtschaft geschuldet, oder?
Erklären Sie das Herrn Salk, der glaubt:
„Öl muss man doch nicht loswerden. Man kann es speichern“
Offensichtlich abermals Falschinformationen. Nicht einmal das Ölfeld kann man einfach so abstellen, in der Realität, da es sonst in meist beschädigt wird, Herr Salk!
Herr Kwass,
Dann klären Sie uns doch auf was beschädigt wird.
Werden die Pumpen beschädigt?
Man kann Öl unterirdisch, oberirdisch in Tanks lagern. Monatelang im Vergleich zu den erneuerbaren Energien, die man überhaupt nicht speichern kann. Wenn man es weiter verarbeitet, kann man es auch in Form von Endprodukten länger speichern. Die Förderung kann man regulieren bzw. kann man mehr oder auch weniger fördern. Es gibt so viele Möglichkeiten. Wenn man Ölprodukte wie Benzin oder Diesel nicht speichern könnte, gäbe es keine Tankstellen oder glauben sie, sie werden stündlich oder täglich geliefert?
„Benzin ist je nach Zusammensetzung und Beschaffenheit des Tanks circa ein bis zwei Monate haltbar, bis die Qualität langsam abnimmt.“
Ach Herr Salk…. Mit oberflächlicher Googlesuche kommen Sie da nicht weit.
So ein Quatsch.
Durch Rohrleitungen und eingebaute Ventile ist die Ölförderung steuerbar nicht nur in Saudi Arabien.
„Sowohl das Reinöl als auch seine diversen Zwischen- und Fertigprodukte werden in Raffinerien sowie in raffinerieunabhängigen Tanklagern gelagert. Ein nicht unerheblicher Teil der Lagerkapazitäten entfällt auf die Bevorratung für Krisenzeiten.“
Die eigene Förderung macht 2,2 Prozent aus und wenn man Überschüsse hat, dann importiert man einfach weniger und spart Geld ein.
Unterhalb vom Bohrloch gibt es „Rohrleitungen und eingebaute Ventile“ mit denen die „Ölförderung steuerbar“ ist?? Glaub nicht. Sonst wäre es ja im April 2020 nicht zu negativen Rohölpreisen gekommen.
miz den 2,2% meinen Sie jetzt Deutschland? Ja, wir würden bestimmt nix exportieren, das stimmt. Weil wir eben nur minimale Mengen in unserem Boden haben. Leider.
.
Wir importieren ca. 98% vom benötigten Erdöl in Deutschland.
Im Jahr 2023 wurde Rohöl im Wert von rund 42,6 Milliarden Euro in Deutschland importiert.
.
Pro Kopf hat jeder ca. 513€ in das Ausland überwiesen für die Erdölimporte, statistisch betrachtet.
Wo bekomme ich Geld wenn ich Benzin zurück bringe, lieber Peter, bitte um nähere Infos….
Tja Gerald…. die Rede war von „Negativen Rohölpreisen“. D.h. du hast also weder begriffen, was der Unterscheid zwischen Benzin und Rohöl ist, noch wer von wem Geld bekommt bei negativen Preisen…
Also 2 von 2 Wörtern einfach nicht verstanden… leider dieses Mal wieder pesch gehabt, aber langsam wird es besser bei dir! 😀
Also wenn du noch Rohöl übrig haben solltest, ich nehme es zu 0.00 € / Barrel zum „Entsorgen“ gerne entgegen, Peter Lustig…🤭
Jahreszahlen kannst Du also auch nicht lesen… Hm dann wird’s schwer Gerald. Wo fangen wir denn dann am besten an?
Das war eine (kurzfristige) Folge der Corona-Panik an den Märkten. Das ist nicht vergleichbar mit den systemimmanenten negativen Strompreisen die sich zwangsläufig aus der EE Strompreisachitektur ergeben.
Ja, genau das hatte ich geschrieben lieber Gerald. Mit Strom habe ich das nicht verglichen. Hier ging’s nur um Öl. Vielleicht liest Du das vorher einmal durch bevor Du von der Seite reinlallst und offensichtlich nix zu sagen hast.
Negative Rohölpreise, den Witz muss man sich merken. Bei allem gebotenen Respekt für eine glaubensfeste Überzeugung, aber solchen Unsinn haben noch nichtmal die Prediger der Klimakirche drauf gehabt.
Manchmal ist so eine glaubensfeste Überzeugung eben auch nachteilhaft. ZB. wenn wann die Augen vor der Realität verschließt. Dann bezeichnet man Dinge als Unisnn, die in der Realität tatsächlich passiert sind, nur weil sie die eigene beschränkte Vorstellungskraft sprengen.
Er meint wenn es Überschüsse gibt, dann kann man Öl umsonst abgeben oder Geld darauf zahlen, damit es Jemand nimmt.
Sie gehen an eine Tankstelle, tanken das Auto voll und bekommen Geld von der Tankstellen, weil Sie sich sein Benzin bedient haben.
Er stellt sich das so wie negativen Strompreisen vor.
„Bei negativen Preisen wollen die inländischen und ausländischen Stromverbraucher den Strom aber nicht nur nicht, sie müssen sogar für den Verbrauch bezahlt werden. Das Zuviel an deutschen Strom muss quasi zerstört werden. Bei negativen Preisen ist Strom insofern unethisch: Strom wird unter Aufwendung von Ressourcen, also mit Kosten, produziert. Das Zuviel an Strom muss leidvoll verbraucht werden und die Verbraucher müssen noch dafür bezahlt werden.“
Keine Tankstelle zahlt aber den Kunden Geld, damit sie bei ihm tanken.
Peter Lustig verkauft ja auch Öko-Strom in Tüten, von daher schließt er messerscharf dass das alles dasselbe sein muss…. 🤭
Du meinst Stromverträge in Briefumschlägen, wa?
.
Herr Gerald Pesch,
Sie bekommen kein Geld zurück, wenn Sie Benzin zurückbringen, wo hin auch immer das Zurückbringen sein soll.
Die Prospektion geht weiter. Als Puffer gibt es nicht nur die strategischen Öl-Reserven in den USA. Riesige Mengen befinden sich auf den Öltankern, die dorthin fahren, wo es die besten Preise gibt, dadurch die Preise stabilisieren und für ein zuverlässiges Angebot sorgen. Auch ist ein gefüllter Öltank im Keller sehr beruhigend.
Nur Dummköpfe verachten die Ölvorräte, so lange wir sie noch haben. Würde nicht eine grüne Staatswirtschaft zu unser aller Verderben dazwischen pfuschen, würde dies der freie Markt wunderbar regeln, auch den Übergang zu tauglichen neuen Energien. Was Ideologie und Staatsplanung anrichten, das erleben wir heute wieder – für nichts und wieder nichts. Was funktioniert, wird künstlich verteuert, um stattdessen gigantischen Schrott zu subventionieren.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Ölpreis, auf und ab, auf und ab, Marktanpassung folgt Marktanpassung, folgt Marktanpassung, und Prognosen sind dazu da, dass sie revidiert werden, (Habeck hat in seiner zu langen Laufbahn als Klimaminister und Wirtschaftszerstörer seine Wirtschaftzerstörungserfolge immer ständig nach kurzer Zeit nach oben korrigieren müssen, wenn ich es recht erinnere), oder?
Wenn Sie ein wenig mehr Verstand hätten wüssten Sie dass Angebot und Nachfrage am Ölmarkt schon seit dessen Bestehen immer wieder zwischen Über- und Unterangebot schwankten. Der Ölpreis war nie stabil sondern immer volatil. Wo haben Sie die meiste Zeit Ihres Lebens verbracht? Im Bauwagen ihrer Aussteigerkommune?
Für jeden Normalbürger mit unfassbarem speed rauscht der Besen von Donald Trump durch amerikanische Behörden, NGOs und durch die diplomatischen Institutionen befreundeter und nichtbefreundeter Länder. Ich fokussiere zwei seiner Ziele, die mich maßgeblich in den letzten Jahren sehr bewegt haben. Der amerikanische Stellvertreterkrieg gegen Russland unter Hilfestellung der Nato in der Ukraine und der Klimawahn um das CO2. So schnell kann man gar nicht kommentieren, wie politisch jenseits des Atlantiks zwischen den Golfstunden gehandelt wird. Möglicherweise strömt bereits in wenigen Wochen wieder russisches Gas und dann durch amerikanische Ostseepipelines, zumal die Hüter der Gasspeicher in Anbetracht des „erhitzten“ Wetters (früher Klimakatastrophe genannt) bei uns bereits Schweißperlen auf der Stirn haben. Für Pariser Klimaziele interessieren sich nur noch ungewählte Politiker, Lobbyisten und Bürokraten in Brüssel, andere Zeitgenossen schwenken bereits auf familiäre Reiseziele in der anstehenden Urlaubszeit um. Der Green deal bekommt inverse Impulse, weil Zappelstrom nicht die Lösung aller Probleme sein kann. Allein der Gedanke KI funktioniert nur, wenn die Sonne scheint und der Wind weht, treibt nicht nur Elon Musk ein süffisantes Grinsen ins Gesicht. Ich muss nicht jedes Tun als alterskonformes Handeln eines 78-jährigen für gut bewerten, aber es ist weit mehr passiert, als ich erwartet habe. Der Billiardenmarkt der Klimakirche durch den CO2-Ablasshandel hat irreversiblen Schaden genommen. Da hilft es auch nicht mehr, wenn die EU-Kommission zur täglichen Märchenstunde einlädt. Vielleicht können wir Deutsche mit technologieoffenen Strategien mit Benefits für Umwelt- und Naturschutz die Deindustrialisierung abwehren und wieder Anschluss an die Weltspitze finden.
Alle Planspiele zeigen, dass man um eine Demokratie umzubauen vor allem SCHNELL handeln muss. Warum sonst glauben Sie, werden täglich hunderte Dekrete unterzeichnet und die Justiz ausgehöhlt? Hier läuft das lange vorbereitete Uhrwerk von Projekt 25, wie bestellt, so geliefert.
Wenn es die USA weiter so treiben, wendet sich Europa eben wieder Russland und China zu. Genau das, was die Amerikaner seit Jahrzehnten fürchten, könnte jetzt eintreten, während sie ihr Land in eine neofeudale Oligarchie umbauen. Cheers!
Wie gesagt: Brexiteers, MAGAs und Alice-im-Wonderland-Fans haben eins gemeinsam: sich ständig mit voller Wucht hochmotiviert eine Bratpfanne ins Gesicht zu kloppen und freudig ausländischen altruistischen Milliardären zu huldigen.
Nun Demokratie umbauen?
Dazu gehören bestimmt nicht Zensur und Brandmauern gegen die Opposition.
Ist es Demokratie, wenn unser Wirtschaftsminister mit Hausdurchsuchungen gegen angebliche Majestätsbeleidiger angeht? Und dann die vielen „Einzelfälle“. Faschingsumzüge werden abgesagt, auf Märkten und im Park ist es gefährlich. Und ganz frisch von heute:
In der bayerischen Hauptstadt ist ein Mini Cooper in eine Menschengruppe gefahren. Es gibt mindestens 28 Verletzte. Mindestens zwei Menschen sollen „sehr schwer verletzt“ sein. Ein Kind schwebt in Lebensgefahr.
Der Unfallfahrer wurde von der Polizei festgenommen. Es handelt sich um einen 24-jährigen Afghanen.
Und dann Sie: „“Wie gesagt: Brexiteers, MAGAs und Alice-im-Wonderland-Fans haben eins gemeinsam: sich ständig mit voller Wucht hochmotiviert eine Bratpfanne ins Gesicht zu kloppen und freudig ausländischen altruistischen Milliardären zu huldigen.““
Ich will jedoch wieder ohne Angst überall rumlaufen können und auch meine Enkeltochter soll unbeschadet wieder nach Hause kommen können.
Haben Sie sich schon mit der Bratpfanne ins Gesicht gekloppt?
Nein, denn ich weiß dass wir insgesamt in einem sehr sicheren Land leben. So tragisch und unnötig diese Attentate sind: Man sollte deshalb nicht den Faschisten auf den Leim gehen
Es sind leider nicht „unnötigte“ Attentate, deutsche Politics von der wahren demokratischen Seite, die Blockparteigänger, haben darum gebettelt, oder?
Warum sollten sie das tun, Herr Lange? Weil sie die Ausgeburt des Bösen sind und Kinder verspeisen?
Irgendwie kommt der Peter nicht von seiner Bratpfanne los. Ist er da geschädigt? Traumatisiert aus der Kindheit? Hatte er mir ja auch schon empfohlen.
Hier war das Herr DOKTOR Voge, als Sie vorgeschlagen haben, die deutschen technischen Hochschulen abzuschaffen…:
https://eike-klima-energie.eu/2025/02/09/was-auf-die-hochschulen-zukommt/#comment-419658
Eine herrlicher Volltreffer! Da wundert es mich nicht, dass Sie das vergessen haben.
Mit dem russophoben Personal in der EU eine vertrauliche Annäherung zum Nachbarn zu machen, ist völlig sinnentstellt. Im Grunde gilt das ganze auch für China. Wir müssen aus den tiefen Kellern erst einmal tiefgekühlte Diplomaten wiederbeleben, die auf Augenhöhe mit den Kollegen aus den „Reichen des Bösen“ ernsthafte Gespräche führen können, ganz ohne Feminismus, Gendersternchen und Gutmenschentum. Und in der EU sollte man in den Eliten zunächst realisieren: Oligarchie und Kleptogarchie sind wesensverwandt.
Die stehen doch schon alle in den Startlöchern, sowohl in EU als auch in Deutschland. Die könnens kaum erwarten, wetten?
Ich bin mir nicht sicher was schlimmer ist, Kleptokratie oder Oligarchie, glaube fast es könnte die Kleptokratie sein, weil sie das Land immer nur schädigt, oder?
Sehr gut, vollkommen richtig.
Für mein geliebtes Deutschland gilt:
Jetzt wird wieder in die Hände gespuckt,
wir wählen die AFD, bauen den DFR
und steigern damit das Brutto Sozial Produkt.
DFR, Dual-Fluid-Reaktor (https://dual-fluid.com/de/)
Man rätselt immer noch über die Pyramiden wie sie überhaupt gebaut werden konnten. Weltwunder gebaut ca. 3000 Jahre vor Christus.
„Die meisten Erklärungsmodelle gehen von Rampen aus, über die die Arbeiter die Steine auf Rollschlitten hinaufzogen. Doch diese Methode hat einen Haken: Je höher die Pyramide, desto länger muss die Rampe sein. Das bedeutet konkret: Wenn die Cheops-Pyramide 146 Meter hoch ist und die Steigung nicht mehr als fünf Prozent betragen soll, wird die Rampe nach und nach so lang, dass sie am Ende die zehnfache Masse der Pyramide selbst hat. Außerdem wäre sie drei Kilometer lang oder müsste sich mehrmals um den Bau herumwinden.“
Diese Bauwerke zeigen uns die Intelligenz der früheren Zivilisationen. Es spricht aber auch gegen die Theorie der Evolution, dass die Menschen mit der Zeit intelligenter werden.
Die Windkraftanlagen dagegen spiegeln nur die Dummheit aus. Es fängt schon damit an, dass man die Dinger dorthin stellt wo es keinen Wind gibt.
Die alten Ägypter hätten es mit Sicherheit nicht so getan.
Die ersten Windmühlen wurden auch vor mehr als 1000 Jahren in Persien gebaut.
Mangels Kraftwerken.
Ein Glück für die Leute damals das deren Baumeister ihr Handwerk verstanden, nicht wie die Blindgänger heutiger Tage. 😀
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/av7/video-brandenburg-cottbus-solar-ostsee-defekt.html
Die ganze Welt galoppiert mit mehr Technologie in Energieerzeugung in die Zukunft. Immer verbesserte Technologien für die Förderung von Erdgas, Erdöl (Schwarzes Gold- weil es so wertvoll ist) und in Kernkraft. Wir lehnen alles ideologisch ab, nennen alles Sackgassentechnologie und verlassen uns auf nicht grundlastfähige, altmodische und überholte Energiegewinnung mit Windkraft- und Photovoltaikanlagen.
Weil wir nicht rechnen können.
Eine beliebige Zahl x 0 ist immer 0 und nicht manchmal, häufiger oder seltener sondern immer. Wer nicht rechnen kann, muss fühlen.
Nene, Erdgas ist doch offiziell geplant? Steht doch in der Kraftwerkstrategie!??
Und Kernkraft ein absolutes Nischenprodukt im Vergleich zu anderen Erzeugungsarten, zB den Erneuerbaren. Letztes Jahr wurden weltweit rund zwei Billionen EUR in den Ausbau erneuerbarer Energien investiert, doppelt so viel wie Investitionen in fossile Energien.
Im gleichen Zeitraum wurden weltweit lediglich sechs (!) neue Atomkraftwerke in Betrieb genommen, während vier ältere Reaktoren stillgelegt wurden. Dies führte zu einem Netto-Zuwachs von nur zwei neuen Anlagen. 😀
Das ändert sich mit Trump und Frau Weidel.
Die werden wieder abgeschafft, um unsere Ehre und Würde noch zu retten.
Was wird wieder abgeschafft?
Ehre und Würde wollen Sie retten? Sie wollen Deutschland doch aus der EU treiben!? Sie sehen doch gerade, das man als kleines Land verloren hat, wenn die großen sprechen. Wir sollen uns also in Ehre und Würde schrumpfen?
Ja so klein wie die BRD vor der EU mit einer stabilen DM.
Da ging es uns allen viel besser.
Damals hatten wir auch die volle Unterstützung der USA !?
Eben darum gehts ja !?
Also wir brauchen keine EU sondern die USA?
Dann die EU doch gleich abschaffen.
Und dann BRD ohne USA und ohne EU = Ehre und Würde ?
Wie gesagt, Sie sehen doch was mit solchen Ländern passiert.
Danke für die Info.
Wenn das so ist, dann müssen wir eine Partei wählen, die mit USA gute Kontakte hat. Trump/Musk will die AFD und unterstützt Weidel.
Also müssen wir die AFD und Frau Weidel wählen.
Setzen Sie Ihr Kreuz bei der Wahl richtig.
Haaallo Herr Sahalk, jemand zuhause?? Die Abkehr der USA von Europa hat begonnen. Trumps Gespräch mit Putin und Hegseths Auftritt in Brüssel dürften auch die letzten Zweifel daran ausgeräumt haben. Nicht bei Ihnen, wa?? 😀
Europa ? Die EU ist schon längst gescheitert.
Die neuen Europäer sind Orban, Le Pen, Kickl, Wilders, Meloni, Farage und Frau Weidel. Damit wir nicht isoliert werden und mitmachen, müssen Sie die AFD wählen.
Na wenn Sie das glauben. Irgendjemand muss es ja glauben. Ich glaube nicht, dass Faschisten verlässliche Partner fürs Ausland sind. Ist einfach nicht deren DNA.
Was soll man denn sonst glauben? Trump hat Chrupalla eingeladen nicht Merz oder Scholz. Musk hat mit Frau Weidel gesprochen und nicht mit Scholz oder Merz. Hat die AFD als die einzige Rettung für Deutschland den Wählern empfohlen. Musk hat Habeck als Pimmel bezeichnet. Scheint ja nicht so als würde man diplomatisch vorgehen. Seine Antwort „interessiert es mich nicht“. Schwachkopf aber schon, weil man einen armen Bürger leichter ausnehmen kann. Anwalt anheuern kostet schon viel.
Sage ich doch: Sie glauben gerne altruistischen ausländischen Milliardären. Wel Sie aus einem irgendeinem unerfindlichen Grund glauben, dass die nur das Beste für Sie wollen. So naiv kann man doch gar nicht sein!? Chapeau!
Wenn die Wählerstimmen vermehrt bei der AFD landen, dann mit Sicherheit nicht im Glauben an Aus- oder Inländische Milliardäre.
Sondern weil die Parteien, welche seit Jahrzehnten dafür sorgen dass es in D vorrangig bergab geht, keinen Anschein machen das sich diesbezüglich etwas ändert.
Die einzige Partei, bei der auf eine Änderung zu hoffen ist, ist nun einmal die AFD. Wer sonst?
„Die ganze Welt galoppiert“ also mit einem Netto-Zubau von 2 neuen AKWs voran, wa?
Merken Sie nicht, dass das wieder einmal einfach nicht stimmt, was Sie schreiben??
.
In der Regierungszeit von Tramp wurde kein einziges Kohlekraftwerk fertiggestellt in den USA und auch kein einziges AKW.
.
Was hat sich geändert mit Trump?
.
Einige Kohlekraftwerke wurden stillgelegt
und AKW-OYSTER CREEK
und das AKW-THREE MILE ISLAND-1
und das AKW-DUANE ARNOLD-1
und das AKW-INDIAN POINT-2
und das AKW-INDIAN POINT-3
haben sich verabschiedet in den Jahren, wo Trump US-Präsident gewesen ist.
So sieht die AKW-Erfolgsgeschichte von Trump in Energiesektor aus.
Super Aufmacherbild!
Genau jetzt müssten sich bei Kwass, Kosch & Co. die Augen öffnen.
Ja, haben Sie die fliegende Hexe gesehen?
Offenbar befinden sich die Protagonisten selbst in einer Scheinwelt, in der andere physikalische Gesetze gelten. 🙂
Hervorragend getroffen, in der Tat! Oder?
Da habe ich mich zu früh gefreut.
Die Augen öffnen sich immer noch nicht.
Die fliegende Hexe sehen Sie aber?