Paul Driessen und Ronald Stein
Die Menschheit ist erst seit einer „Mikrosekunde“ auf dieser 4 Milliarden Jahre alten Erde.
Das Klima der Erde hat sich in diesen vier Milliarden Jahren viele Male verändert, und 99,999 % dieser Veränderungen fanden statt, bevor die Menschen auf diesem Planeten waren. In dieser kurzen Zeit haben die Menschen ihre Behausungen, ihre Kleidung und ihre Landwirtschaft an die Klimaveränderungen angepasst. Können wir jetzt das Klima kontrollieren?
Abgesehen von jahrzehntelangen Dürren oder massiven Vulkanexplosionen, die einige Zivilisationen zum Erliegen brachten, hat sich die Menschheit im Allgemeinen erfolgreich angepasst – durch eine pleistozäne Eiszeit, eine kleine Eiszeit, eine Dust Bowl und andere Naturkrisen.
Nachdem wir unsere aktuelle „Mikrosekunde“ auf dieser 4 Milliarden Jahre alten Erde in die richtige Perspektive gerückt haben, könnten wir also fragen:
– Warum sollte die Menschheit mit den heutigen, weit überlegenen Technologien nicht in der Lage sein, sich auch nur auf ein paar Grad Temperaturanstieg einzustellen, zumal mehr atmosphärisches Kohlendioxid den Pflanzen hilft, schneller und besser zu wachsen und mehr Nahrung für Tiere und Menschen zu liefern?
– Wie können es die politischen, bürokratischen, akademischen und medialen Führungseliten wagen, die GIGO-Computerprognosen, kalkulierte Mythen und völlige Desinformation verbreiten, uns zu sagen, dass wir ihre „grüne“ Politik sofort und überall umsetzen müssen … oder die Menschheit wird die vom Menschen verursachten Klimaeinflüsse nicht überleben, die im Vergleich zu den planetarischen, solaren und galaktischen Kräften verschwindend gering sind, welche das Klima der Erde wirklich kontrollieren?
– Wie können diese Eliten es wagen, den ärmsten Menschen und Nationen der Erde zu sagen, dass sie kein Recht haben, Energie, Gesundheit und einen Lebensstandard anzustreben, der dem der entwickelten Länder entspricht?
Wissenschaftler, Geophysiker und Ingenieure müssen erst noch erklären oder beweisen, was die leichte Veränderung der globalen Temperaturen verursacht hat, die wir heute haben – ganz zu schweigen von den gewaltigen Schwankungen, die zu fünf aufeinanderfolgenden, kilometerhohen Kontinentalgletschern und zu Meeresspiegeln geführt haben, die jedes Mal um 12 m gesunken sind (weil sich das Meerwasser in Eis verwandelt hat), unterbrochen von warmen Zwischeneiszeiten wie der, in der wir uns jetzt befinden.
Außerdem ist keine der düsteren Vorhersagen über katastrophale Temperaturanstiege, einen Anstieg des Meeresspiegels und häufigere und intensivere Stürme eingetreten, trotz jahrzehntelanger Angstmacherei vor dem Klimachaos.
Die Erde erlebt weiterhin Klimaveränderungen, die durch natürliche Kräfte und/oder menschliche Aktivitäten verursacht werden. Die Anpassung an geringfügige Veränderungen der Temperatur, des Meeresspiegels und der Niederschläge würde den acht Milliarden Menschen auf unserem Planeten jedoch weit weniger Schaden zufügen als die Abkehr von fossilen Brennstoffen, die 80 % unserer Energie und unzählige Produkte liefern, die dazu beigetragen haben, die Lebenserwartung der Menschen in den letzten 200 Jahren fast zu verdoppeln.
Mit Brennstoffen, Produkten, Wohnungen und Infrastrukturen, die es vor ein oder zwei Jahrhunderten noch gar nicht gab, können wir uns heute auf fast alles einstellen.
Wenn es kalt ist, heizen wir isolierte Häuser und tragen angemessene Winterkleidung; wenn es heiß ist, benutzen wir Klimaanlagen und tragen leichtere Kleidung. Wenn es regnet, bleiben wir drinnen oder mit Regenschirmen trocken; wenn es schneit, halten wir uns drinnen warm oder fahren Ski, rodeln und bauen Schneemänner.
Der Klimawandel kann sich in vielerlei Hinsicht auf uns auswirken. Aber die Abkehr von Kohle, Erdöl und Erdgas ohne rund um die Uhr verfügbare Ersatzstoffe wäre unmoralisch und böse. Es würde zu einer extremen Verknappung von zuverlässiger, erschwinglicher, lebenswichtiger Energie und von über 6000 wichtigen Produkten führen, die aus fossilen Brennstoffen gewonnen werden.
Es würde Milliarden von unnötigen Todesfällen durch Krankheiten, Unterernährung, extreme Hitze und Kälte sowie Unwetter verursachen – auf einem Planeten, auf dem die menschliche Bevölkerung von 1 Milliarde auf 8 Milliarden Menschen gewachsen ist, seit Oberst Edwin Drake 1859 die erste Ölquelle erbohrt hat.
– Dank genauer Vorhersagen, Sturmwarnungen, moderner Gebäude sowie Medikamenten und anderen erdölbasierten Produkten, die es vor 100 Jahren noch nicht gab, sind wetterbedingte Todesfälle praktisch verschwunden.
– Fossile Brennstoffe für riesige Langstreckenflugzeuge und Handelsschiffe transportieren Menschen, Produkte, Lebensmittel und Medikamente und unterstützen so den globalen Handel, die Mobilität, die Gesundheit und die Wahl des Lebensstils. Tatsächlich verwenden mehr als 50.000 Handelsschiffe, 20.000 Verkehrsflugzeuge und 50.000 Militärflugzeuge Kraftstoffe, die aus Erdöl hergestellt werden.
– Ohne die aus Erdöl und Erdgas hergestellten Düngemittel, Insektizide, Herbizide sowie Traktor- und Transportkraftstoffe wären die Nahrungsmittel für die Amerikaner und die Menschheit weit weniger reichlich vorhanden und erschwinglich.
– Für alles, was mit Strom betrieben wird, werden Erdölderivate verwendet: Windturbinenblätter und Gondelabdeckungen, Kabelisolierungen, iPhone- und Computergehäuse, Defibrillatoren, unzählige EV-Komponenten und vieles mehr.
Die Geschichte der Erdölindustrie zeigt, dass Rohöl praktisch nutzlos war, bis es in Raffinerien und chemischen Anlagen in Derivate umgewandelt werden konnte, welche die Grundlage für Kunststoffe, Lösungsmittel, Medikamente und andere Produkte bilden, die Industrie, Gesundheit und Lebensstandard unterstützen. Das Gleiche gilt für alles andere, was aus den Löchern im Boden kommt.
Pflanzen und Gestein, Metalle und Mineralien haben keinen inhärenten Wert, wenn wir nicht lernen, sie zu kochen, Metalle aus ihnen zu gewinnen, sie zu biegen und zu formen oder sie anderweitig in etwas zu verwandeln, das wir nutzen können.
In ähnlicher Weise hängt die Zukunft der armen Entwicklungsländer von ihrer Fähigkeit ab, grundlegende Elemente nutzbar zu machen: Brennstoffe, Elektrizität und Produkte, die aus fossilen Brennstoffen und anderen Materialien hergestellt werden, die die Grundlage für alle Gebäude, Infrastrukturen und andere Technologien in den Industrieländern bilden.
Für die 80 % der Menschen in Afrika, Asien und Lateinamerika, die immer noch von weniger als 10 Dollar pro Tag leben – und die Milliarden, die immer noch kaum oder gar keinen Zugang zu Elektrizität haben – wird das Leben durch die heuchlerischen „grünen“ Agenden der Eliten der reichen Länder, die seit Beginn des modernen Industriezeitalters um 1850 so enorm von fossilen Brennstoffen profitiert haben, schwer erschwert und beeinträchtigt. Davor:
– Die Lebenserwartung lag bei etwa 40 Jahren, und die Menschen entfernten sich selten mehr als 100 Meilen von ihrem Geburtsort.
– Es gab keinen Strom, da die Erzeugung, Übertragung und Nutzung dieser erstaunlichen Energieressource Technologien erfordert, die aus Erdöl- und Erdgasderivaten hergestellt werden.
– Das bedeutete, dass es auf der Welt keine modernen Verkehrsmittel, Krankenhäuser, Medikamente und medizinische Geräte, Küchen- und Waschmaschinen, Radios und andere elektronische Geräte, Mobiltelefone und andere Telekommunikationsmittel, Luft- und Raumfahrt, Zentralheizungen und Klimaanlagen oder den ganzjährigen Versand und die Konservierung von Fleisch, Obst und Gemüse gab, um nur einige Dinge zu nennen, die für die meisten von uns ganz selbstverständlich sind.
Es gibt keine Patentrezepte, um die Menschen vor natürlichen oder anthropogen verursachten Klimaveränderungen zu schützen. Die Anpassung an diese Schwankungen ist jedoch die einzige Lösung, welche die Zahl der Todesopfer minimiert, die durch die gefühllose oder gedankenlose Beseitigung der Erdöltreibstoffe und -bausteine verursacht würde, die das Leben wirklich möglich und angenehm machen, anstatt es böse, brutal und kurz zu gestalten. Der verstorbene Steven Lyazi hat es perfekt ausgedrückt:
– „Wind- und Solarenergie sind … kurzfristige Lösungen …. zur Deckung der Grundbedürfnisse, bis [weit entfernte ugandische Dörfer] an Übertragungsleitungen und ein Netz angeschlossen werden können. Nur so können wir moderne Häuser, Heizung, Beleuchtung, Kochen, Kühlung, Büros, Fabriken, Schulen, Geschäfte und Krankenhäuser haben – damit wir den gleichen Lebensstandard genießen können, den die Menschen in den Industrieländern haben (und den sie für ihr Recht halten). Wir haben die gleichen Rechte und das gleiche Leben verdient.
– Was bedeutet schon ein zusätzliches Grad oder sogar zwei Grad Erwärmung in Ländern wie Afrika? Hier ist es bereits unglaublich heiß, und die Menschen sind daran gewöhnt. Worüber wir Afrikaner uns Sorgen machen und was wir in Ordnung bringen müssen, sind Unterernährung und Hunger, das Fehlen von Strom und tödliche Krankheiten wie Malaria, Tuberkulose, Schlafkrankheit und HIV/AIDS…. Man muss uns nur die Freiheit geben, die Arbeit zu erledigen.“
Es wäre unmoralisch und böse, die Welt an der Nutzung von Erdöl zu hindern, ohne zuerst an einen Ersatz zu denken, denn eine extreme Verknappung der heute aus fossilen Brennstoffen hergestellten Produkte wird zu Milliarden von Todesfällen durch Krankheiten, Unterernährung und wetterbedingte Todesfälle führen und könnte für die acht Milliarden Menschen auf der Welt eine viel größere Bedrohung darstellen als jeder Klimawandel.
Please share this information with teachers, students, and friends to encourage Energy Literacy conversations at the family dinner table.
Click this Link to Sign up for Energy Literacy from Ronald Stein
Published June 17, 2024 at America Out Loud NEWS
Paul Driessen is senior policy analyst for the Committee For A Constructive Tomorrow (www.CFACT.org), and author of articles and books on environmental, climate and human rights issues.
Ronald Stein is an engineer, senior policy advisor on energy literacy for the Heartland Institute and CFACT, and co-author of the Pulitzer Prize nominated book “Clean Energy Exploitations.”
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Erstaunlich, mit welchem Unsinn die Leute daher kommen, nur um nicht nachdenken zu müssen. Dabei ist es mir doch egal, wenn sie verrecken. Ganz im Gegenteil, dann sind schon weniger lästig.
Woher wissen Sie das? An dieser Frage zeigt sich, dass das EIKE und seine @Admin nicht ganz richtig ticken. So pflegt ebend jeder seinen eigenen Wahn. Die halbwegs verständigen Leute aber merken so langsam, dass sie erstens für die Invasion der Hyperfertilen zahlen müssen und zweitens für das Ablenkungsmanöver Klima-CO2-Wahn. Das Letztere ist notwendig, um vom Ersteren abzulenken. Lösung: https://www.spiegel.de/politik/die-reichen-werden-todeszaeune-ziehen-a-628d4249-0002-0001-0000-000014344559 – solange noch Geld für die Abwehrmaßnahmen da ist. Und nicht vorher verschleudert worden ist für Kinder- und Bürgergeld für die Invasoren. Alles klar? Mittlerweile läuft der finanziell-demografische Jihäd ungehindert weiter – bezahlt von denen, die es trifft und treffen soll. Die einschlägigen Invasoren sehen das und feixen. So wie früher einmal die amerikanische Urbevölkerung ihren eigenen Untergang bezahlt hat mit der Kartoffel, die zu einer einmaligen Bev.-entwicklung durch die deutlich verbesserte Ernährungslage in Europa geführt hatte, so bezahlen die Kartoffeln heute ihre eigene Marginalisierung mit Kinder- und Bürgergeld. Halleluja und Alhamdulliläh. Und bis auf ein paar Verständige merkt es keiner … . https://eike-klima-energie.eu/2024/07/01/obwohl-im-letzten-jahr-18-billionen-us-dollar-fuer-saubere-energie-ausgegeben-wurden-werden-weltweit-mehr-als-je-zuvor-fossile-brennstoffe-genutzt/?replytocom=381226#respond
Der „menschengemachte“ Klimawandel, angeblich hervorgerufen durch unseren CO2 Ausstoß, wurde aber doch gerade dazu erdacht, um Milliarden von Menschen loszuwerden. Das ist mitnichten ein Versehen oder Unwissenheit. Das ist Absicht. Zur Rettung des Planeten! Gutmenschentum wie es leibt und lebt.
Zum Thema Reduzierung der Menschheit möge man in dem Buch »DAS ENDE DER LIBERALEN DEMOKRATIE?« von Norbert Patzner die Seiten 375 bis 394 lesen. Ich frage mich, wenn ich dort lese, warum all diejenigen, die die Reduzierung der Menschheit fordern, nicht mit gutem Beispiel vorangehen und sich stante pede von dieser Welt verabschieden. Anleitungsbücher dazu gibt es zuhauf (z.B. Jean Améry: »Hand an sich legen«).
Einerseits wollen diese offensichtlich geistig Gestörten die Menschheit reduzieren, andererseits plärren sie, wenn es aufgrund der menschengemachten Klimakatastrophe mit ihrem gnadenlosen Temperaturanstieg wieder einmal zu alamierend vielen Hitzetoten gekommen ist.
Derzeit gibt es zwanzigmal mehr Kältetote als Hitzetote. Nun, die Angst verbreitenden Klimahysteriker sind ganz schön listig! Denn: Wenn alle Menschen Angst vor dem Hitzetod haben, wollen sie unbedingt die Absenkung der globalen Temperatur durch konsequenten »Klimaschutz«. Das wiederum führt zu mehr Kältetoten, was dann bedeutend schneller zur Reduzierung der Menschheit führt.
Problem (Übervölkerung) gelöst?
Noch listiger: Es werden Gas, Öl, Kohle und Düngemittel verknappt und verteuert. Das führt dann totsicher zu Armut, Hunger und Kältetod. Vom anthropogenen CO2 ist gesichert, dass es die Erde grüner macht und die Ernteerträge steigert. Alles andere ist nebulös. Vom Klima-Alarm leben viele gut, deshalb wird der Irrsinn weitergehen. Der Dritte Weltkrieg gegen das anthropogene CO2, von Irren angezettelt, mit den Klimahetzern Guterres und Franziskus an der Spitze. Es scheint sie wirklich zu geben, die Macht, die sich als „Weltretter“ gibt, und stets das Böse schafft.
„Es scheint sie wirklich zu geben, die Macht, die sich als „Weltretter“ gibt, und stets das Böse schafft.“
Genaus so ist es schon immer gewesen, Herr Ullrich, das Böse in unserer Zeit heißt Klimaalarm, Erdverbrennung durch CO2. Gegen diese Achse des Bösen muss jeder von uns ankämpfen, jeder dort, wo er den Weg nach Rom sieht.
@van Bentum: Bei der Demografie geht es immer nur um die Frage: Wieviele Todes- und Sterbefälle stehen wie vielen Lebendgeburten gegenüber? Dabei zählen NUR die Frauen, Männer spielen in der Statistik keine Rolle, weil ein ubiquitärer konstanter Faktor. Man unterscheidet deshalb auch zwischen Brutto- und Nettogeburtenrate oder -zahl. Netto, das sind die weiblichen Säuglinge. „Stante pede“ ist dümmlich, bösartig, brainache. Dazu ist das Thema denn doch zu ernst. Die paar Kälte- oder Wärmetote spielen statistisch keine Rolle. https://eike-klima-energie.eu/2024/06/21/wir-haben-uns-an-den-klimawandel-angepasst-und-muessen-das-auch-weiterhin-tun-und-nicht-milliarden-von-menschen-toeten/?replytocom=380083#respond
Sehr geehrter Herr Dr. Giesemann, es geht nicht um die Zunahme von klimabedingten Toten, die, wie Sie völlig richtig anmerken, statistisch keine Rolle spielen, sondern um die Reduzierung der Menschheit! Wenn ich bei Norbert Patzner (siehe oben) z.B. auf der Seite 388 den Text des Interviews mit Jaques-Yves Cousteau (veröffentlicht im November 1991 im »THE UNESCO COURIER«) lese:
»Es ist schrecklich, das zu sagen, aber die Weltbevölkerung zu stabilisieren müssen wir 350000 Menschen pro Tag auslöschen. Es ist schrecklich, das zu sagen, aber es ist genauso schlimm, dies nicht zu tun…«,
dann entsteht bei mir Entsetzen, Entrüstung und Abscheu vor einer derart menschenverachtenden Auffassung. Da schreibe ich, zugegeben mit dumpfem Sarkasmus, dass diese Typen doch einmal mit gutem Beispiel vorangehen dürfen. Wer, bitte, soll denn ausgelöscht werden? Wir in Europa? Oder die Armen in der sog. Dritten Welt? Oder wer? »Stante pede« mag dümmlich oder bösartig sein. Aber was ist dann J. Y. Cousteau?
Was für ein Unsinn. Die größte Bedrohung des Menschen ist der Mensch, der glaubt, alles Regeln zu können.