Berichte in der Wilhelmshavener Zeitung und in der FAZ über den Bau der größten deutschen Off-Shore-Windkraftanlage „He Dreiht“ waren der Anlass zu einem kritischen Vergleich mit dem Kohle-Kraftwerk in Wilhelmshaven.
Prof. Dr. Ing. Hans-Günter Appel
Die Reporter Svenja Fleig und Marco Krefting von der Wilhelmshavener Zeitung (WZ) und die Reporterin Susanne Preuß von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) haben die Angaben des Karlsruher Energiekonzerns EnBW über den Bau einer Riesenwindkraftanlage in der Nordsee vor Borkum kommentarlos übernommen. So beginnt Frau Preuß ihren Artikel mit der Falschaussage, diese Anlage könne 1,1 Millionen Haushalte mit Strom versorgen. Richtig ist: Bei Windstille kann kein einziger Haushalt versorgt werden. Die Autoren der WZ haben immerhin die Aussage mit dem Zusatz „rechnerisch“ eingeschränkt.
In den Berichten werden eindrucksvolle große Zahlen für Investitionen und Dimensionen der Windgeneratoren auf hoher See genannt. Doch über die Kosten des Off-Shore Stroms erfährt man nichts. Das gilt für die Erzeugung wie auch für den Transport des Stroms an Land bis zur Einspeisung in das Stromnetz. Nach Auskunft des Übertragungsnetzbetreibers Amprion übergibt der Windkraftbetreiber den Strom auf der Off-Shore Konverterstation. Für die Weiterleitung bis zur Einspeisung in das Stromnetz sind die Übertragungsnetzbetreiber zuständig und verpflichtet. Die Kosten und Leitungsverluste von mehreren Cents pro Kilowattstunde erhöhen die Netzgebühren und werden nicht als Off-Shore Kosten ausgewiesen..
Von der Ampel-Regierung und vielen Politikern wird der Bau weiterer Windkraftanlagen auf hoher See gefordert. Die bisher installierte Leistung von 8.000 Megawatt soll in den nächsten 6 Jahren auf 30.000 erweitert werden. Das sind Jahr für Jahr 4 neue Anlagen in der Größe von „He Dreiht“. Dazu gibt es noch keine verbindliche Planung und keine Kosten-Nutzen Analyse. Der Bundesrechnungshof hat eine solche Kontrolle wiederholt erfolglos angemahnt. Demnach werden Steuergelder und Stromverbraucher-Gebühren für die Energiewende ohne Erfolgskontrolle verschleudert. Die folgende Tabelle der technischen und wirtschaftlichen Daten von der 960-MW- Windkraftanlage „He Dreiht“ und dem 730-MW-Kohlekraftwerk in Wilhelmshaven sollen helfen, beide Stromerzeuger sachlich zu bewerten.
| Windpark
„He Dreiht“ |
Quelle | Kohlekraftwerk
Wilhelmshaven |
|
| Leistung | |||
| Installiert | 960 Megawatt | WZ, FAZ | 730 Megawatt |
| Mittlere Jahresleistung |
380 Megawatt |
660 Megawatt |
|
| Planbare Leistung | keine | 730 Megawatt | |
| Leistungsbereich | 0 bis 800 Megawatt | 0 bis 730 Megawatt | |
| Regelbare Leistung | keine | 0 bis 730 Megawatt | |
| Energie | |||
| Jahreserzeugung | 3,3 Millionen MWh | bis 5,8 Millionen MWh | |
| Verluste bis zur Netzeinspeisung |
0,3 Millionen MWh |
keine |
|
| Versorgung | kein Haushalt | 1,4 Millionen Haushalte | |
| Fläche | 63 km² | WZ | 2/3 km² |
| Kosten | |||
| Investitionen
Erzeugung |
2,4 Milliarden Euro |
WZ |
ca. 1 Milliarde Euro |
| Netzanschluss | 1 Milliarde Euro
(geschätzt) |
Tennet, Amprion | keine |
| Erzeugungskosten | 9 ct/kWh * | 1,7 ct /kWh ** | |
| Anschlusskosten | 4 ct/kWh * | ||
| Kohle | Keine | 4 ct/kWh | |
| CO2-Zertifikate
(80 Euro/Tonne) |
Keine |
8 ct/kWh |
* Jahreskosten: 5 % Abschreibung, 5 % Zinsen, 2 % Wartung
** Jahreskosten: 3 % Abschreibung, 5 % Zinsen, 2 % Wartung
Erläuterungen zu der Tabelle.
Leistung:
Die Windstromanlage hat eine installierte Leistung von 960 MW, die aber nie erreicht wird, weil die Windgeschwindigkeit zum Meer hin abgebremst wird. Bei Starkwind werden bis zu 80 % der installierten Leistung erreicht. Ohne Wind, also bei Flaute, kann keine Leistung abgegeben werden. Dann kann auch kein Haushalt mit Strom versorgt werden. Im Jahresmittel liegt die Leistung bei etwa 40 % der installierten Leistung. Die Leistung steigt und fällt mit der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit. Sinkt die Windgeschwindigkeit auf die Hälfte, denn fällt die Leistung auf ein Achtel. Die Leistung der Windstromanlage ist nicht planbar und nicht regelbar. Leistungsvoraussagen sind genauso fehlerhaft wie die Wettervoraussagen, auf denen sie basieren.
Die Leistung des Kohlekraftwerkes ist plan- und regelbar. Es kann jederzeit die Leistung bis hin zur installierten Leistung geändert werden, um schwankende Netzleistungen auszugleichen. Der ständig wechselnde Wind- und Solarstrom hat zu einem starken Anstieg der Regelkosten in den letzten 20 Jahren von einst 100 Millionen Euro im Jahr auf nunmehr 4.200 Millionen geführt! Leistung und Frequenz im Netz müssen von regelbaren Kraftwerken gesteuert werden. In dieses Netz kann begrenzt die schwankende Wind- und Solarleistung eingespeist werden. Allein mit Wind- und Solarstrom ist eine sichere Stromversorgung nicht möglich. Dieser Strom sollte daher als Fakepower (Fake = Täuschung) bezeichnet werden, um dies für alle deutlich zu machen.
Energie:
Die Jahreserzeugung von „He Dreiht“ liegt bei 3,3 Millionen kWh Fakepower, die auf der Konverter Insel der Windkraft-Industrieanlage ankommen. Hier wird der Strom von dem Übertragungsnetzbetreiber Tennet übernommen. Die weiteren Transportkosten müssen von allen Stromkunden als Netzgebühren bezahlt werden. Die Verluste für Umspannung, Gleichrichtung, Leitungswiderstand und Rückumwandlung in Wechselstrom liegen bei 10 Prozent, also 0,3 Millionen MWh.
Das Kraftwerk kann deutlich mehr Energie im Jahr liefern als die Windstromanlage. Die erzeugte Wechselstrom kann ohne Verluste in das Netz eingespeist werden, da das Werk unmittelbar an das Netz angeschlossen ist.
Die Erzeugung des Fakepower-Stromes führt zu einer reduzierten Nutzung des Kohlekraftwerkes und erhöht dadurch die Erzeugungskosten des Kraftwerkes je Kilowattstunde. Würde auf diese Fakepower-Erzeugung verzichtet, würde der Wert von 1,7 Ct./kWh (Abschreibung und Wartung) beim Kohlekraftwerk noch niedriger sein. Ebenso versteht sich, dass der Betrag von 8 Ct./kWh CO2-Zertifikat nichts mit Energie zu tun hat sondern eine willkürliche Steuer darstellt, die ausschließlich den Kohlestrom verteuern und dem Staat mehr Einnahmen für seine Weltklimarettungsausgaben generieren soll.
Flächenbedarf:
Die benötigte Flache für „He Dreiht“ wird mit 63 km² angegeben. Es sollen 22 weitere Anlagen bis zum Jahr 2030 hinzukommen. Damit wird eine Fläche von knapp 1.400 km² benötigt. Das wäre ein Gürtel von Windgeneratoren entlang der deutschen Nordseeküste von der Emsmündung bis nach Dänemark mit einer Tiefe von ca. 10 km. 20 Kohlekraftwerke, die weitgehend vorhanden sind und abgeschaltet werden sollen, benötigen nur 13 km² und liefern planbaren Strom!
Kosten:
Die Windstromkosten sind doppelt so hoch wie der Strom aus dem Kohlekraftwerk. Erst die politischen Kosten für CO2-Zertifikate machen den Kraftwerkstrom fiktiv teurer. Hierbei wird außerdem übersehen, dass der Windstrom teure Regelleistungen von den Kraftwerken braucht. Windstrom ist daher immer teurer, egal, wie hoch der Preis für CO2-Zertifikate getrieben wird.
Nach den Zeitungsberichten hat der zukünftige Betreiber von „He Dreiht“, EnBW, schon Kaufverträge für den Windstrom mit großen Konzernen abgeschlossen. Welche Vorteile haben diese Konzerne davon?
EnBW verkauft den „grünen“ Strom zum Erzeugerpreis ab Einspeisung an der Konverter-Plattform. Der Strom ersetzt teure CO2-Zertifikate, die die Firmen sonst für ihre CO2-Emissionen aufgrund von nationalen und EU-Vorschriften erwerben müssten. Bei den Firmen kommt aber kein „grüner“ Strom, sondern weiter Netzstrom an, ein wechselnder Mix aus Fakepower, Wasser- und Kraftwerkstrom. Die Versorgung mit „grünem“ Strom ist nach Energiewende-Vorschriften auch gegeben, wenn er irgendwann in das Netz eingespeist wird und zu einer anderen Zeit gebraucht wird. Die Deutsche Bahn ist dafür ein bekanntes Beispiel. Nach deren Aussagen fährt „grün“, wer dafür extra bezahlt, während der Nachbar im gleichen Zug die CO2-Emissionen erhöht.
Folgerungen
Die Daten zeigen, eine sichere und bezahlbare Stromversorgung ist mit Fakepower aus Wind (und auch aus Sonne) nicht möglich. Dies kann nur mit Kohlekraftwerken erreicht werden. Auch Gaskraftwerke würden wegen der begrenzten Lagerkapazitäten von Erdgas keine hinreichend sicher zu bevorratende Energiequelle sein.
Deutschlands Wirtschaft wird durch die Energiewende für die Weltklimarettung immer mehr geschwächt und ins Ausland getrieben. Unsinnige Vorschriften zugunsten von wenigen Profiteuren zerstören unsere Umwelt und treiben die Strompreise immer weiter in die Höhe. Es wird höchste Zeit zu einer Besinnung und Umkehr. Werden die kommenden Wahlen dazu beitragen?
Pressesprecher NAEB e.V. Stromverbraucherschutz
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der CO2-Wahn führte zum Klima-Wahn und der wiederum zum Energiewende-Wahn in Absurdistan. Der Kernkraft-Wahn kommt dazu. Wir alle zahlen drauf, nur Alarm-„Forscher“ und Energie-Wender verdienen an unseren Steuerbillionen gut. Doch die Welt retten sie nicht, die selbsternannten „Weltretter“ und „German Angst“-Hasen.
Die sich vor dem Klima-„Weltuntergang“ fürchten, dreist geschürt von Guterres und Franziskus, dem ausgeflippten „Weltretter“-Duo. Das uns bereits in der Klima-Hölle wähnt – der ewigen Verdammnis ausgeliefert. Franziskus, rette unsere armen Seelen! Ist doch nur Fegefeuer, oder?
Den Sozialisten Guterres, den lasse ruhig schmoren. Und wie wäre es, bescheiden nachgefragt, mit einer päpstlichen Selbstverbrennung im Höllenfeuer, so wie die Schellnhubersche Planeten-Selbstverbrennung? Die gute alte Inquisition, einmal live erlebt – durch den Scheiterhaufen himmelwärts? Da jauchzt die päpstliche Seele…
„Es wird höchste Zeit zu einer Besinnung und Umkehr. Werden die kommenden Wahlen dazu beitragen?“
Ich befürchte: NEIN! Eine mögliche von der CDU geführten Koalition mit SPD oder den Grünen käme nur zustande, wenn die CDU wesentliche grüne Positionen übernähme – also nix mit Besinnung und Umkehr!
PS: Die AfD liefert viele Angriffsflächen und zerlegt sich ja gerade selbst
Neben der AfD, die ja nur von den etablierten Parteien und der Propagandapresse laufend verunglimpft wird, gibt es ja noch die Werteunion und das BSW sowie einige vernünftige Kleinparteien. Das dumme Wahlvolk hätte also genügend Auswahl, das ganze Drama zu stoppen. Wenn nicht, dann wird es schwierig, aber dann hat das Volk mal wieder nichts Anderes verdient. Demokratie halt.
Ach, alles nur Propagandalügen der Klimaleugner, jeder weiss doch dass der Wind keine Rechnung schickt…. 😁😁
„Werden die kommenden Wahlen dazu beitragen?“
Nein werden sie leider nicht, noch ist das Steueraufkommen für Fremdnutzung durch die Blockparteien zu groß. Und die Täuschungsmanöver der CDU/CSU greifen noch. Vielen hoffen, dass die, wenn an die Macht gekommen, dann dass GEG (Heizungsgesetz) etc. aufheben werden. Aber dies ist eine große Hinter-die-Fichte-Führung. Sie werden sodann über stark erhöhte CO2-Abgaben abkassieren und die Gasheizungs- und Verbrennernutzung unsagbar verteuern. Die Blockparteien haben den Staat gekapert und finanzieren darüber ihren Machterhalt und die Volksverdummung. Und mit etwas Glück sitzen die Grünen erneut in der nächsten Regierung, oder?
Hallo Vornamensvetter, stimme nur eingeschränkt zu! Egal, wer in naher Zukunft in der BRD die politische Führung übernimmt, die können alle wenig richten. So ein Wendehals-Ex-Innenminister aus südlichen Gefilden hat es doch deutlich ausgeplappert: Die Gewählten haben nix zu sagen, das Kommando haben die nirgendwo Gewählten.
Allerdings wäre ich in der momentanen Notlage schon zufrieden, wenn da ein wenig, ein klitzeklein wenig Vernunft einkehren könnte!
Eine radikale Wendung zu mehr Realitätssinn in der Politik nebst Verantwortung für das Volkswohl kann aber meines Erachtens nur eintreten, wenn alles erst einmal zusammenkracht! Und das so richtig!
Hallo an beiden Herren mit gleichen Vornamen!
Man kann wählen was man will, man bekommt grün. Exakt wie in der DDR, man konnte wählen was man will, man bekam Honecker. Und es geht den Bach runter, wie damals in der DDR. Das einzige Spannende ist, wo es endet. In den späten 80er konnte man die Entwicklung voraussehen, heute nicht. Wenn es sp kommt wie im römischen Teich, und diese Richtung ist eingeschlagen, muss man halt weiter östlich ziehen. Da ist der gesunde Menschenverstand nicht ausgerottet!