Kurzübersicht von Andy May
Gleich zu Beginn dieses sehr gut geschnittenen und produzierten Films (auf YouTube hier) erfahren wir etwas über den vom Menschen verursachten Klimawandel, den sogenannten Hoax oder Betrug. Wir erfahren, dass jeder, der skeptisch hinsichtlich des Umstandes ist, dass der Mensch den gefährlichen Klimawandel verursacht, wird gemieden oder zensiert oder noch schlimmer! Wir entdecken auch die hässliche Wahrheit, dass all das Beharren der Regierung darauf, dass wir wegen des globalen Klimawandels sterben werden, nicht wahr ist, sondern dass es nur um Geld und Macht geht. Die Logik ist, dass, wenn es sich wirklich um ein globales Problem handelt, es eine globale Regierung erfordert, und alle Nationen müssen sich der globalen Herrschaft derjenigen unterwerfen, die wissen, was gut für uns ist.
Der Film enthält Interviews mit Dr. Steve Koonin, Dr. William Happer, dem Nobelpreisgewinner John Clauser, Dr. Richard Lindzen, Dr. Matthew Wielicki, Dr. Patrick Moore, Dr. Nir Shaviv, Dr. Ross McKitrick, Dr. Willie Soon und vielen anderen.
In dem Film wird die Temperaturentwicklung in einem amüsanten Abschnitt erörtert, in dem Dr. Will Happer erklärt: „Wenn ich höre, wie die Leute darüber schwadronieren, dass eine Temperaturveränderung von eineinhalb Grad das Ende der menschlichen Zivilisation bedeutet, frage ich mich, was sie geraucht haben.“ Dr. Willie Soon und Dr. Roy Spencer erklären, wie der städtische Wärmeinseleffekt unsere Temperaturaufzeichnungen verfälscht hat.
Wir sehen dann, dass die Temperatur nicht von CO₂ angetrieben wird, sondern im Gegenteil, CO₂ wird über geologische Zeiträume von der Temperatur angetrieben. Die jüngste Geschichte bestätigt dies: Die höchsten Temperaturen im zwanzigsten Jahrhundert wurden um 1940 erreicht, aber die menschlichen CO₂-Emissionen begannen erst nach 1940. Warum also waren die Temperaturen in den 1990er Jahren nicht viel anders als in den 1930er Jahren, wenn man den städtischen Wärmeinseleffekt berücksichtigt? Das ist eine Frage, welche die Klimaalarmisten beantworten müssen.
Die in dem Film interviewten namhaften Wissenschaftler sind sich alle einig, dass die IPCC/CMIP-Klimamodelle der einzige Hinweis darauf sind, dass wir alle an einem gefährlichen, vom Menschen verursachten Klimawandel sterben werden. Doch die Modelle sind eindeutig falsch, wie im Film gezeigt und im IPCC AR6 WGI-Bericht auf Seite 444 zugegeben wird:
„Daher schätzen wir mit mittlerem Vertrauen ein, dass die CMIP5- und CMIP6-Modelle weiterhin die beobachtete Erwärmung in der oberen tropischen Troposphäre im Zeitraum 1979-2014 um mindestens 0,1°C pro Jahrzehnt überschätzen, zum Teil aufgrund einer Überschätzung des tropischen SST-Trendmusters in diesem Zeitraum.“ – IPCC AR6 Seite 444
OK, die Modelle überschätzen die Erwärmung, aber was ist mit extremen Wetterlagen? Vermehrt der Mensch nicht extreme Wetterlagen? Nun, mit einem Wort: nein. Es gibt keine nachweisbaren Veränderungen in den Trends extremer Wetterlagen, ob vom Menschen verursacht oder nicht. Außerdem zeigen alle Aufzeichnungen in den USA, dass es in den 1930er Jahren wärmer war als heute, wie der Film deutlich zeigt. In letzter Zeit wird die Welt nicht wärmer, die Wintertemperaturen werden wärmer, was bedeutet, dass das Klima milder und nicht extremer wird. Die Waldbrände nehmen ab, nicht zu. Dürre und tropische Wirbelstürme haben sich nicht verändert. Das australische Great Barrier Reef vergrößert sich und verkleinert sich nicht.
Das Narrativ des gefährlichen Klimawandels ist entstanden, weil man, um Forschungsgelder zu erhalten, in seinem Forschungsantrag an die Regierung angeben muss, inwiefern das, was man untersucht, vom Klimawandel beeinflusst wird. Der Kakerlaken-Sex wird durch den Klimawandel beeinträchtigt! Bier und Prostitution sind wegen des Klimawandels schlimmer geworden! Und so weiter und so fort. Manche Wissenschaftler würden alles schreiben, um Forschungsgelder für den Klimawandel zu bekommen. Und die Gelder sind da, Billionen von Dollar! Die Zuteilung dieser Gelder ist völlig davon abhängig, dass der Klimawandel gefährlich ist, also muss er gefährlich gemacht werden.
Wie Dr. Sallie Baliunas und Dr. Willie Soon erklären, wird sogar die Erforschung der natürlichen Variabilität des Klimas unterdrückt, weil das Klima-Establishment will, dass die natürliche Variabilität gleich Null ist, so dass alles wegen des bösen menschlichen CO₂ und der Treibhausgasemissionen passiert. Wie sie im Film sagen: „Wenn man Gedanken die Tür verschließt und sagt, dass man dies oder das nicht testen darf, hat man den Bereich der Wissenschaft verlassen.“
Die politischen Ziele der Klimaalarmisten sind erschreckend. Sie wollen, dass die Regierung alles kontrolliert, sei es eine Weltregierung oder eine nationale Regierung, dass sie die Öffentlichkeit mikromanagt. Das geht bis hin zu den Öfen, die wir benutzen können, welche Lebensmittel wir essen, was wir anbauen, was wir sagen und denken, welches Auto wir fahren, wie viele Kinder wir haben und so weiter.
Die schlimmsten Auswirkungen der Forderungen der Klimaalarmisten treffen die Armen der Welt. Diejenigen, die heute weder Strom noch Autos haben. Die Alarmisten wollen nicht, dass sie das haben, was wir haben: billigen, zuverlässigen Strom, sauberes Wasser, frische Lebensmittel und Transportmöglichkeiten.
Sind Sie erbost über den Klimaalarm? Halten Sie ihn für einen Angriff auf unsere Freiheit und unseren Wohlstand? Dann ist dies der richtige Film für Sie.
Der Film wurde von dem britischen Filmemacher Martin Durkin geschrieben und inszeniert und von dem Podcaster Tom Nelson produziert. Mit freundlicher Genehmigung von Clintel wird der Film bald mit Untertiteln in mehreren Sprachen verfügbar sein. Sehen Sie sich den Film hier oder auf YouTube an, er ist es wert.
Link: https://andymaypetrophysicist.com/2024/03/21/climate-the-movie/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Großartig! Tausendfach verbreiten!!!
Eine gute Beschreibung des Films, der sich wirklich lohnt! Auf YouTube gibt es auch deutsche Untertitel. Auch amüsant, wie Prof. Happer zögert, den Klima-Wahn Scherz oder Verbrechen zu nennen. Skeptiker finden den Film hervorragend, Aktivisten drehen durch…
Bliebe anzumerken: Der Mensch verfügt als einziges über die Fähigkeit, das lebenswichtige und für die Photosynthese unentbehrliche Spurengas CO2 in der Atmosphäre wieder etwas anzureichern. CO2, das vom irdischen Leben ständig verbraucht wird, und dadurch z.B. die Kalkalpen bildet. CO2, das dadurch ständig abnimmt, bereits zu knapp werden drohte und ohne das jedes Leben auf der Erde erstickt.
Wahnsinnige im Westen führen den dritten Weltkrieg gegen den wertvollen und lebenswichtigen Pflanzendünger CO2 – mit „Dekarbonisierung“ und „großer Transformation“, vollkommen nutzlos und schädlich für alle, ausgenommen Profiteure.
Anthropogenes CO2, das die Erde grüner macht und für die Ernährung einer wachsende Weltbevölkerung unverzichtbar ist. Stattdessen werden Gas, Öl und Dünger verknappt und verteuert und Armut, Welthunger und Kältetod gefördert – letzterer zehnmal gefährlicher als Hitze. Der Westen und die UN dürfen sich „rühmen“, die schlimmsten Verbrechen aller Zeiten zu begehen, zu fördern und mit allen Mitteln durchzusetzen, die jemals von Menschen verbrochen wurden.
Hervorragend!!!!
Man kann nicht alle Leute für alle Zeiten an der Nase herumführen, siehe auch hier: 24. März 2024 (EIRNS) – Der Chef der saudischen Ölindustrie, Amin Nasser, hat auf einer
Ölkonferenz in Houston, Texas, am 18. März die globale „Energiewende“ von König
Charles & Co. für gescheitert erklärt. Nasser sagte, die Produktion und Nachfrage nach
fossilen Brennstoffen werde weiter steigen und nicht ab 2030 oder einem anderen
definierbaren Jahr abnehmen: „In der realen Welt scheitert die derzeitige
Übergangsstrategie an den meisten Fronten, weil sie mit den harten Realitäten kollidiert.“
Die Länder „sollten sich von der Fantasie eines Ausstiegs aus der Öl- und Gasförderung
verabschieden und stattdessen angemessen in diese Bereiche investieren, wobei sie sich
an realistischen Nachfrage-Annahmen orientieren sollten.“
Nasser begründete die saudische Sichtweise mit dem sehr geringen Anteil der
„erneuerbaren Energien“ an Energieerzeugung und -verbrauch weltweit, obwohl seit
einem Jahrzehnt massiv in sie investiert wird – in manchen Jahren 90 Prozent aller
Energie-Investitionen. Trotz der 9,5 Billionen Dollar, die seit 2005 in „Erneuerbare“
investiert wurden, machten Wind- und Solarenergie weniger als 4 Prozent der weltweiten
Energieerzeugung und Elektrofahrzeuge weniger als 3 Prozent aller Fahrzeugverkäufe aus.