von EIKE Redaktion
Dr. Marie-Luise Wolff, mit Studium in Anglistik und Musikwissenschaft (hier), ist aktuell Vorstandsvorsitzende der ENTEGA AG und Präsidentin des Bundesverbandes für Energie und Wasserwirtschaft BDEW. Die „Investor Relations“ der ENTEGA AG sind aufschlussreich, denn der dort gezeigte Anleihen-Chart wird bei den Zeichnern kaum Begeisterung auslösen (hier). Nach einem Anstieg von 100 auf 160 Punkte von 2012 bis 2019 im Zuge des deutschen Wahns für „Neue-Energien“ stürzte die Anleihe danach auf heute 120 ab.
War dies vielleicht der Anlass, warum Frau Wolff ein Buch mit dem Titel „Endspiel für die Menschheit“ schrieb? Wollte sie damit vielleicht ein neues Geschäftsmodell für ENTEGA, BDEW und weitere großen Vereine erfinden – Pardon, natürlich nicht nur für Deutschland, sondern gleich für die ganze Menschheit? Wir wissen es nicht.
Aber was steht denn nun drin im Buch „Endspiel für die Menschheit“? Was stimmt, was nicht? Um es gleich vorwegzuschicken: Wir sind der Auffassung, dass dieses so einzigartige Buchprodukt von Frau Wolff ihrer löblichen Absicht, ein menschheitsweites Endspiel zu erklären oder gar zu fordern, bedauerlicherweise nicht gerecht wird. Es bedarf erheblicher Verbesserungen. Wir bieten sie in dieser EIKE-News an. Frau Wolff werden sie vielleicht zur Kenntnis gelangen und dann sicher zu wichtigen Anregungen werden. Zu unseren Vorschlägen zuerst ein aus Platzgründen nur unvollständiger Abriss der in ihrem Buch verkündeten wertvollen Geistesblitze für eine bessere Öko-Welt in Europa und weltweit:
„„Bis 2030 einen vollständigen Kohleausstieg… unabhängig davon, ob weiter Krieg herrscht oder nicht… Massiver Ausbau erneuerbarer Erzeugungsanlagen und rascher Aufbau von wasserstofffähigen Hybridkraftwerken für die energetische Residuallast inklusive eines Marktdesigns, das das Vorhalten dieser Kapazitäten anreizt. Parallel dazu ist bis 2030 ein vollständiges Versorgungssystem für grünen Wasserstoff in Europa aufzubauen… dazu eine Importstruktur für den Transport von Wasserstoff… Ausbau der Stromnetze in Deutschland… Massive Investitionen in erneuerbare Energien in weit entfernten Ländern, in denen grüner Strom dank unbesiedelter oder versteppender Landflächen und Küstengebiete leichter zu gewinnen ist als in dichtbesiedelten oder topographisch und klimatisch eher dafür weniger geeigneten Ländern des Kontinents. Allein daraus ist grüner Wasserstoff zu gewinnen.
In Gebäuden, in denen absehbar noch auf fossiler Basis geheizt wird, müßte ab sofort eine allgemeine Raumtemperaturvorgabe von maximal 19 Grad Celsius zum Gesetz werden… Für den Autoverkehr in der Stadt sollten Verbrennerfahrzeuge schnellstmöglich mit einem Verbot für Fahrten mit nur einer Person belegt werden… Ein europaweites Tempolimit von 120km/h ist als selbstverständlich anzusehen… europaweites Flugverbot für alle Flüge, bei denen eine Bahnfahrt weniger als fünf bis sechs Stunden dauert… Entfernungssteuer auf jeden geflogenen Flugkilometer sowohl für Passagier- als auch Transportverkehr… Gleiches für Schiffe…
In der Baubranche den Umbau fördern und den Neubau möglichst unterlassen. Im online-Bestellservice entfällt die Einzelfreilieferung für Großstädte… Alle Industrieprodukte sind der Emissions- und Schädlichkeitsprüfung zu unterziehen… Vollständiges Verbot von Einwegverpackungen aus Plastik spätestens ab 2025… Für alle Metalle, seltenen Erden, Baustoffe und andere wertvolle Rohstoffe ist bis spätestens 2030 eine vollständige Kreislaufwirtschaft einzuführen… Mengenvorgaben für die Produktion von Müll sowohl im Gewerbe wie in der Produktion, der Landwirtschaft und den Privathaushalten… Der Viehbestand ist zu halbieren und Maßgaben für einen stark gemäßigten Fleischverzehr massiv zu bewerben… Der Wechsel von Heizsystemen und der verpflichtende Einbezug von Abwasser in die privaten Wasserkreisläufe sind Aufgaben eines neuen Klimamanagements.“
Leider ist dies alles viel zu wenig! Wir können wegen der Überfülle der im Buch geforderten Maßnahmen leider nur einige maßgebende Punkte aufzählen, die Frau Wolff viel deutlicher hätte ausdrücken müssen. Nun unsere Verbesserungsvorschläge:
- Kohleausstieg sofort! Was zählen da schon Kriege! Und wer braucht schon Energie aus Kohle, die das Weltklima zerstört wie es unser deutscher Sommer 2023 unwiderlegbar beweist: Der war viel zu warm, da macht der Pöbel nur Unsinn – feiern, sich besaufen und so fort. Angenehm kühle 5 °C – Sommer-Durchschnittstemperatur dagegen hätten mit konsequentem „Net Zero“ und weiterem Klimaschutz erreicht werden können. Das haben wir durch unsinniges Festhalten an der Kohle nun versäumt.
- Nur noch grüne Energien dürfen erlaubt sein. Falls dies nicht reichen sollte, ist die gesetzliche Pflicht einzuführen, dass jeder Haushalt mindestens 20 Hamster mit Laufrad und angeschlossenem Stromgenerator halten muss. Milliarden Hamsterstromlieferungen werden dann Deutschland an die technologische Weltspitze der Stromwirtschaft führen und das Ziel erreichen, Deutschland als weltweit ersten Vorreiter und Vorbild zu etablieren. Die bisherige Energiewende geht bekanntlich nur knapp an diesem Ziel vorbei.
- Strafbewehrtes Verbot von Duschen mit warmem Wasser! Dies spart enorm Energie und fördert zudem die Volksgesundheit, man siehe dazu nur die Empfehlungen des Pfarrers Sebastian Kneipp (1821-1897). Frau Wolff darf zur Durchsetzung dieser Idee in Ihrem Buch keinesfalls die Forderung eines Überwachungssystems vergessen wie es bereits die ehemalige Stasi der DDR bewundernswert und mustergültig einrichtete. Warmduscher haben dann keine Chance mehr.
- Tempo 30 km/h auf allen Straßen Europas und zugleich Autos nur noch für grüne Politiker und Vorstandsvorsitzende! Das von Frau Wolff in ihrem Buch geforderte europaweite Tempolimit von 120 km/h ist viel zu lasch. Insbesondere soll hier unser Vorschlag des allgemeinen Autoverbots betont werden: Das gemeine Volk darf auf keinen Fall mehr Auto fahren! Es soll bleiben, wo es jeweils ist – oder lockerer formuliert „Das warme Italien wieder nur für die Italiener!“ Schon unsere Vorfahren, die alten Germanen, kamen bequem ohne Autos aus. Waren die etwa unglücklicher als wir, oder gar Weicheier? Mitnichten, die haben dem römischen Varus im Teutoburger Wald gezeigt, was eine Harke ist. Also muss die richtige Forderung im Buch von Frau Wolff lauten: Fürs Volk das Fahrrad und mit mehr Gepäck eben das Lastenfahrrad! Selbstverständlich nur per Pedale, Fahrrad-Akkus sind überflüssige Energieverschwendung.
- Flüge ebenfalls nur für grüne Politiker und Vorstandsvorsitzende. Der klimaschädliche Kerosinverbrauch durch Fernreisen des gemeinen Pöbels muss ein Ende haben. Also weg mit dem Massenfluggeschäft! Erlaubt sind nur die energiesparenden neuen Gleitschirme. Dann sind unter den heute faulen Rentnern nur noch solche auf den Kanaren zu finden, welche klug wie Störche die Aufwinde nutzend, dorthin per Gleitschirm gereist sind. Der Rest, der dies nicht schaffte, hatte eben Pech gehabt, und die dann frei gewordenen Rentenzahlungen können wertvoller für besseren Klimaschutz eingesetzt weden.
- Schiffe nur noch mit Segel- oder muskulären Ruderantrieb! Hier kursieren immer noch historisch falsche Darstellungen über antike Ruderer als angebliche Sklaven. Das ist Unsinn, Galeerenrudern in der Antike war reine körperliche Ertüchtigung. Bei einem zukünftig klimagerechten maritimen Ruderantrieb ergäben sich als weitere Vorteile neue Beschäftigungsmodelle für arbeitslose deutsche Akademiker der Geschwätz-Wissenschaften und insbesondere der Genderforscher. Seeluft und körperliche Bewegung werden diesen Sesselfurzern zu höchster Gesundheit verhelfen. Man glaubt gar nicht, was für einen gestählten body intensives Rudern bei Meeresluft erzeugt.
- Per Gesetz Heuschrecken, Ameisen und Spinnen anstatt Methan ausstoßende Kühe, Schafe oder Hühner auf alle Teller! Wir raten Frau Wolff von ihrer viel zu milden „Reduzierung des Viehbestands auf die Hälfte“ entschieden ab. Überhaupt kein Viehbestand mehr und gesetzliches Fleischverbot sind die wirklich konsequenten Lösungen. Insekten-Proteine gibt es genug. Das muss nicht nur die europäische, sondern auch die globale Lösung werden. Die Leute wissen gar nicht, wie lecker Spinnen schmecken können. Versuchen Sie’s doch einfach mal, liebe Leser!
Wenn Frau Wolff unsere Verbesserungs-Intention nunmehr zur Kenntnis gelangen sollten und sie diese auch verstanden und verinnerlicht hat, erübrigt sich die Komplettierung unserer Vorschlagsliste. Den Rest kann sie selber erledigen, sie weiß nun, worauf es ankommt.
Wir wollen zudem betonen, dass alle Chinesen, Inder und Afrikaner, die jetzt schon das geniale Buch von Frau Wolff den Buchhändlern aus den Händen reissen, durch unsere vorgeschlagenen Verbesserungen noch begeisterter sein werden. Wir sind ferner sicher, dass das verbesserte Buch auch der oben erwähnten matten ENTEGA-Anleihe neue Flügel verleihen wird. Außerdem werden sich mit unseren Verbesserungen noch weitere Vereine neben dem BDEW dem Öko-Vorstoß von Frau Wolff freudig anschließen. Die Ernennung von Frau Wolff zur Präsidentin des BDEW war erst ein Anfang, ihr Aufstieg bis zur Bundeskanzlerin muss der Wunsch jedes Klimaschützers sein.
Nur noch ein Schlusswort zu der korrekten Argumentation im Buch von Frau Wolff sei uns noch erlaubt, weil sie sozusagen alle ihre Forderungen schön zusammenfasst. Frau Wolff schreibt
„In der Phase der Antizipation einer schweren Klimakrise überschneiden sich Normal- und Ausnahmezustand. Eine dem Regieren in Klimakrisenzeiten angemessenen politische Kunst besteht darin, die forcierte Dekarbonisierung aller Lebensabläufe als Schutzmaßnahmen der Bevölkerung zu definieren…“
Herrlich, Kompliment! Aber dennoch: „Liebe Frau Wolff, warum denn so vorsichtig?“ ist man versucht hier auszurufen. Von „definieren“, über „umdefinieren“, bis hin zum „gesetzlich durchsetzen“ ist es doch nicht mehr weit! Die Gelegenheit sollte ergriffen werden, denn im Klartext wird doch nichts anderes gefordert, als die Demokratie zugunsten von „Klimaschutz“ aufzugeben. Wir sagen dazu zwar bravissimo, aber Frau Wolff sollte ihre Forderung nicht verdruckst, sondern viel deutlicher und mit mehr Durchschlagskraft formulieren. Wir empfehlen daher, die alte Formulierung durch folgenden besseren Vorschlag zu ersetzen:
„Schluss mit dem Demokratieunsinn, wir fordern die Ökodiktatur und freuen uns auf den neuen „Öko- und Klimaschutz-Menschen“!
Unsere Empfehlungen sehen wir ganz im Sinne von Frau Wolff, sind sie doch nur die konsequenteren und klareren Formulierungen Ihrer bewundernswert weitsichtigen Klimaschutz- und Öko-Ideen.
Anmerkung der Redaktion:
- Da es immer Bekloppte gibt, die Satire nicht verstehen, der Hinweis, dass diese EIKE-News eine Satire gegen Demokratie-Feinde und komplett Verrückte ist. Wir sehen uns auf Seiten der Menschenwürde, Menschenrechte, Demokratie und des gesunden Menschenverstands und wenden uns gegen jeden Versuch, neue Diktaturen durch die Hintertüre einzuführen, diesmal unter „Öko“, „Klima“ oder weiteren abartigen Vorwänden. Ferner halten wir Leute, welche die im Buch von Frau Wolff geschilderten Forderungen auch nur ansatzweise ernst nehmen oder sogar wünschen, für nicht ganz richtig im Oberstübchen (um fair zu sein: es gibt vielleicht u. U. tatsächlich einen sachlichen vernünftigen Punkt im Buch von Frau Wolff mit der Forderung von Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen von 120 km/h – was auch schon umfassend geschieht, allerdings ist dies nicht mit „Klimaschutz“ zu begründen).
- Es ist darauf hinzuweisen, dass die im Buch von Frau Wolff aufgeführten Forderungen nicht neu und nur „auf ihrem Mist gewachsen“ sind. Es gibt weit schlimmere Vorgänger. Zu nennen sind der wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung WBGU in seiner Veröffentlichung „Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation“ (hier und hier), oder das dystopische und völlig ernst gemeinte Buch von Schneidewind, Präsident des Wuppertaler Instituts für Klima, Umwelt und Energie, „Die große Transformation: Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels„. Der Hang zur Implementierung neuer Diktaturen in Deutschland, stets verbunden mit dem politischen Hebel sachlich unsinniger und wirtschaftlich hochschädlicher Maßnahmen – früher Kriege, heute „Klimaschutz“ und „Energiewende“ – ist offensichtlich tief verwurzelt in den deutschen Genen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Dr. Marie-Luise Wolff, mit Studium in Anglistik und Musikwissenschaft (hier), ist aktuell Vorstandsvorsitzende der ENTEGA AG und Präsidentin des Bundesverbandes für Energie und Wasserwirtschaft BDEW.“
Die größten Rohrkrepierer, die die Menschheit jemals hervorgebracht hat, „profilieren“ sich heute mit dem grünen Energiewende-Wahn und schreiben beknackte Bücher – verdummt und aufgehetzt von Potsdamer Alarm-Verbrechern. Ob da ein Staatssekretärs-Posten im Habeck-Ministerium winkt? Noch schlimmer sind Institute, wie im Artikel genannt, im „wissenschaftlichen“ Beirat der Merkel-Katastrophen-Regierung. Der üble Trick, den Grünen abgeschaut: Alles, was den eigenen Irrsinn unterstützt, wird zu „der Wissenschaft“ hochstilisiert. So ticken die Rohrkrepierer, die uns ruinieren.
Müsste, hätte, könnte. Ist der Dame bewusst, daß wir uns am Ende des Jahres 2023 befinden? Und daß, wenn dieser Aufbau bis 2030 vollendet sein soll, noch 6 Jahre, in Worten sechs Jahre, dafür zur Verfügung stehen? Ist ihr bewusst, daß dies eine Jahrhundertaufgabe darstellt, deren Umsetzung sowohl technisch als auch ökonomisch in Jahrzehnten, wenn nicht Generationen zu messen ist? Von was träumen diese Verbands Granden denn eigentlich nachts?
Ich habe mir erlaubt die Wolff’sche Zusammenfassung etwas zu überarbeiten, so gefällt mir das besser :
„In der Phase der Antizipation einer schweren Intelligenzkrise überschneiden sich Normal- und Ausnahmezustand. Eine dem Regieren in Intelligenzkrisenzeiten angemessenen politische Kunst besteht darin, die forcierte Entnaivizierung aller Lebens- und Entscheidungsabläufe der Regierenden als Schutzmaßnahmen der Bevölkerung zu definieren…“
Um das geht es ja gerade. Nur mit dem teuersten wird man reich. Sehen sie was die reichsten Millardäre zu welchen Preisen verkaufen, dann vesteht man das Ganze etwas besser. Die KI von Silke ist einfach mit der Realität überfordert und ist kaum ein Argument wert.
Man kann diese Abgehobenen-Kaste ehemaliger Absolventen der „Singen-und-Klatschen-Hochschule“ und Vertreter des grünen Irrsinns gut mit einer naiv-verträumten, ahnungslosen, aber nicht weniger bösartigen Version des berühmten „Sheriffs von Nottingham“ aus der Robin-Hood-Saga vergleichen.
Was tat besagter Sheriff? Er plünderte die Bauern der Umgebung aus, bis sie rein gar nichts mehr hatten, nicht einmal für den eigenen Bedarf. Er stellte die Bejagung des Wildes unter Todesstrafe, denn nur der Gutbetuchte hatte das Recht, Wildbret zu speisen. Und er tat dies natürlich alles nur zum Besten des armen, unmündigen Pöbels, der selbst natürlich nicht weiß, was für ihn gut ist.
Und die „Robin-Hoods“ dieser Tage? Sammeln sich auf Seiten wie EIKE – und werden dafür unverzüglich vom „Sheriff“ für „vogelfrei“ erklärt.
Sieht man sich den Lebenslauf dieser Frau an, springt sie alle paar Jahre von einem Vorstandsposten zum nächsten. Sowas geht nur, wenn die Politik mithilft. Daher muß sie auch mit der Politik heulen.
Ihr Buch zeigt klar auf, was es bedeutet, grün zu denken. Es bedeutet, nur man selbst hat recht (natürlich ohne jeden Beleg) und alle anderen sind Idioten. Und weil alle anderen Idioten sind, muß man sie eben autoritär zu ihrem „Glück“ zwingen, zur Not auch unter Umgehung des Grundgesetzes.
Aber die Deutschen lieben das, sie wollen autoritär geführt werden. Nicht umsonst sind häufig die Umfragewerte der Grünen besonders gut.
Eine Änderung kann nur durch eine politische Mehrheit zustandekommen, die den ganzen Mist Klimaschutz von heute auf morgen kübelt und so schnell als möglich wieder eine vernunftgeleitete Politik der Wirklichkeit zum Zug kommen läßt. Dafür sehe ich aber leider schwarz, weil die grüne Gehirnwäsche durch Regierung und Medien bereits viel zu stark Früchte getragen hat, besonders bei den Jungen …
Die Jugend ahnt nicht, daß ihre mit (Klebe-) Erpresungsversuchen unterstützen Forderungen genau das bewirken, was sie vermeiden wollen, nämlich eine erbärmliche Zukunft für sich und ihre Nachkommen einzuleiten.
„…allgemein bekannt und wissenschaftlich nachgewiesen ist vor allen Dingen, dass die Erhöhung des CO2-Anteils in der Atmosphäre von 280 auf aktuell 420 ppm ausschließlich durch die Verbrennung fossiler Energieträger verursacht wurde. Wir sind es also, die zu 100% für den aktuellen Klimawandel verantwortlich sind.“…hat Ihnen das Marie-Luise vorgesungen…? 😂🤣😂 Edwin Berry, Physiker und Meteorologe: „Das IPCC behauptet also, dass das menschliche Kohlenstoffdioxid anders ist und nicht so schnell aus der Atmosphäre fließen kann wie natürliches Kohlenstoffdioxid“, erklärt Berry. Weiter sagte er: 👉Die IPCC-Wissenschaftler – die wahrscheinlich Milliarden Dollar ausgegeben haben – hätten eine einfache Frage stellen sollen: ‚Ist ein menschliches Kohlenstoffdioxidmolekül identisch mit einem natürlichen Kohlenstoffdioxidmolekül?‘ Und die Antwort lautet: Ja. Ja, natürlich!“ 👉„Das ist der teuerste Betrug der Geschichte“🥂🥂🥂🎶🎶🎶🎶🎶🧐Wenn allerdings anthropogene und natürliche CO₂-Moleküle chemisch identisch sind, müssen auch ihre Eigenschaften identisch sein. „Also ist die ganze Idee, dass es Hunderte oder Tausende Jahre in der Atmosphäre ist, falsch“, so Berry. Darauf aufbauend erklärt der Physiker, dass die Natur – und nicht der Mensch – den Anstieg des CO₂ verursacht hat. Und folglich seien Versuche, das menschliche CO₂ zu reduzieren, sinnlos. Dazu sagte er:
Die Menschen glauben nicht was sie sehen, sie sehen was sie glauben – aktuell den „menschengemachten Klimawandel“…
Eine „Quoten-Tusse“ der Ökofaschisten, eine Kemfert aus der anglistischen Musikbranche ! Man bedient sich gerne der völligen AHNUNGSLOSIGKEIT gerissener ältlicher Mädels zur Manifestation grünlichen Irrsinns. Sie ist nichts als eine IPCC-´aufgewärmteˋ V e r k ä u f e r i n im ewigen „globalen“ Klimakterium und Standleitung in Habecks WIRTSCHAFTSMINISTERIUM….Was Sie schreibt, sind Roberts feuchteste TRÄUME !!! Sie ist die Vertreterin autokratischer Herrschaftsstrukturen gegen FREIHEIT und SELBSTBESTIMMUNG. Vielleicht bewirken gerade völlige Abstinenz jeglichen Wissens und eine stark ausgeprägte ideologische Motivation eine besonders „überzeugende Darbietung“ von FAKE- Informtionen, denn hier existieren weder Schamgegühl noch Unrechtsbewusstsein, weil man schlicht n i c h t weiß, wovon man spricht…😂🤣😂🤣😂👍👍👍 Wenn das nächste Mal mein Klo verstopft sein sollte, frage ich mal meinen Schneider, ob es es repariert….oder Marie-Luise. Sie könnte mir stattdessen aus der Fledermaus vorsingen… „Glücklich ist, wer vergisst, was nicht mehr zu „transforming is„… 😁 Funktionierende Toiletten sind sowieso v ö l l i g überbewertet….so läuft grüne Propaganda…..so läuft vergrünte Politik. Viel kriminelle Energie, nichts funktioniert, und JEDE MENGE KEINE AHNUNG. 😁🤣😂😑😑😑😑😑👎🏽 Kurzum, hier handelt es sich um ungeschönte MENSCHENVERACHTUNG im dümmlichen Ambiente. 🤮🤮🤮
Das kann man so unterschreiben. Ich frage mich immer ob die Verachtung hoeher ist, als die Dummheit.
Bei mir wurde im letzten Winter von Zentralheizung mit Heizöl auf Fernwärme mit Gas umgestellt. Aus Klimaschutzgründen machen die das in ganz HB. Die Fernwärme kommt aus dem Gasheizwerk in der Vahr! Jetzt ist alles viel teurer geworden und im September und Oktober drehen die die Fernwärme soweit runter, dass es in der Bude kaum 20°C werden.
…bei den kühlen Raumtemperaturen ist es grün-gescheit, wenn Sie sich tüchtig v o r s o r g l i c h IMPFEN lassen ! Mit der sich so p r i m a bewährten modRNA ! Am besten im Doppelpack gegen Influenza und SARS-CoV-2. 😁 Influenza war zwar zu Zeiten von Corona ausgestorben…..aber nur vorübergehend 🤑😉🤑😉🤑😉…
Wie wäre es, mit der Decarbonisierung der Frau Wolff zu beginnen?
…hätte da ein paar gute Vorschläge…😁🤝✌️🥂
Wer setzt diesem Wahnsinn ein Ende?
Die Kosten werden über 1 Billion Euro liegen und im Haushalt fehlen 60 Milliarden. Die Regierung ist schon damit überfordert 🙂 Wofür das alles? Für die Umwelt ganz sicher nicht.
LNG Öl ist viel schmutziger als Pipeline Öl von Putin. Warum wird LNG dennoch bevorzugt?
Wegen Weltherrschaftsansprüche des „Westens“ (G7). Wurde alles schon sogar genauso kommuniziert.
https://youtu.be/LASDOqbUvJM
Hier ab 14:00. Wir kaufen kein Öl, kein Gas und keine Kohle aus Russland.
https://youtu.be/iE9_X-tXE2Q
Hier wird er gefragt ob er traurig wäre, weil Putin kein Gas mehr liefert. Das habe er falsch verstanden. Im Gegenteil ist Habeck froh darüber, dass Putin kein Gas liefert und wir keine Verträge mehr mit ihm haben.
Er sagt immer wieder, dass Putin es abbestellt hat. Da stellt sich die Frage warum die pipelines überhaupt gesprengt werden mussten wenn sowieso Russland kein Gas mehr liefert? 🙂
Wofür war denn eigentlich die Gasumlage?
Weil das Ziel ist Russland zu isolieren. Putin soll sein Gas, Öl und Kerntechnologie nirgendwo verkaufen können. Brandmauermentalität wie gegen die AFD. Darum geht es.
Gestern im TV – Klimaerwärmung soll nun 3 Grad bis zur jahrhundertwende betragen . Das soll nur an der Menschgemachten erhöhung des Co2 liegen . Allgemein bekannt ist ja das die Menschheit ca. 4 % des Co2 Verursacht . Wenn 4% Mensch CO2 , 3 Grad erhöhung verursacht was ist mit den restlichen 96% Co2 ? Das müsste dann ja auch eine erwärmung verursachen. Vorausgesetzt Natürliches Co2 und Mensch Co2 haben keine Abweichenden eigenschaften. So nun zücken wir mal den Taschenrechner obwohl die rechnung so simpel ist das 10 Finger oder 12 Neuronen reichen um die Katastrophe zu berechnen . 100 durch 4 mal 3 = 75 Grad Temperaturerhöhung bis 2100 + Momentaner Globaler Durchschnittstemperatur von knapp 17 Grad ergibt dann 92 Grad Da nutzt auch Kohleausstieg und Insekten essen nix
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
@Gauseppl,
allgemein bekannt und wissenschaftlich nachgewiesen ist vor allen Dingen, dass die Erhöhung des CO2-Anteils in der Atmosphäre von 280 auf aktuell 420 ppm ausschließlich durch die Verbrennung fossiler Energieträger verursacht wurde.
Wir sind es also, die zu 100% für den aktuellen Klimawandel verantwortlich sind.
Silke Kosch
Frau Kosch sagt: „Wir sind es also, die zu 100% für den aktuellen Klimawandel verantwortlich sind.“ Diese Behauptung ist falsch.
1) Es gibt keinerlei Beweise, dass die anthropogen CO2 Freisetzung allein, also zu 100% den Anstieg der Atmosphäre bewirkt. Im Gegenteil, jeder weiß, dass der Ozean ebenfalls CO2 ausgast, aber genauso der Festlandsboden infolge der Zersetzungen und Abbau organischer Stoffe. Die Frage ist in der Tat, welchen Anteil hat der Mensch an der Zunahme. Auf keinen Fall 100%. Ob es nur 4% sind wie Gauseppl behautet,… keine Ahnung.
2) Es gibt keinerlei Versuchsbeweis, dass die plötzliche Erwärmung seit 1987, weltweit sogar erst seit 2000 allein von CO2 verursacht wird. Das ist lediglich die unbewiesene Behauptung des Geschäfts- und Glaubensmodelles CO2-Erderhitzung, wovon Frau Kosch eine Anhängerin ist.
3) Egal, wer am derzeitigen CO2-Anstieg hauptverantwortlich ist, die Zunahme ist segensreich für uns. Die Erde braucht mehr und nicht weniger CO2 in der Atmosphäre. 800 bis 1000 wäre der Idealzustand für die Natur und Umwelt, für die Ökologie der Pflanzen und für den Artenreichtum.
Nach Ihrer Logik, Frau Kosch, gäbe es ohne menschgemachtes CO2 gar keinen Klimawandel mehr. Halten Sie das für plaussibel?
Na, die Berechnung möchte ich sehen.
Fakten auf den Tisch.
Wir sind es also, die zu 100% für den aktuellen Klimawandel verantwortlich sind.
Silke Kosch
Kosch hat gesprochen, also ist das Thema „settled“! Basta!
Es gibt keine wissenschaftliche Beweise für Ihre Aussagen, aber wenn doch ,dann zeigen Sie uns doch diese Beweise auf. Ich bin gespannt.
Michael Müller-Larrey
Frau Kosch,
Der Bau von überdimensionalen LNG Terminals steht im Widerspruch zu den Klimazielen.
Das schreibt sogar greenpeace
Kein LNG-Terminal auf Rügen | Greenpeace und verweist auf eine Studie.
EWI_Gasszenarien_2035 (bmwk.de)
Die Regierung reaktiviert Kohlekraftwerke.
Energiesicherheit im Winter: Bund reaktiviert Reserve von Kohlekraftwerken | tagesschau.de
„Braunkohlekraftwerke stoßen allerdings deutlich mehr CO2 aus als Gaskraftwerke.“
Auch viel mehr CO2 als Kernkraftwerke, die keine ausstoßen.
Das schreibt sogar Tagesschau.
Damit können Sie wohl nur zugeben, dass durch diese Regierung CO2 Ausstoß erhöht und die Klimaziele verfehlt werden. Was hat Ihnen denn die grüne Regierung dann überhaupt gebracht?
@kosch
Die von Ihnen genannte CO2-Erhöhung erzeugt gemäß IPCC durch den Strahlungsantrieb aber nur knapp 0,6°C Temperaturerhöhung. Fehlen noch 0,5°C zu 1,1°C globaler Erderwärmung. Woher kommen die wohl?
Ihre faktenbasierte Wissenschaft beziehen Sie aus welcher Quelle? IPCC? Wiss. Papern?
Mit Verlaub: Sie schreiben totalen XXXXXXXXXX!
Wir leben in einer extrem co2 ARMEN Zeit!! Die gesamte Vegetation leidet unter co2 MANGEL!!!
Schauen Sie dieses vid (könnten sogar Sie kapieren):
https://www.youtube.com/watch?v=L1mjG_F8ppw
Meine Güte. Wäre es so, wie sie schreiben, hätten alle vergangenen Klimaschwankungen den CO2 Schwankungen folgen müssen. Tun sie aber nicht. Frau Kosch, langsam wird es peinlich, sorry. Und er- oder bewiesen, ist erst recht nichts.
Herr Gauseppl, Sie sind leider mit 4% und 96% sowie 3 bzw. 75 Grad Erwärmung völlig auf dem Holzweg. Ich empfehle https://eike-klima-energie.eu/2023/05/09/die-drei-c-modelle-fuer-unsere-dekarbonisierung/
„Die IPCC-Wissenschaftler – die wahrscheinlich Milliarden Dollar ausgegeben haben – hätten eine einfache Frage stellen sollen: ‚Ist ein menschliches Kohlenstoffdioxidmolekül identisch mit einem natürlichen Kohlenstoffdioxidmolekül?‘ Und die Antwort lautet: Ja. Ja, natürlich!“Wenn allerdings anthropogene und natürliche CO₂-Moleküle chemisch identisch sind, müssen auch ihre Eigenschaften identisch sein. „Also ist die ganze Idee, dass es Hunderte oder Tausende Jahre in der Atmosphäre ist, falsch“, so Berry. Darauf aufbauend erklärt der Physiker, dass die Natur – und nicht der Mensch – den Anstieg des CO₂ verursacht hat. Und folglich seien Versuche, das menschliche CO₂ zu reduzieren, sinnlos. Dazu sagte er:
Frau Schönfelder, mit „wenn anthropogene und natürliche CO₂-Moleküle chemisch identisch sind, müssen auch ihre Eigenschaften identisch sein“ ist leider Herr Berry nicht der Einzige der sich irrt. Es kommt auf die Zeit und die Mengen an. Der etwa 17mal größere Naturkreislauf hat sich doch schon seit Jahrtausenden ausgeglichen. Beispiel: „Regenwasser ist gleich Regenwasser“. Die normalen Mengen haben seit langer Zeit zu Bewässerung der Pflanzen und zum Abfluss in Flüssen geführt. Aber eine extreme Menge in kurzer Zeit führt zu katastrophalen Überschwemmungen. Der zusätzliche anthropogene CO2-Eintrag verschwindet als Senkenfluss mit einer Halbwertszeit von etwa 38 Jahren, woraus man den Verlauf des ppm-Anstiegs (und daraus mit der Klimasensitivität auch den THE) berechnen kann, siehe meine Empfehlungen an die Herren Bauer (Henry-Gesetz) und Gauseppl.
Schauenˋs Herr Dietze, alleine die Behauptung man könne anthropogenes CO2 von natürlichem unterscheiden ist wirklich g r o t e s k. Und im Übrigen, was ist denn „natürlich“ ? Der Mensch, die Pflanzen, ein Vulkanausbruch, ein Feuer mit Holz ? Was ist „anthropogenes“ CO2 ? Das CO2 aus dem Schlot einer Fabrik ? Im Laufe der Milliarden von Jahren, in der die Erde existiert, gab es wesentlich höhere Konzentrationen von CO2. Seit dem Ausgangswert existiert gerade der NIEDRIGSTE CO2- Wert seit 600 Millionen Jahren. Auch befinden wir uns keinesfalls in einem CO2-Überschwemmungsmodus. Herr Dietze, daß Sie behaupten, daß sich CO2-Moleküle unterschiedlich verhalten, noch dazu bei einem für die Erde niedrigen CO2-Wert, ist ein bißchen sehr kläglich.☹️😢 Es ist glatte Volksverdummung und ich verbuche es unter ideologischer Penetranz…..zu Ihren Gunsten….