von Hans Hofmann-Reinecke
Um es vorweg zu nehmen, hier soll keineswegs die Sinnhaftigkeit der Reisetätigkeit einer Außenministerin in Frage gestellt werden, denn sie fliegt ja nur zum Wohle des deutschen Volkes um die Welt. Dafür müssen Umwelt und Steuerzahler die eine oder andere Kröte schlucken. So etwa auf dem Flug Richtung Australien zu Beginn dieser Woche. Da wurden größere Mengen Treibstoffs in die Luft abgelassen. Mußte das denn sein?
Oben schnell und unten langsam
Wenn die Strömung der Luft um ein Flugzeug herum genügend Auftrieb erzeugt, um sein Gewicht zu tragen, dann fliegen wir. Dieser Auftrieb hängt hauptsächlich von Größe und Gestalt der Tragflächen ab, und er nimmt mit dem Quadrat der Geschwindigkeit zu. Dreifache Geschwindigkeit heißt also neunfacher Auftrieb – ceteris paribus.
Im Reiseflug soll ein Flieger schnell sein, etwa 870 km/h; am Boden, bei Start und Landung aber möglichst langsam – sagen wir ein Drittel davon, also 290 km/h. Der Auftrieb wäre bei dieser Geschwindigkeit aber nur noch 1/9 = 11% des Auftriebs im Reiseflug – und beides mal soll der ganze Flieger in der Luft bleiben?
Das funktioniert nur deshalb, weil die Luft am Boden etwa viermal so dicht ist wie oben, weil der Pilot die Nase des Fliegers bei Start und Landung nach oben nimmt, und weil Auftriebshilfen, vulgo „Landeklappen“, ausgefahren werden, die für zusätzlichen Auftrieb sorgen – aber auch für mehr Luftwiderstand.
Landeklappen auch zum Start
Besagte Auftriebshilfen sind auch beim Start nötig, denn auch da ist das Flugzeug ja noch langsam. Wenn es dann aber auf Strecke geht, dann sind die Dinger hinderlich, weil sie enorm bremsen. Deswegen fährt sie der Pilot nach dem Abheben schrittweise wieder ein, was für den Passagier durch ein gesundes Surren bemerkbar wird, und im Cockpit durch eine Anzeige.
Falls das Surren ausbleibt, dann haben wir Pech gehabt – keine Chance den Flug fortzusetzen, man würde das Ziel niemals erreichen, weil die Klappen zu sehr bremsen. Man kehrt also zum Ausgangsort zurück. Da aber – aus diversen Gründen – das maximal zulässige Abfluggewicht deutlich über dem maximalen Landegewicht liegt, ist die mit Sprit vollgepumpte Maschine jetzt zu schwer. Um das zu korrigieren wirft man nicht etwa Passagiere oder Gepäck ab, sondern Treibstoff.
Im Fall von Annalenas Flug waren das, nach Presseberichten, 80 Tonnen. Und das sogar zwei Mal, denn die Reparatur nach der ersten abgebrochenen Reise war erfolglos! Zweimal hintereinander dasselbe Spektakel, welches so manchem Flieger in seiner ganzen Karriere kein einziges Mal passiert.
Teurer Regen
Da wurden dann also aus ca. 2.000 m Höhe 2 x 80 Tonnen Kerosin abgeworfen, die in der Luft evaporierten, also nicht als Regen unten ankamen, die aber letztlich ihren Weg finden werden, um sich in CO2 und H2O zu verwandeln.
Der Preis pro Tonne für die Airline – in diesem Fall die Bundeswehr – beträgt ca. $600. In diesem Fall wurden also gerade mal
2 x 80 t x 600 $/t ≈ $100.000 ≈ €100.000
In die Luft gepustet. Dafür muß dann ein braver Arbeiter zehn Jahre lang seine Steuern abdrücken. So geht Gerechtigkeit.
Und noch etwas: Besagte 160 t Kerosin sind umgerechnet etwa 200.000 Liter. Ein sparsamer Dieselfahrer käme damit drei Millionen Kilometer weit, und 200 sparsame Dieselfahrer könnten damit ihren Jahresbedarf decken, bzw. sie müßten vom Auto aufs Lastenfahrrad umsteigen, um Annalenas Flugpannen klimamäßig zu kompensieren.
Das ist nicht schön. Aber man hat uns ja freundlicher Weise Scheuklappen verpaßt, damit wir all das Leid nicht sehen müssen.
Dieser Artikel erschien zuerst im Blog des Autors Think-Again. Sein Bestseller „Grün und Dumm“ ist bei Amazon erhältlich.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Hieß es nicht zur Coronazeit, vertreten von der gesamten ALTPARTEIENLANDSCHAFT, man solle seine geschäftlichen Belange im Lockdown per WEB-KONFERENZ, mit ONLINE-MEETINGS erledigen ? A. gesünder B. ökologischer ? Es kursiert die nächste SARS-CoV-2-Mutation und die Erde kocht, laut Guterres. Trotzdem fliegt unsere Regierungstruppe „as much as“ keine andere vor ihr. Ergießt, nur bei einem Flug !, 80 Tonnen Kerosin auf ihre Regierten. Praktiziert DAS GEGENTEIL VON DEM, was sie einfordert und verkündet. Bin mir nicht sicher, ob Baerbock nicht das Pilotprojekt von Musks KI darstellt…Ein Testlauf für eine Modellberechnung auf zwei Beinen. Das erklärte auch ihre zahlreichen Aussetzer beim ChatGPT und die immensen Kosten für Visagisten. Chips und Kabel müssen wegretuschiert werden und während eines Trampolinsprungs wird die Belastbarkeit der Kommunikationsfähigkeit überprüft. 😄
Erstmals überkommt mich Sympathie für E-Langstreckenflugzeuge mit 400-Tonnen-Akkuantrieb. Annalena könnte Vorreiter*in sein mit einem 400-Tonnen-Akku unter dem Allerwertesten. Landung unmöglich, der Akku wird beim Fliegen nicht leichter. Bleibt nur noch der Akku-Abwurf, was jedes Mal zu einem Bodenkrater führt. Auch beherrscht nicht jeder Pilot den Segelflug. Aber alles halb so schlimm: Im Brandfall brauchen die Löschfahrzeuge gar nicht erst auszufahren – bringt eh nichts.
Alles für Grüne kein Problem – genauso funktioniert die grüne Energiewende! Flott beim Start im fliegenden Sarg – die Landung zuverlässig auf dem Bauch. Doch bevor es kracht, bleibt Grünen genug Zeit für grüne „innovative“ Lösungen: Ganz einfach, der grüne Sarg bläst sich „intelligent“ zu einem Zeppelin auf mit grünem Wasserstoff! Stehender Applaus der grünen Medien – Grüne haben schon wieder die Welt „gerettet! Und tatsächlich, es fliegt kaum mehr jemand. Haben wir die Grünen unterschätzt? Ist das überhaupt möglich?
Man könnte ja den Akku behalten und die Passagiere samt Gepäck mit Fallschirm abspringen lassen.
Dann muesste man aber Bleigewichte in die Fallschirmrucksaecke stecken, damit das Gewicht auch ordentlich reduziert wird!
Ein Teil landet auf dem Boden. Hoch konzentriert sind die Mineralölkohlenwasserstoffe im Kerosin giftig für Mensch und Umwelt. Werden sie eingeatmet, kann es zu Reizungen der Atemwege kommen. Auch Kopfschmerzen können die Folge sein. Ein Inhaltsstoff von Kerosin ist Benzol, das als krebserregend gilt.
Und ich dachte Annalena wollte eh mehr Linie fliegen? Und nicht mit Privatjet?
Ich könnte mir vorstellen, dass nicht nur Frau Baerbock in dem Flugzeug auf einem Quotenposten saß. Werden nicht inzwischen vielleicht auch die Mitarbeiter der Regierungsflugbereitschaft statt nach Kompetenz nach Quote eingestellt? Zutrauen würde ich es ihnen. In diesem Fall müsste man natürlich auch etwas mehr Pannen in Kauf nehmen.
Jawoll Freunde, es geht doch!
Seht es euch an https://www.youtube.com/watch?v=E86o_9jizF0
Sie haben 8 Jahre lang gewartet auf diesen Witz?? Respekt!
Falsch Kwass, er hat 8 Jahre gewartet bis Sie alt genug sind, um den Witz zu verstehen.
Mit fehlt es hier an grundsätzlichen Manieren. Seit wann betiteln wir unsere Außenministerin mit Vornamen? Man spricht bei Herrn Limburg ja auch nicht vom deutschen Michel.
Wieso „deutscher“ Michel? Kommt der nicht aus Lönneberga?
Herr Kwass, auch ich habe keinerlei Respekt und Anerkennung für diese Außenministerin. Sie kommt mir vor wie eine 15jährige pupertierende Schülerin, die beim mündlich abfragen in Physik einen Redeschwall voller Selbstbewußtsein hinlegt, aber nichts zum Thema sagt, und sich dann empört, wenn man sie mit mangelhaft bewertet. Frau Lang ist wohl ihre geistige Zwillingsgeburt. Gut, von vorneherein ein Vorurteil aus der persönlichen Erfahrung solch dummer Frauen. Für mich ist schlimmer, dass Sie überhaupt keinen Draht zum Natur- und Umweltschutz hat und mit ihrem Auftreten, ihrer Reisetätigkeit gegen die Natur und Umwelt grob verstößt. Und natürlich auch gegen ihr Bekenntnis zum Klimaschutz, CO2-Einsparung gilt nicht für sie persönlich. Und sie gehört zum Duo mit Habeck, die uns regulieren und drangsalieren mit der Überzeugung, ihre staatszerstörenden Maßnahmen wären angewandter Klimaschutz und den müßten wir alle bezahlen. Sie ist eine personifizierte Gefahr für unsere Demokratie, für die ich zeitlebends eingetreten bin.
Hat die Annalena jetzt endlich ihre Abschlußarbeit, die Sie angeblich an der Hochschule in England mit Bravour bestanden hat, vorgelegt? Wenn nicht, dann wäre sie nämlich auch noch eine Hochstaplerin, darin unterscheidet sie sich allerdings von Ricarda Lang, die gibt zu, dass sie nichts erreicht hat. Im Normalleben Hartz4 Empfänger oder Küchenhilfe.
Bei Grünen redet man sich mit du und Vornamen an.
Ach, Sie sind ein Grüner? Ich nicht. Daher bleibe ich bei Frau Baerbock. Auf Grund meiner Kinderstube und Erziehung.
@Peter Kwass am 20. August 2023 um 12:30
Uns Sie, HERR Kwass, sind ein typischer „Ablenker“ aus der Schreibstube: Die Debatte auf „Nebenschauplätze“ lenken, weit weg vom eigentlichen Thema. WO lernt man so was? Oder ist das bei Grünen angeboren? Mit der Muttermilch aufgesogen?
Oder die einzige Rettung für Sie, weil Sie ganz genau wissen, dass die grün-kritischen Stimmen hier sowas von recht haben!
Sie lassen sich von mir lenken!? Erstaunlich, auch ein bisschen unheimlich, aber stört mich nicht.
Hahahaha, findsch juuut, Kwass ! Ich persönlich hätte auch keinen Bock Sie Peter zu nennen. Schätze, das ist nicht einmal Ihr Klarname. In diesem Punkt ist Ihnen Anna-Lena schon um MANCHES voraus. Dann kaufen Sie konsequenterweise auch nicht bei Ikea ein ? Die werden sich aber ärgern !
@ Lieber Herr Peter Kwass, ich ermutige Sie weiter am Ball zu sein, einer sollte dafür sorgen.
Nur Mut, nehmen Sie doch mal an einem IQ-Test teil. Keine Angst, beweisen Sie sich wie nützlich und hilfreich die Logik ist.
Das Testergebnis fällt objektiv logisch aus. Sie erhalten ein Resultat der Normalverteilung (und Ihrer Einordnung), der Gauß-Glocken-Kurve.
Nun teilen Sie die X-Achse in vier Teile auf. Von 0 bis 100%.
Links haben Sie den Anteil „voll durchgefallen“, das 1. Viertel.
Dann das 2. Viertel, keine 50%, schade, auch die Don Quichottes und Ernestos Che Guevaras mit Mütze, es hat leider nicht gereicht.
Nun das 3. Viertel, jetzt wird es interessant, immerhin bestanden! Herzlichen Glückwunsch! Zu Ihrem Erfolg.
Wehe es beschließt jetzt eine kluge Person, von denen, stellen wir nur die mit den Besten IQ-Testwerten ein, wir wollen nur das Beste vom Besten, also die Elite der natürlichen Talente, der natürliche menschlichen Intelligenz im Betrieb haben, also das 4. Viertel!
Für unsere Branche, im Handwerk oder der Industrie, können wir nur intelligente Mitarbeiter gebrauchen. Die ihre Berufsausbildung erfolgreich meistern und sich logisch auch weiter erfolgreich produktiv entwickeln können. Ist doch logisch!
Bis hierhin sind Sie einverstanden? Noch kein emotionaler Protest, noch kein wütendes Geschrei?
Abwarten da zu führen die nächsten Schritte in der praktischen Anwendung von Logik. Es waren ja nun 50% nicht durchgefallen, von denen nehmen sich Industrie und Handwerk circa 20%, der Rest = etwa 30 % muss gucken, wo er bleibt, wo er und sie nun unterkommen.
Real sind das die Verwaltungen, die Dienste das Studium, in erster Weise der Weich-Bereiche, des Rezitieren, der Betonung der Sprache, der Formulierung, der Philosophie usw. bis zur Metaphysik, sogar der Dramatik hin zum Übergang einer Theatralik.
Also der Laberistik & Lallologolie bis hin zur Agonie – zu Hilfe, ich muss da raus!
Das häl`ste ja im Kopf nicht aus! Sind die denn alle völlig balla balla? Ja woll!
Achtung Achtung verärger die bloß nicht, die verstehen keinen Spaß, die schlagen sich sogar gegenseitig einen sogenannten Schmiss mit`em Säbel ins Gesicht als Zeichen einer schlagenden Korporation, einer Bruderschaft, von elitärem Geschlecht.
Bitte nicht mit genetischem IQ verwechseln.
Wichtiger ist es sich denen, die im IQ-Test als ungünstig erkannten, ins Auge zu nehmen. Denn das ist die große Mehrheit, die Normalbevölkerung, vom Radio beschallt, von Redakteuren informiert, von ARD/ZDF versorgt, damit ihr Alltag flutscht, so wie die Spülung in der Nasszelle,
Die Sendezeit, die Dauer der Fußball-Spiele, der Jubel wenn der symbolische Ball ins Netz geht, und die Torfrau ihren Stürmer später in die Arme schließt, bis sie dann hoffentlich entspannt einschlafen. Sonst geht`s zum Krankenschein usw.
Mit Logik sieht man also leichter den sofortigen Erfolg, wie sich natürliche menschliche Intelligenz im Alltag erkennen lässt, und sogar ratsam anzuwenden ist.
Ein interessanter Artikel(technisch) Nur bei Annalena habe ich grundsätzliche Zweifel,bei ihrer Reisetätigkeit. Aufgabe eines Ministers ist,die deutschen Interessen im Ausland zu vertreten. Warum das nun gerade in der Südsee sein muss ist mir nicht klar. Desweiterten sollte sich diese unterbelichtete Dame darum kümmern, dass in der Ukraine Friedensverhandlungen geführt werden, und nicht fabulieren,den Russen die Beine wegzuschlagen.Dazu kommt ein Tross von speichelleckender Journalie. Nur noch zum ko……….
Ich erlebte einen Betriebsurlaub an die Niederländischen Nordsee.
Wir nahmen unsere unsere Familien mit und mein Kumpel hatte auch sein Surfgerödel dabei.
Am nächsten Morgen früh verendeten wir im ´NL-Stau, die Anderen hatten Tulpenschau.
Wir kehrten zurück auf den Platz am Meer, sahen die weisen Schmuckstücke auf der wogenden See, die uns unwiderstehlich lockten, riggten Gerödel und Segel auf, und nutzten die Gelegenheit,
wir ballerten in Neopren wie die Neptune, von Land über das Wasser, hatten den herrlichen Südwest-Wind im Flügel an der Trapetzhose, spürten wir unser Eigengewicht, unseren Segeltrimm und unsere sportlichen Erfahrungen, wir haben es genossen – stundenlang. Ganz klar im Kopf jeder nur so für sich.
Uns hat doch nix gestört. Wir waren später sogar Winters hart am Wind wieder da oben.
Der Schwachsinn der diese Klima-Bubis inspiriert, machte nix dran, frag dich lieber mal, was machst den Du?
Wie ticken denn die Personen in deinem Umfeld?
War ich im Kino Barbie gucken, haben die Töchter gekauft, sind keine Barbies geworden und ich war nie Ken, alles roger, d. h. Ich fühle an meinem Kinn, hatte heute Zahnimplantante, wie die Zeit so vergeht.
Hauptsache es gelingt, Flügelhorn etc. free zu blasen.
Kerosin ablassen, ob über Land oder über Wasser, kann doch wohl kaum umweltfreundlich sein.
Wer den Umweltschutz ernst nimmt, wäre doch dann wohl auf einer entfernteren Position so lange gekreist, bis genügend Sprit verbraucht wäre. Ich bin kein Flugzeugspezialist, aber das wäre doch positiv rübergekommen.
Positiv rübergekommen, weil sich beim ziellosen Kreisefliegen das Kohlendioxid – und darum dreht sich doch der ganze Zirkus – auf magische Weise in Nichts aufgelöst hätte? Ohne die Doppelpanne hätten wir kaum erfahren, dass wenige Hanseln in einem 297-Sitze Flugzeug rund die halbe Welt geflogen werden, um einen ollen Speer und Fischernetz auszuliefern. Zu sehen bekommen hätten wir nur eine vor ihrer Starvisagistin aufgebrezelte Außenministerin barfuß durch den Fitschi-Sand schlendernd. Das wäre in normalen Zeiten der Skandal. Ich frag mich, ob jetzt FedEx beauftragt wird und das Foto im Studio gemacht wird oder ob ein 3. Versuch ansteht.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posen, siehe Regeln.
Richtig Herr Demmig: „Wer den Umweltschutz ernst nimmt..“ Auch dies Beispiel zeigt erneut, dass die Grünen den Natur- und Umweltschutz nicht Ernst nehmen. Bei der Grünenfraktion gibt es überhaupt keinen zuständigen für Natur und Umwelt. Es kam von der Außenministerin auch keinerlei Entschuldigung für dieses Verhalten des Benzinablassens. Auch ihre ständig wechselnde teure Garderobe zeigt, dass sie von Nachhaltigkeit selbst nichts hält. Sie will auffallen, um jeden Preis. Natur- und Umweltschützer verhalten sich anders.
Annalena Bärbock ist ein Aushängeschild der Natur- und Umweltzerstörung.
gez. Josef Kowatsch, aktiver Natur- und Umweltschützer seit Jahrzehnten. Ich bezeichne mich als den Deutschen mit den meisten offiziellen Natur- und Umweltpreisen.
So beginnt der Artikel: Um es vorweg zu nehmen, hier soll keineswegs die Sinnhaftigkeit der Reisetätigkeit einer Außenministerin in Frage gestellt werden, denn sie fliegt ja nur zum Wohle des deutschen Volkes um die Welt.
Unnütze Reisetätigkeit. Warum nicht? Genau diese Reisetätigkeit und der damit zusammenhängende CO2-Ausstoß soll doch die ungeheure Erd-Erwärmung erzeugen, wovor die Grünen uns schützen wollen. Wer diesen Stuss ständig verbreitet wie die Analena, der sollte sich selbst auch mäßigend zurückhalten. Richtig ist auch: An einer CO2-Verminderung haben die Grünen eh kein Interesse, das würde die CO2-Ablaßhandelssteuer und all die anderen unsinnigen und teuren Klimarettungs-Maßnahmen gefährden, die alle nur unser Geld wollen. Nichts wäre schlimmer für die Klimahysterie wie ein CO2-Stillstand der Mouna Loa Kurve.
Den einen nimmt man es, den anderen… diesmal nicht. Man behält es selbst.
Nichts bringt mehr CO2-Reduktion als wirtschaftlicher Fortschritt, langfristig betrachtet: Geburtenraten sinken, Solaranlagen und Wärmepumpen werden gekauft, Landwirtschaft wird nachhaltig. Wussten se nüscht?
Krause, worin besteht denn der Fortschritt ? Indem Baerbock Rußland den Krieg erklärt, hahaha….. ? Die Geburtenraten sinken ? Dank mRNA, Sie makaberer Witzbold. Unsere Einwanderer sorgen für schnellen und direkten Ausgleich. Solaranlagen sind der Flop der Zukunft. Wind-Industrieanlagen reduzieren unseren natürlichen Wind um 60 Prozent. Die daraus resultierende steigende Hitze schmälert die Effizienz der Solar-Paneelen. Zusätzlich will die UNO die Sonne per GEO-Engineering verdunkeln. Schlechte Aussichten für das SOLARDACH. Ihre Wärme-Pumpe können Sie in der Pfeife rauchen. Mit welchen Handwerkern wollen Sie die denn installieren ??? Wer die Wirtschaft ruiniert, muß sich über Mangelwirtschaft nicht beklagen. Eine Wärmepumpe taugt nichts in schlecht isolierten Häusern. DAS PROJEKT IST DIE NÄCHSTE TOTGEBURT. Aber es geht hier nicht um ÖKO, sondern um Deindustrialisierung und Geldvernichtung, hinein in den vergrünten Faschismus. Sie können stolz sein. Sie sind ein Aktivist und Mitläufer. 👍😳
Wenn ich Aktivist bin, sind sie die Göttin der Hyperaktivität, gemessen an der Anzahl und Länge ihrer Posts…. 🙂 Mal ehrlich: machen sie das hauptberuflich oder haben sie sonst einfach nichts zu tun in ihrem Leben?
@gerhard krause am 21. August 2023 um 12:29
Sie und der Kwass benutzen die gleiche „Argumerntation“:
Ablenken vom Thema ….., …. ist aber wohl die Hauptaufgabe der Schreibstube ….
..wollen Sie mich engagieren, Krause ? Können Sie sich nicht leisten…..😘🧐😂
Herr Tengler, sie haben doch auch genau dieselbe Argumentation wie die allermeisten Forenteilnehmer hier bei EIKE: Daten gefälscht, Wissenschaftler verschwört, CO2 ist gut für die Welt. Klingelt da was?
Keine Sorge, es gibt noch weitere etwa 79,9 Millionen Deutsche, die Herrn Kwass und mir in der Gegenargumentation zu ihren Punkten voll und ganz folgen. Sonst würden sich ja keine Technologiekonzerne hier niederlassen, oder?
„Keine Sorge, es gibt noch weitere etwa 79,9 Millionen Deutsche, die Herrn Kwass und mir in der Gegenargumentation zu ihren Punkten voll und ganz folgen. Sonst würden sich ja keine Technologiekonzerne hier niederlassen, oder?“,……..hahahaha….Krause, immer zu Witzen aufgelegt. Das mag ich so an Ihnen. Hier läßt sich nur nieder, was bis über beide Ohren subventioniert wird. 👉 So wie SIE mit Ihren krausen Thesen und dem sinnentleerten Ge-Kwassl. Wer kann, als Unternehmen, flüchtet oder geht bankrott, Schätzelein. ✌️Würde mir auch ein bißchen Mut machen, an Ihrer Stelle…..und Ihre Logik, einfach BESTECHEND. Weil Krause und Kwass 79,9 Millionen Deutsche voll und ganz folgen, 😂🤣, lassen sich hier Technologiekonzerne nieder…😂🤣😂🤣🥂🥂🥂🤸🤸🤸🤸. Mann, Mann, Mann. Darf ich fragen wie alt Sie sind ?
@gerhard krause am 22. August 2023 um 12:43
Ich habe im Gegensatz zu Vielen von den von Ihnen zitierten 79,9 Mio Deutschen (und wahrscheinlich auch zu einem Herrn K…) eine sehr solide Schulbildung in der DDR zum Abi und dann eine wohl doch ziemlich solide Dipl.-Ing. – Ausbildung erfahren. Das und einige andere Sozialisierungsunterschiede unterscheidet mich bis zum Lebensende von den allermeisten „Wessis“ (… nach der Wende gab es für mich einige „Ernüchterungen“ bezüglich Fachwissen bei den „Wessis“ …, … aber mittlerweile kann ich damit „umgehen“ …).
Ich will das hier nicht ausdehnen, aber wir haben z.B. „damals“ (richtigerweise!!!) gelernt, dass das phöse CO2 für das Leben auf der Erde ein sehr wichtiges Spurengas ist. Daran hat sich nur bei den 79,9 Mio Kwass‘ und Krause`s etwas geändert….
Und: Ich bin Temperaturfachmann seit 44 Jahren!!! (von „Experten“ distanziere ich mich ausdrücklich, die haben nämlich nix drauf!!!). Deshalb traue ich mir zu, gewisse Dinge die Temperaturmessung betreffend einzuschätzen und halte deshalb das ganze Gedöns um die angebliche „Klimaerwärmung“ für Verarsche für die 79,9 Mio, die das auch noch willig aufsaugen. Leute wie Sie können einem eigentlich nur leid tun, aber leider unterstützen Sie mangels Wissen oder wg. „Abhängigkeiten“ nur diese Ideologie und brauchen deshalb, auch von mir, „Gegenwind“….