Habeck – der WEGZAUBERER von BerlinOZ – Doppel-Artikel – Bisher übersehene Auswirkungen auf die „Energiewende“ durch die „Weltretter“ selbst. – Zaubertricks von Habeck/Graichen
von Werner Eisenkopf, EIKE-Gründungsmitglied
Einige nicht zwangsgebührenfinanzierte Medien, wie BILD, Epoch-Times und Reitschuster.de, regten sich über ein Gerichtsverfahren in Bautzen/Sachsen auf, wo drei „Waldbesetzer“ sich vor Gericht verantworten sollten. Weil sie aber einfach frecherweise ihre Namen gar nicht preisgaben, ließ das die Gerichtsverhandlung platzen. Wer sich für diese Thematik interessiert, kann dies bei den weiter unten verlinkten jeweiligen Artikeln selbst nachlesen. Dabei kann man sich darüber freuen oder auch aufregen, was die deutsche Justiz heutzutage mancherorts schon mit sich so alles machen lässt, wenn es „nur Weltretter“ sind und nicht etwa „schlimmeres Gelichter“ (Coronaleugner?) ist…
1000 Polizisten hatten bei Ottendorf-Okrilla, demnach einen „besetzten Wald“ räumen müssen. Dabei kam es zu Widerstand und kurzzeitigen Verhaftungen dieser „unbekannten“ Personen, die das Gericht in Ermangelung realer Namen, tatsächlich mit „UP Heibo 03“ und „UP Heibo 13“ („UP Heibo 14“ geruhte erst gar nicht vor dem Gericht zu erscheinen!) geführt wurden, Kurzum, wen das interessiert, und woher diese Abkürzung kommt, lese die Artikel nach.
Nur rein theoretisch könnte man über die Frage nachdenken, was denn gewesen wäre, wenn diese UP-Heibo-Aktivisten hinter ihren Masken und Sonnenbrillen, auf dem Weg in den Gerichtssaal, womöglich von irgendwelchen bösartigen Menschen gerempelt oder sogar geschlagen worden wären? Gewiss hätten dann die Angreifer eine Strafanzeige wegen Gewalttätigkeit bekommen, was ja auch dem gültigen Recht entspricht und nicht geduldet werden kann. Nur wäre die Frage, ob dann die „Geschädigten“ (sprich Verhauenen) dafür immer noch nicht mal ihre Realnamen hätten nennen müssen?
Wie weit geht der deutsche Rechtsstaat, solche Possen bis direkt Verhöhnungen, denn eigentlich noch geduldig mit? Hier sind die drei Berichte dazu:
https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/prozess-klima-chaoten-wollen-namen-nicht-verraten-freispruch-83846526.bild.html
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/anonymitaet-als-schutzschild-klimaaktivisten-sorgen-fuer-prozessabbruch-a4262272.html
https://reitschuster.de/post/prozess-gegen-unbekannte-klima-extremisten-verhoehnen-erfolgreich-gericht/
DOCH NUN ZUM HAUPTGRUND DIESES ARTIKELS:
Hier haben „Waldbesetzer“ einen Wald besetzt, GEGEN KIESABBAU! Nicht etwa Braunkohle oder so!
Wussten diese vermutlichen „Vollpfosten“ denn nicht, daß sie damit faktisch die „Weltrettung durch Olaf Scholz“ blockieren könnten? Nur zur Erinnerung. Der Olaf Scholz, will doch künftig 4-5 neue Windräder am Tag fertiggebaut haben. Berechnen wir mal die von Olaf angestrebte Zahl der Windräderzuwächse. Das wären (Kompromiss) 4,5 Windräder/Tag mal 365 Tage = 1.642 Windräder in einem Jahr. Ist doch lumpig, oder?
Dann berechnen wir nun den Baustoff- und Grobblechbedarf dieser 1642 Windräder im Jahr, nach einer Faustformel. Nehmen wir einfach mal die bequem „ergoogelten“ 10000 Tonnen Stahlbeton, je Windrad, bei bis zu 12m Tiefe in ein Loch im Boden. Das macht als Rechnung 1.642 x 10.000 Tonnen = 16.425.000 Tonnen im Jahr, allein für die Sockel! Nun die Preisfrage: WIEVIEL KIES ist da drinnen mit vermischt verbaut?
Zu kompliziert? Jedenfalls VIEL Kies! Der Kies fällt aber nicht wie „Manna vom Himmel“ sondern muß aus Kiesgruben überall erst mal gewonnen werden, bevor man ihn mit Zement, Sand, Baustahl und last not least auch viel Wasser, zu fertigem Stahlbeton mischen kann. Denn ohne Sockel, steht auch kein Windrad! Soweit doch logisch, oder?
Nun haben aber „UP Heibos“ genau solchen Kiesabbau per Waldbesetzung verhindern wollen, Ganze 1000 Polizisten mussten dem Kies quasi „Hilfe“ bringen, damit er endlich in seiner sicherlich „biblisch-gottgewollten“ Zweckbestimmung, nämlich im Stahlbeton eingegossen landen kann. Da Kies nunmal Kies ist, ganz egal ob in Okrilla, in Untergießkübelbach oder in Hamburg (wo zufällig auch eine WARBURG-Bank residiert) , ist so ein Vorgehen der „UP-Heibos“ eine Blockade und damit Affront auch gegen Olaf Scholz! Wer würde daran jetzt noch zweifeln? Schande daher über diese „UP-Heibos“ aus der Sicht des Kanzlers!
Wenn wir aber schonmal bei sowieso nur rein spinnerten theoretischen Berechnungen dran sind, dann eben dazu noch ein Nachschlag. Nach den eigenen Berechnungen, der „Klimaschutzwütigen“ selbst mal ausgeführt, ohne daß man inhaltlich selbst überhaupt daran glauben sollte oder gar muß.
Nochmal Google: In Summe ergibt sich ein durchschnittliches „Treibhausgaspotential von 587 kg CO2- Äquivalenten pro Tonne Zement“ in Deutschland. Demnach fallen bei Olaf Scholz‘ Windradplänen, erst mal je Jahr 9.641.475, also 9,6 Millionen Tonnen CO2 ZUSÄTZLICH an. Da ist das ganze Andere noch gar nicht mit eingerechnet. Wieviel Strom müsste man also rein rechnerisch erst mal gewinnen, um diese Menge überhaupt wieder einzuholen? Wieviele Heizungen im ganzen Land könnte man dafür in Ruhe lassen? Wieviele Autos fröhlich weiter „verbrennen“ lassen?
Bei Heizungen und Autos will Habeck, mit seinem „Strategen Graichen“ wirklich schier jedes Gramm CO2 teuerst auf Kosten der Bürger „einsparen“ lassen aber zugleich ERHÖHT er bisherige Ausstoßmengen willkürlich in astronomische Höhen. Dies nicht nur bei Baustoffen für Windräder und Solarpaneelen. Auch bei der „weggezauberten“ immensen ERHÖHUNG von Emissionen bei der von Habeck selbst verantworteten Umstellung gigantischer Erdöl- und Erdgas-Importe aus Rußland. Früher mit wenig Emissionen per Pipelinepumpen und nun mit enorm gesteigerten Emissionen per vielen Schiffen (Schwerölmotoren) Umwandlungen, Zügen und LKWs. Laut UBA in „vorläufigen Zahlen für 2022“ ist dies alles weg! Der Gesamt-Ausstoß von Deutschland in 2022, haben sich demach leicht verringert. Hokus-Pokus-Fidibus!
Robert Habeck ist damit der (CO2-) „WEGzauberer von BerlinOZ“ und das UBA sein „Zauberassistent“ dabei!
Es wird immer unübersehbarer, daß die seligen „Schildbürger“ im Vergleich nur quasi mickrige kleine „Ameisen“ gewesen waren, gegen die heutigen „Ameisenbären“ die heute als „Klimaschützer“ überall zerstörerisch herumtrampeln. Dies u.a. auch mit Freibriefen von „Abu-Graichen“ ausgestattet. Bestellt wie auch erstellt im Familiencan aber praktischerweise bezahlt aus Steuergeldern. Eine wunderbare effektive Aufteilung.
Dazu ist dies Alles gewiss KEINE Vetternwirtschaft! Eher gendergerecht eine Vetter*INNENwirtschaft oder VETTERBASENwirtschaft oder noch besser eher eine GRÜNE CHRISTEN GEMEINDE („Brüder und Schwestern alle zu mir zur Speisung…“) wo dann höchstens die dabei offenbar vergessenen „Dritten“(Geschlecht! Nicht Zähne!) jammern, daß sie dabei nicht explizit mitgenannt wurden. Beim „Abu-Graichen-Clan“, sind zwar wie bei profanen beruflichen Bewerbungen, eindeutig diverse „m/w/“ bekannt aber bis dato offenbar noch KEIN „/d“ und damit sicherlich schlimmerweise irgendwie diskrimierend, gerade für Grüne! Wo bleibt da der heftige Gender-Protest?
Na denn…
Leider lassen sich fast alle freiwillig belügen und betrügen, nicht wenige schwenken sogar selbst auf die Lügengeschichten ein, obwohl sie die Leidtragenden sind. Das nennt man dann Gehirnwäsche.
In der breiten Masse ist eine Klimawandeldiskussion keine physikalische, sondern eine psychologische, in der durch Gehirnwäsche eingepflanzte Angst die Hauptrolle spielt.
z.B. https://max-boegl.de/news/1600-tonnen-beton-fuer-eine-windenergieanlage
Allerdings werden hier die erforderlichen Rücklagen für den Rückbau, so möglich, die Kosten für Umspannwerk oder Wegebau noch nicht erwähnt. MfG
Naturwissenschaftlich gearbeitet hahaha. Der Nachweis für Ahnungslosigkeit:
„1.642 x 10.000 Tonnen = 16.425.000 Tonnen im Jahr, allein für die Sockel! Nun die Preisfrage: WIEVIEL KIES ist da drinnen mit vermischt verbaut? Zu kompliziert? Jedenfalls VIEL Kies!“
„Nochmal Google: In Summe ergibt sich ein durchschnittliches „Treibhausgaspotential von 587 kg CO2- Äquivalenten pro Tonne Zement“ in Deutschland. Demnach fallen bei Olaf Scholz‘ Windradplänen, erst mal je Jahr 9.641.475, also 9,6 Millionen Tonnen CO2 ZUSÄTZLICH an“
Demnach hat der „Wissende“ Herr Eisenkopf folgendes gerechnet:
16.425.000 Tonnen im Jahr × 0,587 Äquivalenten pro Tonne Zement = 9.641.475 to CO2
Der Autor ist nicht mal auf BILD Zeitungsniveau:
„Zu kompliziert? Jedenfalls VIEL Kies! Der Kies fällt aber nicht wie „Manna vom Himmel“ sondern muß aus Kiesgruben überall erst mal gewonnen werden, bevor man ihn mit Zement, Sand, Baustahl und last not least auch viel Wasser“
Ich rechne es vor:
Pro cbm Beton werden 270 kg Zement benötigt. Das sind pro Tonne: 108 kg, weil die Dichte 2,5 to/cbm beträgt. Der Rest ist Kies
108 kg/to × 16.425.000 Tonnen pro Jar =2.956.500 to CO2 Zusätzlich, nix 9.641.475 to CO2
Man braucht nicht viel Wasser für den Beton. Die „Wissenschaftler“ von Eike wissen doch was ein Wasser/Zement Wert ist oder ?
Und noch ein FAKE-News: „Da Kies nunmal Kies ist, ganz egal ob in Okrilla, in Untergießkübelbach oder in Hamburg “ ist ebenfalls ein falscher Satz !
Hokus-Pokus-Fidibus!
Der Beton für die paar Windmühlen ist ein „Fliegenschiss“ gemessen am Betonverbrauch global.
Sehr schön Herr Langer und teilweise auch offenbar völlig baustoffmässig ernsthaft richtig gerechnet. Nur steht da im Artikel ja nicht zufällig schon seit Beginn eindeutig formuliert dazu:
„Wenn wir aber schonmal bei sowieso nur rein spinnerten theoretischen Berechnungen dran sind, dann eben dazu noch ein Nachschlag. Nach den eigenen Berechnungen, der „Klimaschutzwütigen“ selbst mal ausgeführt, ohne daß man inhaltlich selbst überhaupt daran glauben sollte oder gar muß.“
Erwarten Sie da trotzdem punktgenaue korrekte „Berechnungen“ nach so einer Einleitung? Bei künftigen Textteilen, die nur diverse absurde Berechnungen der „Klimadchützer“ auf die Schippe nehmen, werde ich aber besser künftig DICK als Warnung „VORSICHT SATIRE“ darübersetzen. Ansonsten habe ich noch keine einzige Stelle gefunden, wo ich mich selbst einfach zum „Wissenschaftler“ gemacht habe oder können Sie so einen nennen? EIKE hat doch nicht das massige Geld parat, wie der „Abu-Graichen-Clan“! Wir backen logischerweise oft kleinere Brötchen. Als Gründungsmitglied von EIKE, bin ich ja seit 2007 mit dabei.
Ich selbst bin einfaches EIKE-Gründungsmitglied und pensionierter Fachmann in Vermessung und IT aber nicht in Bauwirtschaft und NICHT Wissenschaftler! EIKE hat natürlich streng wissenschaftliche Beiträge und auch nicht so strenge und auch manchmal eher allgemeinverständliche Artikel. Wir wissen aber hier, daß wir nicht so verrückte Artikel bringen, wie etwa im PIK von Professor Levermann, mit dem Projekt Meereishochpumpen auf die Antarktis zum „Meeresspiegelsenken“ und das ist dort wohl schon allein „wissenschaftlich“ weil ja von einem „Professor“ geschrieben?
Die besonderen EIKE-Beiträge, wie die „Kältereporte“ sind demnach auch NICHT absolut strenge „Wissenschaft“ sondern eher als Recherche anzusehen. Wir wären schön blöde, uns diese Themen zerreden zu lassen. Gerade diese Themen, die viele Leser auf die EIKE-Publikationen locken.
Dazu, „KIes ist gleich Kies“ kann man tatsächlich als „Falschaussage“ werten, wenn man das ausschließlich als Aussage auf die innere kristalline Struktur der diversen Kiesarten bezieht. Hier war das aber ausdrücklich auf die „Besetzer und dem Besetzungsgrund“ bezogen, nicht auf die Kiesstruktur an verschiedenen Orten. Aber OK, dies hätte man klarer definieren können. Punkt für Sie!
Den Beton der deutschen Windmühlen aber gleich mit dem globalen Verbrauch, also dem gesamten Planeten in Bezug zu setzen, ist genial! Da werden auch riesige Betonsockel und Mengen, gleich zu mickrigen Peanuts degradiert. Auch deren ungeklärte und unbezahlte spätere Entfernung. Auch die Müllmengen und Nicht-Entsorgung ausgedienter Rotoren. Alles nur „Fliegenschisse“im globalen Maßstab! Genauso wie auch die deutschen Heizungen und Autos. Auch alles nur globale „Fliegenschisse“… Wieder Punkt für Sie!
Außerdem gut abgelenkt von den anderen Themen und Aussagen im Artikel – nochmal Punkt für Bernd Langer! Dazu ein ausdrücklicher Danke fpr das genaue Lesen und die Korrekturzahlen. So sollte das auch sein!
Werner Eisenkopf
Pro Windrad werden ca. 1500 bis 2000 to Kies benötigt.
Wenn man schon Rechnungen anstellt dann sollten auch reelle Zahlen benutzt werden.
Oben im Artikel, steht dazu ja gar keine konkretere Kiesmenge, eben weil die „nicht googelbar“ war und hier extra mal mit den (oft völlig absurden) „ergoogelten“ Daten der „Klimaschützer“ gegengerechnet werden sollte.
Einzelzahlen – Gibt es für den angegebenen Wert auch eine nennbare Quelle? Überhaupt zu den Sockeln heutiger Windräder und ihrer Anteile+Gewichte an Stahl, Sand, Kies, Zement, Wasser? Was ist mit Dichtungsmassen oder Chemikalien? Einfach so, mal dumm nachgefragt.
Baustoff-Mangellagen – Sand ist vielerorts schon Mangel. Auch beim gesamteuropäischen Baustahl, macht sich der Ukrainekrieg in Mengen und Preissteigerung bemerkbar. Zu wenige Leute wissen, daß das von Russland zerbomte riesige Stahlwerk ASOW in Mariupol/Ukraine, vorher offenbar der größte Baustahl-Lieferant in ganz Europa gewesen war. Produktion derzeit aber NULL.
Getriebeöl – Auch unbekannt ist vielen „Klimaschützern“, wie groß die Mengen an Getriebeöl in den einzelnen Windradgondeln und -Typen ist. Bei dem so angestrebtem „Karbonfrei 2050 oder früher“ also auch keinem Erdöl mehr per Raffinerie in Zukunft, stellt sich die bescheidene Frage, was dann die ganzen Windräder-Getriebe, vor Überhitzung schützen soll? Ohne Getriebeöl und dessen regelmäßige Austauschung? Wäre ggf. Sonnenblumen-Bioöl *sfg* dafür einsetzbar? Hätten wir dann im „Wunschtraumjahr 2050“ überall stillstehende Windräder, mit allessamt Getriebeschäden? Fragen über Fragen und keine passenden Antworten in Zeitungen oder Wikipedia…
Werner Eisenkopf
Allerdings berichtet Google, daß bei großen Windrädern auch 15 m tiefe Fundamente gebaut werden. Dann wären die obigen Werte mit 5 zu multiplizieren, also 17.500 Tonnen.
In 10000 Tonnen Stahlbeton ist mehr Kies drin aber es findet sich keine Zahl im Artikel, der sie widersprechen koennten.
Nach etwas Abstand, muß man als Autor des obigen Artikels auch mal einsehen, daß man nicht „kompakt“ genug beim Schreiben gewesen war, eher zuviel und zu umständlich geschrieben hat und eine satirisch gemeinte Einfügung, mit dabei auch noch viel zu übertriebener Falschrechnung, besser hätte ganz weggelassen sollen.
Es hätte gereicht, zu berichten, daß sich Gegenstücke der Klimakleber und Waldbesetzer, nun auch schon auf Kiesabbaugelände zum „Besetzen gegen Kiesabbau“ breitmachen. Welcher Kies ist denn wo „besser oder schlechter“ also demnach schützenswerter oder abbauwürdiger? Nicht geologisch aber im Sinne einer „Schutz-Besetzung“, ist Kies nunmal gleich Kies! Desweiteren daß man hier die Justiz lächerlich manchen will, mit „Nicht-Namensnennung“ der Verhafteten und danach der Gerichtsposse im Amtsgericht Bautzen.
Doch der allergrößte Skandal ist ja die Habeck-Wegrechnerei der immensen Emissionssteigerung, durch die riesigen Mengen Erdöl und Erdgas, die vorher per sparsamen Pumpen und Verdichtern, über Pipelines aus Russland kamen. Die nun aber zwar in ähnlichen Mengen wie früher, aber jetzt aufgeteilt auf nunmehr unzählige Schiffstransporte (Schwerölmotoren), mit Folgetransporten und Umwandlungen (Verlusten) veränderten Importe, bedeutet für JEDEN Nachdenkenden, eine unvermeidliche starke Erhöhung der Transport-Emissionen. Diese werden aber von der Politik und den Medien verschwiegen und vom UBA „wie von Zauberhand“ weggerechnet. Oder hat jemand DAZU schon mal Berichte oder Artikel in Fernsehen oder Zeitungen gesehen?
In jedem Dorf und jedem Stadtteil ist „Laufen fürs Klima, Radfahren fürs Klima, Bauen fürs Klima“ Klima, Klima, Klima bis schon in Kindergärten rein usw. ein allumfassendes Thema. Jedes Gramm CO2 wird da wie ein tödliches Gift herumgerechnet und bejammert. Umgekehrt aber dürfen Tausende Tonnen mehr Emissionen desselben CO2, wie eben beschrieben, einfach willkürlich durch Ministerentscheid gesteigert werden aber stehen nicht in der Berichterstattung.
So schürt man nur Panik mit einem Spurengas, ohne das wir verhungern müßten. Die ganze CO2-Klimahysterie, wird von irgendwann an, vermutlich wirklich mal als „größter Wissenschaftsbetrug der Neuzeit“ gebrandmarkt werden, doch dies kann leider noch etwas länger dauern. Zuviele Leute, Firmen, Verbände und Institutionen, verdienen (noch) zu gut daran. Die geben diese Pfründe und Einnahmen, nicht so einfach wieder ab.
Soviel kürzer wie auch knapper und unter Weglassung von Überflüssigem&Satire, wäre der ganze Artikel, zweifellos viel besser verständlich gewesen. Sorry!
Werner Eisenkopf
Wer in EIKE die vielseitigen Artikel liest und auch zumindest den Großteil der Kommentare, erkennt bald einige typische Reaktionen von „gutmeinenden Anhängern des Klimaschutzes“ die immer wieder hier in EIKE aufmerksam unterwegs sind und das auch hier, etwas weiter unten. Da werden heikle und wirklich skandalöse Dinge, gar nicht kommentiert. Stattdessen aus dem Artikel nur ein paar eher nebensächliche Sätze und eine rein mathematisch für sich tarsächlich falsche Satirerechnung, auffällig TRIUMPHIEREND AUFGEBAUSCHT für Aussagen wie:
FAKE NEWS ÜBERFÜHRUNG und EIKE=NICHT WISSENSCHAFTLICH…
Hach… was für ein schönes Gefühl, den verhassten Leuten von EIKE endlich wieder mal etwas reinzuwürgen, zumal die noch so blöde fair sind, auf der eigenen Homepage, solche Kritk auch noch zu bringen, anstatt es wegzensieren wie anderswo auf „Klimaseiten“ tägliche Praxis ist…
Doch Vorsicht, der selige altgriechische Pyrrhus mit seinem „Pyrrhussieg“ ist immer wieder neu aktuell…
Dazu habe ich mal passend aus meinem privaten Archiv etwas rausgeholt, zu „Wissenschaft und Betrug“ um hier auch wieder mal generell klarzumachen, was es neben Wahrheit+Ehrlichkeit auch gerde in der WISSENSCHAFT gibt und dies dazu aus internem wissenden Munde, eines verstorbenen Spitzen-Vertreters der deutschen Wissenschaft selbst.
Als EIKE 2007 gegründet wurde, standen Aussagen im Raum, die aber nur Wenige kannten und die auch mich damals zunächst eher nur irritierten
Diese Aussage war aber eher zu pauschal und unverständlich. Daher suchte ich weiter und fand den von Herrn Markl komplett in Hannover, auf der EXPO 2000 gesagten Text, in einem Kurzbericht, mit Datum und Bezug:
++Wie der Wissenschaftsalltag in Großforschungseinrichtungen wie der ehemaligen Kernforschungsanlage Geesthacht aussieht, das hat in vortrefflicher Weise der Präsident der Max-Planck-Gesellschaft, Hubert Markl, am 13. Juli 2000 anlässlich der EXPO in Hannover geschildert: „Wissenschaft, richtig betrieben, mag oftmals unwissend sein und irren, aber sie betrügt nicht. Aber Wissenschaftler können lügen und betrügen, denn dasselbe Gehirn, das sie zu Wissenschaft befähigt, liefert ihnen auch Versuchungen, Motive und Geschicklichkeit genug, um sie zu Lug und Trug fähig zu machen.“ Warum? „Da die Belohnung für erfolgreiche Täuschung in Zeiten gesteigerten Wettbewerbs und wachsender Unübersichtlichkeit gleichzeitig forschenden Handels von Millionen Wissenschaftlern auf immer mehr und immer schwerer überschaubaren Gebieten der Forschung gleichsam überproportional wächst, zumal wenn mit möglichst vielen Publikationen auch noch Karriere und Geld zu gewinnen sind, sollte es uns gar nicht verwundern, wenn die Gefahr von akademischen Missetaten gegenüber vergangenen Zeiten wächst… Wo publish or perish oder neuerdings wohl noch öfter apply or die gilt, wächst auch die Versuchung zum corriger la fortune…“++
Wer dies im Kopf behält und dazu auch nur einige Infos, wie systematisch unzählige „Studien, Gutachten, Prognosen“ konkret mit „vorab als erwünschtem Endergebnis“ beauftragt und mit Steuergeldern bezahlt wurden, der wird zumindest bei „Wissenschaft“ nicht mehr so leicht ALLES glauben. Allein was der „Graichen-Clan“ da schon seit vielen Jahren darin faktisch „familienintern“ vergab und erstellen ließ, ist schin längst unüberschaubar.
Fazit: „Wissenschaft“ ist ein durchaus AUCH dehnbares und missbräuchliches Wort. Im Zweifel ist der sogenannte „gesunde Menschenverstand“ zuverlässiger, als naiv irgendwelchen Publikationen glauben, deren Entstehung, Interessen, Details und Finanzierung, man ja gar nicht genau kennen kann. Leute wie ich selbst bei EIKE, können selbstverständlich auch Fehler machen. Das ist menschlich und schier unvermeidlich. Wir wollen und werden aber NICHT jemand absichtlich zu betrügen versuchen und auch gewiss KEINE Fake-News bringen. Dies sollte gerade hier, noch einmal deutlich klarfestellt werden. Desweiteren, daß der Schreiber dieser Zeilen und des obigen Artikels, sich eher als Rechercheur und Berichterstatter sieht aber NICHT als Wissenschaftler!
Werner Eisenkopf
P.S.: Gestern Abend, am 17.5.2023 war die Meldung in den Nachrichten:
„Graichen entlassen“ – Immerhin ein Anfang – und mit Rückblick:
https://textatelier.com/index.php?id=996&blognr=6581&autor=Eisenkopf%20Werner
Bitte kürzer fassen.
Aber im Ernst, schon mit Photoshop war es einfach, aus einem Windpropeller ein ganzes Feld davon zu erzeugen. Im Zeitalter der KI sollte das also überhaupt kein Problem mehr sein …
Man braucht dann nur mehr per Gesetz beschließen, daß die virtuellen KI-Windfarmen 7/24 mit Nennlast laufen müssen und schon hat man Strom im Überfluß!