Chris Morrison
Aus den Satellitendaten geht hervor, dass die globale Erwärmung bereits vor zwei Jahrzehnten nachgelassen hat, aber die Aufzeichnungen des britischen Met Office über die Temperaturen seit 1975 sind Ende 2020 um 14 % gestiegen. Gleichzeitig wurde der Zeitraum zwischen 1880 und 1975 abgekühlt. Damit wird der in den 1980er und 1990er Jahren verzeichnete Anstieg der globalen Temperatur, der die Grundlage für einen Großteil der derzeitigen Hysterie über den so genannten Klimanotstand bildet, noch deutlicher.
Die Offenlegung der offensichtlichen Erwärmung und Abkühlung ist im neuesten Klima-Zustandsbericht des emeritierten Professors Ole Humlum von der Universität Oslo enthalten, der von der Global Warming Policy Foundation veröffentlicht wurde. Laut Professor Humlum beträgt die Erwärmung nach 1975 etwa +0,1 °C und die Abkühlung vor 1975 etwa -0,1 °C. Die Versionsänderung der fünften HadCRUT-Datenbank des Met Office „vermittelt den Eindruck eines etwas schnelleren globalen Temperaturanstiegs nach der relativ kalten Periode, die um 1975 endete“. Als das Met Office die Änderung im Dezember 2020 erstmals ankündigte, räumte es eine zusätzliche Erwärmung von 0,16°C ein, obwohl es keine genauen Angaben zur Abkühlung und Erwärmung auf beiden Seiten der 1975-Marke machte.
Professor Humlum weist auch auf erhebliche rückwirkende Änderungen in den amerikanischen GISS-Temperaturdaten hin. Die nachstehende Grafik zeigt die Auswirkungen der seit Mai 2008 vorgenommenen Änderungen auf die monatlichen Temperaturaufzeichnungen, wobei Erhöhungen in rot und Abnahmen in blau dargestellt sind. Wie bei HadCRUT erwärmen die Änderungen den frühen Teil der Aufzeichnungen, kühlen den Zeitraum von 1900 bis 1970 ab und erwärmen die späteren Aufzeichnungen.
Humlum stellt fest, dass die Veränderungen der Jahreswerte oft recht erheblich sind und zwischen +0,15°C und -0,15°C liegen. Er stellt weiter fest, dass die Temperaturdifferenz zwischen 1915 und 2000 von 0,45°C auf 0,67°C gestiegen ist. „Das bedeutet, dass etwa die Hälfte des offensichtlichen globalen Temperaturanstiegs von Januar 1910 bis Januar 2000 auf administrative Anpassungen der ursprünglichen Daten seit Mai 2008 zurückzuführen ist“, schreibt er.
Der jüngste Anstieg der globalen Temperaturdatenbanken ist natürlich sehr hilfreich für Aktivisten in den Medien und der Politik, die gerne über warme „Rekordjahre“ berichten, während die genauen Satellitendaten eine Pause von 88 Monaten (und mehr) zeigen. Darüber hinaus wird die Arbeit an verschiedenen Fronten fortgesetzt, um die Agenda für den Klimanotstand zu fördern, einschließlich extremer Wetterereignisse.
Letzte Woche berichtete die BBC, dass die Stürme im südlichen Afrika durch den Klimawandel ausgelöst wurden. Laut BBC zeigen die Ergebnisse einer Studie der World Weather Attribution Group, dass die durch Stürme in der Region verursachten Schäden durch die globale Erwärmung verschlimmert wurden. Der Pressemitteilung zufolge verwendete die Gruppe „Computer-Simulationen“, um zu ihren Ergebnissen zu gelangen. Die BBC verbreitete die Schreckensmeldung ohne Quellenangabe, obwohl sie darauf hinwies, dass „der genaue Beitrag des Klimawandels zu dem Ereignis aufgrund des Fehlens umfassender historischer Aufzeichnungen über die Niederschläge in der Region nicht quantifiziert werden konnte“.
Tatsächlich ist es höchst unwissenschaftlich, einzelne Schlechtwetterepisoden auf langfristige Klimaveränderungen zurückzuführen, da es sich dabei lediglich um eine Meinung handelt. Im Jahr 2014 veröffentlichte die Assistenz-Professorin Jennifer Fitchett von der University of the Witwatersrand eine Arbeit, in der sie feststellte, dass es „keine statistisch signifikanten Trends in der Häufigkeit der Landungen tropischer Wirbelstürme über Madagaskar und Mosambik in den letzten sechs Jahrzehnten“ gebe. Darüber hinaus könnte ein Großteil der wahrgenommenen Veränderungen in der Anzahl der Stürme auf die jüngsten Verbesserungen der Methoden zur Erkennung von Stürmen zurückgeführt werden.
Professor Humlums exzellenter und fundierter Klimareport liefert einen weiteren Kontext, mit welchem die ständigen Panikmeldungen der Medien über Hurrikane und Wirbelstürme bewertet werden können.
Die obigen Diagramme zeigen die akkumulierte Wirbelsturmenergie (ACE), wie sie von der US-amerikanischen National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) verwendet wird. Humlum merkt an, dass ACE ein Maß für das Schadenspotenzial eines einzelnen Sturms oder einer Saison ist. Wenn sich der Klimawandel auf die südliche Hemisphäre auswirkt und im südlichen Afrika schwerwiegendere Probleme verursacht, scheint sich dieser Trend noch nicht in den aktuellen Daten niederzuschlagen. Insgesamt, so Humlum, „deuten die vorhandenen Aufzeichnungen nicht auf eine ungewöhnliche Zyklonaktivität in den letzten Jahren hin“.
Ein weiteres modisches Schreckgespenst ist der Verlust von Schnee, insbesondere in den Alpen, einem beliebten Winterurlaubsziel vieler Anhänger von Guardian, BBC und Extinction Rebellion. Im Jahr 2017 berichtete der Guardian, dass laut „Experten“ die alpinen Skigebiete bis zum Jahr 2100 bis zu 70 % ihrer Schneedecke verlieren könnten. Letztes Jahr berichtete Justin Rowlatt auf Panorama, dass schneereiche britische Winter der Vergangenheit angehören könnten.
Zurück auf dem Planeten Realität: Die dünnen blauen Linien oben zeigen die wöchentlichen Schneedaten der nördlichen Hemisphäre, während die dickere blaue Linie einen 53-Wochen-Durchschnitt anzeigt. In den letzten 50 Jahren gab es praktisch keine Veränderung.
Humlum folgerte: „Vor einem Jahr habe ich davor gewarnt, dass es sehr riskant ist, mit Hilfe von Computermodellen und unausgereifter Wissenschaft außergewöhnliche Behauptungen aufzustellen. Die empirischen Beobachtungen, die ich überprüft habe, zeigen eine sehr sanfte Erwärmung und keinen Hinweis auf eine Klimakrise.“
Chris Morrison is the Daily Sceptic’s Environment Editor
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Mein Problem besteht hier darin, daß ich das Bild aus meinen EXCEL-Daten nur unter Schwierigkeiten einfügen kann.
Fakt ist: Es gibt das, was da „Klimawandel“ genannt wird, nicht. Das sind tägliche Temperaturmessungen (Fahrenheit) von TMAX von einem Ort fernab menschlicher Einflüsse in den USA. Also fernab der Ozeane, der Gebirge, der Großen Seen und der Flüsse. Gemittelt hab ich die fortlaufend über 365 Tage.
Desweiteren ist zu beachten, daß die Meßgenauigkeit in den USA Fahrenheit beträgt, was 5/9 °C ist. Und es wird da nur TMIN und TMAX gemessen. Desweiteren sollte auch nachgeschaut werden, wo sich die Meßapparaturen befinden. Manche stehen eingezäunt auf Asphaltparkplätzen, direkt neben Flüssen, unterhalb der Kühlwasserauslässe von Kraftwerken usw. .
Hamburg hat ja auch ne tolle Meßapparatur mitten auf dem Flughafen, der inzwischen mitten in der Stadt liegt.
Lübeck hat auch einen tollen Ort mit Meßapparatur: Östlich von der befindet sich der aspaltierte Parkplatz für die Flugzeuge, dann kommt die schwarze Landebahn und im Westen ist in 20m Abstand die Zufahrtsstraße von der Autobahn in die Stadt Lübeck nebst Eisenbahnlinie. Und wie stark in der Gegend die Temperatur variiert, weiß ich als Segelflieger von dort natürlich sehr genau. 5 °C horizontale Variabilität bis zur Autobahn von Hamburg nach Berlin sind im Sommer die Regel. Und wenn von der Ostsee der Seewind kommt, ist die Temperatur da sehr niedrig.
„Die empirischen Beobachtungen, die ich überprüft habe, zeigen eine sehr sanfte Erwärmung und keinen Hinweis auf eine Klimakrise“, sagte der Autor. Was sind empirische Beobachtungen? Die Dale-Enterprise Wheather Station befindet sich seit 1880 am gleichen Fleck bei einer einsamen Farm mitten auf dem Lande in Virginia. Sie zeigt von 1880 bis 1921 keinerlei Erwärmung bei den Jahresmittelwerten, obwohl die letzten 5 jahre alle über dem Schnitt lagen. Meine Schlußfolgerung: Auf dem Lande in Virigina gab es seit 142 Jahren keinerlei Erwärmung. Es gibt nur wärmere und kältere Jahrzehnte. Es gab auch keine sanfte Erwärmung.
….Sie zeigt von 1880 bis 1921….
Sollte es nicht von 1880 bis 2021 sein?!
Ich weiß nun wahrlich nicht, wie lange das her ist, als an meiner Universität gesagt wurde: >>Glaube keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast.<<
Das hier ist auch kompletter Unfug:
>>Die empirischen Beobachtungen, die ich überprüft habe, zeigen eine sehr sanfte Erwärmung und keinen Hinweis auf eine Klimakrise.<<
Es gibt nur sehr wenige Orte mit soliden meteorologischen Messungen von Temperatur, Niederschlag und Solarstrahlung über mehr als 100 Jahre. Und diese Meßorte müssen fernab menschlicher Betätigungen und Landschaftsveränderungen sein. Was sind denn die Messungen der Wetterstationen Bremerhaven und Cuxhaven wert? An Bremerhaven schwappte nicht nur zeitweise das Kühlwasser eines KKW vorbei. Was schwappte denn so alles an Cuxdorf vorbei? Als halbhundertjähriger Segelflieger kenne ich sehr genau die geographischen Temperaturvariabilitäten in Norddeutschland nördlich des Mittellandkanals bis zu den Küsten. In ganz Norddeutschland gibt es keine meteorologische Meßstation die stationär blieb und nicht durch Hausbau umzu erwärmt wurde. Fuhlsbüttel war vor dem 2. Weltkrieg fernab der Stadterwärmung. Und jetzt ist der Flughafen komplett mittendrin.
Als unsereiner mit dem Segelflieger bei Celle im Jahr 1971 auf 2600m (Wolkenbasis) stieg, hatte er am Vortag in Cuxhaven gerade mal die 800m erreicht. Und die höchste Höhe, die unsereiner bei Cuxhaven je erreichte, waren 1300m. Landeinwärts ging es dann aber höher, besonders über der Lüneburger Heide.