Der groß hinaus posaunte Überschuss von 21 Milliarden im Haushalt dürfte sehr schnell vollständig verschwinden, und zwar infolge abnehmender Steuereinkünfte und steigender Kosten für Sozialhilfe (hier).
Sacramento ist bislang nicht in den Fluten des Pazifiks versunken, aber seine Stadtverwaltung – bestehend aus von falsch informierten Kaliforniern gewählten Politikern – fahren fort, logische Lösungen bzgl. der ultra-extremen Energiepreise für die Verbraucher zu umgehen. Derartig außerordentliche Energiepreise können nur zu Stagnation des Staates führen und die Bemühungen zur Erholung von der COVID-19-Krise verzögern.
Während sich Amerika wirtschaftlich von der COVID-19-Krise erholt, kann sich Kalifornien nicht von den andauernden und staatlich vorgeschriebenen hohen Energiekosten befreien, von denen andere Bundesstaaten nicht gefesselt sind, und die gewählten kalifornischen Beamten werden nichts tun, um die Ursachen der hohen Energiekosten, die die wirtschaftliche Basis des Bundesstaates und sein Verbesserungspotenzial stark einschränken, wirksam und für immer zu lösen.
Heute ist der intermittente Strom aus Erneuerbaren mit sehr geringer Energiedichte teuer, viel teurer als Öl und Erdgas. Das hat dazu beigetragen, dass die Strompreise in Kalifornien für die Bürger um 50% über dem Durchschnitt der Nation liegen und für kommerzielle Verbraucher um 100% über dem Durchschnitt. Es sind sogar noch höhere Kosten für Hausbesitzer und die Industrie projiziert durch den radikalen grünen Kreuzzug von Gouverneur Newsom.
Zusätzlich zu dem drückenden Problem bezahlbaren Stromes schließt Kalifornien Kernreaktoren, die sicheren und ununterbrochenen, Kohlendioxid-freien Strom seit Jahrzehnten erzeugt haben. … Der Bürgermeister von Los Angeles Eric Garcetti – bekannt für sein Streben nach dem Gouverneursposten von Kalifornien – verkündete jüngst die bevorstehende Schließung von drei Gaskraftwerken in Scattergood, Haynes, and Harbor: „…das ist der Anfang vom Ende von Erdgas in Los Angeles“. Seine Forderungen nach dem Ersatz von Technologien sind ökonomisch zweifelhaft und gegenwärtig undurchführbar; tatsächlich sind es Substitute zu hohen Kosten.
Da Kalifornien derzeit nicht in der Lage ist, ausreichend Strom im eigenen Staat zu erzeugen, um die Nachfrage zu decken, wird der Staat durch seine ureigene Politik gezwungen, mehr Strom zu importieren als jeder andere [US-]Staat – also eine Folge, welche nicht im finanziellen Interesse eines jeden Bürgers von Kalifornien liegen kann. Ohne jeden staatlich geförderten Plan, für mehr heimische Stromerzeugung zu sorgen, fährt Kalifornien fort, seine sicheren Kern- und Gaskraftwerke zur Stromerzeugung zu schließen!
Die Stromkosten in Kalifornien sind schon jetzt mit die höchsten der gesamten USA und werden mit zunehmenden Importen aus anderen Staaten weiter steigen – seine absichtliche Auferlegung des „Rettet-alle-als-Geiseln-Effekt“. Und natürlich werden diese zur Auffüllung der durch all jene Kraftwerks-Schließungen unabhängig von deren Antrieb drohenden Lücke notwendigen Importe dazu beitragen.
Psychisch fehlgeleitete, neidisch radikale, grüne, abnorme kalifornische Politiker erklären sich als die Führung von Allen zu übernehmen, und versprühen selbstherrlichen Stolz, der einzige Staat im zusammenhängenden Amerika zu sein, der den größten Teil seiner Rohölenergie aus dem Ausland importiert.
Fehlgeleitete Führungskräfte von Sacramento haben dafür gesorgt, dass der Anteil von [Strom-]Importen aus auswärtigen Ländern am Gesamtverbrauch von 5% auf 57% gestiegen ist. Die Kosten importierten Rohöls kommt Kalifornien mit über 60 Millionen Dollar pro Tag zu stehen, die an ölreiche auswärtige Länder fließen (hier). Kalifornien verliert dadurch Arbeitsplätze und Marktchancen.
Offenbar will Gouverneur Gavin Newsom die heimische staatliche Ölförderung sogar noch weiter zurückfahren und strebt auch ein permanentes Verbot der Nutzung der Fracking-Technologie zur Ölförderung an. Derartige Maßnahmen würden kostspielige Rohöl-Importe aus dem Ausland nach Kalifornien ZUNEHMEN lassen, um der in Kalifornien und Alaska mutwillig herbeigeführten Verknappung zu begegnen. Das wird den Staat weiter lähmen und Kalifornien zu einem bemerkenswerten nationalen Sicherheitsrisiko für die USA machen.
Einst die fünftgrößte Ökonomie der Welt müssen die steuerzahlenden Kalifornier jetzt mit ungewissen zukünftigen bürokratisch verteilten Geldausgaben des Staates und der Kommunen sowie mit nicht kapitalgedeckten Pensionsschulden des Staates in Höhe von einer Billion Dollar fertig werden, was fast dem Fünffachen des 220-Milliarden-Dollar-Budgets des Staates für 2020-21 entspricht. Newsoms moralisches Dilemma: „Alle retten“ und dennoch die verschwenderischen und exzessiven Operationen des Staates fortsetzen, die heutzutage auf einer plötzlichen, durch COVID-19 grundlegend geschwächten Staats- und Volkswirtschaft basieren müssen. Sicherlich werden die kalifornischen Seehäfen, sowohl an der Küste als auch im Binnenland, die Auswirkungen eines Rückgangs des internationalen Handelsumsatzes, insbesondere mit China, ertragen müssen.
Kalifornische Politiker lehnen es ab, sich einer korrekten Energiepolitik zu befleißigen nach Abklingen der Pandemie. Diese Politik zielt nicht auf die 5% der Steuerzahler, welche zu 70% zum allgemeinen Fonds des Staates beitragen, sondern auf die 95% der uninformierten Wähler, welche zahlen. Sie zahlen jeden Tag für idiotische Maßnahmen und übles Nichtstun seitens der kalifornischen Politiker, welche ausschließlich durch Wahlergebnisse an die Macht gekommen waren.
Autor: Ronald Stein is an engineer who, drawing upon 25 years of project management and business development experience, launched PTS Advance in 1995. He is an author, engineer, and energy expert who writes frequently on issues of energy and economics.
Link: https://www.cfact.org/2020/05/03/californias-post-covid-19-financial-catastrophe/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Es gibt eine einzig sinnvolle Information in diesem Artikel.
Das Kalifornien einen Haushaltsüberschuss hat.
Fast jedes Land außer den ölreichen ist zudem Importeur von Energie. So what?
Robert,
So wenig Leseverständnis. Nicht gelesen das Kalifornien ein ölreiches Land ist?
Nichts verstanden?
Aber den Haushaltsüberschuss haben sie rausgelesen!
So what? Nicht genug Einwand, um noch mehr Aufwand zu betreiben!
So what? Ihre Analyse ist falsch. In dem Text sind sehr viele sinnvolle Informationen. Nur Sie können damit wenig anfangen.
Mich würde zusätzlich eine Gegenüberstellung des Stromverbrauchs Kalifornien zu BRD interessieren.
Meine Rundreise dort im USA-Westen ist zwar schon 20 Jahre her, aber die Städte wurden (und werden wohl auch noch) in einem Umfang elektrisch klimatisiert, der mich damals geschockt hat. Und die in Wohnwagenkolonien residierenden Rentner verbrauchen ebenfalls Strom ohne Ende.
Hier bin ich anderer Meinung.
Californien ist bezüglich Erdbeben ein Hochrisikogebiet und demzufolge halte ich dort Erdgas für extrem gefährlich.
Ob man dort, risikofrei, Atomkraftwerke betreiben kann, stelle ich ebenfalls in Zweifel.
Sicher stellt sich die Frage, wie Californien seinen Energiebedarf decken soll. Stromimport aus weniger gefährdeten Regionen ist sicher eine Alternative.
Aktuell versucht man es mit Deindustrialisierung und Verbrauchsminimierung…
https://orf.at/stories/3165065/
Wen interessiert Kalifornien? Dessen Großstädte werden sowieso regelmäßig von der St. Andreas Verwertung zerstört. Man muss schon ziemlich verblödet sein, sich dort niederzulassen.
USA ist i. Allg. ein Land der Naturkatastrophen mit Vulkanismus, Tornados, Hurrikans mit Überschwemmungen etc.
In Kalifornien/Deutschland/Europa oder auch weltweit, die Wirtschaft kollabiert infolge des Lockdown. Das Gelddrucken/verteilen hat am Anfang das Schlimmste verhindert. Auf Dauer können aber nur die Prinzipien des freien Marktes und des freien Handels weltweit für Wohlstand sorgen. Denn nur der freie Markt ist in der Lage die Ressourcen optimal zu verteilen. Das muss auch in der Energiewirtschaft gelten, d.h. kein EEG, keine Vorrangeinspeisung, keine GRÜNEN Subventionen, keine co2-Grenzwerte (inklusive der Strafzahlungen), keine c02-Steuer usw.
Eine qualitativ-hochwertige, vom Wetter unabhängige, konstante und preisgünstige Energieversorgung wäre als Unterstützung für die Wirtschaft aber auch für den privaten Haushalt unabdingbar. Genau wie es in diesem Fachbeitrag beschrieben ist.
Für Deutschland muss gelten, aber auch eine internationale Zusammenarbeit wäre denkbar:
– sofortiger Stopp des Atom-/Kohleausstiegs
– sofortiger Bau eines Thorium-Hoch-Temperatur-Reaktors, der Prototyp THTR-300 existiert bereits, und gilt als inhärent sicher. Das wurde bereits 2 x mal am AVR in Jülich nachgewiesen.
– Start Entwicklung des Dual Fluid Reaktors
Die Kernkraft, da komplett co2-frei, sollte „eigentlich“ auch von der EU (GREEN Deal) unterstützt werden. Das wird aber nicht der Fall sein, denn die Beraterfirmen für den „GREEN Deal“ wollen ja die Auszahlung der „GRÜNEN Klimaschutz-Kohle“ maximieren.
Die „GRÜNE Klimaschutz-Kohle“ gibt es aber nur durch schwachsinnige Projekte wie „GRÜNER Wasserstoff“, Wind/Solar +Einspeisevergütung, co2-Zertifikate-Handel usw. Die Kernkraft stört da massiv, wird also folgerichtig von den „Qualitätsmedien“ auf das Schärfste bekämpft.
Die Hauptzuwanderung in die USA erfolgte einst aus Europa – also dieselben Gene. Wen wundert da der grassierende, akute Klima-Hirn-Notstand mit einhergehender Komplettverblödung? Kennen wir doch!