Langfristig nur unwesentlich wärmerer Mai
Für alle folgenden Grafiken sind die Daten des Deutschen Wetterdienstes in Offenbach (DWD) verwendet worden. Die bis 1881 reichende Messreihe des DWD- Deutschlandmittels lässt sich unter Zuhilfenahme der Reihe von FRANZ BAUR (leicht bei wikipedia einsehbar) bis 1761 verlängern:
Interessant sind weit zurückreichende Einzelstationen, allerdings haben sie genau den gleichen Nachteil wie die Baur-Reihe in Grafik 1, die Umgebung der Stationen hat sich in den über 200 Jahren durch menschliche Eingriffe wärmend verändert, ebenso wie der Standort. Die Station steht unter gleichem Namen an einem wärmeren Platz.
Beginnen wir mit der Station Berlin-Tempelhof, heute am Flugplatz wo früher ein Gutshof stand, der Tempelhof, der damals noch weit außerhalb des einst viel kleineren Berlins im ländlichen Brandenburg lag. Heute ist Tempelhof zu einem Stadtteil mit über 60.000 Einwohnern angewachsen. Die Maisonne wärmt vor allem die Landbahnen des Flugplatzes, nachts wird die gespeicherte Wärme wieder an die Umgebung abgegeben. Ältere Leute kennen das Prinzip von der früheren gebräuchlichen Bettflasche.
Die Messreihe geht einigermaßen zuverlässig bis 1756 zurück, die Werte davor sind eigentlich nicht brauchbar. Nur zur Einordnung, Mozart wurde 1756 geboren und in Preußen regierte Friedrich, der später wegen seiner vielen erfolgreichen Eroberungs- und Raubkriege den Beinamen der Große erhielt.
Wir wollen auf einen weiteren Punkt hinweisen. Der DWD beginnt seine Messreihen alle im Jahre 1881. Zwischen 1870 und 1888 herrschte in ganz Deutschland eine markante Abkühlungsphase. Schon ein Beginn im Jahre 1915 während des Ersten Weltkrieges, lässt die angebliche CO2– Maiklimaerwärmung ganz verschwinden.
Kaum Mai-Erwärmung seit über 350 Jahren in Zentralengland
Die folgende Messreihe ist deshalb so bemerkenswert, weil sie auf dem Höhepunkt der „Kleinen Eiszeit“, einer markanten, vermutlich hauptsächlich solar bedingten („Maunder- Minimum“) Abkühlungsphase beginnt. Seitdem sollte sich dort der Mai doch deutlich erwärmt haben. Aber diese „Erwärmung“ fiel mit 0,5 Kelvin (entspricht einem halben Grad Celsius) noch bescheidener als in Deutschland aus:
Die Sonne bringt es an Tag – mehr Sonnenschein bedeutet mehr Wärme
Einen wesentlichen Einfluss auf die Lufttemperaturen, besonders im Sommerhalbjahr, hat die Sonnenscheindauer, welche in Deutschland in den meisten Monaten während der vergangenen Jahrzehnte zunahm und die auch im Mai 2018 überdurchschnittlich war. Ihre Entwicklung im Mai zeigt die nächste Grafik am Beispiel von Potsdam (hier liegen zuverlässige Aufzeichnungen seit 1893 vor):
Das DWD-Mittel der Sonnenscheindauer liegt leider erst seit 1951 vor; doch auch hier zeigt sich eine deutliche Beeinflussung der Maitemperaturen durch die monatliche Sonnenscheindauer:
Über die Auslöser der stärkeren Besonnung und Bestrahlung im Mai lässt sich nur mutmaßen. Neben geänderten Großwetterlagenhäufigkeiten, einer geänderten Landnutzung (weniger Verdunstung durch mehr Versiegelungen der Böden und Meliorationsmaßnahmen) kommen auch die Sonnenaktivität selbst, Änderungen bei den Wolkenarten durch den Luftverkehr und ab Ende der 1980er Jahre die erfolgreichen Maßnahmen zur Luftreinhaltung (Filter, Katalysatoren) in Betracht. Der Mai 2018 war mit über 250 Sonnenstunden sehr sonnenscheinreich.
Geänderte Großwetterlagenhäufigkeiten im Zusammenspiel mit der AMO erwärmten den Mai kurz- und langfristig leicht
Als weitere Einflussgröße auf die Maitemperaturen erweisen sich die Häufigkeitsverhältnisse der Großwetterlagen. Die folgende Grafik erklärt anhand der Objektiven Wetterlagenklassifikation des DWD, warum sich der Mai seit 1980 außer durch mehr Besonnung leicht erwärmt hat:
Auch langfristig erwärmte sich der Mai in Deutschland wegen geänderter Großwetterlagenhäufigkeiten; für den Zeitraum ab 1881 liegen aber nur die ungenaueren Ergebnisse der Großwetterlagen- Klassifikation nach HESS/BREZOWSKY vor. Besonders erwärmend wirken im Mai alle Großwetterlagen mit südlichem Strömungsanteil sowie der Großwettertyp Hochdruckgebiet über Mitteleuropa (HM). Die Häufigkeitsverhältnisse dieser insgesamt 10 Großwetterlagen erklären immerhin ein gutes Fünftel der Maitemperaturvariabilität in Deutschland. Eine gewisse Rolle scheint auch der AMO- Index zu spielen, der, ganz grob erklärt, ein Maß für die Schwankungen der Wassertemperaturen im zentralen Nordatlantik darstellt:
Langfristig nahm die Häufigkeit dieser zwei zentralen Hochdrucklagen und der acht Lagen mit südlichem Strömungsanteil zu, während die Häufigkeit der kühlend wirkenden zehn Lagen mit nördlichem Strömungsanteil leicht abnahm:
Im Mai 2018 gab es überdurchschnittlich viele Tage mit Hochdruckwetter und östlichem bis südlichem Strömungsanteil, wobei anzumerken ist, dass östliche Wetterlagen im Mai ebenfalls erwärmend wirken, doch nahm deren Häufigkeit langfristig nicht zu.
Weitere Mai- Erwärmungsursachen: Der zunehmende Wärmeinseleffekt.
Besonders nach dem Krieg hat sich Deutschland wesentlich verändert, in der Einwohnerzahl, durch die Bebauung, sowie Trockenlegung ganzer Landschaften. Überall greift der Mensch wärmend in die Natur ein und die hoch stehende Maisonne heizt die Bebauung tagsüber stark auf, während die einstige Feuchtwiese nicht über 20°C hinauskam und nachts stark abkühlte. Aus einst kleinen Wärmeinseln sind seit 1945 riesige zusammenhängende Wärmeregionen entstanden. Allein im Heimatort eines Artikelverfassers hat sich die Einwohnerzahl verdoppelt, die bebaute Fläche verzehnfacht und der Energieverbrauch mindestens verhundertfacht. Da alle Klimastationen des DWD in den Wärmeregionen stehen, einsame Forsthäuser am Waldrand mit Wetterstation gibt es nicht mehr- messen die heutigen Thermometer diese schleichende Wärmeinselerwärmung natürlich mit. Wissenschaftlich richtig ist somit nur die Aussage, dass die Thermometer an den heutigen Standorten höhere Temperaturen messen als in der Nachkriegszeit. Ausschließlich durch den sich ständig vergrößernden Wärmeinseleffekt bei den DWD-Messstationen wirkt der Mensch an der Erwärmung mit. Diese Wärmeinselerwärmung als Folge eines CO2-Treibhauseffektes zu sehen, ist ein schlichter wissenschaftlicher Irrtum. Und die angeblich 97% der Wissenschaftler, die angeblich diese Falschmeinung vertreten, gibt es nicht, weil es nie eine Abstimmung gegeben hat.
Als Nächstes wollen wir eine Messstationen zeigen, um deren Standort herum sich im Betrachtungszeitraum wenig baulich verändert hat. Nur die starke Zunahme von Kohlendioxid in der Luft gab es dort wie überall.
Ein weiterer wärmeinselarmer Standort ist die US- Klimastation Dale Enterprise in Virginia. Im Vergleich zum stark wärmeinselbeeinflussten Washington zeigt sich dort schon seit 1981 eine leichte Mai- Abkühlung:
Zusammenfassung: Der warme Mai 2018 lässt sich ganz ohne CO2– bedingte Erwärmung auf eine zu hohe Sonnenscheindauer sowie gehäuft auftretende südliche Großwetterlagen und Hochdruckgebiete über Mittel- und Nordeuropa zurückführen; auch während der vergangenen Jahrzehnte sowie seit Aufzeichnungsbeginn erwärmte sich der Mai in Deutschland wegen zunehmender Besonnung, geänderter Großwetterlagenhäufigkeit und diverser Wärmeinseleffekte nur unwesentlich.
Stefan Kämpfe, Diplomagraringenieur, unabhängiger Natur- und Klimaforscher
Josef Kowatsch, Naturbeobachter und unabhängiger Klimaforscher.
Aus dem Bericht:
Und
Sehr geehter Herr Kowtsch und Herr Kämpfe,
ich wollte die offizielle Maitemperatur 2018 abwarten und wundere mich schon ein wenig über die oben aufgeführten Zitate. Ihre eigene Grafik zeigt für das 21.jährige Gleitmittel einen Anstieg von 1,3 °C. ab 1781. Auch sein 1915 hat sich der Wert den Gleitenden Mittels um 1,4 °C erhöht. Dabei ist der 2108-Wert offensichtlich nicht korrekt berücksichtigt.
Hier im DWD- findet man ein Bild der Anomalien: die Abweichungen sprechen eine andere Sprache als der EIKE-Duktus
https://www.dwd.de/DE/leistungen/besondereereignisse/temperatur/20180604_bericht_mai2018.pdf?__blob=publicationFile&v=3
Da kann man nur staunen.
MfG
Ketterer
Basis 1961-1990 Anomalie Tages-Mittel-Temperatur April+Mai 2018
Deutschland; 4,4°C
Berlin-Brandenburg; 4,6 °C
Niedersachsen; 4,4°C
Saarland; 4,0 °C
Baden-Württemberg; 4,2°C
Bayern; 4,8 °C
Potsdam; 5,0°C
England CET; 2,0 °C
Nach Analyse der Anomalie der Tages-Mittel-Temperatur von April und Mai 2018 fällt auf. Das Klima ist gekippt und der Kipp-Punkt liegt in Potsdam. Oder war es durch nur die Auswirkung einer stabilen Groß-Wetterlage?
Sorry Herr Kämpfe, nitpicking, aber Sie meinen in Abb. 1 mit ( 21 jährigem Gleitmittel ) den gleitenden 21 Jahres Mittelwert?
Vielen Dank für Ihre Arbeiten, Grüsse aus der Schweiz
Freddie Stoller
Ja, der 21ig jährige gleitende Mittelwert ist gemeint, hier endbetont, also so berechnet, dass er genau wie die Messreihe mit Mai 2018 endet (man kann auch anfangs- oder mittenbetont rechnen; bei Ersterem begänne das Ganze dann 1881 und endet dementsprechend dann aber 21 Jahre eher, bei Letzterem begänne die „Gleitmittelwert- Kurve“ 1891 und würde 2008 enden). Hier wurde das am meisten verwendete Verfahren genutzt.
Hat schon jemand berechnet wie Solarpaneele die Atmosphäre aufheizen? Die werden fast 90 C heiz !
Ich gehe davon aus, dass „Solarparks“ mittlerweile nicht unerheblich zu flächigen Erwärmungseffekten in der freien Landschaft beitragen, weil sie die Albedo verringern und kaum noch kühlende Bodenvegetation zulassen. Um das Ganze zu verifizieren, müsste man lediglich auf dem flachen Land zwei identische Stationen betreiben- eine inmitten des „Solarparks“ und eine vielleicht etwa 1km entfernt auf einer intakten Wiese (möglichst südwestlich des „Solarparks“, weil das die Hauptwindrichtung ist). Na ja, macht natürlich keiner, denn für so etwas ideologisch Unpassendes gibt es garantiert keine Forschungsgelder.
Wenn sich 140 Millionen auf den Weg zu uns machen – nicht weil sie verfolgt werden oder Krieg herrscht sondern weil sich das Klima so verändert, dass sich ihre Lebensbedingungen verschlechtern, dann liegt das daran, dass wir deren Lebensgrundlage / Klima zerstören! Wir verfügen über Technologien, dass abzumildern. Diese anzuwenden setzt aber voraus, dass man das dumme Gequatsche wie in diesem Artikel versucht darzustellen beendet und sich der Sache ernsthaft stellt!
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Was wollten Sie eigentlich mit ihrem rüden Angriff auf die Autoren des Beitrages mitteilen? Fakten fehlen bei Ihnen völlig.
Und wieder ein Schlaumeier, der eine Statistik, „die des Wetters“ schützen will!
Merke: Die Größe der CO2 Menge in der Atmosphäre hat bekanntlich keinen Einfluss auf das Wetter und die Klimate, wohl aber auf die hinreichende Ernährung auch der genannten „140 Millionen“:
https://www.scribd.com/document/379087623/Das-CO2-ist-klimaneutral
@KDW
Haben Sie sich schon mal die Frage anders herum gestellt….?
Was ist, wenn bei uns in den „Gemäßigten Breiten“ das Klima abkühlt/kälter wird…..was machen Sie dann?….werden Sie selber zum „Klima-Landesflüchtling“ und reisen illegal in Afrika ein oder sind Sie einer, der versteht Technologie zum Wohl des Deutschen Volkes…einer Gesellschaft einzusetzen….
Nach ihren Schreiben zu urteilen sind Sie weder der eine noch der andere…sie sind einfach nur ein Mitläufer der jeweilig herrschenden Meinung/Gesinnung.
Ich kann Sie verstehen!
Terror und Gewalt (Folter, Mord- und Totschlag, Vergewaltigungen, Steinigungen, Abhacken von Gliedmaßen) sind kein Grund zu uns zu kommen.
Die Menschen identifizieren sich damit und mögen das.
Obwohl diese Menschen UNS nicht mögen, kommen diese Völkerwanderer, weil ihnen unser Wohlstand und unser Wetter gefallen. Wenn wir nicht mehr da sind, finden diese Völkerwanderer sicherlich auch woanders noch schönes Wetter und Wohlstand, den die abgrasen können.
Auch dann wird es sicher gute (blöde) Fanatiker geben, die behilflich sein werden.
@KDW
Abgesehen davon, dass es hier üblich ist, sich mit seinem Namen zu seinem Kommentar zu bekennen, schlage ich vor, das KDW zu schließen. Mit anderen Worten: Halten Sie Ihren Mund- das spart jede Menge angeblich so „böses“ CO2. Das wird zwar am Klima nichts ändern- aber Sie können sich dann als grüner Gutmensch und „Klimaretter“ fühlen… .
Liebes Kaufhaus des Westens -KDW-
Sind Sie sicher, dass Sie noch ganz wach waren als Sie um Mitternacht diesen Stuss geschrieben haben oder haben Sie einfach unseren Artikel mit jemand anderem verwechselt? Soll ja vorkommen.
“Dich was sagt das über unser Klima?“ – Leider, leider, leider – nichts!
MfG
Das widerspricht dem Hauptsatz der Klimarelgion, dass der Mensch an ALLEM schuld ist, was angeblich unnormal ist. Diese Religion bestimmt, was unnormal ist. Und wenn Wetterlagen und Sonnenscheindauer verantwortlich sind, ist der Mensch eben dafür verantwortlich. Zur Not ist der Mensch auch noch Beeinflusser der Sonnenaktivität. Der Wärmeinseleffekt ist ja laut der Prediger herausgerechnet oder unbedeutend, Punkt. Wie soll man den herausrechnen????
Erwärmung ist das eine…das andere ist es…wie lange hält sich die Wärme…und wie schnell kühlt es wieder ab….