Kurzvideo mit einer Auswahl verschiedener Themen die auf der Konferenz am 17.10.14 in Frankfurt/Main behandelt wurden
Über den Autor
Newsletter abonnieren !
Spendenkonto
Europäisches Institut für Klima und Energie
Volksbank Gera Jena Rudolstadt
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Oder benutzen Sie Paypal im nächsten Feld.
IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Oder benutzen Sie Paypal im nächsten Feld.
Spenden
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
global temperature trend
Neueste Beiträge
- Sollten die Spanier mehr Solarmodule oder mehr Dämme errichten, um die Überschwemmungen zu verhindern?
- Klima-Wissenschaftler erklären den „Klima-Notstand“ offiziell für beendet
- Sind Wind und Solar der Herausforderung gewachsen?
- COP29: Konfrontation mit Mythen und Absurditäten auf dem Klimagipfel (Teil I)
- „Ich verstärke meine Bemühungen“: Al Gore rastet beim UN-Klimagipfel aus
Neueste Kommentare
- Peter.Kraus bei POLITICO: Argentinien erwägt mit Trump den Ausstieg aus dem Pariser UN-Klimaabkommen: „Beide Länder erwägen den Ausstieg aus dem bahnbrechenden Abkommen von 2015“.
- G.Salk bei Trump verkündet die Gründung des National Energy Coucil
- Peter Zinga bei Der CO2-Betrug und die „Klimaleugnung“
- Ordowski bei Klima-Wissenschaftler erklären den „Klima-Notstand“ offiziell für beendet
- Werner Schulz bei Hallo News4Jax, Kinder bekommen schon genug Klimapropaganda, sie brauchen nicht noch mehr
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
#1: Siegfried Zülsdorf sagt:
am Freitag, 14.11.2014, 22:23
Heute schon gelacht?
http://tinyurl.com/mhb5h3f
—————–
Sehr geehrter Herr Zülsdorf
Ein kleine Erläuterung wäre da hilfreich gewesen, warum das ein Wirz ist. Viele hier würden das nicht auf den ersten Blick erkennen.
Dazu ein Erklärungsversuch: Die Windenergie drückt sich in der Windgeschwindigkeit und Masse aus. Die Masse kann über den wirksamen Querschnitt mit der Windgeschwindigkeit multipliziert werden.
WKAs werden darum so hoch gebaut, weil die Windgeschwindigkeit in Bodennähe nur gering ist. Es kann darum durchaus stimmen, dass dass die Effizienz des Trichterkraftwerks bezogen auf den qm Querschnitt höher ist. Aber so ein Trichterkraftwerk hat einen wesentlich zu geringen Querschnitt und befindet sich in Bodennähe. Ein Windrad mit Flügellänge von 60 m hat eine Querschnitt von rund 10 000 m². Bei eine Trichter dürften bereits 100 m² zu unlösbaren konstruktiven Problemen bei Starkwind führen. In der Abbildung sieht das mal nach 5 m² aus.
Und Vögel würde es in Bodennähe um so mehr zerreißen.
Sie können darum nur als Witz bezeichnet werden.
Hallo, nach einigen Monaten finde ich wieder die Zeit hier reinzuschauen. Es gab leider einige schwere familiäre Zwischenfälle, die es unmöglich machten, an der EIKE-Konferenz in Frankfurt teilzunehmen. Ich hatte es mir fest vorgenommen, es war aber wie es war. An eine Teilnahme war nicht zu denken. Umso mehr freut es mich, dass bald die Beiträge online gestellt werden. Ich bedanke mich für die aufopferungsvolle Arbeit der EIKE-Mitglieder.
Heute schon gelacht?
http://tinyurl.com/mhb5h3f