Der WDR brachte in seiner Frühsendung auf WDR 5 am 24.11.11 mal wieder eine stark gefärbte, die Tatsachen verfälschende Sendung zu der Befreiung Energie – intensiver Unternehmen von der EEG Umlage. Hörer Prof. Dr.Helmut Alt wandte sich in einem aufklärenden Hörerbrief an den Sender. Lesen Sie seine Berichtigung:
WeiterlesenScheinbar hat die Jahrzehnte andauernde Berieselung mit „wissenschaftsbasierten“ Klimakatastrophenmeldungen (die sich bislang weigerten einzutreten), seitens des „Weltklimarates“ IPCC (Intergovernmentl Panel on Climate Change) nun auch manche hart gesottenen Journalisten dazu gebracht, die neuen Katastrophenmeldungen des IPCC (hier und hier) über kommende Extremwetter auf ihren Wahrheitsgehalt abzuklopfen. Selbst solche, die sich stets in vorderster Front und ohne jeden Vorbehalt für die „Katastrophen-Wahrheiten“ des IPCC stark gemacht haben, äußern sich inzwischen kritisch. Manche Edelfeder merkt nun, da ist nichts – nur heiße Luft. Allerdings gibt es auch weiterhin noch Unbelehrbare: Und die sitzen z.B. in der warmen, sicherlich ökogeheizten Redaktionsstube des Qualitätsblattes SZ (Süddeutschen Zeitung (hier)
Unser Autor Dipl. Meteorologe Klaus-Eckard Puls hat die Presseberichte der letzten Tage über die vermeintlich drohende Extremwetterzunahme darufhin gesichtet.
Am 07.12.2011 um 18:07 Uhr strahlte deutschland radio eine betrübliche Meldung für alle Ökofreaks und Kernkraftgegner aus. Sie beginnt mit den Worten: „Die deutschen Bedenken gegen Atomenergie werden im Osten Europas auch nach Fukushima nicht so recht geteilt. In der Slowakei sind Atomreaktoren im Bau und auch Polen plant den Bau seines ersten Atomkraftwerks, das bis 2030 ans Netz gehen soll.
Weiterlesen
Vor einigen Tagen haben wir die teilnahmslosen Antworten diskutiert, die man dem Klimawissenschaftler Jeff Severinghaus im Februar 2003 gegeben hatte, nachdem er die Eignung von Baumringbreiten als Proxy wegen der Inkonsistenz (Divergenz) zwischen Temperatur und Ringbreiten untersucht hatte. Die Antworten wurden von Severinghaus (hier ) als “keine brauchbare Antwort” charakterisiert.
WeiterlesenSehr geehrter Herr Minister,
wir freuen uns über Ihre Feststellung, dass jetzt eine offizielle Antwort auf die zunehmende Kritik an Ihrer Klimapolitik erforderlich ist. Wir bedauern jedoch, dass Sie nicht auf unsere wesentlichen Argumente und grundlegenden Sorgen eingegangen sind. Auch sind wir nicht beeindruckt durch erwiesenermaßen unkluge Behauptungen.
Neueste Kommentare