Voraussagen gedacht (Trenberth, 2007) und sie wurden auch nicht
entsprechend verifiziert. Seit Veröffentlichung unseres Aufsatzes im
Jahre 2007 hat niemand unserer Behauptung widersprochen, dass es bisher
keine wissenschaftlich fundierten Voraussagen zur globalen Erwärmung
gegeben hat.
Wir führten eine Prüfung der Methoden durch, die im IPCC-Bericht
angewandt wurden und fanden heraus, dass nicht weniger als 72
Prinzipien und Methoden für Vorhersagen missachtet wurden, und das ohne
Begründung. Bei wichtigen Vorhersagen können wir keinen Grund sehen,
warum diese Prinzipien verletzt werden. Mit der Analogie zum Fliegen
eines Flugzeuges, dem Bau einer Brücke oder der Durchführung einer
Herztransplantation sind die potentiellen Kosten eines Fehlers so hoch,
dass es nicht erlaubt ist, wichtige Prinzipien zu verletzen.
Soweit wir wissen, wurden auch Veröffentlichungen, die sich mit der
Vorhersage globaler Erwärmung befassten, nicht der üblichen Überprüfung
durch Experten bezüglich der angewandten Methoden und Prinzipien
unterworfen. Die Komplexität und Unsicherheit von Klimadaten machen die
Meinung von Experten alleine unbrauchbar für wissenschaftlich fundierte
Voraussagen.?
Es ist bisher von Journalisten und Politikern ignoriert worden, dass
dieses Ergebnis von Armstrong und Green auch im IPCC-Hauptbericht voll
bestätigt wird. Es heißt dort:
Diese extrem wichtige Aussage findet sich dagegen nicht im
IPCC-?Summary for Policymakers?, das stark von Politikern beeinflusst
wurde. Warum wohl nicht ??
So bietet sich die Gelegenheit für verantwortungslose Spekulanten und
publicitysüchtige Wissenschaftler oder Scharlatane, die Menschen
ständig mit der Ankündigung neuer Klimakatastrophen zu verunsichern:
Dürren, Überschwemmungen, Hitzewellen, Schneemangel, Stürme ? und diese
immer schlimmer und immer mehr bis zum Untergang unserer Zivilisation.
Ein sachliche, wissenschaftliche Grundlage haben alle diese
apokalyptischen Ankündigungen nicht ? sie sind nicht besser als
Voraussagen aus dem Kaffeesatz oder der Kristallkugel.
————————–
*) Wer sind die Verfasser ?
Dr.Scott ARMSTRONG arbeitet seit 48 Jahren auf dem Gebiet wissenschaftlicher Vorhersagemethoden. Er ist Gründer des ?International Journal of Forecasting?, Autor des ?Principles of Forecasting Handbook? und 70 weiterer Veröffentlichungen.
Dr.Kesten GREEN hat zwei neue Vorhersagemethoden entwickelt und sieben
Artikel veröffentlicht. Er hat ?publicpolicyforecasting.com? gegründet,
um die Nutzung wissenschaftlicher Vorhersagemethoden bei Entscheidungen
im öffentlichen Leben zu fördern.
——-
Dr. E. Koelle, Michael Limburg EIKE
Der Aufsatz der Drs Armstrong & Green ist auch als pdf Datei abzurufen (s. unten)
IPCC Climatemodels are false.pdf
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"