Autor: Ross Mckitrick

Ross McKitrick, Financial Post
Es gibt nicht nur keinen Konsens von 97 Prozent unter den Klimawissenschaftlern, sondern viele verstehen auch zentrale Aspekte nicht [oder wollen sie nicht verstehen. Anm. d. Übers.]
Im Vorfeld des Pariser Klimagipfels stehen alle Regierungen unter massivem Druck von Aktivisten, vor allem die kanadische Regierung, sich auf Linie mit der Agenda der globalen Erwärmung zu bringen und Emissionsziele zu akzeptieren, die unserer Wirtschaft erheblichen Schaden zufügen können. Eine der mächtigsten rhetorischen Waffen in dieser Hinsicht ist die Behauptung, dass 97 Prozent der Wissenschaftler der Welt das Problem übereinstimmend beurteilen und was wir dagegen tun müssen. Angesichts einer solchen Fast-Einstimmigkeit wäre es verständlich, falls Premierminister Harper und die kanadische Regierung einfach kapitulieren und die kanadische Wirtschaft unter die Klimawandel-Dampfwalze werfen würden. Aber das wäre eine Tragödie, weil diese 97-Prozent-Behauptung künstlich fabriziert worden ist.

von Ross McKitrick
Innerhalb der nächsten 5 Jahre wird das Paradigma der globalen Erwärmung zerfallen, falls sich die Modelle als wertlos herausstellen.
In letzter Zeit wurde viel gesprochen über den bevor stehenden IPCC-Bericht und ob in diesem das Fehlen der Erwärmung seit den neunziger Jahren in Betracht gezogen wird. Alles, was man über das Dilemma wissen muss, in dem das IPCC steckt, ist in einer bemerkenswerten Graphik zusammengefasst (siehe rechts!)

Ross McKitrick
Hiermit möchte ich zeigen, warum die Analysen von Parker und BEST die Beweise für eine Verunreinigung der Temperaturdaten nicht widerlegen. Außerdem umreiße ich, was man vermutlich tun müsste, um dieses Problem ordnungsgemäß zu lösen.