Autor: Michael Limburg

Donna Laframboise, die Autorin des Schwarzbuches über die mangelhafte Kompetenz des IPCC, die ganz im Widerspruch steht, zur oft behaupteten eigenen überhöhten Kompetenz und Bedeutung, wird am Mittwoch dem 5.12.12 um 19:00 Uhr in 10117 (Mitte) Berlin in der Albrechtsstr. 11; im „Haus der Zukunft“ (1. Etage) ihren aufsehenerregenden Vortrag wiederholen. Der Eintritt ist frei! Das Platzangebot begrenzt.

Eigentlich sollte die „Deutschen Akademie der Technikwissenschaften“ (ACATECH) ein Papier vorlegen, das „die Arbeit des IPCC kritisch und realistisch unter die Lupe nimmt und sodann die sich ergebenden Schlussfolgerungen der öffentlichen Meinung unseres Landes in verständlicher Weise erklärt“ z.B hier) und eigentlich sollte auch das stattdessen erstellte Positionspapier „Anpassungsstrategien in der Klimapolitik“, schon Ende September der Öffentlichkeit vorgestellt werden. Doch ein vorab bekannt gewordener, harmlos erscheinender Satz darin, sorgte zuerst für handfesten Streit und verleitete dann das Kanzleramt zu einer ungewöhnlich direkten Intervention. Der Satz lautete: „Die Auswirkungen des Klimawandels in Deutschland… sind nach dem derzeitigen Wissensstand für die kommenden Jahrzehnte grundsätzlich beherrschbar“. Und dies ist dann, wenn auch sorgsam versteckt in den „Ergebnissen und Empfehlungen“, auch die Hauptbotschaft des Positionspapiers.

Auf Einladung von EIKE und des Liberalen Instituts war der bekannte kanadische Klimaskeptiker Prof. Ross McKittrick am 17.9.12 in Berlin zu Gast. Er lehrt Wirtchaftsstatistik an der Universiät von Guelph Ontario und wirkte maßgeblich – zusammen mit Steve McIntyre- an der Aufdeckung des sog. „Hockeystickbetrugs“ durch den IPCC Autor Prof. Michael Mann mit. Er war zudem Expert-Reviewer des 4. Sachstandsberictes des IPCC AR4. Dabei musste er feststellen, dass sämtliche Anregungen und Korrekturen von nicht genehmen Autoren und Gutachtern, durch die Leitautoren in den Wind geschlagen und weder in den Endberichten Eingang noch Erwähnung fanden. Zum 4 Sachstandsbericht (AR4) stellte er fest: „Er ist sehr schwach und weit weg von akademischen Standards“. Nichts deutet bisher darauf hin dass es beim kommenden AR5 besser wird.