Helmut Kuntz
In der Schweiz hat sich eine Gruppe „Klimaseniorinnen“ etabliert, welche ihr Land verklagen möchten, weil es nicht ausreichende Maßnahmen gegen ihre Klimabeschwerden unternimmt. Siehe die damalige Inforation darüber:
EIKE 08.10.2016: [1] 150 Klimaseniorinnen verklagen die Schweiz wegen 0,00137 Grad – unterstützt von Greenpeace und den Schweizer Grünen…
Helmut Kuntz
Der nächste Klimagipfel kommt immer näher. Diesmal leitet ihn die Regierung von Fidschi [6] als besonders betroffene Inselgruppe. Weil bisher die vor den Gipfeln „üblichen“, dem Klimawandel zugeschriebenen Extremereignisse ausgeblieben sind (sogar die Dürre in Amerika ging mit zu viel Regen zu Ende), wird erkennbar medial auf den klimawandelbedingt „verstärkt ansteigenden“ Meerespegel als „Klimaschlachtfeld“ eingeschossen [1] [5] [6].
Einführung des Übersetzers Chris Frey: Typischerweise sind Prognosen oder Prophezeiungen sehr oft Thema auf diesem Blog. Meist geht es da um Prophezeiungen für 100 Jahre oder mehr in die Zukunft. Natürlich kann das aus leicht nachvollziehbaren Gründen nachher niemand überprüfen. Dann gibt es Wetterprognosen, das ist das Metier meines Freundes Hans-Dieter Schmidt. Hier aber möchte ich mich mal mit Prognosen befassen, die sofort überprüfbar sind, weil das prognostizierte Ereignis bereits eingetreten ist, für welches zuvor in dem folgenden Beitrag, datierend von Sonntag, dem 28. Mai 2017, Prognosen abgegeben worden sind. Dieser Beitrag folgt hier zunächst in der Übersetzung, danach schließe ich noch ein paar eigene Bemerkungen an, da man ja die hier geäußerten Folgen eines Ausstiegs-Beschlusses bereits erlebt hat.
Weiterlesen
Josef Kowatsch
Dieser Kurzartikel soll eine Bestätigung der Redeargumente von Prof. Dr. Singer kürzlich vor dem Heartland Institute sein, (hier), bei welcher er zwei Diagramme über die Temperaturentwicklung seit 1880 verwendet hat:
Helmut Kuntz
In der CDU regt sich ein (ganz, ganz kleines bisschen) Widerstand gegen die Klimapolitik ihrer unfehlbaren Führerin und der mitregierenden Nischenpartei. Weil sich die Argumentation dazu notgedrungen an die der AfD anlehnen muss, ist es natürlich eine alleinige Meinung des „rechten Flügels“, da nicht „Rechte“ ausschließlich Meinungen vertreten, von denen man sicher weiß, dass sie „nicht aufgehalten werden können“.
Neueste Kommentare