David Middleton: „Sind Sie jetzt oder waren Sie jemals Mitglied der Partei des Erneuerbare-Energien-Dogmatismus‘?“
Der Dogmatismus der erneuerbaren Energie macht die Welt rot. Man frage nur einmal Taiwan und die Ukraine
Patrick Hynes, 15. Dezember 2021
In der heutigen Zeit ist die Energiesicherheit eine Voraussetzung für die nationale Sicherheit. Als Amerika im Jahr 2019 energieunabhängig wurde, befreite es uns von den politischen Launen instabiler Länder. Aber dogmatische Linke auf der ganzen Welt haben deutlich gemacht, dass sie die Energiesicherheit für ihre Vorstellung von notwendiger Klimapolitik opfern werden, scheinbar ungestört von der Übertragung dieser Sicherheit an kommunistische und autoritäre Regime in China und Russland. Infolgedessen könnte die Welt eine Rote Revolution erleben, bevor sie überhaupt eine Grüne Revolution erlebt.
Während die USA in den letzten Jahren den Boom von Flüssigerdgas (LNG) für sich entdeckt haben, haben die europäischen Länder die Produktion fossiler Brennstoffe zurückgefahren und ihre Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe erhöht. Sie haben dies als „notwendiges“ Opfer gerechtfertigt, bis der Ausbau von Solar- und Windenergie aufgeholt hat. Es scheint sie nicht zu beunruhigen, dass Russland zum größten Lieferanten fossiler Brennstoffe in der EU geworden ist und rund 40 % des Flüssiggases und der Kohle in der EU liefert.
Diese übermäßige Abhängigkeit von russischem Gas hat Europa schließlich in Form einer selbstverschuldeten Energiekrise eingeholt. Sie verlassen sich nun darauf, dass Putin sie über den Winter rettet.
[…]
Bewaffnet mit diesem neu gewonnenen politischen Kapital hat Putin keine Zeit verschwendet, um seine begehrteste Beute ins Visier zu nehmen: Die Ukraine. Als Meister des politischen Schachs hat Putin geduldig auf die richtige Gelegenheit gewartet, um das fortzusetzen, was er 2014 mit der Krim begonnen hat. Die Energiekrise in Europa hat ihm diese Gelegenheit geboten, wie die Aufstockung von schätzungsweise 175 000 Soldaten entlang der ukrainischen Grenze zeigt. Da er im Grunde die Macht hat, vielen Westeuropäern in diesem Winter das Licht auszuschalten, weiß er, dass die NATO-Länder es sich zweimal überlegen werden, ob sie der Ukraine helfen, und er hat recht.
Auch in Taiwan sind die Spannungen so groß wie nie zuvor. Ähnlich wie bei Russland und der Ukraine erkennt China die Unabhängigkeit Taiwans nicht an. Der Westen schon, aber der Westen ist an der Entwicklung erneuerbarer Energien wie Windturbinen, Solarzellen und Elektrofahrzeugen interessiert. Für die Herstellung solcher Produkte werden Seltene Erden benötigt. Die Internationale Energieagentur schätzt, dass der Bedarf an Seltenen Erden, die vor allem für die Herstellung von Elektromotoren und Windturbinen verwendet werden, bis 2030 um das Zehnfache ansteigen wird, um bis 2050 eine Netto-Null-Energieversorgung zu erreichen.
Raten Sie mal, wer fast 70 % des Weltmarktes für Seltene Erden kontrolliert.
[…]
Der Westen ist sich dieses Problems bewusst – er ist bei der Entwicklung erneuerbarer Energien viel zu sehr von China abhängig – aber Bürokratie und mangelndes Fachwissen machen es unmöglich, zu konkurrieren. In dem Maße, in dem der Westen auf erneuerbare Energien setzt, wird er zunehmend von chinesischen Lieferketten abhängig sein, die mit Sklavenarbeit und Kohlenstoff-intensivem Bergbau verbunden sind. Es ist schwer vorstellbar, dass Xi Jinping diese Gelegenheit nicht nutzt, um Chinas globale Vorherrschaft auszubauen, angefangen mit der Rückeroberung Taiwans.
[…]
Wenn sich die Demokraten durchsetzen, werden wir in der gleichen Situation wie Europa enden. China wird die Lieferketten für erneuerbare Energien kontrollieren, und Russland wird die als Reserve benötigten fossilen Brennstoffe kontrollieren. Energiekrisen werden häufiger auftreten, vor allem wenn das Wetter aufgrund der globalen Erwärmung unbeständiger wird. Und der Kommunismus wird sich weltweit wie ein Lauffeuer ausbreiten. Vielleicht ist es das, was die Progressiven wollen.
Patrick Hynes is a Young Voices contributor and an editorial associate at The Conservation Coalition. He also serves as chairman of the Libertarian Party of Washington, DC, and ran for DC’s Delegate to Congress in 2020.
Wenn Putin ernsthaft die Ukraine erobern will, ist dieser Winter wahrscheinlich seine beste Gelegenheit. Da die USA einen dementen „Präsidenten“ und einen noch weniger kompetenten „Vizepräsidenten“ haben und der Kongress mindestens für die nächsten 12 Monate von linken Eiferern kontrolliert wird, und Putin in der Lage ist, Europas Erdgasversorgung nach Lust und Laune abzuschalten, sitzt er buchstäblich auf dem Schalthebel. Warum sollte Putin also riskieren, den Dritten Weltkrieg auszulösen? Es ist ja nicht so, dass es eine lange Geschichte von vermeintlicher Schwäche der westlichen Demokratien gibt, die in der Vergangenheit Kriege ausgelöst hat…
Während wir bei den „erneuerbaren Versorgungsketten“ in hohem Maße von Rotchina abhängig sind, ist man dort auf importierte Kohle, Flüssiggas und Öl angewiesen. Dies könnte Rotchina davon abhalten, gegen Taiwan vorzugehen, es sei denn, sie setzen auch militärisch ihren Anspruch durch, dass das gesamte Südchinesische Meer zu ihren Hoheitsgewässern gehört.
Der Anspruch Rotchinas wurde vom Ständigen Schiedsgerichtshof in Den Haag gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen für ungültig erklärt.
Peking hat dieses Urteil ignoriert.
Warum ist das Südchinesische Meer so bedeutend?
Die folgende EIA-Analyse wurde bereits im Jahre 2013 veröffentlicht:
Südchinesisches Meer
Übersicht
Das Südchinesische Meer ist eine wichtige Welthandelsroute und eine potenzielle Quelle von Kohlenwasserstoffen, insbesondere von Erdgas, wobei es konkurrierende Besitzansprüche auf das Meer und seine Ressourcen gibt.
Das Südchinesische Meer, das sich von Singapur und der Straße von Malakka im Südwesten bis zur Straße von Taiwan im Nordosten erstreckt, ist eine der wichtigsten Handelsrouten der Welt. Das Meer ist reich an Ressourcen und hat eine große strategische und politische Bedeutung.
Das Gebiet umfasst mehrere hundert kleine Inseln, Felsen und Riffe, von denen sich die meisten in den Paracel- und Spratly-Inselketten befinden. Viele dieser Inseln sind teilweise versunkene Landmassen, die nicht bewohnbar sind und kaum mehr als Gefahren für den Schiffsverkehr darstellen. Die gesamte Landfläche der Spratly-Inseln beispielsweise umfasst kaum 7 km².
Mehrere Anrainerstaaten beanspruchen die Inseln für sich, um Anspruch auf das umliegende Meer und seine Ressourcen zu erheben. Der Golf von Thailand grenzt an das Südchinesische Meer, und obwohl er geographisch gesehen nicht dazugehört, gibt es auch hier Streitigkeiten über die Besitzverhältnisse und die Ressourcen des Golfs.
Das robuste Wirtschaftswachstum Asiens steigert die Nachfrage nach Energie in der Region. Die U.S. Energy Information Administration (EIA) geht davon aus, dass der Gesamtverbrauch an flüssigen Brennstoffen in den asiatischen Ländern außerhalb der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) mit einer jährlichen Wachstumsrate von 2,6 Prozent zunimmt und von etwa 20 Prozent des Weltverbrauchs im Jahr 2008 auf über 30 Prozent des Weltverbrauchs im Jahr 2035 steigen wird. In ähnlicher Weise wächst der Erdgasverbrauch in Asien, das nicht der OECD angehört, um jährlich 3,9 Prozent, von 10 Prozent des Weltgasverbrauchs im Jahr 2008 auf 19 Prozent im Jahr 2035. Die EIA erwartet, dass 43 Prozent dieses Wachstums auf China entfallen werden.
Da die südostasiatische Ölproduktion bei steigendem Verbrauch voraussichtlich stagnieren oder zurückgehen wird, werden die Länder der Region nach neuen Energiequellen suchen, um die Binnennachfrage zu decken. Insbesondere China fördert die Nutzung von Erdgas als bevorzugte Energiequelle und hat sich das ehrgeizige Ziel gesetzt, den Anteil von Erdgas an seinem Energiemix bis 2020 von 3 Prozent auf 10 Prozent zu erhöhen. Das Südchinesische Meer bietet das Potenzial für bedeutende Erdgasfunde, wodurch ein Anreiz geschaffen wird, größere Teile des Gebietes für die heimische Produktion zu sichern.
[…]
EIA
„Mehr als 30 % des weltweiten Rohölhandels auf dem Seeweg werden durch das Südchinesische Meer abgewickelt“ EIA
„Fast 40 % des weltweiten Handels mit verflüssigtem Erdgas wird über das Südchinesische Meer abgewickelt“ EIA
Quelle: U.S. Energy Information Administration auf der Grundlage vom Clipper Crude Data Service und IHS EDIN. Die Gesamtzahl umfasst kleine Ströme (weniger als 0,1 Millionen Barrel pro Tag), die nicht auf der Karte verzeichnet sind. EIA
Quelle: U.S. Energy Information Administration, based on IHS EDIN, BP Statistical Review of World Energy 2017, sowie Statistiken chinesischer Importe vom Global Trade Tracker. EIA
Die Kontrolle über das Südchinesische Meer würde die Öl- und LNG-Importe Rotchinas sichern und das Land in die Lage versetzen, die Öl- und LNG-Lieferungen an Japan, Südkorea und Taiwan zu unterbinden.
Quelle: U.S. Energy Information Administration auf der Grundlage des Clipper Crude Data Service. EIA
Quelle: U.S. Energy Information Administration auf der Grundlage der BP Statistical Review of World Energy 2017 sowie chinesische Import-Statistiken vom Global Trade Tracker. EIA
Zu den wichtigsten Aufgaben der US-Marine gehören die Freedom of Navigation Operations (FONOPS), die sich vor allem auf das Südchinesische Meer konzentrieren.
…
[Hier folgt eine Beschreibung des US-Militärs zu diesem Aspekt. Auf eine Übersetzung dieser Passage wird hier verzichtet. A. d, Übers.]
Stichwort Shirley Bassey: „Das ist alles nur eine kleine Wiederholung der Geschichte“.
Ich bezweifle zwar ernsthaft, dass die beiden Nationen, die im Zweiten Weltkrieg am meisten gelitten haben, absichtlich einen Dritten Weltkrieg anzetteln würden, aber warum erinnert mich das an die 1930er Jahre? Man ersetze Russland durch Nazi-Deutschland und Rotchina durch das kaiserliche Japan, füge eine gesunde Dosis westlicher Schwäche hinzu … und die Ähnlichkeiten sind beängstigend.
Link: https://wattsupwiththat.com/2021/12/17/renewable-energy-dogmatism-the-new-red-menace/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wartet, bis die Moral-Impfung kommt.
Ich danke den St. Petersburger xxxxxxxx, im Speziellen den Herren Zinga, Pirol und Blaschke für ihre Kommentare. Auf den von Herrn Georgiev warte ich schon sehnlichst!
Immerhin haben solche, vom Transatlantikbündnis gesteuerten Artikel auch was Gutes: EIKE wird mit Sicherheit weder von China noch von Rußland gesponsert. Bleiben leider nur ein paar Trolle für oder gegen Klimawandel- und Coronahysterie aus den DACH-Ländern übrig, oder nicht?
Viele Grüße von einem Troll aus Südösterreich.
Sitzen in der Banken und USA-Hedgefonds lauter Kommunisten? Jetz bei uns in Tschechien: US- firmen investieren in eine Bluf-Nummer: Projekt H-2 Triangle, d.h. „Grüne H2“ Herstellung. Selbstverständlich wird es alles großzügig von der Regierung unterstüzt (= dotiert). Nein, es geht nicht um rote Bedrohung, es geht um Kapitalismus pur…Im sinne eines faschistischen Global Government.
„Dieser Beitrag verfolgt das Ziel, uns im Stil des McCarthyismus und im Interesse extremer Kreise der USA, die weiter die Welt-Alleinherrschaft beanspruchen, gegen Russland und China aufzuhetzen.“
Die Weltherrschaft der USA neigt sich unaufhaltsam dem Ende zu.
Man sollte sich dabei überlegen, was für Folgen das wohl haben wird ohne etwas gegen Russland oder China hetzen zu wollen. Ob die neue Weltherrschaft des Ostens Vorteile oder mehr Nachteile mit sich bringt. Ich persönlich habe da große Sorgen.
Die Realität ist heute nun mal so, wie in dem Artikel beschrieben. Auch wenn in den Kommentaren hier – wie in schöner Regelmäßigkeit – von China- und Russland-Bashing die Rede ist. Ich will doch hoffen, dass hier nicht lauter Petersburger Trolle unterwegs sind… Und Abhängigkeit von Russland bleibt nun mal einseitige Abhängigkeit, auch wenn es in der Vergangenheit in beiderseitigem Interesse funktioniert hat. Sogar trotz Zugehörigkeit zu feindlichen Verteidigungsbündnissen. Doch was sagt das für die Zukunft? Nahezu nichts! Und hinsichtlich früherer Kommentare aus der Schweiz möchte ich mal erleben, wie die Schweizer aufjaulen würden, wenn sie sich in Sachen Energie in eine auch nur annähernd vergleichbare Abhängigkeit begeben würden.
Herr Dr. Ullrich,
ist Ihnen noch nie der Gedanke gekommen, dass es auch Pressekorps der Bundeswehr, der US-Besatzungstruppen und der NATO gibt, die ebenfalls über genügend Geldmittel und Motivation verfügen, um zusätzlich auch noch „freiberufliche“ Schreiberlinge in ihre Dienste zu nehmen? Und dass gerade die USA für ihre meisterliche Beherrschung von Computerbot-Technologien zur Beeinflussung von Internetforen bekannt sind?
Fakt ist doch: EIKE ist kein Blog für die Propagierung politischer Aggressivität gegen nicht genehme Nationen, denen man vorwirft, autoritär zu sein. Zudem ist es mehr als auffällig, wenn sich dies immer nur auf zwei Länder bezieht, die bei weitem nicht die einzigen sind, denen man diesen Vorwurf machen kann (Saudi-Arabien, Ägypten, Aserbaidschan, Katar, ein Großteil der afrikanischen Länder, Thailand, Myanmar…. die Liste ließe sich beliebig verlängern). Diese zahlreichen und oft sehr blutigen Diktaturen haben allerdings ein gemeinsames Merkmal: Sie sind Liebkinder der USA. Die USA haben die bekannte Angewohnheit, Länder, die ihnen nicht genehm sind, auch schon mal mit mörderischen Kriegen zu überziehen, die entsprechende Liste ist lang. Und die Einbeziehung von Kartenmaterial aus militärischen Quellen der USA in obigem Artikel spricht Bände.
Hören Sie bitte auf, denjenigen, die sich gegen solche einseitig politisierenden Artikel aussprechen, gleich das Etikett „Petersburger Troll“ aufkleben zu wollen. Es rückt Sie in ein unschönes Licht.
Deutschland ist international von allen möglichen Ländern teils mehr. teils weniger abhängig. Das ist in unserer heutigen globalisierten Welt nun einmal unvermeidlich. Das gilt auch für alle anderen Länder der Welt. Im Bereich Energieerzeugung haben wir uns selbst durch die idiotische Klimabewegung in eine besonders prekäre Lage manövriert. Die Schuldigen werden aber nicht von Russland oder China finanziert, sondern vor allem aus den USA, was allgemein bekannt ist. Koch Brothers, Amazon, Gates, Hewlett, Packard und die Familie Schmidt aus Deutschland finanzieren Greenpeace, WWF, Extiction Rebellion und Agora Energiewende. Gegen diese Kräfte müsste sich unsere Wut richten. Stattdessen wird in solchen Beiträgen wie oben mit einer gewissen Heimtücke versucht, den Zorn der Bevölkerung über explodierende Preise gegen Russland und China zu lenken. Diese versuchen natürlich, in dieser Lage ihren Reibach zu machen, das tun aber andere auch, oder verschenken die Norweger, die Saudis, die Libyer oder andere ihre Ressourcen unter Marktpreis an uns?
„Deutschland ist international von allen möglichen Ländern teils mehr. teils weniger abhängig.“
Deutschland ist so unabhängig, wie der Kolonialherr aus USA dies zuläßt.
Ich kann Ihrer Stellungnahme nur ausdrücklichst und vollumfänglich zustimmen
Auf beiden Seiten gibt es Propaganda, die von den jeweiligen Interessen geleitet oder sogar gesteuert ist. Ein „gute“ Propaganda bringt aber auch Fakten, wenn auch nicht alle – das gilt für beide Seiten. Und die interessieren letztlich. Trotzdem, wenn Putin ein so toller Gaslieferant ist – aus der Tschechischen Republik liest es sich derzeit anders. Und wer weiß schon, was Russland (incl. der berichteten Truppenkonzentrationen) derzeit mit der Ukraine plant? Die Krim hat sich Putin schon geholt, den Osten der Ukraine kontrolliert er defacto.
Man könnte auch mal darüber nachdenken, mit welchem Recht Russland anderen Ländern verwehrt, sich dem Bündnis ihrer Wahl anzuschließen (warum nur drängt es ehemalige WP-Staaten in die NATO? Mehr noch als in die EU, obwohl es dort Geld gibt? Übliches Argument der Putin-Freunde: US-Propaganda…), was von Seiten der NATO realistischerweise noch nicht einmal in Betracht kommt. Russische Machtpolitik halt. Klar, jetzt zwanzig Jahre zurückschauen und man findet auch Versäumnisse und Fehler des Westens.
Die hohe Gasabhängigkeit von Russland macht nun mal abhängig – größere Diversifizierung wäre besser. Wenn man aber wie die EU meint, man könne auf Spot-Märkten immer günstig einkaufen (ohne feste Verträge), dann zeigt das nur die Einfalt der EU.
Hr. Dr. Ullrich,
dass es auf beiden Seiten Propaganda gibt, ist unstrittig, insofern stimme ich Ihnen gerne zu. Das klingt deutlich besser als Verdächtigungen a la „Petersburger Trolle“. Auch darf ich Ihnen versichern, dass ich keineswegs danach strebe, die Gesellschaftsmodelle Russlands oder gar Chinas bei uns einzuführen. Aber im Moment wird bei uns versucht, aggressiv militärisch unter anderem auch gegen China vorzugehen, und dagegen bin ich entschieden.
Was die Ukraine angeht, so ist die derzeitige Regierungskonstellation das Ergebnis eines Putsches gegen eine rechtmäßig gewählte Regierung, der von EU und USA aktiv unterstützt wurde. Den Bürgerkrieg hat dann diese Putschistenregierung selbst heraufbeschworen, als sie die Bevölkerung in den mehrheitlich russischsprachigen Ostprovinzen u.a. mit dem drohenden Verbot der Verwendung der russischen Sprache drangsalierte. Gegen Proteste wurde dann das Militär eingesetzt, mit den erwartbaren Folgen.
Mit all dem hat der obige Artikel aber nur am Rande zu tun. In diesem geht es darum, die Verantwortung für unsere hausgemachte „Klimarettungsbewegung“ den bösen Russen und Chinesen in die Schuhe zu schieben. Das ist barer Unsinn, der so dämlich ist, dass er eigentlich nur in ultrakonservativen US-amerikanischen Kreisen ausgeheckt werden kann. In den USA können diese darauf vertrauen, dass die US-Bürger zu mehr als 90 % weder über Wissen noch über Interesse am Geschehen außerhalb von „Gods own Country“ haben. Hier in Europa landet man mit solchem Geplapper nicht so leicht, und es ist auch hinreichend bekannt, welche Milliardensummen US-Stiftungen Jahr für Jahr in Europas „Klimarettungsbewegung“ investieren. Widerspruch gegen diese primitive Propaganda für Dumme ist die natürliche Folge. Es ist Unsinn, dann mit Begriffen wie „Petersburger Troll“ zu hantieren.
Die wahren Absichten der deutschen Militärpolitik in Asien sind glasklar:
Dem Vernehmen nach hat er in einer kürzlichen Stellungnahme betont, dass Deutschland in den nächsten Jahren mit noch mehr Schiffen auf regelmäßiger Basis wiederkommen und sich auch anderweitig militärisch vor Ort engagieren will. Somit begeben wir uns in eine Weltregion, in der wir nichts verloren haben, und machen einer dortigen Großmacht offen deren historisch begründete Ansprüche streitig. Es sei an die Rolle deutscher Militärs bei der Niederschlagung antikolonialer Aufständischer im „Boxerkrieg“ erinnert und daran, dass der Seegerichtshof in Den Haag sich auf ein Abkommen ehemaliger Kolonialmächte stützt, das die historischen Rechte Chinas schlicht ignoriert. So etwas ist brandgefährlich und ich frage nochmals, was unsere Jungs dort zu suchen haben. Es geht doch ganz offenkundig nur darum, den USA bei ihrer Einkreisungspolitik gegen China genauso zur Seite zu stehen wie bis vor kurzem bei dem Einsatz in Afghanistan, den 59 deutsche Soldaten mit dem Leben und noch viele mehr mit ihrer Gesundheit bezahlt haben.
Was hat das mit Petersburger Trollen zu tun? Russland- und Putinbashing und dazu noch die Verfemung Chinas als Rotchina. Ich kann nicht verstehen, was EIKE damit bezwecken will.
In der Welt sind alle von einander abhängig und sowohl Russland als auch China betreiben nie Politik, wenn es um wirtschaftliche Geschäfte geht.
Wo hat Russland die Unabhängigkeit der Ukraine nicht anerkannt? Systemzeitungskonsumenten erfahren über die Ukraine nur das, was in diesen Medien verbreitet wird. Die Meinung des ukrainischen Vo?kes lernen diese Konsumenten nie kennen. Da sieht es nämlich ganz anders aus.
Bezüglich Taiwan: bevor hier solcher Unsinn über China und Taiwan verbreitet wird, sollte man sich mal mit den Fakten vertraut machen. Selbst die USA erkennen an, dass Taiwan eine Provinz Chinas ist. Und außerdem, was haben die Yankees im Südchinesischen Meer zu suchen. Polizist spielen?
Ich glaube, EIKE sollte aufhöfen diese US-Polipamphlete zu verbreiten, wenn es seriös bleiben will.
ICH LESE Eike täglich ,aber was sollen solche Artikel,welche zeigen wie weit abgehoben große Teile des Westens sind,wenn es um Russland geht.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten.
Wieder ein politischen Pamflet: was soll das, EIKE?!
Nicht einmal Trump hat daran gerüttelt, dass es nur ein China gibt und Taiwan ein Teil Chinas ist. Deshalb gibt es dort auch keine offiziellen Botschaften, nicht einmal eine der USA.
Aus Sicht Chinas wurde Taiwan von Chiang Kai-shek besetzt. Ihm werden zahlreiche Gräuel bei der Bekämpfung des Aufstands in Festlandchina vorgeworfen, und er beherrschte Taiwan bis zu seinem Tod als Diktator. China wendet mit Blick auf Taiwan eine Abwandlung der deutschen Hallstein-Doktrin gegenüber der DDR an.
Der Westen hat seine Misere bezüglich Energie selbst verschuldet, das sind keine finsteren Machenschaften Moskaus oder Beijings. Dieser Beitrag verfolgt das Ziel, uns im Stil des McCarthyismus und im Interesse extremer Kreise der USA, die weiter die Welt-Alleinherrschaft beanspruchen, gegen Russland und China aufzuhetzen. Ich verstehe nicht, warum solche rein politischen Beiträge auf einem Blog gebracht werden, der eigentlich das Ziel hat, über den Irrsinn der AGW-Doktrin sowie der damit begründeten De-Industrialisierung aufzuklären.