Bereits haben Frankreich und Grossbritannien den Bau kleiner modularer Reaktoren angekündigt. Nun will auch Rumänien mithilfe der USA solche Anlagen aufstellen: Die ersten dieser Werke sollen schon in sieben Jahren in Betrieb gehen.
von Alex Reichmuth
Die SVP fordert den Bau neuer Atomkraftwerke in der Schweiz. Denn die Energiestrategie 2050 des Bundes sei gescheitert. Doch bei den anderen Parteien winkt man ab. Neue AKW kosteten zuviel und kämen zu spät.
Wenn AKW-Gegner Gründe gegen die Atomkraft anführen, erwähnen sie meistens die Neubauprojekte Flamanville in Frankreich, Hinkley Point in Grossbritannien und Olkiluoto in Finnland. An diesen Orten ist es zu jahrelangen Verzögerungen und massiven Kostenüberschreitungen gekommen. Die Beispiele sollen zeigen, dass die Kernenergie allgemein zu teuer und zu kompliziert ist.
Doch jetzt ist eine neue Generation an Atomkraftwerken in Entwicklung, die diesem negativen Bild entgegenstehen könnte: sogenannte Small Modular Reactors (SMR). SMR sind kleine modulare Anlagen, die in Serie entstehen, nur einen Bruchteil der Leistung von grösseren AKW haben und zu attraktiven Preisen aufgestellt werden sollen.
3700 neue Jobs in Rumänien und Amerika
Die ersten SMR in Europa könnten in Rumänien ans Netz gehen. John Kerry, Klimagesandter der amerikanischen Regierung, hat am Rande der Klimakonferenz in Glasgow angekündigt, dass die USA im osteuropäischen Land sechs solche Anlagen bauen wollen. Konkret steht das US-Unternehmen Nuscale Power dahinter. Rumänien betreibt derzeit zwei grosse Atomreaktoren, die rund 20 Prozent zur Stromversorgung des Landes beitragen.
Rumänien werde «einen grossen technologischen Sprung» machen, versprach John Kerry.
Vorgesehen sind SMR mit einer Leistung von je 77 Megawatt. Zum Vergleich: Ein grosses AKW hat meist eine Leistung von über 1000 Megawatt. Ans Netz gehen sollen die Anlagen schon in sieben Jahren. Mit dem Projekt sind gemäss Ankündigung 3700 neue Jobs in Rumänien und Amerika verbunden.
«Ein wirklich enormes Potenzial«
Rumänien werde damit «einen grossen technologischen Sprung» machen, versprach Kerry. In der Tat setzt die Atom-Industrie einige Hoffnungen auf Mini-AKW. Die Einführung von SMR könnte die Entwicklung der Kernenergie schon in den kommenden fünf Jahren vorantreiben, stellte Rafael Grossi, Chef der Internationalen Atomenergie-Agentur (IAEA), gegenüber der «Welt» in Aussicht. «Dieser Markt hat ein wirklich enormes Potenzial.»
Die IAEA hat dieses Jahr ihre Prognose zum weltweiten Ausbau der Kernenergie zum ersten Mal seit dem Atomunfall in Fukushima 2011 nach oben revidiert. Bis 2050 könnten sich die Produktionskapazitäten im besten Fall verdoppeln. Das ist aber gemäss der IAEA nur möglich, wenn sich im Atomsektor neue Technologien durchsetzen. Eine Option sind SMR (siehe hier).
Der Bau von AKW soll schneller und günstiger werden
Führend bei der Entwicklung von SMR sind die USA. Hier ist neben Nuscale Power insbesondere das von Bill Gates gegründete Unternehmen Terrapower am Werk. Die Firma will im Bundesstaat Wyoming ein erstes Mini-Atomkraftwerk mit einer Leistung von 345 Megawatt aufstellen.
SMR werden vorfabriziert und am vorgesehenen Standort modulmässig zusammengebaut. Durch die Serienproduktion soll der Bau von Atomanlagen schneller und günstiger werden. In Europa ist der staatliche Stromkonzern Electricité de France (EDF) stark mit der Entwicklung von Mini-AKW befasst.
Frankreich investiert eine Milliarde Euro
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat vor kurzem angekündigt, in seinem Land bis 2030 eine Reihe von SMR aufzustellen. Frankreich wendet eine Milliarde Euro für die Entwicklung neuer AKW-Projekte auf. Das Geld fliesst massgeblich in den Bau kleiner Reaktoren von EDF.
Auch Grossbritannien mischt mit. Es fördert ein Mini-AKW-Projekt des britischen Konzerns Rolls-Royce mit umgerechnet 258 Millionen Franken. Bis Mitte des nächsten Jahrzehnts will das Land 10 bis 16 SMR aufstellen. Wenn es gut läuft, soll die Technologie auch exportiert werden.
Kein Thema in der Schweiz und Deutschland
Auch in Bulgarien, Polen und Estland gibt es Pläne für SMR, die bisher aber noch nicht konkretisiert worden sind. Bulgarien und Polen setzen wie Rumänien auf amerikanische Unterstützung. Kein Thema sind die Mini-AKW hingegen in der Schweiz und in Deutschland. Hier sind die Atomkraftgegner tonangebend. Sie dominieren offenbar auch die Medienhäuser: Bis heute ist im deutschsprachigen Raum kaum ein Presseartikel zum SMR-Projekt in Rumänien erschienen.
Mini-Atomkraftwerk in Fessenheim?
Das dürfte die zahlreichen Atomgegner in Basel überhaupt nicht freuen: Nach der Ankündigung von Frankreichs Präsidenten Emmanuel Macron, in neue AKW zu investieren, schlagen mehrere französische Politiker den Standort Fessenheim für Mini-Atomkraftwerke vor. In Fessenheim liefen seit 1977 zwei Atomblöcke, bevor sie letztes Jahr vom Netz genommen wurden. Basel, das nur 50 Kilometer von Fessenheim entfernt liegt, hat massgeblich auf die Abschaltung des Kraftwerks hingewirkt.
Frédéric Bierry, Präsident der Europäischen Gebietskörperschaft Elsass, bekundet gemäss «SWR» nun Interesse für eine Ansiedlung von Mini-AKW auf elsässischem Boden. Er wisse zwar nicht, ob die Anlagen in Fessenheim an eine neue Generation von Kernreaktoren angepasst werden könnten, sagte er, aber er wünsche, dass sich die Gebietskörperschaft Elsass mit den massgeblichen Akteuren zusammensetze, um diese Frage zu erörtern.
Bierry bekommt Unterstützung von Raphaël Schellenberger, Abgeordneter des Wahlkreises, zu dem Fessenheim gehört. Laut den «Dernières Nouvelles d’Alsace» setzt er sich dafür ein, dass Fessenheim zu einer Pilotregion für die Entwicklung kleiner Atomreaktoren wird: «Die Infrastruktur existiert. Es wäre Verschwendung, sie nicht zu nutzen.»
Ebenfalls für eine weitere Nutzung der Atomkraft ist Claude Brenner, Bürgermeister von Fessenheim. Seine Gemeinde müsse für eine solche Nutzung in Stellung gebracht werden, betonte Brenner gemäss «SWR».
Der Beitrag erschien zuerst im Schweizer Nebelspalter hier
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Es geht doch nicht vorwärts mit der Kernkraft.
Strom aus der Kernkraft 2021, 2653TWh weltweit
Strom aus der Kernkraft 2022, 2487TWh weltweit
Ein Rückgang um ca. -166TWh, um -6,3% in nur einem Jahr.
Quelle: IAEA
Kleine, modulare Kernkraftwerke ist wie Generation IV ein PR Gag mit dem Ziel Steuerzahlergeld in die eigenen Taschen zu lenken.
Sachlich gesehen sind die grossen Kernkraftwerke durch exzessive Auflagen, Zertifikationsanforderungen, Testanforderungen, Dokumentationsanforderungen so teuer geworden, dass diese gegenüber Kohle/Gas nicht mehr wettbewerbsfähig sind.
Wenn man die gleichen Anforderungen wie für grosse Kernkraftwerke auch an Mini-Kernkraftwerke stellt sind diese noch wesentlich weniger wirtschaftlich. Viele Kosten wie die standortspezifische Genehmigung, Leittechnik, Messtechnik sind unabhängig von der Reaktorleistung. Andere Kosten wie Gebäude, Reaktor, Dampferzeuger wachsen unterproportional mit der Leistung. Aus diesem gutem Grund verfügt mein Auto einen Motor mit 150PS und nicht 10 Motoren mit je 15 PS.
Sinnvoller wäre es die Auflagen, Zertifizierungs- und Dokumentationsanforderungen anzugehen und diese mit dem geringen Risiko eines Kernkraftwerks in Einklang zu bringen.
Der Bau kleiner modularer Reaktoren wird mal wieder angekündigt bei EIKE.
Das hat doch EIKE bereits vor 11 Jahren veröffentlicht und wo sind die kleinen modularen Reaktoren von 2010 ?
Wieder in der Schublade verschwunden ?
Für die Entwicklung kleiner Reaktoren werden die Bewohner dieses Landes ja auch nicht mit 30 Mrd € pro Jahr zur Kasse gebeten. Das dauert eben.
Die kleinen, modularen Kernreaktoren sind in den vergangenen Jahren sehr viel konkreter geworden. Auch sehr neue, innovative Konzepte wie Salzschmelzereaktoren wurden weiterentwickelt.
Die Herausforderung besteht darin, dass es sehr schwierig ist im derzeitigen regulatorischen Umfeld in den Altindustriestaaten ein grosses Kernkraftwerk zu sinnvollen Kosten zu bauen. Bei kleinen Reaktoren ist die Herausforderung noch wesentlich grösser. Es geht darum in einem links-grünem Umfeld (in Nordamerika sind die Linken keine Feinde, aber auch keine Freunde der Kernenergie) Sponsoren für solche unwirtschaftlichen Projekte zu gewinnen.
In Russland wird die Kernenergie ohne ökoreligiöse Brille sehr sachlich betrachtet und sehr kontinuierlich ausgebaut. Dort baut man grosse DWR Kernkraftwerke in den Ballungsgebieten und plant/baut kleine, teils auch schwimmende KKW für abgelegene Gebiete. Meines Erachtens die sachlich sinnvollste Lösung.
SMR bieten einige Vorteile, ich schätze vor allem bei der Verbreitung der Technologie. Kapitalstarke Länder brauchen nicht darauf zu warten, denn die jetzigen großen Einheiten sind besser als ihr Ruf, auch in wirtschaftlicher Hinsicht. Der hohe Zins- und Profitanteil ist volkswirtschaftlich kein Verlust, vorausgesetzt man besorgt sich das Geld an der richtigen Stelle (breit gestreut im Inland), saniert damit die Renten o.Ä. Nähreres auch hier:
https://medium.com/generation-atomic/the-hinkley-point-c-case-is-nuclear-energy-expensive-f89b1aa05c27
Neue AKW im Kleinformat, einfach so. Wie niedlich. Allerdings würden wir schon gern etwas mehr über die technischen Details wissen, über die Moderation, Leichtwasser, Schwerwasser, und die Kühlung, den Brenn-Stoff, Natur-Uran oder angereichertes oder gar Thorium und woher beziehen? Oder handelt es sich vielleicht um jene niedliche Version, die man kürzlich im Baumarkt sehen konnte? Den Abfall entsorgen wir dann bei Al Khaida. Die muss man nicht 2 mal bitten. Lieber Plutonium als CO2! Das Klima-Märchen war nicht umsonst von der Atom-Lobby erfunden worden
Fortsetzung der Details folgt. Vielen Dank.
… und wenn die EU-Banken kein Geld für KKW geben, die Russen geben es gerne!
https://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/weitere-russische-darlehen-von-der-sberbank-fuer-akkuyu
Deutsch sein garantiert, stets das Allerdümmste zu machen. Das „deutsche Wesen“ existiert auch an deutschen Außengrenzen, woher schon ein gewisser Kramer stammte – Autor des Hexenhammers. Blödsinn jeder Art wurde in deutschem Namen produziert, vom „Kapital“, Rassenlehre bis zum deutschen Übermenschen – irre, diese einfältigen Katastrophen- und Klima-Trottel.
Und heute die Glaubenslehre vom menschengemachten Klima-Weltuntergang und vom Atom, dem Teufelszeug. Gleichzeitig werden von den Vorreitern die grünen Klima- und Öko-Weichen so gestellt, dass sie Milliarden Hungertote locker in Kauf nehmen. Selbst für Vorreiter-Land eine neue Dimension. Doch wenn es um grüne „Weltrettung“ geht, sind die Vorreiter nicht zu bremsen. Egal, wie hoch der Preis sein wird…
Und wir (Deutsch-) Schweizer machen es nicht besser ausser die KKW s noch laufen lassen: Präzise und gründlich, wie Berlin, energietraumwandlerisch auf dem falschen Gleis, selbstzerstörerisch, direkt an die Wand. Hoffentlich helfen uns, wieder einmal, die Romands im Land zurück zur Vernunft, wenn sie auch bei uns Macron s Pläne von neuen KKW’s kräftig vertreten. Aber vorläufig noch: dream on …
Kleinere Kernkraftwerke sind dort im Kommen, wo die Vorteile dieser Technik nicht durch Aberglauben esoterischer Fanatiker verhindert wird. Es gibt bereits Erfahrungen und Hersteller die hohe Kompetenz erworben haben, siehe z. B. hier https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/russland-belaedt-erstes-schwimmendes-atomkraftwerk/
Der Bedarf an preisgünstiger Elektrizität und Prozesswärme wird auch in Zukunft in den Ländern der Bevölkerung zugute kommen, bei denen sich intelligente Politik behaupten kann.
Warum sollte Deutschland nicht Schlußlicht in Atomphysik sein. Dafür erweitern wir die Heizfläche von Gesamtdeutschland mit Fotovoltaikfeldern um das Klima zu erwärmen.