Dies ist das Ergebnis einer neuen Studie von Prof. Dr. jur. David Campbell (Lancaster University Law School), die heute von der GWPF veröffentlicht worden ist.
Während der letzten 25 Jahre ist die Klimawandel-Internationale damit gescheitert, ein Programm zur Reduktion der globalen Emissionen zustande zu bringen. Tatsächlich garantiert dieses Programm [von Paris] eine Erlaubnis für große Emittenten wie China und Indien, so viel zu emittieren, wie es ihnen passt. Daher waren globale Emissions-Reduktionen immer unmöglich, und seit 1992 haben die globalen Emissionen auch enorm zugenommen [zum Glück! Anm. d. Übers.].
Tatsächlich enthält das Paris-Abkommen eine kategorische Klausel, der zufolge Länder wie China und Indien nicht verpflichtet sind, irgendwelche Reduktionen vorzunehmen.
Die UK-Regierung schlägt vor, mit der Dekarbonisierung fortzufahren, obwohl die einseitige Dekarbonisierung von UK komplett sinnlos und damit total irrational ist.
Die ganze Studie steht hier (pdf).
Link: http://www.thegwpf.org/paris-agreement-a-blank-cheque-for-co2-emissions-by-developing-nations/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"# 3,
mein Übersetzer-Kollege Herr Demmig hat Ihre Frage in #4 bereits angemessen beantwortet. Ich möchte aber ergänzen: Ich bin ziemlich verwundert, dass Ihnen all unsere Hunderte Milliarden Euro Steuergelder, die uns diesbezüglich aus der Tasche gezogen werden, offenbar vollkommen egal sind. Mir nicht! Und vielen unserer Mitbürger sicher auch nicht!
Und was China angeht: Man müsste dem Land dankbar sein. Die Welt braucht mehr CO2 in der Luft, nicht weniger!
Und jetzt bitte zurück zum Thema!
Chris Frey
#3: H.R. Vogt
„Warum also der Arbeitsaufwand,diesen Artikel zu übersetzen ? “
Damit unsere Leser mitbekommen, was in den Mainstream alles verschwiegen wird.
Wo bleibt Ihr Beitrag, die Realität und Fakten dazu den Mitmenschen nahezubringen?
Ganz interessanter Artikel, den Sie da ins Deutsche übersetzt haben!
Aber:
Wer davon überzeugt ist, dass CO2 so gut wie keinen Einfluß auf das Klima hat, dem kann es doch völlig egal sein wie viel CO2 in China und in Indien auch weiterhin noch freigesetzt werden wird!
Warum also der Arbeitsaufwand,diesen Artikel zu übersetzen ?
Nicht nur der Blankoscheck, der es China und Indien erlaubt, ihre GHG Emissionen beliebig zu steigern, ist ein Skandal. Da werden viele Blankochecks ausgestellt, wie fuer den Luftfahrt-Verkehr und die Grauzone der internationalen Schifffahrtstindustrie. Oder SF6 als Füllgas für Autoreifen, Tennisbälle und Sportschuhe.
Im “Zuge ihres Trachtens nach wirtschaftlichem Wachstum…” kann man auch noch den dabei entstehenden Plastikmuell hinzurechnen, der in die Ozeane gelangt. China mit 262,9 Millionen t auf Rang 1, Indien mit 187,5 auf Platz 2. Ueber 76% Muell verusacht durch Missmanagement.
Als fuehrender Kommentator “on the law of …“ solchen Laendern offiziell im Rahmen von Umweltschutzmassnahmen einen Blankocheck auszustellen, verursacht meiner Meinung nach hoffentlich mehr Opposition.
Das war doch klar, die Chinesen lassen sich doch nicht einschränken! Die übernehmen dann auch gerne die komplette Stahlproduktion aus Deutschland und beliefern bestimmt den Rest der Welt mit „schmutzigen“ Benzin- und Dieselautos. Die Deutschen bauen die Exportschlager der Elektroautos für die Ladestationen in Afrika, Südamerika und Sibirien….