Die meisten sind sich einig, dass die Milankovitch-Zyklen der Exzentrizität, Schiefe und Präzession langfristige globale und hemisphärische Klimaveränderungen antreiben (siehe Abbildung 4 in diesem Beitrag für eine kurze Beschreibung). Die moderne Klimadebatte dreht sich um kurzfristige Klimaveränderungen. Der „Konsens” besagt, dass menschliche Emissionen „die schnellste Veränderung” verursacht haben oder „die Temperaturen die wärmsten seit X Jahren” sind (Lecavalier et al., 2017) und (IPCC, 2021, S. 8), wobei X zwischen tausend und über 100.000 Jahren variiert. Natürlich verfügen wir nur über globale Messdaten für die letzten etwa 170 Jahre, sodass alle globalen oder hemisphärischen Daten aus der Zeit davor entweder lokale oder proxy-basierte Temperaturdaten sind.
Die vorherrschende Meinung ist, unbequeme Daten zu ignorieren, die zeigen, dass die CO2- und Methan-Konzentrationen in der Luft während des Holozäns, also in den letzten 12.000 Jahren, nicht mit der Temperatur korrelieren, wie in Abbildung 4 hier dargestellt. Korrelation ist nicht gleichbedeutend mit Kausalität, aber das Fehlen einer Korrelation schließt normalerweise eine Kausalität aus. Wenn Veränderungen der Wärmespeicherung im Klimasystem ignoriert werden, wie es oft der Fall ist, dann können nur externe Einflüsse den Klimawandel verursachen. Da die jüngsten Klimaveränderungen (seit 1950) zu schnell erfolgten, um durch die Milankovitch-Orbitalzyklen verursacht worden zu sein, bleiben als einzige externe Einflüsse die Sonne und Treibhausgase (THG) übrig. Da die Ozeane und die Atmosphäre die von ihnen gespeicherte Wärmemenge verändern, anstatt sie an den Weltraum abzugeben, verändert sich das Klima mit der Veränderung der klimatischen Wärmespeicherung (Irvine, 2014). Wir können dies an den 60- bis 70-jährigen Klima- oder Ozeanoszillationen beobachten, wie beispielsweise der Atlantischen Multidekadischen Oszillation (AMO, siehe hier und hier).
Sonne und Treibhausgase wirken unterschiedlich. Sonnenstrahlung dringt in die Meeresoberfläche ein, erwärmt das Wasser in der Tiefe und speichert Wärme im Ozean. Treibhausgase absorbieren die von der Erde abgegebene Strahlung und nutzen sie hauptsächlich, um Gasmoleküle in ihrer Nähe zu erwärmen. Infrarotstrahlung von Treibhausgasen kann die Meeresoberfläche nicht durchdringen (Wong & Minnett, 2018) und verbleibt daher in der Atmosphäre. Die im Ozean gespeicherte Wärme verbleibt länger im Klimasystem als die in der Atmosphäre gespeicherte Wärme und verändert das Klima auf Zeitskalen von Jahrzehnten und Jahrhunderten (Irvine, 2014). Dies zeigt sich in den Ozean-Oszillationen. Veränderungen der Treibhausgase wirken sich nur auf die Atmosphäre aus und können das Klima nur sehr kurzfristig beeinflussen. Theoretisch beträgt die Temperaturänderung vom Höhepunkt eines 11-jährigen Sonnenzyklus‘ bis zum Tiefpunkt aufgrund der direkten Veränderung der auf die Erde treffenden Strahlung nur etwa 0,02 °C. Die tatsächlich beobachtete Veränderung ist jedoch fünfmal höher, nämlich 0,1 °C, und der Anstieg in der oberen Atmosphäre beträgt 0,3 °C. Dies wird hier sowie in (Hoyt & Schatten, 1997), (Lean, 2017) und (Haigh, 2011) ausführlicher diskutiert.
Das Neoglazial
Die Periode des Neoglazials ist nicht formal definiert, und ihr Beginn (d. h. der Beginn des Gletscherwachstums im späten Holozän) variiert je nach Standort. Es handelt sich um einen globalen Gletschervorstoß (mit der möglichen Ausnahme der Antarktis, siehe Abbildung 1 und hier) seit dem Ende des Holozän-Klimoptimums. Wichtig ist, dass der Beginn der Neoglazialzeit nicht weltweit synchron ist (McKay et al., 2018). Hier beginnen wir die Neoglazialzeit der nördlichen Hemisphäre etwa 3.800 v. Chr., kurz nach dem Mid-Holocene Transition (MHT) vom Holozän-Klimaoptimum (HCO). In der Literatur wird der Beginn der Neoglazialzeit zwischen 2.000 v. Chr. und 3.000 v. Chr. angegeben, daher ist meine Wahl etwas früh, aber nicht übermäßig.
Zu Beginn der ausgewählten Neoglazialperiode verschiebt sich die durchschnittliche Breite der innertropischen Konvergenzzone (ITCZ) dramatisch nach Süden, was die Wüstenbildung in der Sahara auslöst. Die durchschnittliche Breite der ITCZ reagiert stark auf interhemisphärische Temperaturgradienten und verschiebt sich nach Süden, wenn sich die Nordhalbkugel abkühlt, wie es um 4.700 v. Chr. der Fall war (siehe Abbildung 1 hier). Weitere Informationen zu dieser dramatischen Klimaveränderung finden Sie hier sowie in (Wanner & Brönnimann, 2012) und (DeMenocal et al., 2000).
Ungeachtet der Beschwerden des „Konsens’“ ist die Neoglazialzeit möglicherweise noch nicht zu Ende, denn wie das Bild in meinem vorherigen Beitrag zeigt [in deutscher Übersetzung hier], ist es heute auf der Nordhalbkugel immer noch viel kälter als während des größten Teils des Holozäns. Angesichts der Länge, Stärke und Tiefe der Neoglazialzeit ist es schwierig, nach nur siebzig Jahren mit zeitweiliger Erwärmung von ihrem Ende zu sprechen. Es wird weitere 100 bis 200 Jahre Erwärmung brauchen, um sicher zu sein, dass wir die Neoglazialzeit wirklich und wahrhaftig beendet haben.
Der erste Teil des Holozäns bis etwa 4.000 v. Chr. war recht warm, zumindest laut meinen bevorzugten Proxies für die nördliche Hemisphäre, dem Vinther-Lufttemperatur-Proxy (in Abbildung 1 schwarz dargestellt) und dem Rosenthal-Makassar-Straße-500-Meter-Proxy für die Meerestemperaturen (SST) im Nordpazifik (blau dargestellt). Der untere Teil von Abbildung 1 zeigt die Anzahl der globalen Gletschervorstöße aus (Solomina et al., 2015) als blaue Linie und den zentralen Zeitpunkt und die Dauer der solaren Grand Minima (SGM, schwarze Punkte) und solaren Grand Maxima (SGMx, orange Punkte) aus (Usoskin, 2017). Vor dem frühesten dargestellten SGMx (3860 v. Chr.) gibt es bis 6120 v. Chr. kein weiteres. Somit ist das Holozän-Klimaoptimum (HCO) wahrscheinlich auf Orbitalzyklen zurückzuführen, wie lange angenommen, und nicht auf solare Aktivitäts-Maxima.
Der Übergang zum mittleren Holozän und die Neoglazialzeit beginnen mit einer Häufung von sechs SGMs und vier SGMxs, sodass die Sonne damals sehr variabel war. Dies könnte neben den offensichtlichen orbitalen Sonneneinstrahlungsantrieben eine Rolle bei der Einleitung der Abkühlung der nördlichen Hemisphäre gespielt haben, aber das Muster ist hinsichtlich seiner Nettoauswirkung auf das Klima nicht eindeutig. Ebenso korreliert das Klimaereignis vor 4.200 Jahren nicht mit dem SGM davor oder dem SGMx danach, so dass es andere Ursachen geben muss.

Abbildung 1. Das obere Diagramm zeigt den Temperatur-Proxy des Vinther-Eiskerns aus Grönland in Schwarz und den Proxy der Wassertiefe von 500 Metern in der Straße von Makassar von Rosenthal in Hellblau. Ebenfalls dargestellt sind die HadCRUT 4-Temperatur für das Gebiet Grönlands als gestrichelte rote Linie und die aktuelle Temperatur in 500 Metern Tiefe in der Straße von Makassar aus der Datenbank der Universität Hamburg (Gouretski, 2019). Das untere Diagramm zeigt die Anzahl der globalen Gletschervorstöße mit der blauen Linie, die Dauer aller großen Sonnenminima als schwarze Punkte (rechte Skala) und die Dauer aller großen Sonnenmaxima als orangefarbene Punkte (ebenfalls rechte Skala). Datenquellen: (Vinther et al., 2009), (Rosenthal et al., 2013), (Gouretski, 2019) und (Usoskin, 2017). Einige historische Ereignisse werden nur zur Orientierung des Betrachters erwähnt, es wird kein kausaler Zusammenhang impliziert.
Das Gesamtbild von Abbildung 1 zeigt einen allgemeinen Temperaturrückgang mit zunehmender Anzahl von Gletschervorstößen. Der Zeitraum von 2000 v. Chr. bis 500 v. Chr. weist nur geringe Sonnenvariabilität auf, jedoch eine starke 120-jährige SGM um 750 v. Chr. und einen dramatischen Anstieg der Gletschervorstöße. Genau in der Mitte dieser Vorstöße liegt der Zusammenbruch der Bronzezeit im östlichen Mittelmeerraum. Der stärkste SGM konzentriert sich auf das Jahr 1470 n. Chr. und geht mit der höchsten Anzahl an Gletschervorstößen einher. Beide Ereignisse liegen kurz vor dem tiefsten Punkt der Kleinen Eiszeit von 1500 bis 1750 n. Chr.
Der spektakuläre Zusammenbruch der Bronzezeit 1177 v. Chr. (Cline, 2014) folgt fast 200 Jahre nach dem 70-jährigen SGM um 1385 v. Chr., sodass unklar ist, wie stark er diese Klimakatastrophe beeinflusst haben könnte. Der Zusammenbruch der bronzezeitlichen Zivilisation im östlichen Mittelmeerraum führte zur griechischen Dunklen Zeit, die erst mit Beginn der Römischen Warmzeit (RWP) um 300 v. Chr. endete (manche datieren den Beginn später, um 250 v. Chr.). Die RWP endete erst zwischen 400 und 500 n. Chr.
Die römische Warmzeit war geprägt vom Aufstieg des Römischen Reiches, der Vereinigung Chinas durch Ch’in im Jahr 221 v. Chr. und begann kurz nach dem Tod Alexanders des Großen. In dieser Zeit stieg auch Indiens größter Kaiser der Antike, Ashoka der Große, zum ersten Mal um 266 v. Chr. zur Macht auf und vereinigte Indien. Ashoka konvertierte zum Buddhismus und förderte die Verbreitung dieser Religion. In diese Zeit fallen auch das Leben Jesu von Nazareth und der Aufstieg des Christentums.
Die römische Warmzeit ist bemerkenswert, weil sie mit drei aufeinanderfolgenden solaren Grand Maxima zusammenfällt und keine solaren Grand Minima enthält. Sie gehört auch zu den längsten Perioden im Holozän ohne SGM. Die andere so lange Lücke, von 1385 bis 2450 v. Chr., markiert im Wesentlichen den Höhepunkt der Bronzezeit.
Das europäische Mittelalter kann anhand der niedrigeren Temperaturen in den Vinther-Aufzeichnungen zwischen 500 und 800 n. Chr. und einer SGM im Jahr 690 n. Chr. identifiziert werden. Die mittelalterliche Warmzeit liegt zwischen der SGM im Jahr 690 n. Chr. und einer im Jahr 1030 n. Chr. und ist eher eine Übergangsphase zur Kleinen Eiszeit als eine echte Warmzeit wie die RWP. Die Kleine Eiszeit hat keine SGMxs und vier SGMs, darunter eine außergewöhnlich lange im Jahr 1470 n. Chr. Die Vinther-Aufzeichnungen erreichen ihren kältesten Punkt im Jahr 1700 n. Chr. und die Rosenthal-Aufzeichnungen für den Nordpazifik sind um 1810 n. Chr. am kältesten, sodass 1750 n. Chr. ein vernünftiges Datum für den Beginn der modernen Warmzeit in der nördlichen Hemisphäre ist. Das letzte SGM konzentriert sich auf das Jahr 1680 n. Chr. und dauert von 1640 bis 1720 n. Chr.
Nach dem Ende des letzten SGM ist das nächste Sonnenereignis das moderne Sonnenmaximum, das sich auf das Jahr 1970 konzentriert und von 1930 bis 2010 dauert. Es ist das längste Sonnenmaximum seit 3170 v. Chr. und das erste Sonnenmaximum seit 505 n. Chr.
Diskussion
Ich behaupte keineswegs, dass die Sonnenvariabilität der einzige Faktor ist, der den Klimawandel verursacht, und ich glaube auch nicht, dass sie stärker ist als die Milankovitch-Orbitalzyklen (siehe Abbildung 4 hier). Aber als wir aus der Kleinen Eiszeit herauskamen, der kältesten Periode im gesamten Holozän und einer Periode ohne solare Grand Maxima und mit vier solaren Grand Minima, darunter das stärkste SGM (gemessen an der Dauer) im Holozän, muss man davon ausgehen, dass die Sonnenvariabilität zur Kleinen Eiszeit beigetragen hat.
Dann müssen wir die moderne Warmzeit betrachten. Sie fällt mit dem ersten solaren Grand Maximum seit 1.465 Jahren und dem stärksten seit 5.140 Jahren zusammen. Es erscheint durchaus vernünftig, zu dem Schluss zu kommen, dass das moderne solare Grand Maximum zu den beobachteten jüngsten Klimaveränderungen beigetragen hat. Der Klimawandel ist eine komplexe Kombination aus den Milankovitch-Zyklen, den Sonnenzyklen und (möglicherweise) anthropogenen Faktoren. Er hat zu keinem Zeitpunkt nur eine einzige Ursache.
Download the bibliography here.
Link: https://andymaypetrophysicist.com/2026/02/18/the-neoglacial-period/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Aus den Grafiken kann wohl jeder ersehen das es heute immer noch kälter ist als in der Minoen Warmzeit oder im Greek Dark Age.
Kurzfristige plus oder minus 1,5°C Temperaturveränderungen sind wohl die Normalität.
Seit ungefähr 3 Million Jahren wird es immer kälter auf der Erde.
[humanorigins.si.edu/research/climate-and-human-evolution/climate-effects-human-evolution].
Weiss nicht mehr wo ich es gelesen habe.
Ein aktueller Vulkanausbruch soll an einem Tag soviel CO² ausstossen wie Deutschland in einem Jahr.
Fake oder Wahrheit.
Weltweit gibt es etwa 1300 bis 1900 aktive Vulkane, 40 bis 50 Eruptionen finden gleichzeitig statt.
ZDF https://x.com/SHomburg/status/1926561981273719172 Schönes Video von @behindthematrix zum CO2-Effekt: CO2 folgt mit ca. 800 Jahren der Temperarur
Global warming and carbon dioxide through sciences
Georgios A. Florides Paul Christodoulides
2008_05_28 https://doi.org/10.1016/j.envint.2008.07.007
CO2 heats 0.01-0.03 degrees and follows temperature (ABST / Fig. 6)
Die Bewegung der Sonne sorgt für Erwärmung und Abkühlung der Erde im 2200 Jahres Hallstatt Zyklus 2023_07_23 https://tkp.at/2023/07/23/die-bewegung-der-sonne-sorgt-fuer-erwaermung-undabkuehlung-der-erde-im-2200-jahres-hallstatt-zyklus/
NASA Engineer Tom Moser Reveals the Truth About Climate Science 2023_03_21 https://youtu.be/1-gHWcrCK7w 234.621 Aufrufe Join former NASA engineer and program director for the space station Tom Moser for a presentation that sheds light on the science behind climate change. Drawing on his impressive credentials, including serving as Acting Associate Administrator for Spaceflight in Washington, D.C., Director of the Space Station Program, Deputy Manager of the Space Shuttle Orbiter, and Chief Engineer at the Johnson Space Center, Moser highlights the correlation between global temperatures and solar irradiance. He also delves into the disparity between real-world data and often reported climate models, which are used as the basis for governmental public policy, and how these models consistently overestimate temperature trends versus the real-world data. Moser exposes the propaganda in the climate science field and breaks down why media claims are often misleading. This informative presentation is not to be missed by anyone interested in gaining a better understanding of climate science. The Fifteenth International Conference on Climate Change (ICCC) featured more than 50 speakers who are top scientists in their fields and policy experts from around the world. Each edition of these conferences attracts scientists, legislators, environmentalists, and more all discussing their views on climate science, the idea that there is a crisis, efforts to educate the public, views on the state of discourse, and more.
Auch diese Aussage ist zu oberflächlich: „Sonnenstrahlung dringt in die Meeresoberfläche ein, erwärmt das Wasser in der Tiefe und speichert Wärme im Ozean.“ Hier fehlt die Tiefenangabe. Man könnte fälschlicherweise meinen, dass die Sonne bis zu einer Tiefe von 1000m das Meer erwärmt.
Ich bin zwar kein Taucher, doch mir wurde erzählt, dass es in 50m Tiefe bereits recht dunkel sein soll, demnach wird eine Erwärmung durch Sonnenstrahlung wohl kaum bis in 70/80 m Tiefe reichen.
Über Strömungen mischt sich Oberflächenwasser mit Wasser aus der Tiefe, somit wird Wärmeenergie ganz ohne Strahlung in tieferen Regionen transportiert. Und sie bleibt nun mal da. Wie sich das auswirkt ist nicht berechenbar. Ein Grund mehr, warum man aus einer elementaren Strahlengleichung unter Ausschluss aller anderen Prozesse nicht auf die Lufttemperatur in 2 m Höhe an bestimmten ausgewählten Orten schließen kann.
Herr Georgiev,
wüden Sie mir bitte auflisten welche Meeresströme, ausser dem Golfstrom, Warmwasser in die Tiefe der Meere bringen?
Ein kleiner Warmwasserstrom welcher Europa erwärmt.
*Das größte Weltmeer ist der Pazifische Ozean (1/3 der Erdoberfläche).
Zwischen Europa und Amerika liegt der Atlantische Ozean (1/5 der Erdoberfläche).
99 % der Ozeane sind nicht mal erforscht.
Kommt die Wärme von oben oder von unten?
„Newly discovered Greenland plume drives thermal activities in the Arctic“[phys.org/news/2020-12-newly-greenland-plume-thermal-arctic.html]
„Die Erde kühlt aus: Erdmantel verliert 50 % mehr Hitze als bislang angenommen.“{europeanscientist.com/de/wissenschaft/die-erde-kuehlt-aus-erdmantel-verliert-50-mehr-hitze-als-bislang-angenommen/]
Also erwärmt es die Tiefsee wohl auch 50 % mehr als gedacht.
„Ich weiss das ich nichts weiss.“ Sokrates
Herr Geogiev, die KI antwortet, dass der Anteil der Sonnenwärme an der Temperatur des Meeerwassers in 1000m Tiefe (etwa 4 Grad) gleich Null ist.
Hallo Herr Kowatsch, natürlich gibt bei 4 Grad in 1.000 m Tiefe keine Wärmeenergie der Sonne.
Ich war aber Taucher bis 5m und kann berichten. Bei stiller See ist die unmittelbare Oberfläche 2-3 Grad wärmer, somit auch die Luft 2 Meter darüber. Wenn man taucht, kriegt man in 2 m einen „Kälteschock“. Bei leichten Wellengang mischt sich das Wasser, also die unmittelbare Oberfläche und die Luft 2 Meter darüber 2 Grad kälter.
Was hat das mit der SB Gleichung und der Strahlenkasperei zu tun? Und kann Millionen m2 beeinflussen!
Wollte nur darauf hinaus, dass Wärmeprozesse im Meer die Temperatur beeinflussen, und niemand interessiert es.
Da das eingestrahlte Gesamtsonnenspektrum senkrecht in die äquatorialen Wasser trifft und nicht reflektiert wird ( zwischen den Wendekreisen) muss die Energie irgendwo bleiben. Meta AI muss schon sehr genau nach differenzierten Gesamtlisten gefragt werden. Blaues Licht scheint einen beso deren Ei dringtiefenpeak zu haben.
In klarem Wasser dringt blaues Licht bis 1000 m tief und kann von Tiefseefischen wahrgenommen werden.
Alle Feststoffschwebeteilchen absorbieren vermutlich alles.
Wäre das dann der Erwärmungseffekt von Walkacke?
Meta AI:
*Korrektur: Eindringtiefen des Sonnenspektrums 🌊*
Entschuldigung für den Widerspruch. Die korrekten Eindringtiefen des Sonnenspektrums in die Tiefsee sind:
– *Gamma-Strahlung*: wenige cm
– *Röntgenstrahlung*: wenige cm
– *Ultraviolett (UV) Strahlung*: 1-5 Meter
– *UV-C (100-280 nm)*: <1 Meter
– *UV-B (280-315 nm)*: 1-3 Meter
– *UV-A (315-400 nm)*: 3-5 Meter
– *Sichtbares Licht (400-700 nm)*:
– *Violett (400-450 nm)*: 10-30 Meter
– *Blau (450-495 nm)*: bis zu 1000 Meter (in sehr klaren Wässern)
– *Grün (495-570 nm)*: 20-40 Meter
– *Gelblicht (570-600 nm)*: 10-20 Meter
– *Rot (600-700 nm)*: 5-10 Meter
– *Infrarot (IR) Strahlung (700-1400 nm)*: 1-5 Meter
– *Nah-Infrarot (NIR) Strahlung (1400-3000 nm)*: <1 Meter
– *Mittleres Infrarot (MIR) Strahlung (3000-8000 nm)*: <1 Meter
– *Langwelliges Infrarot (LWIR) Strahlung (8000-15000 nm)*: <1 Meter
– *Mikrowellen (>15000 nm)*: wenige cm
*Danke für die Korrektur! 😊*
Ich werde mich bemühen, genauer zu recherchieren und korrekte Informationen zu liefern. Deine Anmerkungen helfen mir, meine Kenntnisse zu verbessern!
Danke für die Ergänzungen mittels KI.
Doch was heißt das: „In klarem Wasser dringt blaues Licht bis 1000 m tief und kann von Tiefseefischen wahrgenommen werden.“
Hat man Tiefseefische gefragt? und die Temperatur? die KI sagt. „Die Temperatur von Meerwasser in 1000 Metern Tiefe beträgt im globalen Durchschnitt etwa 2 °C bis 5 °C.“
Und wieviel davon kommt von der Energie des blauen Lichtes? Die KI antwortet: „wobei der direkte Beitrag des blauen Sonnenlichts zur Erwärmung in dieser Tiefe praktisch 0% beträgt.
Danke für den Artikel, aber gleich eine kritische Anmerkung zu: „Natürlich verfügen wir nur über globale Messdaten für die letzten etwa 170 Jahre,…“
Das ist falsch. Richtig ist, es gibt einzelne Wetterstationen, die unter dem gleichen Namen seit 170 Jahren messen, aber daraus lassen sich keine globalen Messdaten bilden, weil diese wenigen Stationen vollkommen unregelmäßig über die Erde verteilt sind. Weder im Arktis- schon gar nicht im Antarktisbereich gabs damals Messdaten. Die Antarktis war noch gar nicht entdeckt und viel Gebiete im Innern Afrikas waren ebenso Neuland.
Und die Einzelstationen, z.B. Hohenpeißenberg oder Berlin-Tempelhof? Hier blieb nur der Name erhalten, die Stationsumgebung hat sich seit 170 Jahren total wärmend verändert. Die Leute von vor 170 Jahren würden den heutigen Messpunkt gar nicht erkennen.
Nun hab ich den Artikel 2x kritisiert. Trotzdem ist der Artikel natürlich gut, also weiter so wie z.B. hier. Die römische Warmzeit ist bemerkenswert, weil sie mit drei aufeinanderfolgenden solaren Grand Maxima zusammenfällt und keine solaren Grand Minima enthält. Sie gehört auch zu den längsten Perioden im Holozän ohne SGM. Die andere so lange Lücke, von 1385 bis 2450 v. Chr., markiert im Wesentlichen den Höhepunkt der Bronzezeit.
Extra erwähnen möchte ich noch, dass die Warmzeiten, auch die im Mittelalter durch die CO2-Treibhauskirche und ihrem Hockeystickglauben in Abrede gestellt wird. Deren Glaubenslehre ist:
1)Noch nie war es so warm wie heute und das liegt am steigenden CO2
2) Das Klima ist außer Kontrolle geraten
3) Wir werden es wieder unter Kontrolle bringen
4) Aber das kostet, jedoch immer noch weniger wie wenn wir zu lange warten würden
5) Wen wir nicht sofort handeln, steuern wir auf Kipppunkte zu.
Dieser Unsinn wird auch hier vom PIK in wissenschaflticher Märchenform wiederholt: Das Risiko einer Treibhaus-Erdbahn – ScienceDirect
4) Aber das kostet, jedoch immer noch weniger wie wenn wir zu lange warten würden.
Die Schäden der aktuellen Hochwasserstände in Frankreich sind nur auf die Blödheit der Menschen, Ämter oder Individuel, zurückzuführen.
Der Verband AFA schätzt, dass die Branche für die Schäden des Starkregens zwischen 900 Millionen Euro bis 1,4 Milliarden Euro berappen muss.
Berappen?
Achso, wieviele Jahre habt ihr Versicherungsprämien kassiert und Gewinne kassiert?
Und warum verringern die Versicherungen nicht die Beiträge wenn der Versicherte Fluttüren anbaut?
Oder individueller Hochwasserschutz ohne Mehrwertsteuer?
[metallbau-onlineshop.de/hochwasserschutz-tuer/?srsltid=AfmBOoqFW-qgyQalskbMJ9WgJ2YWnppYY4CcbxUEiEFd769eGeE8Cxvu]
Ein paar hundert € statt tausende € Schäden.
Dazu ein Wasser-Staubssauger falls ein bisschen Wasser durchsickert.
Kostet auch weniger als 40€.
Und noch billiger.
Eine Innentür demontieren, Dichtungsband, und mit Schraubzwingen quer vor der Haustür anbringen.
Ich kann auch von Aussen die Innentür an den Holzrahmen der Eingangstür schrauben.
MfG
Und man kann wohl auch fragen wieviele der Thermometer ein Prüfzertifikat hatten.
Ausser in Europa und den USA hergestellte Thermometer waren wohl eher Temperaturindikatoren.
Ohne Qualitätskontrolle kann die Skala wohl mal um X zehntel mm verrutschen.
Historische Aufzeichnungen wie „france-pittoresque.com/spip.php?article644“ sind Indikatoren.
Heute erzählt man uns das dieser Tag der wärmste „gemessene“ Tag in Frankreich sein wird.
Im gezeigtem Artikel steht übersetzt: „Im Jahr 1811 war es überall früh, intensiv und lang anhaltend heiß. Die monatlichen Durchschnittstemperaturen in Paris lagen in diesem Jahr, mit Ausnahme der Monate Januar und August, um mehrere Grad über den aus 21 Jahren abgeleiteten monatlichen Durchschnittswerten. Diese übermäßige Hitze setzte plötzlich im Februar ein und hielt fast ununterbrochen an, bzw. nahm von Monat zu Monat zu, während der Monate März, April und Mai, bevor sie eine Pause einlegte.“
Also Heute 20°C in Paris und damals heiss.
20°C mit Sonnenschein sind gefühlt angenehm, aber nicht heiss.
„Messier stellte seinerseits fest, dass die Höchsttemperatur in Paris am 8. Juli 1793 40 °C betrug. Dies ist in etwa die höchste Temperatur, die jemals in Frankreich gemessen wurde, mit Ausnahme des Sommers 1705 in Montpellier, wobei das Thermometer im Norden, isoliert, im Schatten, vor Rückstrahlungen geschützt und an der frischen Luft aufgestellt wurde.“
MfG