WuWT, Anthony Watts, 05.02.2026
Hin und wieder verdichtet sich der Lärm um das Klimachaos zu etwas Einfachem. Reduziert auf Fakten im Schmelztiegel der Wahrheit. Dieser Beitrag auf X war so ein Moment:
[- egal ob das erfunden ist oder nicht – der Übersetzer]
- Aktivist: „Jede Kuh trägt zur Kohlenstoffbelastung der Atmosphäre bei.“
- Landwirt: „Nur wenn die Gesamtzahl der Kühe steigt.“
- Aktivist: „Was?“
- Landwirt: „Stabile Populationen sind klimaneutral. Methan zerfällt in zwölf Jahren wieder zu CO2. Das gleiche CO2, das das Gras im letzten Jahr aufgenommen hat.“
- Aktivist: „Aber es sind immer noch Emissionen …“
- Landwirt: „Es ist ein Kreislauf. Kohlenstoff wandert von Gras zu Kuh zu Methan zu CO2 zu Gras. Immer und immer wieder.“
- Aktivist: „So funktioniert das nicht.“
- Landwirt: „Genau so funktioniert der biogene Kohlenstoffkreislauf.“
- Aktivist: „Davon habe ich noch nie gehört.“
- Landwirt: „Weil man mit dem Eingeständnis, dass Wiederkäuer klimaneutral sind, keine pflanzlichen Produkte verkaufen kann.“
- Aktivist: „Das haben Sie sich ausgedacht.“
- Landwirt: „Veröffentlichte Forschungsergebnisse. Schlagen Sie „biogener Kohlenstoffkreislauf“ nach. Ich warte.“
Ja, das können Sie nachschlagen .
Man nimmt oft an, dass Rinder zum Klimawandel beitragen, weil sie Methan (CH4), ein Treibhausgas, ausstoßen. Zwar ist das richtig, Rinder stoßen tatsächlich Methan aus, doch ist dies Teil eines wichtigen natürlichen Kreislaufs, des sogenannten biogenen Kohlenstoffkreislaufs.
In der Zwischenzeit:
Treibhausgasemissionen nach Sektoren in den Vereinigten Staaten. Die Rindfleischproduktion macht
mit nur 2 Prozent weniger als die Hälfte des gesamten Viehsektors aus. Quelle: Daten der US-Umweltschutzbehörde (
EPA). Grafik: Anthony Watts. Die Grafiken wurden von 123rf.com lizenziert.
https://wattsupwiththat.com/2026/02/05/a-brilliant-take-on-cows-methane-and-climate/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Habe das kurz noch mit der KI getestet. Die sagt auch:
Richtig ist: Eine stabile Rinderpopulation führt nicht zu einer fortschreitenden Erwärmung (Netto-Null-Erwärmung).
Und weiter bzgl. Kompensation:
Eine zeitnahe und unmittelbare Kompensation von Flugemissionen durch Aufforstung ist kaum möglich, da Bäume CO über Jahrzehnte hinweg langsam binden, während der Flugschaden sofort entsteht. Zudem ist die Wirkung von Aufforstungen oft unsicher oder schwer nachweisbar.
Die Klimaschützer glauben aber das Gegenteil vom beiden.
Weil das unmoralische Gas von Putin nicht importiert werden kann, wird jetzt Teufel komm raus Erdgas gefördert.
„Die Erde grummelt – dann ein Knall und das Haus wackelt: So beschreiben Zeugen zwei Erdbeben, die Niedersachsen am Mittwoch erschüttert haben.“
Demnach haben mehr als 120.000 Menschen das stärkere der beiden Beben bemerkt. Leichte Gebäudeschäden seien vereinzelt möglich.
Laut dem niedersächsischen Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie führt die Förderung von Erdgas zu Spannungen im tiefen Untergrund. „Wenn diese an Schwächezonen im Untergrund impulsartig abgebaut werden, kann es zu spürbaren Erschütterungen an der Oberfläche kommen“, schreibt das Amt.
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/naturgewalten/id_101125740/erdbeben-zwei-erdstoesse-erschuettern-niedersachsen.html
Wie schon Herr Habeck davor, macht Merz Buckel in Qatar.
Er will um Gas betteln, obwohl wir eigentlich absolut keine Probleme haben.
Was will man eigentlich mit dem Gas anstellen, wenn gleichzeitig die Gasinfrastruktur gesprengt werden soll?
Stimmt ja es geht darum die nächsten Wahlen in BW und Bayern zu überstehen.
Aso da ist ja noch ein Problem.
„Schon zu Beginn der Energiekrise im Frühjahr 2022 war der damalige Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) nach Doha gereist, um Gas zu beschaffen – und hatte damit für Aufsehen gesorgt. Aus der Vereinbarung ist indes bislang wenig gefolgt. Die Qataris sind an langfristigen Lieferverträgen interessiert, die mindestens 20, eher 30 Jahre lang laufen sollen.“
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kanzler-merz-in-qatar-loesung-fuer-das-gasproblem-gesucht-110831707.html
Wenn Quatar nicht liefert, sollte man sich das mit den Kühen überlegen. Schlauch hinten rein und damit Gas Produktion.
Unsere lieben Klimaschützer beteiligen sich doch gerne als Wahlhelfer für Söder. Und merken es nicht mal.
Die CDU/CSU hat die Energieversorgung für Deutschland für die Zukunft gesichert.
Es gibt 5 große Projekte für den Bau neuer Gaskraftwerke.
Es ist mir nur ein Rätsel mit welchem Gas sie laufen sollen, wenn die vorhandenen Gaskraftwerke bereits leer sind. Naja immer mehr Windpropeller hat ja eventuell auch was gebracht.
„Die MVV verwies auf die seit August 2024 geltende EU-Richtlinie zum Gasbinnenmarkt. Diese Richtlinie müsse bis Juli 2026 in deutsches Recht umgesetzt werden. Die Regelung verpflichte Gasnetzbetreiber wie die MVV „Stilllegungspläne aufzustellen und der Bundesnetzagentur vorzulegen“. Umso wichtiger sei es, die Kundinnen und Kunden „so früh wie möglich“ darauf hinzuweisen, dass die Nutzung von Gas für die Gebäudeheizung „keine zukunftsorientierte Lösung ist“.“
Deutschland plant den Neubau von Gaskraftwerken mit einer Gesamtkapazität von bis zu 12 Gigawatt (GW) bis 2029/2031 auszuschreiben, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Dies entspricht, je nach Anlagengröße, einem signifikanten Zubau, wobei Studien den Bedarf unterschiedlich bewerten und teilweise von deutlich höheren Kapazitäten bis 2035 sprechen“
Warum baut man eigentlich Gaskraftwerke, wenn man gleichzeitig Gasinfrastruktur bzw. Gasnetz abbaut? Wird schon einen Sinn machen. Der Staat macht ja keine Fehler.
„Doch für 46 Prozent der Stadtwerke und kommunale Energieversorger steht noch nicht fest, was mit ihrem Gasnetz passiert. Mehr als jedes fünfte Stadtwerk (23 Prozent) plant eine Mischung aus Stilllegung und Umrüstung auf grüne Gase wie Wasserstoff. Das geht aus einer Branchen-Umfrage des Verbands kommunaler Unternehmen (VKU) unter 609 Stadtwerken und kommunalen Energieversorgern hervor.“
So richtig weiß man aber auch nicht wie man von Gas aussteigen soll. Vielleicht kann man auch Wasserstoff durch diese pipelines fließen lassen, das man aus Afrika importiert, weil wir es ja nicht in Deutschland produzieren können.
Man will also neue Gaskraftwerke bauen und gleichzeitig aber die Infrastruktur in die Luft sprengen sowie die Regierung es bei AKW‘ s gemacht hat.
Da wir aber sowieso schon nebenbei die Gaskraftwerke bauen, könnte ich mir vorstellen, wenn kein Gas mehr in die Gaskraftwerke kommen kann, weil wir das Gasnetz abbauen, könnten wir die Kühe neben Gaskraftwerk hinstellen ein Schlauch in den Hintern stecken und damit Gas produzieren. Ich finde die Idee gut.
Das gehört zu Fachbereich WD 5
Wissenschaftliche Dienste
Rechtsvorschriften
PS. Nicht zu vergessen. Für diese gequirlte Scheiße, die sie produzieren zahlen wir für die Beschäftigten des Staates 1,5 Millionen (von 84 Millionen Einwohner) im öffentlichen Dienst auch noch > 400 Milliarden Euro jährlich fast die Hälfte aller Steuereinkommen in Deutschland.
Die bitten doch jetzt die Araber Gas zu liefern. Und Merz macht jetzt den Bückling. Und wollen denen Kampfjets und Waffen dafür liefern.
Ja, wann wird endlich auch das Methan Märchen entlarvt?
Jeder Physiker oder auch ein Interessierter, kann sehr schnell feststellen, dass die Absorptionsbanden vom Methan, zu weit links liegen um überhaupt etwas Strahlung von einem idealen schwarzen Körper ( was die Erde nicht ist), der 15 Grad C warm ist, abzubekommen. Dieser Körper strahlt nichts in den Methan Absorptionsbanden ab!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/
Da stimme ich zu. Kann man auch bei Modtran-Online eingeben. Minimaler Effekt und Methan baut sich in der Atmosphäre sehr schnell ab.
Tja, ist den Klimaschützern aber egal. Die sagen dann der Tierschutz ist uns ganz wichtig.
Diese Klimaschützer glauben auch man kann Flugreisen, etc. kompensieren wenn man Geld zur Aufforstung spendet. Ablasshandel betreibt.
Dabei brauchen Bäume Jahrzehnte zum wachsen und enden durch Zersetzung zum Großteil wieder in CO2.
Zuchtvieh hat nur Wisente, Bisons, usw. ersetzt.
Bis zu 30 Millionen Bisons soll es zu Beginn des 19. Jahrhunderts gegeben haben, die bis 1890 fast komplett ausgerottet wurden
In Europa waren Wisente auch fast ausgeottet..
Richtig. Und die Dinos waren da noch größere Methanquellen.