Audrey Streb, DCNF-Energiereporterin, 28. Oktober 2025
WASHINGTON — Der Leiter der Umweltschutzbehörde (EPA), Lee Zeldin, sagte am Dienstag gegenüber Reportern, dass er beabsichtige, alle neuen Informationen, die er über Geoengineering erhalte, mit der amerikanischen Bevölkerung zu teilen und dass ihm nur die „Wahrheit“ wichtig sei.
Die EPA stellte am 10. Juni Online-Ressourcen vor, um die amerikanische Bevölkerung über die aktuellsten wissenschaftlichen Erkenntnisse, Forschungsergebnisse und Informationen zu Kondensstreifen und Geoengineering zu informieren. Zeldin erklärte am Dienstag auf Anfrage der Daily Caller News Foundation zum Thema Geoengineering, dass er in dieser Frage zwar „unvoreingenommen“ sei, die Behörde die Datenbank seit ihrer ersten Veröffentlichung jedoch aktualisiert habe und er jegliche neue Erkenntnisse zu Geoengineering veröffentlichen werde.
„Ich glaube nicht, dass irgend jemand Gott spielen und das Wetter beeinflussen sollte, und ich mache mir Sorgen über die Veränderung der Sonneneinstrahlung, die Einleitung stratosphärischer Aerosole, die Aufhellung von Meereswolken und vieles mehr“, sagte Zeldin am Dienstag gegenüber Reportern. „Viele meiner Fragen liegen außerhalb des Zuständigkeitsbereichs und der Zuständigkeit der EPA. Aber das wird mich nicht davon abhalten, diese Fragen zu stellen. Es wird mich nicht davon abhalten, Antworten zu finden, selbst wenn diese von außerhalb der Behörde kommen.“
„Geoengineering umfasst eine breite Palette von Aktivitäten, die absichtlich darauf abzielen, die Erde abzukühlen oder bestimmte Gase aus der Atmosphäre zu entfernen“, erklärt die EPA auf ihrer Website .
Kondensstreifen sind dünne Wolken, die entstehen, wenn Wasserdampf an kleinen Partikeln im Flugzeugabgas kondensiert und gefriert, so das UCAR Center for Science Education. In den letzten Jahren haben einige Skeptiker die Befürchtung geäußert , dass Kondensstreifen in Wirklichkeit das Ergebnis absichtlich von der Regierung versprühter Chemikalien sind.
Die Online-Ressourcen der EPA behandeln Kondensstreifen oder „Contrails“ sowie Aktivitäten im Bereich des solaren Geoengineerings und weisen darauf hin, dass „die US-Regierung keinerlei Freilandversuche im Bereich des solaren Geoengineerings durchführt“. Zeldin erklärte gegenüber Reportern, dass er, sollte er etwas über Geoengineering erfahren, seine Mitarbeiter anweisen werde, die Informationen in die Datenbank aufzunehmen, um der amerikanischen Öffentlichkeit zu helfen.
„Ich bin der Meinung, dass alles, was ich als Leiter der EPA zu diesem Thema weiß, auch der Öffentlichkeit bekannt sein sollte“, sagte Zeldin und mahnte: „Angesichts der vielen noch offenen wissenschaftlichen Fragen sollten alle Forschungsarbeiten … in Labors und nicht im Freien durchgeführt werden.“
„Ich habe die Öffentlichkeit, der dieses Thema am Herzen liegt, dazu angehalten, stets korrekte Informationen zu verwenden. Wenn jemand im Internet ein Bild eines Kondensstreifens hinter einem Düsenflugzeug veröffentlicht und behauptet, es handele sich um stratosphärische Aerosoleinleitung, untergräbt er seine eigene Glaubwürdigkeit“, fuhr Zeldin fort. „Manche veröffentlichen tatsächlich Fotos und Videos. In anderen Fällen kursieren Bilder einer künstliche Intelligenz (KI).“
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen seriösen Medienunternehmen mit großer Reichweite kostenlos zur Verfügung. Alle wiederveröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen des/der jeweiligen Reporters/Reporterin und dessen/deren Zugehörigkeit zur DCNF enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer möglichen Partnerschaft kontaktieren Sie uns bitte unter licensing@dailycallernewsfoundation.org.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Was hält denn die verehrliche Gemeinde der Kommentierenden davon?:
„In der Klimaforschung und -modellierung müssen wir erkennen, dass wir es mit einem gekoppelten, nicht linearen chaotischen System zu tun haben, und dass daher eine langfristige Vorhersage zukünftiger Klimazustände nicht möglich ist.“
Quelle: IPCC, Third Assessment Report 2001,
Section 14.2.2.2, S.774
Vince Ebert sagte dazu lakonisch:
„Ob Sie die Welt retten oder einen Versicherungsvertrag abschließen wollen: Lesen Sie vorher das Kleingedruckte!“
Die „Westlichen Werte“ sind Geld, Macht und Reichtum. Eine eigentliche Wertegemeinschaft gibt es auch in Brüssel nicht, weil es keine ethischen Werte gibt. Wahrheit und Ehrlichkeit zählen nichts.
Folge: Ich glaube nicht, dass es nicht schon längst Freilandversuche gibt, um die Sonne zu reflektieren, um damit abgeblich weniger Strahlung auf den Erdboden gelangen zu lassen.
Dabei wäre es viel einfacher. Man müßte lediglich die Temperaturdaten weniger nach oben korrigieren, dann hätte man die gleiche Abkühlung erreicht.
Fakt ist, es fließen viele Gelder. Es wird nicht offengelegt, wofür es verwendet wird. Es ist so ein Machbarkeitsglaube. Nur Schuld und Verzicht, aber kein kontruktiver Umgang.
Angenommen es stimmt, was sie sagen. Das Klima wandelt sich, egal ob menschengemacht oder nicht, und die Fossilien Energiequellen versiegen in ferner Zukunft. Die meisten Menschen heizen und kochen mit Holz. Schon früh hatte man die Nachhaltigkeit entdeckt, man nutzte im Süden Wasser- und im Norden Windkraft, und andere Formen entwickelt wie Kohle, Erdöl oder -gas. Ab 1950 oder früher Atomkraft.
Ferner wußte man, wo man baut und wo nicht. Früh Hochwasserschutz und Rückhaltebecken, die man über Wiesen abließ. Sogar die alten Zisizienzer bauten ihre Klöster, wo es Wasser gab, legten Seen an. usw.
Das war eine Entwicklung über Jahrhunderte. Man will das sofort übers Knie brechen und alles neu erfinden. Das alte reißt man ab, bevor das neue läuft. Das ist der Irrsinn! Ängste und emotionale Erpressung statt Verstand und Weitsicht. Es geht nicht um das Klima und das Wohl der Menschen, sondern bestimmte Interessen.
Es geht nicht um das Klima und das Wohl der Menschen, sondern bestimmte Interessen.
Richig, es geht in der westlichen Wertegemeinschaft um ein Geschäftsmodell, um die besten Werbelügen, um Macht und Geld
So ist es. Das Klimagedöns ist ein profitables Geschäftsmodell. Angefangen bei „Forschungsinstituten“, über Windmühlenbauer, PV-Anlagen-Verkäufer und NGOs.
Der ganze ruinöse Schwachsinn basiert auf in Computern zusammengestöpselten so genannten Modellrechnungen.
Erstellt von „Wissenschaftlern“ die keine Ahnung von Wissenschaft haben und noch weniger Ahnung Statistik und Messtechnik.
Beste Grüße an meine „Freunde“ vom PIK.
Richtig…
Klimaveränderungen zu berechnen ist in etwa so:
Man kann recht einfach berechnen, wann und wo eine Kugel aufschlägt, die man von Eiffelturm wirft.
Dazu braucht man Höhe, Gewicht, Kraft des Wurfes und evtl. ein paar zusätzliche Dinge wie Luftdruck, Windgeschwindigkeit usw..
Wenn man versucht, das Klima für Jahre/Jahrzehnte voraus zu berechnen, ist das, als wenn man ausrechnen will, wo und wann ein Papierflugzeug den Boden berührt, dass man vom Eiffelturm wirft.
Das schafft kein Mensch der Welt, selbst mit den besten Computern!
Weil man nie genug Parameter messen und/oder berechnen kann und diese sich ja auch noch ständig verändern.
Die Erde hat eine Atmosphäre von rund 5 Billiarden Tonnen, die ständig in Bewegung ist!
–
„Der fundamentale Punkt war immer folgender: Klimawandel wird durch hunderte von Faktoren oder Variablen bestimmt; und allein der bloße Gedanke, dass wir den Klimawandel vorhersagbar managen können, indem wir den einzigen politisch gewählten Faktor CO2 verstehen und manipulieren, ist so abwegig wie nur irgendwas; das ist wissenschaftlicher Unsinn.“
Philip Stott (Emeritierter Professor für Biogeographie an der School of Oriental and African Studies der University of London und ehemaliger Herausgeber des Journal of Biogeography.)
–
„Keine Ahnung von Wissenschaft … Statistik und Messtechnik.“
Stimmt. Das ist ja auch das reale Problem. Wir haben nämlich keine Klimakrise, sondern eine Bildungskrise. Und weil letztere von staatlicher Seite vernachlässigt wird, breitet sie sich exponentiell aus.
Dem kann ich nur zustimmen. Wobei ich inzwischen der Meinung bin, das die Bildungskrise gewollt ist.
Dumme lassen sich leichter steuern. Aber vielleicht ist das nur eine Verschwörungstheorie.
Danke für Deinen Kommentar Alina.
Wir haben nämlich keine Klimakrise, sondern eine Bildungskrise.
Genau so ist es. Ich bin immer wieder erstaunt, dass es in der heutigen Zeit, in welcher schon seit einigen Jahrhunderten eine ganze Reihe von natürlichen Abläufen untersucht wurden, noch so ein Blödsinn verbreitet werden kann.
Für die Klimaerwärmung werden natürliche Prozesse nahezu ausgeschlossen und alles nur auf das CO2 geschoben. Doch ich frage mich, wie diejenigen erklären wollen, dass natürliche Klimaänderungen, die es immer gegeben hat, plötzlich zum Stillstand gekommen sind.
Im Mittelalter wussten die Menschen nichts von solchen Abläufen und waren durch die Kleine Eiszeit in Not geraten. Heute ist die Situation eigentlich eine andere, doch die Menschen scheinen immer noch im Mittelalter zu verharren.