Journalismus, Wikipedia und Wissenschaftler sind bei politisch relevanten Themen zu Herolden der Profiteursklasse geworden. Sogar Wissenschaftlern wird es nun zu bunt.
N-tv hat ein Interview mit dem Medien-Professor Stephan Ruß-Mohl gebracht, der aufhorchen läßt.
Bereits der Titel des Beitrags ist mutig, Zitat: „Aufklärung statt Apokalypse?“ Zu viele ‚Haltungsjournalisten‘ ergreifen Partei für Klimaschutz“
LINKS:
ntv:
Stephan Ruß-Mohl:
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Ehrlich“ und „redlich“ sind nun wirklich absolut keine Begrifflichkeiten die man im ÖRR noch verwenden darf. Der Klimajournalismus ist eine Paradedisziplin des Haltungsjournalismus geworden. Wenn es nicht so ärgerlich wäre, könnte man sich totlachen über die Selbstbeweihräucherungsorgien der deutschen Klimajournalisten-Organisation. Zuletzt musste sogar Volksprofessor Harald Lesch „dran glauben“ und staubte einen „Klima-Bambi“ für sein Lebenswerk ab. Eine wissenschaftliche Basis haben diese „Fachjournalisten“ sowieso nicht zu bieten. Ich bin daher sehr dankbar darüber, daß in den USA mit dem aktuellen DOE-Bericht zum CO2 endangering finding durch J. Christie, J. Curry et al. viele wissenschaftliche Inkonsistenzen und Falschmeldungen in einem erfrischenden Bericht echter Wissenschaftler aufgedeckt wurden. Noch hat die Klimakirche ihre Jüngerschar der Haltungsjournalisten Gewehr bei Fuß stehen. Allerdings wird immer deutlicher: richtig kriegstüchtig sind die in ihrem Propagandawahn auch nicht. Der CO2-Schwachsinn geht immer mehr Menschen gehörig auf ihr Treibhaus und von Apokalypse haben immer mehr Zeitgenossen die Nase gestrichen voll. Werden die Selbsterhaltungsorgien der MSM wirklich immer so weiter laufen können? Ich sehe immer mehr Zweifel aufkommen. Gut auch, wenn die Klimaschau weiter die sehenswerten und trotzdem dicken Bretter der Wahrheit bohrt!
Klimaweltuntergang durch CO2- zu viele Haltungsjournalisten
Redet man mit Journalisten – ich selbst war 20 Jahren freier Mitarbeiter unserer Kreiszeitung- dann halten sie sich selbst nicht für Haltungsjournalisten, sondern beteuern, dass sie auch nicht alles glauben würden und finden unsere Grafiken interessant. Aber noch niemals hat jemals irgendeine Grafik aus unseren vielen Artikeln über die Zeitung in die Öffentlichkeit gebracht, auch nichts von der Wetterstation Ellwangen im Ellwanger Teil.
Beispiel: Niederschlagsmangel, Versteppung durch den menschengemachten Klimawandel, das war vor drei, vier Jahren bei uns ein großes Thema. Anhand der Ellwanger Daten haben wir der Kreiszeitung und dem Bauernverband gezeigt, dass die Niederschläge gleich geblieben sind. Die Landschaftstrockenlegung im Verbund mit den Gemeinden haben die Väter der heutigen Bauern selbst erzeugt, wäre das Fazit gewesen.
Gekommen ist nichts, das Thema sei zu brisant und übersteigt die Kompetenzen einer Kreiszeitung, hieß in etwa die Begründung. Immerhin hat ein Journalist beim Süddeutschen Rundfunk nachgefragt – also nicht beim DWD- und die Antwort war, dass die Niederschläge im Raum Ellwangen im Gegensatz zu Deutschland nicht rückläufig wären.
Also Haltungsjournalisten, nicht einmal für das Sommerloch war der Artikel mit Grafiken geeignet. Die wissen genau, dass der Artikel brisant gewesen wäre und kein Journalist hat es gewagt, den Artikel in der Zeitung zu veröffentlichen, weitere Aufstiegschancen wären ihm verwehrt gewesen.
Die Haltung hat sich beim C-Virus beim Klopapier-Kaufen gezeigt. Haben alle Woken gebunkert. Schwarmintilligenz.
„Schwarmintelligenz“ im negativen Sinne, wie die Lemminge, alle stürzen sich den Berg hinunter…