Fernando del Pino Calvo Sotelo
Es ist schon zu einer Art Tradition geworden, mitten in einer sommerlichen Hitzewelle einen Artikel über den Klimawandel unter diesem Titel zu veröffentlichen. Es ist unsere Art, mit einer Prise Ironie gegen die übliche Klima-Alarmismus-Kampagne anzukämpfen, die im Winter einen Winterschlaf hält wie ein Bär, um dann jeden Sommer unter Ausnutzung der Hitzewellen der Saison (Sommer: „die heißeste Zeit des Jahres“) mit aller Macht wieder aufzutauchen.
Kreativität war noch nie der Kern der Klima-Ideologie, daher sind die Schlagworte bereits bekannt: Rekordtemperaturen, verheerende Waldbrände, Krankheiten übertragende Insekten, die ohne den Klimawandel nie aufgetaucht wären… kurzum, eine Aneinanderreihung von Unglücksfällen. Die Farbskala auf den Wetterkarten setzt ihre alarmistische Entwicklung fort: Von Blau, Orange und Rot ist sie zu einer Konstellation von Rottönen übergegangen, deren dunkelste Schattierungen praktisch braun sind.
Auch die Meerestemperaturen bleiben nicht verschont. Sommer für Sommer veröffentlichen die Medien den gleichen Artikel mit gefälschten Daten: Das Mittelmeer „kocht“. In Wirklichkeit ist es gar nicht so einfach, die Temperatur einer Flüssigkeit zu messen, die allen möglichen horizontalen und vertikalen Strömungen ausgesetzt ist und ein so großes Volumen hat. Die beste Schätzung liefert das Argo-Bojensystem, das erst seit etwa 20 Jahren zur Verfügung steht und demzufolge die Erwärmung des Mittelmeers (0-700 m Tiefe) 0,04 °C pro Jahr (4 Hundertstel Grad Celsius) beträgt [1]. Wenn sich der gegenwärtige Trend fortsetzt, würde dies in einem Jahrzehnt eine Erwärmung von 0,4°C (vier Zehntel Grad Celsius) bedeuten, eine Zahl, die für Meereslebewesen oder Menschen absolut nicht wahrnehmbar ist. Viel Spaß beim Schwimmen!
Ein schlechtes Jahr für die Klima-Ideologie
In diesem Jahr sieht es für die Propagandisten des Klimawandels jedoch düster aus. Der Stromausfall im April hat die Unsinnigkeit und die Gefahr der Besessenheit mit grüner Energie deutlich gemacht, die unstetig, teuer und ineffizient ist. Auch die Dürre in Spanien, immer wieder als Klimaslogan benutzt, endete, ohne dass die AEMET (Spanische Meteorologische Agentur) in der Lage gewesen wäre, ihren Beginn oder ihr Ende vorherzusagen. So war der März 2025 als Höhepunkt der Niederschläge, die im letzten Herbst begannen, der drittniederschlagsreichste März seit 1961.
Bevor ich auf das Thema eingehe, möchte ich zunächst die guten Klimanachrichten verkünden, die normale Menschen glücklich machen und diejenigen verärgern, die vom Klimaalarmismus und ihren armen, gehirngewaschenen Opfern leben. In der Tat wurden in diesem Jahr einige interessante Studien veröffentlicht, welche die Klimapropaganda weiter entlarven.
Kürzlich berichtete die Zeitschrift Science über eine paläoklimatische Rekonstruktion der Temperaturen, die zeigt, dass „es im größten Teil Europas im vorindustriellen Holozän wärmer und feuchter war als heute“ [2]. In der Studie wird dies auf Schwankungen der Sonneneinstrahlung zurückgeführt, was von der Klimaideologie ignoriert wird, die von dem wunderbaren Gas CO₂ besessen ist, ohne das es kein Leben auf unserem Planeten gäbe. Darüber hinaus fördert der Anstieg von CO₂, der Hauptnahrungsquelle für Pflanzen, deren Wachstum: pro 100 ppm (0,01 %) CO₂-Anstieg steigt die pflanzliche Nahrungsmittelproduktion um 40 % [3].
Andererseits zeigt der jüngste Bericht des dänischen meteorologischen Instituts, das Grönland abdeckt (vorläufig, so Trump), dass die Temperaturen im westlichen Teil der Insel heute denen von vor fast einem Jahrhundert sehr ähnlich sind [4]:
Eine andere, vor einigen Monaten veröffentlichte Studie bestätigte, dass sich „der Verlust des arktischen Meereises in den letzten zwei Jahrzehnten erheblich verlangsamt hat und die Ausdehnung des Meereises im September seit 2005 nicht mehr statistisch signifikant zurückgegangen ist“ [5]. Es sei daran erinnert, dass das arktische Eis quantitativ gesehen ziemlich irrelevant ist, da es nur 0,07 % des Eises auf der Erde ausmacht. Da es im Ozean schwimmt, hätte sein mögliches Schmelzen keinen Einfluss auf den Meeresspiegel (Archimedisches Prinzip).
Die wirklich relevante Eismasse auf dem Planeten (1.250 Mal größer als die der Arktis) befindet sich in der Antarktis, aber da die Eiskappe dort eine durchschnittliche Dicke von mehr als 2 km hat und durch eine durchschnittliche Lufttemperatur von -55 ºC (ja, unter Null) geschützt ist, scheint es, dass wir ruhig schlafen können. Tatsächlich hat die Antarktis eines der stabilsten Klimata der Erde, und ihre Temperatur ist seit Beginn der Aufzeichnungen konstant geblieben. Eine in der Fachzeitschrift Nature veröffentlichte Studie deutet sogar darauf hin, dass die Temperatur auf dem Kontinent vor rund 1 000 Jahren (während der mittelalterlichen Warmzeit) höher lag als heute [6].
Zurück zum AEMET
In meinem vorangegangenen Artikel über den Klimawandel habe ich ausführlich aus dem Werk von Ignacio Font (1914-2003) zitiert, einem der angesehensten spanischen Meteorologen des 20. Jahrhunderts, der nach fast einem halben Jahrhundert auf diesem Gebiet, zunächst beim Nationalen Meteorologischen Dienst und dann beim Nationalen Institut für Meteorologie (heute AEMET), dem er später vorstand, in seinem großartigen Werk Climatologia de España y Portugal (Klimatologie Spaniens und Portugals) einen Anhang hinterlassen hat, der von großem Wert ist, um zu verstehen, warum das Problem der Klimavorhersage „unlösbar ist“ [7]. Damals war die AEMET noch nicht die Propaganda-Agentur, die sie heute ist, sondern eine seriöse wissenschaftliche Einrichtung.
In der genannten Arbeit hat Font den Mythos der unzuverlässigen mathematischen Modelle zur Klimavorhersage und die Anmaßung von Wissenschaftlern demontiert, die nur ein „prekäres“ Wissen über ein komplexes und multifaktorielles Problem wie das Klima haben. Dieses Thema ist von enormer Bedeutung, da diese Modelle die Grundlage für die Propaganda rund um die Ideologie des Klimawandels bilden, die in unserer szientistischen Gesellschaft den perfekten Nährboden gefunden hat, um als Wissenschaft auszugeben, was nichts anderes als Science Fiction ist, und um Scharlatane, die sich zweifelhaften Interessen (einschließlich ihrer eigenen) verschrieben haben, als ernsthafte Wissenschaftler auszugeben.
Man könnte meinen, dass die Schlussfolgerungen von Font, die im Jahr 2000 verfasst worden und damals völlig orthodox waren, ein Vierteljahrhundert später überholt wären. Dies ist jedoch nicht der Fall. In einem langen Artikel aus dem Jahr 2023 äußern Richard Lindzen, promovierter Harvard-Absolvent und 30 Jahre lang Professor für Atmosphärenforschung am MIT (jetzt emeritiert), und sein Kollege William Happer, emeritierter Physikprofessor an der Princeton University, dieselben Bedenken wie Font damals [8].
Der Artikel von Lindzen und Happer kritisiert zunächst die Politik der Null-CO₂-Emissionen und bezeichnet sie als „katastrophal für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt“, da sie „stickstoffbasierte Düngemittel eliminieren würde, die für die Ernährung der Hälfte der Menschheit unerlässlich sind, wodurch die Menge an Nahrungsmitteln auf der Welt verringert würde, insbesondere in den Gebieten, die am anfälligsten für Dürren sind, und die zuverlässigste, effizienteste und billigste Energiequelle eliminiert würde.“ Das ist es, was Font als „Zusammenbruch der Weltwirtschaft“ zusammenfasst.
Die zweite Gemeinsamkeit von Lindzen und Happer mit Font ist die Kritik an den mathematischen Modellen, die versuchen, das Klima vorherzusagen, und deren Ergebnisse den Medien als Prophezeiungen präsentiert werden, die sich unweigerlich erfüllen. Lindzen zitiert in diesem Zusammenhang andere renommierte Atmosphärenphysiker wie Christy und Koonin, die den Nagel auf den Kopf treffen: Die Vorhersagen der Modelle versagen, wenn sie mit den tatsächlichen Beobachtungen verglichen werden. Daher „sind sie als Klimaprognosen ungeeignet“. Font nannte dies „das unlösbare Problem der Klimavorhersage“.
Wie bereits erwähnt gilt: Je komplexer das Modell, desto schlechter seine Vorhersagekraft. In diesem Zusammenhang stellen Lindzen und Happer fest, dass „eines der überraschendsten Probleme“ darin besteht, dass die neuesten Modelle (die im AR6 des IPCC verwendet wurden) „tatsächlich unsicherer sind als die vorherigen“.
Font beschreibt in seinem Buch auch die vielen komplexen Faktoren, die das Klima unseres Planeten langfristig beeinflussen, von denen CO₂ nur einer ist. Lindzen und Happer gehen noch weiter und weisen darauf hin, dass paläoklimatische Beweise zwei sehr relevante Tatsachen zeigen.
Erstens ist der heutige CO₂-Gehalt in der Atmosphäre einer der niedrigsten in den letzten 600 Millionen Jahren. In diesem Zeitraum reichte die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre von einem Minimum von 0,02 % (unter 0,015 % gibt es kein pflanzliches Leben) bis zu einem Maximum von 0,7 %. Heute liegt er bei 0,04 % (fast 20-mal unter dem Höchstwert), ein Wert, der nur knapp über der Überlebensschwelle liegt, unter der es aufgrund von Nahrungsmangel kein pflanzliches oder menschliches Leben mehr geben würde. In diesem Sinne ist der Anstieg des CO₂ positiv und beruhigend.
CO₂ steuert nicht die Temperatur des Planeten
Das zweite Element ist, dass die paläoklimatischen Belege – mit allen Einschränkungen – eine umgekehrte Beziehung zwischen CO₂ und Temperatur zu bestimmten Zeiten zeigen. Als die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre am höchsten war, lagen die globalen Temperaturen nahe ihrem Tiefststand. Zu anderen Zeiten in der Erdgeschichte stieg CO₂ in der Regel etwa 800 Jahre nach dem Temperaturanstieg. Dies würde auf eine zeitliche Korrelation hindeuten, die der von der Ideologie des Klimawandels behaupteten entgegengesetzt ist, d. h., dass der Temperaturanstieg fast ein Jahrtausend später einen Anstieg des CO₂ verursachen würde und nicht umgekehrt. Daher „stützen weder zeitgenössische Beobachtungen noch geologische Aufzeichnungen die Behauptung, dass CO₂ das steuernde Element des Erdklimas ist.“
Der IPCC selbst hat in seinem ersten Bericht (AR1, 1990) Temperaturdiagramme auf verschiedenen Zeitskalen beigefügt, die deutlich zeigen, dass die Temperatur auf der Erde deutlich höher lag als am Ende des 20. Jahrhunderts, obwohl die CO₂-Konzentrationen minimal waren [9]. Das erste Diagramm (ca. die letzten 10.000 Jahre) zeigt eindeutig das holozäne Maximum, während das zweite (ca. von 1000 n. Chr. bis heute) eindeutig die mittelalterliche Warmzeit zeigt, auf die aus noch unbekannten Gründen die kleine Eiszeit (ca. 1350-1850) folgte, von der wir uns glücklicherweise gerade erholen:
Diese letzte IPCC-Grafik wurde zwanzig Jahre später in einer bekannten Studie über die Temperaturen in der nördlichen Hemisphäre bestätigt (Ljungqvist, 2010) [10]:
Lindzen und Happer stimmen mit Font auch in zwei weiteren Punkten überein. Der erste ist, dass die globale Erwärmung, ob sie nun durch einen Anstieg der Treibhausgase verursacht wird oder nicht, in jedem Fall „gering und harmlos“ wäre, da die Geschichte zeigt, dass Perioden mit um einige Grad Celsius höheren Temperaturen „gut für die Menschheit waren“.
CO₂–Sättigung
Der zweite Aspekt ist die so genannte „CO₂-Sättigung“, d. h. die Tatsache, dass CO₂ bei höheren Konzentrationen als Treibhausgas weniger wirksam wird: „Jede Erhöhung der atmosphärischen Konzentration um 50 ppm (0,005 %) bewirkt eine immer geringere Änderung des Strahlungsantriebs oder der Temperatur, so dass eine Verdoppelung der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre (von 400 ppm auf 800 ppm) nur noch eine sehr geringe Erwärmung bewirkt. Dieses Sättigungsphänomen würde erklären, warum die Erdtemperaturen bei CO₂-Konzentrationen, die 10- und 20-mal höher waren als heute, nicht katastrophal hoch waren“. Font stellte die gleiche Behauptung auf: „Selbst wenn die Treibhausgas-Emissionen weiter zunehmen, wird die Erwärmung eine Grenze haben, und wenn diese erreicht ist (…) würde die globale Durchschnittstemperatur konstant bleiben, unabhängig von einem weiteren Anstieg der Konzentration dieser Gase“.
Schließlich stimmen Lindzen und Happer auch mit Font überein, was die Bedeutung der Wolken und die Schwierigkeit eines „komplexen und multifaktoriellen Systems“ wie des Klimas betrifft, das Lindzen zusammenfassend als „ein System, das aus zwei turbulenten Flüssigkeiten besteht, die miteinander interagieren (die Atmosphäre und die Ozeane) auf einem rotierenden, von der Sonne aufgeheizten Planeten“ bezeichnet.
Als die AEMET noch eine seriöse wissenschaftliche Einrichtung war und nicht eine Propaganda-Agentur konnte sie Wissenschaftler vom Kaliber eines Font hervorbringen. Das heute zu erwarten ist unmöglich.
Genießen Sie die sommerlich warmen Temperaturen, die wir im Winter so sehr vermissen, Ihre zuverlässigen und effizienten Autos mit fossilen Brennstoffen, die eine große Reichweite haben, und die gemütlichen Sommergrillabende. Ohne Schuldgefühle.
[1] Frontiers | Heat content and temperature trends in the Mediterranean Sea as derived from Argo float data
[2] Tree-ring stable isotopes from the European Alps reveal long-term summer drying over the Holocene
[3] MonetaryBenefitsofRisingCO₂onGlobalFoodProduction.pdf
[4] Greenland Temperature Updates – Watts Up With That?
[5] Surprising, but not unexpected, multi-decadal pause in Arctic sea ice loss
[6] A warming pulse in the Antarctic continent changed the landscape during the Middle Ages | Communications Earth & Environment
[7] https://www.fpcs.es/en/failed-forecasts/
[8] Happer-Lindzen-EPA-Power-Plants-2023-07-19.pdf
[9] ipcc_far_wg_I_chapter_07.pdf
[10] A NEW RECONSTRUCTION OF TEMPERATURE VARIABILITY IN THE EXTRA-TROPICAL NORTHERN HEMISPHERE DURING THE LAST TWO MILLENNIA on JSTOR
Link: https://www.fpcs.es/en/heat-waves-2025/ via CLINTEL
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"….CO₂ steuert nicht die Temperatur des Planeten…
Das weiß jeder, der bei EIKE die Artikel von unbezahlten und deswegen neutralen Klimaforschern liest. Diese CO2- Behauptung ist ein Geschäftsmodell, das unser Geld will wie das Sündenablaßmodell im Mittelalter. So wurde damals die Kirche reich.
Die Klimaerwärmung fand seit 1987/88 in Deutschland vor allem tagsüber von Juni bis in den Herbst hinein statt.
Wir müssen jedoch zugeben, dass es in Mittel-West- und Nordeuropa seit 1987/88 deutlich wärmer wurde und dafür die Gründe finden und in die Öffentlichkeit tragen. Es sind u.a. hauptsächlich die Sonnenstundenzunahme, welche die Sommermonate tagsüber wärmer gemacht haben. Diese Tendenz geht bis in den Herbst hinein.
Nächte bei den DWD-Wetterstationen: Die Nächte wurden sommers nur bei wärmeinselstarken Stationen auch leicht wärmer, und über das Jahr gesehen wurden die Nächte trotz der vielen WI-starker DWD-Stationen kaum wärmer seit 1988. d.h. in der großen freien Fläche deutlich außerhalb der versiegelten Deutschlandflächen wurden die Nächte übers Jahr gesehen sogar leicht kälter, und zwar insbesondere in den drei Frühlingsmonaten
Fazit: Die Klimaerwärmung fand seit 1988 in Deutschland laut DWD-Stationen vor allem tagsüber von Juni bis in den Herbst hinein statt. Und damit ist das Märchen vom CO2-Klimatreiber widerlegt.
Sarah Frühauf heißt jetzt Ellen Ivits.
Einen Tag nach diesem Artikel hier kam diese Meldung bei T-Online:
(Artikel Inzwischen verschwunden)
https://report24.news/kalter-juli-august-wetterexperten-erklaeren-es-ist-dennoch-heiss-die-hitze-hat-sich-nur-getarnt/?feed_id=49934
Ja, die Hitze hat sich im Hochsommermonat Juli in Deutschland gut versteckt, was nichts anderes heißt als dass dieser Juli eher kühl, also unter dem Schnitt liegen müßte.
Tut er aber laut den Messungen in den vorwiegend Wärmeinselstarken DWD-Wetterstationen nicht. Dieser Juli liegt fast ein Grad über dem Deutschlandschnitt. Damit wird dieser kühle Juli wie es diese öfters gab, trotzdem im oberen Drittel der warmen Julimonate enden, so etwa um Platz 20 seit 1881.
Damit müssen endlich auch bei EIKE die heutigen DWD-Temperaturmessungen mitsamt Homogenierungsrichtlinien auf den Prüfstand. Der DWD veröffentlicht nämlich von allen Stationen nur die bearbeiteten Temperaturen, steht bei Wetteronline ausdrücklich unten dabei.
Hier nur ein paar Beispiele von Wetterstationen, die etwa beim Schnitt ankommen werden: Buchen, Dachwig, Freudenstadt, Heinersreuth, München-Stadt, Ulm..
Und die Privatwetterstationen Amtsberg und Goldbach, wo die gemessenen Werte veröffentlicht werden, nur diese sind leicht unter dem Schnitt.
Manipulation direkt an der Datenquelle, das kann ich mir gut vorstellen, wer will das kontrollieren ausser Experten wie Herr Kowatsch vielleicht. Wie heißt es so schön beim DWD, oder anderen Mess-Institutionen, „Homogenisierung“ der Messwerte!
Ich habe leider selber zu wenig Ahnug von dieser Materie.
Aber eine kleine Anekdote, ein alter Bekannter und Frau, selber glühende Verfechter des „athropogenen Klimawandels“ und anderer Regierungslügen durften vor kurzem den „Höllensommer“ selber erleben bei einer Wanderung über die Alpen in Südtirol. Prominenter, zufälliger Begleiter war Jürgen Trittin, der mit der Kugel Eis, 1 Woche Regen- und Wolkenverhangene Alpentour mitten im Juli!
Das ist der Klimawandel, das war der Hitzesommer…
Mitte Juli zeigte das ZDF die Durchschnittstemperatur der ersten Juli-Hälfte; natürlich „Klimaerwärmung“. Die zweite Julihälfte werden die nicht erwähnen, Lügen durch selektive Datenauswahl, es ist zum 🤮
In Dresden war es nur 8 Tage sehr heiß. Dann wurde es kalt und die orangerot gefärbte Wetterkarte zeigte die Tageshöchsttemperatur von 18 Grad an. Danke liebe Medien.
Philosophie Dummheit und Intelligenz die siamesischen Zwillinge
Die Dummheit ist das Ergebnis der eigenen Wahrnehmung.
Die Intelligenz erkennt die Dummheit (Mündigkeit = I. Kant).
Der Rechtstaat basiert auf der Dummheit, die Demokratie als Spielwiese benutzend. Die Bildung diktiert das Wissen, die KI = Künstliche Idiotie verhindert die Mündigkeit!
Weisheiten zum Thema:
Mark Twain:
«Die Wahrheit ist seltsamer als die Fiktion, aber das liegt daran, dass die Fiktion verpflichtet ist, sich an die Möglichkeiten zu halten. Die Wahrheit ist es nicht!»
Immanuel Kant:
«Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbst verschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschliessung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. Sapere aude!»
Noam Chomsky:
«Die Mehrheit der Bevölkerung versteht nicht was wirklich geschieht. Und sie versteht noch nicht einmal, dass sie es nicht versteht.» .» Anders formuliert: «Der Mensch weiss nicht, dass er die Wahrheit nicht kennt!»
Nachweis:
Wer sein Bewusstsein von der Bildung-Verblödung-Endlosschlaufe (Dummheit) verschont, weiss haargenau (Intelligenz), dass der Steuer- und Sozialzahler, somit das Steuergeld, geldsystembedingt inexistent ist. Was der Staat zuordnet, stammt aus der Geldquelle, vertreten durch das gesetzlich bestimmte Bankensystem. Deren Organisation, einerseits als eigenes Gewerbe und andererseits als Schuld- und Verzinsungskonstrukt (Dummheit), anstatt als Gemeinschaftsfunktion (Intelligenz), beruht auf der erwähnten Bildungsverwahrlosung (Dummheit). Die Verfassung, sowie Steuer- und Sozialrecht, welche verlangen, dass die Staats- und Sozialquote, nach individueller Finanzkraft zu tragen sei (intermediäre Funktion), gehört ins Reich der Fabel (Dummheit), stehen nicht m Einklang mit der Funktion des Geldsystems. LUG und TRUG, als Hebel des modellierten Rechtstaates.
Heute habe ich etwas Lustiges im Fernsehen gehört. Da wurde u.a. uns mitgeteilt, wie schrecklich warm es in Italien wäre – über 30 Grad. In Italien, im Hochsommer! Man stelle sich das mal vor, über 30 Grad. Shocking. Ob diejenigen, die das von sich geben sich auch mal selbst zuhören? Übrigens, bei uns ist jetzt zwar etwas über 20 Grad (Shocking!), aber schwül warm und es gibt genügend Regenschauer. Meine Wetterapp für meine Stadt sagt mir keine Wetteränderungen bis Ende Juli. Der Juli ist gelaufen. Ich halte mich da an Rudi Carrell „Wann wird es wieder Sommer“.
Dem YT Wettermann Kai Zorn hat man ein mail geschickt von Sizilien mit einem Foto eines „Hitzeschutzraumes“ auf der Insel, zu sehen darauf war ein langer Strand mit hunderten von Leuten und Sonnenschirmen…man darf halt den Humor nicht verlieren…;-)
Finde ich gut. Probier ich morgen mal.
Wegen 30°C in Italien sind die Leute früher freudig über den Brenner in die Ferien getuckelt, aber heute warnt die Tagesschau, irre Welt, oder?
Was nützt es alles!? Aufklärung!? Sachliche Faktenlage? Mitnichten! Das mediale Trommelfeuer der Links-woken Meinungspropaganda läuft weiter auf Hochtouren. Gestern Abend durfte wieder Sven Plöger um 20:15 für 45min „aufklären“. Heute MSM, allen voran der ÖRR: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/igh-gutachten-klima-analyse-100.html
Der Michel glaubt es weiter, fühlt sich bestens informiert und gibt entsprechend an der Wahlurne seine Stimme ab. Nach wie vor über 70% Zustimmung für den fanatischen Ideologiekurs sind immer noch fantastische Ergebnisse!
Im Sommer 2025 an der Nordsee: Wasser 19° (an der Oberfläche), Luft 19°, Regenschauer.
Einen Hitze- und Dürresommer habe mir immer ganz anders vorgestellt. Wir hatten dieses Jahr nur einen richtig schönen, warmen Tag, den 01.07.2025 aufgrund einer warmen Strömung aus Nordafrika.
Bei uns.
Mein Gott, was für einen „Höllensommer“ wir doch aktuell erleben…. 😁🥳
Ja, der Juli wird keine Schönwetterperioden mehr bringen. Als Sommermonat wohl ins Wasser gefallen. Hundtage im Juli, nichts.
Trotzdem wird der Deutsche Wetterdienst am Monatsende eine deutliche Juli-Temperatur über dem Schnitt der letzten 30 Jahre veröffentlichen,d.h. seit 1988 wird es dann etwa der 10.wärmste Juli sein, laut homogenisierten DWD-Temperaturreihen. Herr Krüger, das gilt auch für Bremen, bisherige Julischnitt bei 18°C, jetzt schon 18,9°C, der 10.wärmse Juli seit 1988!!.
Möchte bloß wissen, an welchem warmen Platz eure Wetterstation steht.
Naja, wenn man über Klimawandel in 30 Jahren schreibt.
Atlas zeigt Europas Dürre-Katastrophen Millionen Menschen starben in den Katastrophen: Eine Karte zeigt, wann Europa von schwerer Dürre getroffen wurde – erstaunlich häufig.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/duerren-in-europa-atlas-zeigt-klimageschichte-europas-a-1061427.html
—-
Aber heute können wir sicher „das Klima“ retten.
@…. „Selbst wenn die Treibhausgas-Emissionen weiter zunehmen, wird die Erwärmung eine Grenze haben, und wenn diese erreicht ist (…) würde die globale Durchschnittstemperatur konstant bleiben, unabhängig von einem weiteren Anstieg der Konzentration dieser Gase…“
Ist doch etwas ungünstig ausgedrückt! Obwohl eine (nennenswerte) Erwärmung absolut nicht vom CO2 Gehalt (oder kohlenwasserstoffbasierten Elementen) der Atmosphäre abhängig ist, kann nicht ausgeschlossen werden, daß andere Faktoren zu einer Erwärmung )oder auch Abkühlung) führen können. Wo soll die „Grenze der Erwärmung“ liegen?
Bei +2 Grad, + 5 Grad, +10 Grad,oder noch höher!?
Eine gesicherte Antwort bietet nur der Kaffeesatz! Dafür haben wir ja bereits sehr viele Kaffeesatzexperten. UNO, IPCC, PIK, Al Gore etc,,,
Obwohl der Juli deutlich kälter ist als die letzten Jahre wird der Deutsche Wetterdienst diesen kalten Juli nicht bestätigen!! Laut seinen bearbeiteten Temperaturreihen liegen wir bereits jetzt deutlich über dem Schnitt.
Fazit: Draußen kalt – im Computer warm, so bestätigt man die CO2-Klimaerwärmung.
Bloß nicht rausgehen. Macht es wie die Kiddys, mal auf dem Handy schauen, wie das Wetter ist.
HItzetote sind in Deutschland seit 25 Jahren rückläufig. 🤔
Ich dachte es wird immer schlimmer und wärmer.
Dabei wird > 20 ° als Hitze bezeichnet. Das wird in Spanien anders gezählt und dort gibt es weniger Hitzetote. In Spanien (südlicher als Deutschland) gibt es weniger Hitzetote 🙂
Man finde den Fehler.
Um den Planeten zu retten wird so viel Geld verpulvert ohne irgend etwas dabei zu erreichen, dass das System kein Geld mehr hat, um in Pflegeheimen sich eine Klimaanlage zu besorgen.
https://youtu.be/H3wJtXvxYvk
Hitzetote, das ist eine Frage der Definition: Wenn im Krankhaus in der Intensivabteilung stark angeschlagenen Patienten an sommerlich warmen Tagen wegen fehlender Klimatisierung die Puste ausgeht, hat man mit Hinweis auf Extremhitze einfach eine charmantere Kommunikation. Genauso wie im Ahrtal oder Velencia mit dem Hinweis auf den menschengemachten Klimawandel vernachlässigtes verantwortungsvolles politische Handeln übertünscht werden kann, funktioniert, oder?
Genauso läuft es und das ist kein Versagen oder Zufall sondern
Absicht.
Kann man die armen Menschen da, die kurz vor dem Ersticken sind, nicht einfach an die vielen tausenden „zuvielen“ Beatmungsgeräte die aus der „Pandemie“ übriggeblieben sind, anschließen, das hat doch damals auch tausenden das Leben…äh….gerettet! 😉
So kommt man doch auch ans Ziel!
(böhse Satire off)
Leider haben wir im deutschen Gesundheitswesen keine echten Reserven, da man nur für Normalfallsituationen optimiert/zusammenstreicht. Das deutsche Gesundheitswesen ist nicht resilent und vor allem insgesamt leide nicht gesundheitsfördernd.
Es ist ein Krankheitswesen, welches am Kranksein Geld verdient und nicht am Gesund machen/halten, oder?
Das Allerserste beim Kontakt mit dem „Gesundheitswesen“ ist nicht „Wie geht?“ sondern „Haben Sie Ihre Chipkarte dabei?“, oder?
Und überigens das zuviele Beatmen in der Pandemie hat ggf. mehr Leben gekosten, mehr Schaden angerichtet als gerettet oder genützt, oder?
Naja, lieber Herr Lange, ich habe das ja als Satire zusätzlich gekennzeichnet, also ich dachte, das wäre dann verständlich, was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, also eher das Gegenteil von dem was ich schrieb…aber ansonsten gebe ich Ihnen Recht mit Ihren Ausführungen…
Ja, es ist eine Frage der Definition. Ich frage mich aber dennoch, wie die Menschen es auch im KH ohne Klimaanlage überlebt haben. Und wenn jemand aus der Intensiv starb, war es bestimmt nicht die Wärme in unseren Breiten.
Nein, die haben bewusst oder unbewusst die Menschen mit den Beatmungsgeräten umgebracht! Hinterher hieß es dann, die Ärzte/Schwestern Teams wären ungeübt gewesen. Noch später wusste man dann, dass viel zu früh beatmet wurde, und daran sind viele dann gestorben, vor allem Ältere…Rentner…ein Schelm der…. Ich weiß dass tausende Beatmungsgeräte schließlich auf dem Müll oder sonstwo gelandet sind, neu, ungenutzt, aber natürlich bezahlt wie die vielen überflüssigen, abgelaufenen „Dosen“, vernichtet, verbrannt, mit neuem Ablaufdatum umgelabelt, keine Ahnung, Milliardenwerte EU-weit.
Ich weiß, offtopic, aber es ist die gleiche Verarasche gewesen und ist es immer noch wie der „Dürresommer“, die „Hitzetoten“ und der „Klimawandelschwachsinn“ allgemein, es geht Hand in Hand, um was zu erreichen? Kann sich jeder mal selber überlegen…
Damit die Pandemie bedrohlich wirkt, mussten sich halt im Namen der Pandemie einige Menschen opfern.
Ein bißchen Verlust kann ja bei dieser Überbevölkerung nicht verkehrt sein insbesondere wenn der Staat weniger Renten bezahlen muss.
Dient der Globalisierung. Opfer, die man gerne in Kauf nehmen kann, um etwas Größerem zu dienen.
Genauso wie bei Klimawandel. Um einem größeren Zweck zu dienen, kann man auch paar Leben lassen. Weniger Menschen bedeutet schließlich auch weniger CO2. Was sagte die Klimakleberin Frau Windl?
Sie hat keine Kinder, weil sie dieses Leben keinem Kind antun möchte. Außerdem ist man ein Organspender, wenn man stirbt.
Also ist das Ableben sowieso nur von Vorteil für die Gesellschaft.
Könnte auch schon vor der Geburt passieren. Erst wenn der Fötus aus der Gebärmutter kommt, ist er ein Mensch. Davor könnte er sich ja vielleicht statt einem Menschen zu einer Katze entwickeln. Wer weiß.
Man sollte beides nicht komplett miteinander vermischen, aber die Parallelen, was Schüren von Angst und Bedrohung der Bevölkerung aus dem „gleichen Stall“ kommend angeht, sind nicht zu übersehen. Diese Aktivisten und immer noch „Pandemie udn Corona Gläubigen“ sind einfach geisteskrank, oder besser, leiden an kognitiver Dissonanz, antrainiert in jahrzehntelangem ÖR und TV-Konsum, anders kann ich das nicht bezeichnen.
Hier noch ein link zu Prof. Stefan Homburg im „Bunten Tag“ im Nov. 2024, falls das erlaubt ist…
https://www.youtube.com/watch?v=58kGY-4hjnw
Herr Meyer,
Für mich ist alles das Gleiche. Die komplette Zerstörung der Menschenwürde, dass die Menschen sich wie Nutztiere oder Gegenstände fühlen. Man hätte ja den DNA code geknackt und könnte wie Roboter ne Menge davon produzieren. Dass die Menschen sich wie Kakerlaken fühlen, weil es viel davon gibt. Dass die Menschen Gift wie CO2 produzieren und die Welt kaputt machen, damit man sich schuldig und überflüssig fühlt.
Das alles sinkt die Menschenwürde und die Wertschätzung. Das ist der Zweck. Wir sind also Dreck oder sollen uns auch so fühlen.
Frau Brosius-Gersdorf kommt ja von der Uni und da darf man ja auch grübeln. Statt über Abtreibung zu debattieren, hätte ich mich gerne mit ihr über Wiedereinführung der Todesstrafe in Europa unterhalten für die Menschen, die verantwortlich sind für die Lügenpandemie und andere Lügen, die diesem o.g. Zweck dienen. Verrat an eigenem Volk, an Menschenwürde und den Leuten, die über Bevölkerungsreduktion reden.
Irgendwann gibt es ja bei Herrn Lanz vielleicht eine Sendung darüber, ob man die Todesstrafe für diese Menschen wieder einführen sollte. In einer Demokratie darf man das doch auch oder nicht? So könnte man auch die Bevölkerungszahl reduzieren, statt bei Rentnern anzufangen, wenn das überhaupt das Ziel sein soll.
Herr Salk, ich bin da ganz bei Ihnen! Ich will das alles hier auch gar nicht weiter vertiefen, in den alt. soz. Medien wird ja genug darüber debattiert. Aber man muss eben diese Vorgänge ganz genau für jeden für sich analysieren wie es hier mit dem Klima geschieht, und den Verantwortlichen nachweisen, so wie das auch Homburg in dem Video aus dem Bunten Tag gemacht hat. Die einzige Chance die am Schlawickel zu kriegen.
Erschreckernderweise treffe ich heute einen Bekannten, Psychologe auch noch, also nicht unbedingt unintelligent, und erzähle ihm von Homburgs Video und den RKI Leaks und Files. Der hat mich nur verdattert angeguckt und wusste gar nicht, was ich ihm sagen wollte, immerhin 5 Jahre nach Beginn des Budenzaubers, und ich war auch perplex über seine Unkenntnis.
Er wusste aber sicher noch dass Millionen durch die Impfung gerettet wurden, hatte KL ja mal gesagt.
Ja, so wird das nix mit Aufklärung und Aufarbeitung, geschweige denn Anklagen und Verurteilungen. Es wird einfach im Sande verlaufen…
Wie sagte Chomsky einmal, hier schon einmal zitiert:
„Die meisten Leute wissen nicht was passiert, sie wissen nicht einmal dass sie es nicht wissen.“
Genau!
„Er wusste aber sicher noch dass Millionen durch die Impfung gerettet wurden, hatte KL ja mal gesagt.
Ja, so wird das nix mit Aufklärung und Aufarbeitung, geschweige denn Anklagen und Verurteilungen. Es wird einfach im Sande verlaufen…“
Alles wegen den Medien.
Diese Medien müssen zuerst ihre Deutungshoheit verlieren.
Das sagt ihm die Medienlandschaft, dass die Impfung Millionen Menschen nicht getötet sondern gerettet hat. Er plappert es wie ein Papagei nach. Wenn Sie ihm etwas anderes vor die Nase halten, dann fühlt er sich total verloren und verunsichert.
Das läuft mit menschengemachten Klimawandel genauso. Jeden Tag im Radio wird irgendwas darüber erzählt. Warum die Bienen oder andere Insekten wegen Klimawandel leiden. Der Igel findet kein Futter mehr. Man sollte bitte schön eine Tasse mit Trinkwasser im Garten stellen, damit er was trinken kann und nicht ausstirbt. Einige Fische hätten sich wegen Klimawandel verändert oder die Kühe pupsen wegen Klimawandel anders.
Jeden Tag wird das ins Gehirn eingehämmert.
Deswegen müssen diese Medien komplett abgeschafft werden ohne Gnade.
Herr Meyer,
Ich glaube leider nicht daran, dass ein Allah oder der liebe Papa oben die Menschen nach dem Tode bestraft. Bis jetzt habe ich auch keine Bestrafung von dem lieben Gott gesehen.
Also denke ich, dass man diese Verbrecher zuerst vor Gericht bringt und dann einsperrt. Jede Woche dann bei Lanz Sendung oder Nachfolger kann dann debattiert werden, ob man für diese Leute die Todesstrafe wieder einführen sollte.
Vielleicht können sie dann erst verstehen, was es bedeutet den Massen Ängste einzujagen. Diesmal sind es aber keine erfundenen, fake Katastrophen sondern die Wahrheit, dass nach einer demokratischen Abstimmung die Todesstrafe kommt. Dient ja auch dem großen gesellschaftlichen Zweck die Bevölkerungszahl zu reduzieren (Solidarität), um weniger CO2 auszustossen und das Klima zu retten sowie die Gefängnisse zu entlasten. Nur wird man bei der Bevölkerungsreduktion nicht bei dem alten Rentner anfangen wie sie sich das vorgestellt haben.
„Harter Tobak“, Herr Salk, aber von mir vollste Zustimmung….