Meldung vom 17. Juli 2025:
Antarktis: Die Hysterie um den Thwaites-Gletscher
In den Medien wird der Thwaites-Gletscher in der Antarktis wieder hochgejubelt, wird er doch als „wichtigster“ Gletscher der Welt bezeichnet, als ‚riskantester‘ Gletscher, als „Gletscher des Jüngsten Gerichts“, und es wird behauptet, dass er Städte überfluten könnte, wenn er zusammenbricht. Aber die Zahlen stützen die Hysterie nicht.
Den Daten zufolge trägt der Thwaites-Gletscher nur 0,18 mm pro Jahr zum Anstieg des Meeresspiegels bei. Bei dieser Rate würde es über 3.000 Jahre dauern, bis der schlimmste Fall eines Anstiegs von 65 cm erreicht ist. Und selbst die absurdesten Modelle sagen keinen Kollaps in diesem Jahrhundert voraus.
Schelfeis bricht ständig und kalbt. Das ist völlig normal. Das subglaziale Terrain unter dem Thwaites-Gletscher ist zerklüftet und weist Grate auf, die den Rückzug verlangsamen. Sein Zusammenbruch ist nicht unausweichlich, und selbst wenn die Front aufbricht, bedeutet das nicht, dass sie sich unkontrolliert auflöst.
Das Etikett „Weltuntergang“ ist nicht wissenschaftlich – es ist Effekthascherei.
Quelle: news.com.au
Die Medien verweisen auch auf das geringe antarktische Meereis als Beweis für die Krise. In Wirklichkeit hat das antarktische Meereis von 1979 bis 2015 zugenommen. Kurzfristige Rückgänge wie 2023 hängen mit Ozeanmustern und Winden zusammen, nicht mit Kohlendioxid.
Die Behauptung von den untergehenden Inseln ist ebenso wackelig. Studien zeigen, dass Orte wie Tuvalu und Kiribati an Landfläche gewonnen haben. Korallenatolle sind von Natur aus widerstandsfähig und passen sich mit der Zeit an.
Der Meeresspiegelanstieg ist langsam, natürlich und lokal unterschiedlich. Seit dem Ende der letzten Eiszeit – lange vor den heutigen Emissionen – ist der Meeresspiegel leicht gestiegen. Lokale Faktoren wie Landhebung, Absenkung, Meeresströmungen und Sedimentzufuhr spielen oft eine größere Rolle als globale Trends.
All dies auf CO₂ zu schieben, lässt wichtige Faktoren außer Acht.
Insgesamt kühlt die Antarktis ab. Vor allem die Ostantarktis. Nur vereinzelte Teile der Westantarktis – wie die Küste der Amundsen-See – haben sich leicht erwärmt, aber das ist eher auf Meeresströmungen und vulkanische Wärme unter dem Eis zurückzuführen als auf die globalen Lufttemperaturen.
Es ist kein Kollaps im Gange. Für Australien ist keine Flut im Anmarsch. Nur eine weitere Runde angstgetriebener Schlagzeilen, die von den Daten losgelöst sind.
———————————-
Zwei Meldungen vom 18. Juli 2025:
Der Nordatlantik kühlt sich ab
Neue Studie in Weather and Climate Extremes: Der Nordatlantik kühlt sich seit fast 30 Jahren ab.
Der Nordatlantik treibt die AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation) an, beeinflusst die Jetstreams und die Nordatlantische Oszillation (NAO), welche das Wetter in der nördlichen Hemisphäre bestimmt.
Die Meerestemperaturen des Nordatlantiks sind seit Mitte der 1990er Jahre zurückgegangen, und der Wärmeinhalt des Ozeans – ein tieferes Maß für die gespeicherte Energie – ist seit Anfang der 2000er Jahre gesunken.
Die Studie ergab, dass die Abkühlung des Nordatlantiks eine Schlüsselrolle bei der Unterdrückung sommerlicher Hitzewellen in Südkorea zwischen den späten 1990er und frühen 2010er Jahren spielte. Während dieses Zeitraums schwächte sich die NAO ab und wurde ungewöhnlich stabil. Diese Stabilität störte die üblichen planetarischen Wellenmuster, welche die Wärme von Westen nach Osten transportieren, und verhinderte so, dass die Hitze Ostasien erreichte.
Nach 2013 gewann die NAO jedoch wieder an Stärke und Variabilität. Infolgedessen kehrten die Hitzewellen nach Korea zurück – der Nordatlantik blieb jedoch kühl. Die erneute Wellenaktivität wurde durch andere Klimaprozesse verursacht, die die Abkühlung der Meere überlagerten (z. B. Verschiebungen in der Zirkulation in der oberen Atmosphäre). Diese zusammenwirkenden Faktoren veränderten den Jetstream und sorgten dafür, dass die Wärme trotz der anhaltenden Abkühlung des Atlantiks wieder nach Ostasien gelangte.
Die Ergebnisse zeigen, dass das Klimasystem von natürlichen Schwankungen und nicht von Treibhausgasen bestimmt wird.
———————————-
Erwärmungs-Stillstand in Australien
Trotz all der alarmistischen Modelle, der Rhetorik und der Nachbearbeitungsgymnastik des BOM weigert sich die australische Witterung mitzuspielen.
Von 2012 bis 2025 ist es auf dem Kontinent nicht wärmer geworden – eine flache Linie bei den 12-Monats-Mitteltemperaturen an der Oberfläche, obwohl die Kohlendioxidwerte am Mauna Loa um mehr als 30 ppm gestiegen sind.
Die schwarze Linie – die die angepassten, homogenisierten, von der BOM sanktionierten ACORN 2.5-Temperaturen Australiens darstellt – ist seit über einem Jahrzehnt nicht mehr gestiegen. Die grüne Linie – CO₂, der angebliche planetarische Thermostat- steigt mit religiöser Beständigkeit.
Doch die erwartete thermische Reaktion bleibt völlig aus.
Die Klimaschützer suchen nach Ausreden: Maskierung durch Aerosole, Rückgang der schwefelproduzierenden Schiffe oder statistisches Rauschen. Doch die wahre Geschichte ist einfacher: Das Klimasystem ist komplexer und chaotischer, als man uns glauben macht, und es reagiert überhaupt nicht auf CO₂.
Der ACORN-Datensatz des Bureau of Meteorology wurde wiederholt überarbeitet, wobei die Vergangenheit immer kälter und die Gegenwart immer wärmer gemacht wurde. Doch trotz dieser Korrekturen weigert sich die Erwärmung, sich zu manifestieren. Trotz der besten Buchhaltungstricks des BOM ist es in Australien in den letzten 12 Jahren nicht wärmer geworden.
Zusammengestellt und übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Gerade in NDR Aktuell. Der Sommer ist derzeit nicht besonders heiß, aber dafür anderswo. Zudem sei die Nordsee und Ostsee um ca. 1°C zu heiß.
An der Ost- und Nordsee haben Urlauber gerade schlechte Laune wegen des Sommers.
Nachste Woche sollen bei uns die Tageshöchstwerte auf 18°C fallen.
Hab gerade auf unser-miieleuropa.com kommentiert:
„Es ist nicht der grüne Irrsin, sondern das Ziel des WEF.
Young Global Leaders, Grüne, NGOs, usw. sind nur gekaufte Schergen.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/keine-privatsphaere-und-kein-eigentum-die-welt-im-jahr-2030-nach-wunsch-des-weltwirtschaftsforums
Und der sogenannte menschengemachte Klimawandel?
Wir leben in den tiefsten Temperaturen seit über 3 Millionen Jahren mit bis zu 4°C Temperaturschwankungen in den letzten 1,5 Millionen Jahren..
Die Dinos haben 160 Million Jahre mit 8 bis 14°C höheren Temperaturen als heute gelebt.
https://www.climate.gov/news-features/climate-and/climate-and-human-evolution
Wer mehr über die Klimalügen erfahren will.
https://eike-klima-energie.eu/
Also lasst euch schön weiter verarschen, ausnehmen und verslawen.“
—
Hoffe das EIKE mehr Leser bekommt und das der Skeptizisme gegen den menschengemachten Klimawandel sich weiter verbreitet.
MfG
Eine wunderbare Grafik zeigt die „dramatische Erwärmung“ Australiens mittels des CO2-Thermostats. Aber warum beschäftigt man sich mit Fakten, wenn es juristisch auch anders geht. In Den Haag waren sich heute wieder die Internationalen Richter einig. Die klagenden Insulaner aus dem Pazifik haben ein Menschenrecht auf ein existenzsicherndes Wunschklima („es soll sein wie früher und wie immer!“) und alle bösen Buben in der Weltwirtschaft sollen sich gefälligst um den Klimaschutz kümmern. Denn Jeder weiß ja genau wie man Klima zum sich Wohlfühlen macht, oder? Solche Grafiken lenken nur ab, oder? Ein Jurist muss nicht Wissenschaft können, oder?
Ein paar insulaner, welche schon vor Jahren hätten absaufen sollen und nicht abgesoffen sind klagen für Menschenrechte.
Und Israel tötet Frauen und Kinder und hungert alle Palestinenser aus.
Haben die im Ahrtal eigentlich auch ein Recht auf „weiter nah am Bach wohnen“ und auf „nicht umziehen müssen“? Absolut ja, aber auf eigene Gefahr!
Dito die Millionen rund um Neapel, rund um den Vesuv, dito alle Insulaner, et al..
Zum Kriege: Auch hier gilt, mit gegangen, mit gefangen, mit gehangen.
Zum Vergleich: Deutschland und Japan haben den 2. Weltkrieg angefangen, sodann verloren. Übelst leiden mußte auch die deutsche und japanische Zivilbevölkerung, manche sagen zu recht. Städte wurden zerbombt, auch um die Bevölkerung zu bestrafen. Gab es diesbezüglich jemals eine Aufforderung nicht beteiligter Staaten an die USA und England dies zu unterlassen? Das brutale Bestrafen wurde sofort eingestellt, nachdem die deutsche Regierung kapitulierte. Und Deutschland wurde auch mit dem Verlust großer Land- und Bevölkerungsmasse bestraft, offenbar mit nachhaltiger europäischer Lösungswirkung.
Zum Nahen Osten: Hamas hat den Krieg begonnen und verloren, aber hat Hamas schon kapituliert, oder versteckt sie sich immer noch feige in der palestinensichen Bevölkerung. Weiterhin fallen israelische Soldaten. Das machen Sie Israel zu Vorwurf? Es ist ein brutaler Krieg, wie alle Kriege gegen Menschen gerichtet, vielleicht gibt es ja nach einem möglichst umfassenden Sieg von Israel diesmal eine dauerhaft friedliche Lösung in der Region, ein klein klein und ein weiter so kann den Konflikt nicht dauerhaft lösen.
Es mus einen klaren Sieger geben um das dortige Gesamtproblem zu lösen, den Sieg/die Niederlage gibt es aber nicht umsonst, das ist die menschliche Realität, oder?
Übrigens sehen das die Hamas und Fatah (dito der Iran) genauso, nur wollen sie eben Israel endgültig und vollständig besiegen, oder?
Hamas hat den Krieg begonnen und verloren, aber hat Hamas schon kapituliert, oder versteckt sie sich immer noch feige in der palestinensichen Bevölkerung. Weiterhin fallen israelische Soldaten. Das machen Sie Israel zu Vorwurf?
Text copy by Gerd Lange
Die Temperaturdaten aus der Grafik über Australien stammen angeblich von acorn 2.5. Ich habe dort viele Grafiken gefunden, die alle in etwa den gleiche Verlauf zeigen und der heißt steigend. Hier ist eine Seite von Statista, die den Temperaturverlauf ab 1910 zeigt.
https://www.statista.com/statistics/1098992/australia-annual-temperature-anomaly/
Die Grafik in dem Beitrag ist ein Täuschungsversuch. Der Unterschied der Temperatur- und der CO2-Kurve suggeriert, dass beide nicht korreliert sind. Dies erreicht man durch die Wahl der Skalierungen. Wenn man übrigens zwei Datenreihen mit linearem Wachstumstrend, die verschiedene Größen messen, miteinander vergleichen will, so gibt es keine weitere Korrelation als dass beide linear wachsend sind.
Es wäre für mich interessant, wenn es jemandem gelingt, die Quelle der Temperaturkurve des Beitrags bei acorn 2.5 aufzufinden. So besteht einfach der Verdacht, dass der Täuschungsversuch noch weiter geht.
Herr Freitag,
wenn man hier bei EIKE dargestellte Kurven im Original ansieht, erlebt man oft Überraschungen. Ganz beliebt ist es, durch Wahl des Zeitfensters Aussagen zu produzieren, die sich bei Betrachtung des Originals als falsch herausstellen. Das ist auch so ein Fall.
Beispiele?
Herr Cohnen. Es geht nicht nur um geschickte Wahl des Zeitfensters. Schauen Sie sich die Grafik des Commonwealth Bureau of Meteorology an.
https://tinyurl.com/3dbuhdnf
Sie zeigt in dem selben Zeitraum etwas völlig anderes, einen Anstieg um etwa ein Grad. Mittlerweile habe ich eine Quelle der Grafik des Beitrags (ohne die CO2-Kurve) gefunden. Sie stammt von einer Seite https://www.waclimate.net/ mit massenhaft Grafilken, die den Temperaturanstieg in Australien widerlegen sollen. Die Grafiken sind oft mit acorn beschriftet aber dort nicht zu finden. Die ganze Seite wirkt auf mich dubios. Wer weiß Genaueres?
Die Seite vom BoM ist eigentlich einfach zu finden:
Schauen sie da!
Interessant und die Klimaunwissenschaft macht das nicht oder?
Nein, das ist schon ziemlich einmalig
Einmalig ist das nicht, es sei erinnert an die in einem direkten Zusammenhang stehenden Hitzetoten bei pnas. Da waren die Klimawandler sehr kreativ zu werke und man lernt eben gern hinzu wenn es Zustimmung bringt. 😀
Einmalig?
Aber gut hier gibt es noch eine Grafik die beweist es gibt nur eine Teilkorrelation.
Und Korrelation ist noch nicht mal Kausatition!
Zumindest zeigt diese Statista-Grafik den beginnenden Anstieg der 1980er Jahre ziemlich deutlich. Und das passt nun wieder garnicht zur Erzählung. 😀